創意工夫のギャップ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
創意工夫のギャップ
著者トーマス・ホーマー・ディクソン
ジャンルノンフィクション、社会学
出版社クノップフ
発行日
2000年9月
メディアタイプ印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ480
ISBN978-0-375-40186-2
OCLC44969346
303.48/33 21
LCクラスHM846 .H663 2000
Webサイトhomerdixon.com

『インジェニュイティ・ギャップ』は、カナダの学者トーマス・ホーマー＝ディクソンによるノンフィクションです。1992年から2000年までの8年間をかけて執筆され、クノップフ社から出版されました。本書は、社会が直面する問題の本質はますます複雑化しており、解決策を実行する能力がその変化に追いついていないと主張しています。ホーマー＝ディクソンは、複雑性、予期せぬ非線形結果、そして創発特性に焦点を当てています。彼は政治学、社会学、経済学、歴史学、生態学を結びつける学際的なアプローチを採用しています。

ロバート・D・カプランが1994年のアトランティック・マンスリー誌の記事「迫り来る無政府状態」でホーマー＝ディクソンの著作に言及した後、ホーマー＝ディクソンは出版契約のオファーを受けました。彼はその後5年間準備を続け、ついに2000年に北米とイギリスで出版されました。

カナダのベストセラーリストで3週間1位を獲得したものの、アメリカでは売れ行きは振るわなかった。批評家たちはホーマー＝ディクソンの学識、率直な表現、そして本書の幅広い内容に満足したが、一方で、文章が自己満足的すぎると感じた者もいた。

ホーマー・ディクソンは2001年に英語ノンフィクション部門の総督賞を受賞し、その本はその後フランス語とスペイン語に翻訳された。

背景

著者のトーマス・ホーマー＝ディクソンは、出版当時44歳の学者で、トロント大学の平和・紛争研究プログラムのディレクターを務めていました。本書の執筆には8年かかりましたが、ホーマー＝ディクソンはキャリアの大半をかけて、本書の背景にあるアイデアを練り上げてきました。 [ 1 ] [ 2 ]

幼少期、両親の影響で時事問題に興味を持ち、大学では人間の暴力の原因について研究するようになった。[ 3 ]カールトン大学で文学士号を取得し、1989年にはマサチューセッツ工科大学で政治学の博士号を取得した。1990年には平和・紛争研究プログラムのディレクターに就任した。[ 4 ]

ホーマー・ディクソンと彼の理論は、ロバート・D・カプランが1994年2月発行のアトランティック・マンスリー誌に書いた「迫り来る無政府状態」という記事で取り上げられた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]この記事によって彼は一躍有名になり[ 8 ]、いくつかの本の出版契約のオファーを受けた。[ 9 ] 1997年までに、自宅のオフィスで働いていたホーマー・ディクソンは100キロメートル（62マイル）以上の紙を集め、プロジェクトに圧倒され、「私は自分が描いている問題を生きている」と述べた。[ 1 ]

1999年、ホーマー＝ディクソンとプリンストン大学出版局は、資源の希少性が暴力につながるという彼の研究を収録した『環境、希少性、そして暴力』を出版した。 『インジェニュイティ・ギャップ』では、この枠組みをテーマ別、地理別、メタファーの3つの要素に沿って再構成し、旅行記のような構成にすることで、事例を次々と提示できるようにした。[ 1 ]

コンテンツ

ホーマー=ディクソン氏は、まず本書の執筆に至った個人的および学術的な経歴を紹介しています。氏は、急増する人口に資源を供給すること、国際的な環境影響を管理すること、安全な世界経済市場を構築することなど、問題の本質が過度に負担が大きくなっていることを明らかにしています。現代の問題には、隠れた複雑さと非線形の結果を生み出すために相互作用する多くの要因が含まれることがよくあります。1997年のアジア通貨危機は、自称専門家が自信を持っていたものの、内的要因と外的要因が重なり合って突然の予期せぬ下落をもたらしたシステムの例として使用されています。コントロールの妄想、つまり専門家がコントロールしているという思い込みが、十分に理解されていない経済システムへの過信につながりました。ホーマー=ディクソン氏は、専門家も非専門家と同様に集団思考の影響を受けやすく、予期せぬ動きを後知恵で合理化する能力が無限にあることを発見しました。

古い問題が解決されるにつれて、エンジンに追加の部品を追加するのと同じように、より多くの複雑さが導入されています。これらの新しい部品、つまりニッチの相互作用により、時間節約型のオフィス機器 (電子メール、モバイル コンピューターなど) によって通信がより効率的になるだけでなく、連絡先のネットワークが拡大し、そのような業務に費やす時間が増えるなどの創発特性が作成されます。ホーマー ディクソンはこれを複雑性理論に関連付けて、新しいニッチが満たされると単純性が相乗的に爆発的に増加すると説明しています。ただし、新しい政府プログラムが官僚機構の拡大につながるなど、創発特性が作成されると、制御や自由が低下する可能性もあります。情報理論は、システムを記述するために必要な情報量とシステムの複雑性の程度を関連付けることに触れています。カオス理論は、小さな変更がどのように大きく異なる結果とパス依存性につながるかを説明するために使用されます。

ホーマー＝ディクソンは、アイデアが労働や資本から独立した生産要素であるとする内生的成長理論、あるいは新成長理論が自身の理論にどのような影響を与えたかを説明しています。彼は、需要をコントロールすることでシステムを管理しようとする新マルサス主義や、自由市場があらゆる問題にタイムリーな解決策を提供できると信じる市場原理主義とは自らの立場を区別しています。基礎科学の発展におけるいくつかの問題点として、人間の認知能力の限界、研究分野に内在する複雑性、科学制度の限界、そして科学に関する社会的・文化的価値観が挙げられています。

スタイル

『インジェニュイティ・ギャップ』は科学書として広く読まれている。[ 10 ]ホーマー＝ディクソンは、政治学と社会学、経済学、歴史学、生物学、生態学を結びつける学際的なアプローチをとっている。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]物語は、著者が専門家に会い、理論を構築するために旅をする旅行記として構成されている。[ 14 ]旅の途中での観察は、著者が説明している概念を例証し、インタビューや調査を補足する。それぞれのインタビューや目的地から彼の理論の断片を集めることは、繰り返し現れるメタファーとして現れる。[ 15 ]彼は逸話や社会評論を盛り込んでいる。[ 3 ]

出版と受容

この本は2000年9月にハードカバーで出版され、その後すぐにホーマー・ディクソンはカナダ全土10都市を巡るツアーを開始し、トロント、オタワ、キングストン、ハミルトン、ロンドン、ウィニペグ、カルガリー、エドモントン、バンクーバー、ビクトリアなど、いくつかの小規模な会場に立ち寄った。[ 7 ]米国と英国でもプロモーション・イベントが開催された。[ 7 ]北米ではクノップフ社、英国ではジョナサン・ケープ社から出版された。Report on Business Magazineの10月号に抜粋が掲載された。[ 16 ]カナダ市場では、この本はマクリーン誌のノンフィクション部門ベストセラーリストに7週間掲載され、そのうち3週間は1位だった。[ 17 ]米国では売れ行きが振るわなかった。[ 18 ]ホーマー・ディクソンは、この本により2001年度英語ノンフィクション総督賞を受賞した。[ 19 ]ハードカバー版の1年後にペーパーバック版が発売された。フランス語に翻訳され、2002年にÉditions du Boréal社から出版された。スペイン語版は2003年にEspasa社から出版された。ホーマー＝ディクソンはその後、同様の著書『The Upside of Down: Catastrophe, Creativity, and the Renewal of Civilization』を執筆し、複雑な要素が複雑に絡み合い、化石燃料などの容易に入手できる資源が急速に消費されるにつれて、地球温暖化や人口不均衡といった問題への社会の対応能力が低下しているという考えを詳しく論じている。[ 20 ]

この本の学術的価値は批評家から非常に高く評価された。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]この本の背景にある研究はその広範さで印象的であるとされ、その表現は率直で示唆に富むと言われた。[ 12 ] [ 21 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]批評家はホーマー・ディクソンの文章を明快で、理解しやすく、魅力的だと評価した。[ 24 ] [ 26 ]クイル・アンド・クワイア誌のレビューで、マーク・シェインブラムは「本書の深刻な重要性と膨大な脚注にもかかわらず、『The Ingenuity Gap』は驚くほど魅力的で、刺激的ですらある読み物だ。ホーマー・ディクソンはわかりやすい例を用いて、ほとんど理解できないほど複雑な私たちの社会システムを巧みに表現している」と書いた。[ 26 ]ライブラリー・ジャーナル誌は、この本を大学図書館と一般公共図書館に強く推奨した。[ 25 ]彼が提起する問題に対処するための提言が不足していることに、多くの批評家が失望した。『ブックス・イン・カナダ』、『カナディアン・ジオグラファー』、『ナショナル・ポスト』の評論家たちは、ホーマー＝ディクソンの著作が自身の旅と経験を過度に詳細に記述していること、そして自らに賛同する人々を称賛し、異なる視点への配慮がほとんど見られないことから、自己満足的であると批判した。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

参考文献

  1. ^ a b cベスーン、ブライアン（2000年10月30日）「未来の複合体」マクリン誌113 （ 44）：56。
  2. ^スティーブンス、ウィリアム・K.（1994年4月5日）「地球を破壊することなく急増する人口を養う」ニューヨーク・タイムズ、p. C1 。 2009年1月31日閲覧。
  3. ^ a bイヴォンヌ・ザカリアス、ダグラス・トッド（2002年6月14日）「現状に満足した世界への警鐘」『バンクーバー・サン』p. A1。
  4. ^ a bレーバー、ロス（1994年9月5日）「トラブルを探して：タッド・ホーマー＝ディクソンの人口過密惑星に関する予言がワシントンで騒動を巻き起こす」『マクリンズ』107巻、18～ 22ページ。
  5. ^ Kaplan, Robert. 「The Coming Anarchy - The Atlantic (1994年2月)」 www.theatlantic.com. p. 3 . 2009年1月31日閲覧。
  6. ^ Kapaln, Robert. 「The Coming Anarchy - The Atlantic (1994年2月)」 www.theatlantic.com. p. 4 . 2009年1月31日閲覧。
  7. ^ a b cスミス、スティーブン（2000年8月）「世界は複雑すぎて、それ自体の利益にならないのか？」クイル＆クワイア66 ( 8): 9.
  8. ^カーティス、ジェネファー（2000年10月21日）「立ち止まって、見て、考えよう」グローブ・アンド・メール紙、p. D8。
  9. ^トラー、キャロル（1996年12月）「In the Works」クイル＆クワイア誌62 （ 12）：13。
  10. ^ゴールドブラット、デイヴィッド（2000年12月7日）「この峡谷はグランドキャニオンのようだ」インディペンデント紙、ロンドン、5ページ。
  11. ^ロス、オークランド（2000年10月9日）「心配しないで、幸せに」トロント・スター紙、p. EN01。
  12. ^ a bクリスチャン、ドロシー（2000年11-12月）「創意工夫のギャップ（書評）」ナチュラルライフ（76）：25。
  13. ^「The Ingenuity Gap（書評）」Publishers Weekly 247 ( 35): 64. 2000年8月28日。
  14. ^ Struzik, Ed (2000年12月31日). 「終末旅行記」.エドモントン・ジャーナル. p. E13.
  15. ^ Turney, Jon (2001年7月20日). 「地上でのチャンスを与えてくれる」Times Higher Education Supplement (1496): 28. ISSN 0049-3929 . 
  16. ^ホーマー・ディクソン、トーマス（2000年10月）「クラッシュ：説明のつかない現象」『Report on Business Magazine』17 (4): 115-118。
  17. ^「売れ筋のフィクションとノンフィクション」『マクリンズ』誌、2000年11月27日。注：この本は11月6日に初登場4位となり、11月13日号、11月20日号、11月27日号では1位にランクインしました。12月4日には6位、12月10日には10位、12月18日には9位にランクインしました。
  18. ^マニー、ケビン（2001年4月25日）「ナノテクノロジーが私たちを狙っている」USAトゥデイ、6Bページ。
  19. ^「トーマス・ホーマー＝ディクソンは、最近トロント大学の廊下ではよく知られた名前だ」『トロント・スター』 2002年4月6日。
  20. ^ディンカ、ニコラス（2006年12月1日）「未来の衝撃」トロント・ライフ40:27 . ISSN 0049-4194 . 
  21. ^ a bジョン・チミノ、テッド・バスウィック、ハーヴェイ・セイフター (2005). 「創意工夫のギャップ：ますます複雑化し予測不能な世界における経済、環境、その他の課題への対応」『ビジネス戦略ジャーナル』26 (5): 73–74 .
  22. ^ケイツ、ロバート・W.（2002年7～8月）「創意工夫のギャップ（書籍）」環境誌44 ( 6):42。
  23. ^ a bクイン、ギャビン（2000年10月1日）「大人のためのノンフィクション」ブックリスト97 ( 3): 294.
  24. ^ a bヒューズ、トーマス・P. (2000年11月19日). 「Things Fall Apart」.ワシントン・ポスト. p. 4.
  25. ^ a bウッド、スザンヌ・W. (2000年10月1日). 「The Ingenuity Gap (書評)」.ライブラリージャーナル. 125 (16): 130.
  26. ^ a bマーク・シャインブラム（2000年10月）「The Ingenuity Gap（書評）」クイル＆クワイア66 （ 10）：34。
  27. ^スミス、フランク（2002年8月）「Cardboard Man Meets Invisible Consort」『Books in Canada』31（5）：37。ISSN 0045-2564。 
  28. ^レモン、ジム（2003年春）「創意工夫のギャップ」『カナディアン・ジオグラファー』47 (1):90。
  29. ^ウィリアム・ワトソン（2000年10月21日）「制御不能のDC-10で未来へ向かう」ナショナル・ポスト。
一般的な参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Ingenuity_Gap&oldid=1332858700」より取得