 | |
| 著者 | クリストファー・ウィッカム |
|---|---|
| 主題 | 中世研究 |
| 出版社 | バイキング大人 |
発行日 | 2009年7月30日 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 688ページ（ハードカバー） |
| ISBN | 978-0670020980 |
『ローマの遺産：400年から1000年の暗黒時代を照らす』は、オックスフォード大学の英国歴史家クリストファー・ウィッカムが2009年に出版した歴史書です。本書は、西ローマ帝国滅亡と呼ばれる時期以降の中世初期を幅広く扱った歴史書です（ただし、複数の評論家は、ウィッカムがローマ滅亡説に批判的であると主張しています）。本書は概ね好意的なレビューを獲得しました。
受付
オックスフォード大学の評論家は、ウィッカムの分析は「中世に関する2つの一般的な誤解、すなわちローマ帝国の崩壊からルネサンスまでの約10世紀は全く洗練されておらず残酷だったという誤解、そしてこの時代がいわゆる『近代国家』の誕生の場であったという誤解」に疑問を投げかける力強いものだと述べた。また、評論家は本書を「驚くほど読みやすく、この時代への穏やかながらも魅力的な入門書」と評した。[1]
歴史小説協会のジョン・R・ヴァレリーは、本書は初心者向けではなく、ある程度知識のある読者向けだが、そのような読者は「政治的混乱に翻弄されながらも、それに立ち向かう力強い世界についてのヴァレリーの分析に感銘を受けるだろう」と述べた。[2] タイラー・コーウェンは、本書をこれまで読んだ中で最高の歴史書の一つと称賛し、「歴史的および考古学的資料の[流動的な]統合」や「一族支配によって、いかにして修道院に巨額の富を投資することがインセンティブ両立可能になったのかについての啓発的な議論」などを称賛した。[3]
テレグラフ紙で、ドミニク・サンドブルックは『ローマの継承』をギボンの歴史書に匹敵する「価値ある競争相手」と評し、「ウィッカムの資料に対する畏敬の念を起こさせるほどの知識」と「広大な地理的・比較的範囲によって、一つの社会だけでなく、六つ以上の社会について理解できる」ことを称賛した。サンドブルックは著者を「コンスタンティノープルの政治を物語的に複雑に解釈する簡潔で説得力のあるガイド」と呼び、ウィッカムがビザンツ帝国とアッバース朝の両方が「ローマの継承者」であったことを示したことを称賛した。サンドブルックは本書を「歴史学の最高傑作」と評し、当時の曖昧な一面を明らかにした。[4]
インディペンデント紙のボイド・トンキンは、「西暦400年から1000年までのヨーロッパ史を描いたこの叙事詩は、ありきたりな表現を覆すほどの傑作である」と評した。「スコットランドからビザンチン帝国まで、ウィッカムの物語は手に汗握るものだが、神話への彼の苛立ちは、歴史を次から次へと続く忌々しい出来事として捉えさせる。この壮大なパノラマは、物語の背後にある[...]傾向を最終的に明らかにするのだ」とトンキンは述べた。 [5]パブリッシャーズ・ウィークリー誌の評論家は、本書を「政治、経済、文化、宗教の織り成す壮大な物語[...]ウィッカムの功績は、しばしば狭く捉えられがちなこの時代を、我々の理解に大きく貢献している」と評した。 [6]
ニューヨーカー誌の評論家は、「わずかで信頼性の低い文書記録のみを用い、物語の支えを一切持たない一冊の本で、6世紀にわたり少なくとも7つの主要なライバル国を網羅している」というのは歴史学上の奇策のように聞こえるが、ウィッカムは「概ねうまくやっている」と評した。彼は、アイルランドにおける奴隷女性と牛の価値と他の初期中世社会における貨幣の価値を比較するなど、ウィッカムの印象的な比較を高く評価している。[7]エディンバラ大学の歴史家マシュー・ホスキンは2014年に非常に好意的な評論を書き、『ローマの遺産』を「物語史の傑作」と評し、著者は「すべてを一度に語らないことを慎重に選択する」ことで、絡み合った物語の長い物語を読みやすくしていると述べた。彼はまた、ウィッカムが「この時代における歴史の発展における東ヨーロッパと中東の重要性」を記憶していることは、「この時代に関する他の本と比べて際立っている。実際、『ローマの遺産』の広範さは驚くべきものだ」と述べた。[8]
一部の批評家はそれほど熱心ではなかった。ガーディアン紙のイアン・モーティマーは、本書が当時の一般的な一般論に疑問を投げかける情報を提供していることを称賛し、「その読解力の広さは驚異的で、提示されている知識は畏敬の念を抱かせる。批判理論とポストモダン的な証拠への問いかけに静かに注がれている点は、慎重かつ誠実である」と述べた。しかし、モーティマーはウィッカムが当時の具体的な状況を知ることの難しさを過度に強調し、批判を受ける可能性のある解釈を提示することに慎重すぎるとも指摘した。さらに、著者は戦闘、私生活、遺物の美学といった当時の側面に十分な注意を払っておらず、「結局のところ、目に映るのはぼんやりとした塊であり、人々ではない」と述べている。[9]
ローラ・シュナイダーマンはピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙で、ウィッカムは「曖昧な部分にほとんど光を当てず」、出来事の背景にある動機を検証することなく概して提示していると述べた。彼女は、ウィッカムの著作は「読者がその時代について既に多くの知識を持っていることを前提とした長々とした学術論文のように読める」と述べ、著者は「一貫した物語ではなく、主張したい点を中心に各章を構成している」と批判した。[10]
PopMattersのマイケル・パトリック・ブレイディは、本書を「非常に綿密で、圧倒的に詳細な記述である[...] 時には疲れるほど雑然としている部分もあるが、同時に、この不安定な時代を解き明かす興味深い箇所も満載である」と評した。彼は、ローマ帝国の分裂直後に組織された文化に関する章が考古学的証拠に頼っているため、「最も退屈」だと指摘した。メロヴィング朝に関する章については、「名前や日付は豊富だが、重要な文脈、動機、あるいは啓示が全く欠けている」と批判し、この証拠を考慮すると、ウィッカムの見解に反して、初期中世は信頼できる情報の不足によって曖昧になっている時代であると言える。ブレイディは、より安定した政体に関する部分を「その内部の仕組みをより豊かで色彩豊かに描写し[...] はるかに啓発的である」と評し、最終的に著者がこの時代を可能な限り徹底的に描写したことを称賛した。[11]
参考文献
- ^ 「ローマの継承」ユニバーシティ・カレッジ・オックスフォード。 2020年8月19日閲覧。
- ^ ヴァレリー、ジョン・R.「ローマの継承」。歴史小説協会。2020年8月19日閲覧。
- ^ Cowen, Tyler (2009年8月22日). 「ローマの継承」. Marginal REVOLUTION . 2020年8月21日閲覧。
- ^ Sandbrook, Dominic (2009年2月2日). 「クリス・ウィッカム著『ローマの継承』レビュー」The Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2020年8月20日閲覧。
- ^ Tonkin, Boyd (2010年1月29日). 「クリス・ウィッカム著『ローマの継承』」 . The Independent . 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「ノンフィクション書評：クリス・ウィッカム著『ローマの遺産：400～1000年の暗黒時代を照らす』」Viking $35 (650p) ISBN 978-0-670-02098-0. PublishersWeekly.com . 2020年8月20日閲覧。
- ^ 「ローマの継承」『ニューヨーカー』 2009年8月31日. 2020年8月20日閲覧。
- ^ ホスキン、マシュー（2014年8月）「遠くまで届く遺産：クリス・ウィッカム著『ローマの遺産：400年から1000年までのヨーロッパ史』書評」セント・フランシス・マガジン、10ページ。
- ^ モーティマー、イアン (2009年1月24日). 「書評：クリス・ウィッカム著『ローマの継承』」ガーディアン紙. ISSN 0261-3077 . 2020年8月20日閲覧。
- ^ Schneiderman, Laura (2009年11月29日). 「ノンフィクション：クリス・ウィッカム著『ローマの遺産：暗黒時代を照らす』」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2020年8月21日閲覧。
- ^ ブレイディ、マイケル・パトリック (2009年9月29日). 「クリス・ウィッカム著『ローマの継承』」. PopMatters . 2020年8月20日閲覧。
エディション
- ハードカバー、ヴァイキングアダルト、ISBN 978-0670020980
- ペーパーバック、ISBN 978-0143117421
