初版表紙 | |
| 著者 | アンソニー・トロロープ |
|---|---|
| イラストレーター | ジョージ・ハウスマン・トーマス |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | バーセットシャー年代記 |
| 出版社 | スミス&エルダー(書籍) |
出版日 | 1866年12月1日~1867年7月6日(連載);1867年3月(第1巻)および7月(第2巻)(単行本) |
| 出版地 | イギリス |
| 媒体種別 | 印刷物(定期刊行物およびハードカバー) |
| 前作 | アリントンの小さな家(1864年) |
『バーセット最後の年代記』は、イギリスの作家アンソニー・トロロープによる1867年の小説です。前作『アリントンの小さな家』に続く「バーセットシャー年代記」シリーズの6作目であり、最終巻です。この小説は架空のバーセットシャー州を舞台に、以前の小説の登場人物を登場させながら、大聖堂に関係する人物に焦点を当てています。物語の主な筋は、ジョサイア・クローリー牧師が所持していた小切手の紛失と、それに対する彼の友人や敵の反応によって促進されます。トロロープはクローリー牧師夫妻の創作において、両親からインスピレーションを得ました。 [ 1 ]トロロープは自伝の中で、この小説を「私が書いた最高の小説」と評しましたが、 [ 2 ]後世の評論家はこの判断に同意していません[ 3 ]連載イラストは出版社が選んだG・H・トーマスが担当したが、トロロープは『アリントンの小さな家』の挿絵を描いたミレイを希望していた。 [ 4 ]
ホグルストックの永代教区牧師であるジョサイア・クローリー牧師は、大家族を抱えながらも収入は少ない。彼は、出所が謎に包まれた小切手を換金する。小説はその後、周囲の人々の態度や反応を描き出す。その中には、バーチェスター司教の妻で女たらしのプラウディー夫人をはじめ、クローリーが小切手を盗んだと結論づける者もいる
物語には数多くのサブプロットが存在する。その一つは『アリントンの小さな家』から続くもので、リリー・デールとジョニー・イームズが登場するが、本筋との繋がりは薄い。対照的に、クローリーの娘グレースは、グラントリー大司教の息子ヘンリー・グラントリーに求愛される。大司教は、グレースの家柄や富のなさに反発し、このことが問題となる。当初、彼はプラウディー夫人率いる告発グループに加わるが、司教は同意しないものの、妻のいつもの支配的な態度に屈してしまう。
貧困と苦難に押しつぶされそうになり、クローリーは自分が罪を犯したのかどうかさえ分からなくなっていた。しかし幸運にも、謎はクローリーに有利に解決し、グラントリー少佐の決意とグレース・クローリー自身の功績によって、助祭長は彼女に対する偏見を克服することができた。『フラムリー牧師館』のルーシー・ロバートソンの場合と同様に、反対していた親は最終的に彼女を家族に迎え入れる。この新たな繋がりは、グレースの貧しい父親のために、より恵まれた新たな職を見つけるという、主任司祭と助祭長の意欲を掻き立てる。
この最終巻は、死や結婚を通して、シリーズ冒頭から複数の筋を繋ぎ合わせている。一つのサブプロットは、プラウディ夫人の死と、それに続く司教の深い悲しみと崩壊を描いている。プラウディ夫人は、バーチェスター・タワーズに着任した際、 『病棟の女』の主人公である心優しいハーディング氏の苦難を増大させた。ハーディング氏は、ハイラム病院の病棟長として愛し、世話をしてきた家族や老人たちに悼まれ、安らかな老齢で息を引き取る。
ジェームズ・キンケイドのようなアメリカの学者は、トロロープの『バーセット最後の年代記』はフィクションではあるものの、ヴィクトリア朝時代への洞察を提供していると述べています。[ 5 ]ロバート・ポルヘムスは、トロロープが特に当時起こりつつあった社会の変化を懸念していたと主張しています。[ 6 ]ポルヘムスは、倫理基準の変化、道徳の喪失、唯物主義の出現、官僚主義の台頭といった変化がトロロープに恐怖心を与え、それが小説の執筆に影響を与えたと信じていました。トロロープは、これらの変化が個人主義の成長を妨げるため、危険だと認識していました。[ 7 ]トロロープにとって、これは懸念事項でした。なぜなら、個人主義がなければ伝統は形作られないからです
ハンナ・ロジャーズは、トロロープは道徳哲学の歴史にも関心を持っていたと主張している。[ 8 ]道徳哲学とは、人間の倫理や特定の状況における人間の反応に関わる概念である。彼女は、トロロープの小説が人間の道徳を中心としたプロットを特徴としていることからこの結論を導き出している。貧しいクローリー牧師は権力者のプラウディー夫人から窃盗の疑いで狙われ、裕福な株式仲買人は不正な取引によって顧客の金を奪うことができる。ジェフリー・ハーヴェイなどの学者は、トロロープの小説を、唯物論の台頭による倫理の喪失など、ヴィクトリア朝後期に広く蔓延していた社会問題を反映したものと解釈している。[ 7 ]
.pdf/page1-440px-The_last_chronicle_of_Barset_(IA_lastchronicleofb02trolrich).pdf.jpg)
ロジャーズは、トロロープの文体はローマの弁論家キケロと、彼が唱えた「男らしく、高潔で、優雅で、正直で、礼儀正しいことすべて」を説くオネストム(honestum)の概念に影響を受けたと述べている。[ 8 ]ロジャーズは、トロロープが『キケロ伝』の中でこの概念についてキケロを称賛したことからこの結論を導き出した。 [ 10 ] 1877年、トロロープはヘンリー・メリヴェールに宛てた手紙の中で、「多くの文学者は自分の芸術を隠しすぎて、読者には芸術がたくさんあることに気づかれないことは間違いない」と述べている。[ 11 ]ロジャーズは、トロロープの正直な文体には「自分の芸術性を隠す」ことが含まれていたと主張している。彼女はこれを、彼の潜在能力を十分に生かしていない書き方だったと解釈している。そうすることで、突飛で非現実的なプロットを生み出せなくなるからだ。トロロープはそうすることで、一般の読者にとって親しみやすく分かりやすい文章を生み出せると信じていた。[ 8 ]「誠実な」書き方をすることで、読者は登場人物と自分自身の類似点を認識することができました。ロジャーズが主張するように、その目的は、読者が自分の人生とは全く似ていない架空の生き物の世界に没頭しないようにすることです。[ 8 ]
しかし、作家ヘンリー・ジェイムズは、この小説におけるトロロープの文体を「むしろ陳腐」だと批判した。[ 12 ]ジェイムズは、トロロープが「誠実な」文体を過剰に使いすぎたために、その独自性が失われ、「ひどく水っぽくなった」と主張した。[ 12 ]ジェイムズは、トロロープは最も明晰な作家ではなかったものの、彼の物語はヴィクトリア朝時代を正確に反映しており、最も信頼できる作家の一人であると結論付けた。[ 12 ]
キンケイド教授は、この小説全体を通して権力が描かれていると主張している。[ 5 ]権力は富裕層と教会によって握られており、神と宗教が重視されたビクトリア朝社会を反映している。[ 7 ]劇中、貧困に苦しむジョサイア・クローリーのような下層階級の人々の暮らしは、教会と社会で権力を握っている富裕層によって左右される。[ 7 ]エレン・ムーディは、社会の権力構造は冒頭の章ですぐに確立されると指摘する。[ 13 ]彼女は、裕福な株式仲買人が常に不正行為を犯す一方で、クローリーが20ポンドを盗んだ疑いで疑われている様子を通して、金持ちの権力が表れていると主張する。このことから、ムーディは権力構造を社会における地位の反映として解釈した。[ 13 ]彼女は、クローリーの低い地位と貧しい生活環境が、彼を富裕層によって左右される生活に追いやっていると主張する。[ 13 ]
ミゲル・ペレスは、この小説には異なる形の権力が存在することに注目している。[ 14 ]グラントリー博士は、大司教であり、複数の事業を経営し、プラムステッドの牧師としての地位にあるという意味で権力を持っている。 [ 14 ]一方、グラントリーほど裕福ではなく家族を養うのに苦労しているクローリー牧師は、教養が高く知的であるという点で力を持っている。[ 14 ]ペレスは、グラントリーとクローリーの登場人物は大きく対照的であるが、どちらも富であれ知識であれ、何らかの権力を持っていると主張する。[ 14 ]
ゴードン・ハーシュとルーエラ・ハーシュは、クロウリー牧師の性格を通してプライドが主に表れているという議論を展開している。[ 15 ]両学者は、クロウリーが自身の苦しみにある程度責任があることを認めようとしないのは、彼のプライドに起因すると主張している。プラウディー夫人のような富裕層がクロウリーを彼が犯していない罪で裁判にかけた責任がある一方で、クロウリーは自分の状況を改善しようとはしなかった。[ 15 ]彼は職を辞し、「何もしなかった。食事を取らず、食卓に着くことも、慣例の祈りを唱えることさえしなかった」。ハーシュの学者たちは、クロウリーは常に周囲の人々を責め、自らに課した苦しみに気づかないのは、彼自身のプライドのためだと論じている。[ 15 ]さらに、デイヴィッド・マズロウスキーは、クロウリーはプライドの高い自己殉教者であり、精神的な欲求を満たすために意図的に自らに苦しみを与える人物であると主張している。[ 16 ]この場合、マズロフスキーは、クローリーの精神的欲求は、彼に対する告発に耐えることができて英雄的で高貴であると認識されたいという願望であると考えています。[ 16 ]
ムーディは、リリー・デールのプライドがクローリーのプライドの高い自己犠牲者の行動と非常に似ていると指摘している。[ 13 ]ムーディは、唯一の違いは、リリーのプライドの高い行動が自ら招いた苦しみにつながらないことだと述べている。リリーのプライドは、母親の懇願やソーン夫人の批判にもかかわらず、未婚の道を選んだ時に現れる。[ 13 ]リリーはジョニー・イームズに「私は人前で見られるために、真ん中に立たせられるつもりはない」と語り、ムーディはこれをリリーが結婚という概念を拒否していると解釈している。[ 13 ]ペレスはリリーのプライドを称賛し、それがリリーが結婚に対する社会的な期待に影響されていないことを示しているとして、肯定的な特徴だと解釈している。[ 14 ]
キンケイドは、この最後の小説がシリーズの他の作品と異なるのは、女性の役割であると主張している。[ 5 ]キンケイドは、クローリー夫人が夫の理性的な側面を演じているとして描かれていると指摘する。[ 5 ]彼女は夫に、すねることの無意味さに気付くよう促し、「男らしく耐えなさい」と言う。[ 5 ]デール夫人とリリーはクローリーの無実を知っており、さらに男性の頑固さも認識しており、「男の陪審員はそうしないだろう」と断言する。[ 5 ]プラウディー夫人は教会で正当な役割を担っていないが、バーチェスター司教である夫の行動に影響を与える。彼女は、意見の相違が生じたときには、性的な手段を使って夫を説得できると確信している。[ 5 ]さらにキンケイドは、二人きりの時にはプラウディー夫人が夫をトムと呼ぶにもかかわらず、夫も彼女をプラウディー夫人と呼び続けるという、この夫婦の力関係に注目している。[ 5 ]このことからキンケイドはトロロープの小説を、フェミニズムが台頭し始めた当時の社会を反映したものだと解釈した。
しかし、ムーディーは、トロロープが小説にフェミニズムを持ち込んだというキンケイドの主張に反対し、キンケイドは「女性を個々に価値を持つものと見なすことに深く反対している」と主張する。[ 13 ]ムーディーは、女性登場人物が妻か母親であり、何らかの有用性と美徳を備えている点に注目した上で、この判断に至った。さらにムーディーは、トロロープはリリー・デールを、叔父と母と共に小さな家で安らぎと安らぎを見出す人物として描いたと結論づけている。[ 13 ]トロロープが真のフェミニストであれば、リリー・デールは旅に出たり新しい仕事を見つけたりすることで幸せを見出したはずだとムーディーは主張する。[ 13 ]
『バーセット最後の年代記』は独立した小説として読むこともできますが、本書は「バーセットシャー年代記」シリーズの一部です。このシリーズは6つの小説から成り、架空のバーセットシャーにある小さな大聖堂の町の人々の生活を描いています。シリーズは、富裕層と貧困層の関係、そしてバーセットシャー社会の社会政治的法則を中心に展開します。 [ 7 ]最初の小説『ワーデン』(1855年)は、セプティマス・ハーディング牧師の道徳的ジレンマに焦点を当てており、彼は2作目の小説『バーチェスター・タワーズ』にも再び登場します。
ムーディーは、『アリントンの小さな家』(1864年)から『バーセット最後の年代記』(1867年)に至るまでのリリー・デールの性格の変化に注目している。前作では、トロロープはリリー・デールを公衆の面前で辱められ、物のように扱われる人物として描いていた。しかし、後作では、ジョニー・イームズによる最後のプロポーズの際に、リリーは毅然とこう告げる。[ 13 ]「私は、人目にさらされる真ん中に立つつもりはありません。残されたものはすぐに死んでしまうでしょう」。ムーディーは、この新たな自信は、内気な十代の少女から誇り高い女性へと成長した証拠だと示唆している。[ 13 ]
マズロフスキーはクローリー牧師の性格を指摘し、傲慢で自己憐憫に浸る殉教者というクローリーの性格は、3つの小説[ 16 ]、『フラムリー牧師館』(1860年)、『アリントンの小さな家』(1862年) 、 『バーセット最後の年代記』(1867年)を通じて少しずつ変化していると主張している。トロロープの『フラムリー牧師館』では、クローリーが親友のアラビンの馬を侮辱したり、一緒に食事をすることを拒否したりして、しばしばクローリーの傲慢な振る舞いに注目している。[ 16 ]マズロフスキーは、 『バーセット最後の年代記』ではクローリーの傲慢な振る舞いがさらに強まり、クローリーは自ら招いた苦しみを認めようとしないほど傲慢になっていると論じている。[ 16 ]

書かれた形式のほかに、『バーセット最後の年代記』は挿絵にもなっている。挿絵はジョージ・ハウスマン・トーマスがデザインし、1867年に小説と同時に出版された。『バーセット最後の年代記 挿絵付き』と題されたこの白黒のコピーには、小説のいくつかの出来事が描かれている。[ 18 ]トーマスは、いくつかの挿絵について、ビクトリア朝のイラストレーター、ジョン・エヴァレット・ミレーからインスピレーションを得ている。 [ 13 ]ミレーは、トロロープのシリーズの4作目の小説『フラムリー牧師館』でクローリー家の挿絵を複数提供している。ゴードン・レイは、これらの挿絵は、トロロープが各登場人物に込めた意図を理解する助けとなり、小説を生き生きと補完する役割を果たしていると述べている。[ 19 ]トロロープ自身がイラストを描いたわけではないが、レイはそれぞれのスケッチがトロロープ自身の個人的な願望に合わせて作られたと述べている。トロロープは「作者は物語の感情をすべて指先に持っているので、芸術家よりも主題をより良く選択できる」と信じていたからである。[ 19 ]
この小説はスティーブン・ハリソン監督による映画シリーズにもなりました。[ 20 ] 1959年に英国放送協会によって公開されたこのシリーズは、3ヶ月間にわたって6話が公開され、終了しました。このシリーズの俳優には、クローリー氏役のヒュー・バーデン、クローリー夫人役のモーリーン・プライアー、プラウディー夫人役のオルガ・リンドなどがいます。[ 20 ]
この作品は数々のラジオドラマ化されています。最初の作品は1998年に公開されました。チェリー・クックソンが演出し、マーティン・ウェイドが脚色したこの劇は、以前に『アリントンの小さな家』のドラマ化が成功したことを受けて制作されました。[ 21 ]マリオン・ナンカロウが演出し、ニック・ワバートンが脚色した別のラジオ版は、2011年にBBCラジオで公開されました。[ 22 ]
オーディオブック版もいくつか作成されており、現在Audible.comで配信されています。そのうちの1つはティモシー・ウェストによる音声です。[ 23 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要ですCS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{citation}}:|first=一般的な名前があります(ヘルプ)