| レザーボーイズ | |
|---|---|
DVDカバー | |
| 監督 | シドニー・J・フューリー |
| 著者 | ジリアン・フリーマン |
| 制作: | レイモンド・ストロス |
| 主演 | |
| 撮影 | ジェラルド・ギブス |
| 編集者 | レジナルド・ベック |
| 音楽: | ビル・マクガフィー |
| 配布元 | ブリティッシュ・ライオン・コロンビア |
発売日 |
|
実行時間 | 107分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | |
『レザーボーイズ』は、シドニー・J・フューリー監督、リタ・タッシンガム、コリン・キャンベル、主演の1964年公開のイギリスのドラマ映画です。物語は1960年代初頭のロンドンにおけるトンアップ・ボーイ・ロッカー・サブカルチャーを背景に、ゲイのバイクライダーを主人公としています。 [ 3 ]原作は、ギリアン・フリーマンの 1961年の小説です。
この映画は、ハリウッドの製作規則に違反しながらもアメリカで上映された映画の初期の例として注目されるだけでなく、クィア映画のジャンルにおける重要な映画でもあります。[ 4 ]イギリスのキッチンシンクリアリズムの例であり、同性愛の扱いは公開当時は大胆だと考えられていました。
労働者階級のコックニー出身のティーンエイジャー、ドットとバイカーのレジーは結婚するが、すぐに二人の結婚生活は険悪なものになる。ホリデーキャンプでのハネムーンは失敗に終わり、レジーは派手で自己中心的なドットと疎遠になる。その後、レジーがバイカー仲間、特に風変わりなピートと関わるようになるにつれ、二人は次第に疎遠になる。レジーはドットとのセックスにも興味を失っていく。
レジーの祖父が亡くなったとき、ドットは、祖父が亡き祖母を支えているせいで映画館に行けなくなったと愚痴をこぼすだけだった。葬儀での彼女の無作法な振る舞いと、レジーの祖母との同居を拒否したことが、二人の口論に発展する。彼女は家を出て行き、レジーは自分の家から出て行こうとしない祖母の家に留まる。彼は、下宿を追われたピートを下宿人として迎え入れる。二人は彼女の家で同じベッドを共にする。一方、ドットは同じくバイカーのブライアンに興味を示す。翌日、ピートとレジーは海辺へドライブに出かける。レジーは二人に女の子を何人か誘おうとするが、ピートは全く興味を示さない。
レジーはドットの元に戻ろうとしている。ドットは妊娠のふりをして彼を取り戻そうと画策していた。ブライアンと座っているドットは、レジーに「妊娠」のことを告げる。彼が父親であるはずがないと考えたレジーはブライアンを非難し、二人は口論になる。ドットはレジーの祖母の家を訪ね、彼がピートと寝ていることを知る。彼女は二人を「クイア」と罵倒する。レジーはこれに動揺し、ピートに同性愛者であることを否定するよう求めるが、ピートは答えを避けた。
バイカーたちは、レジー、ピート、ブライアンが参加するロンドンからエディンバラへの往復レースを企画する。ドットはブライアンと一緒にバイクに乗る。ブライアンのバイクが故障すると、レジーはドットを自分のバイクに乗せる。ドットは妊娠していないことを認める。二人は関係を修復し始める。帰宅すると、ピートはドットからレジーを引き離し、パブに連れて行く。二人は酔った状態で部屋に戻る。ピートが気を失うと、レジーは起き上がって考え事をする。翌朝、彼はドットのところに戻ることを決意する。ピートは動揺し、レジーがドットのところに戻りたい理由が理解できないと言う。二人はずっと仲が良いのだから。彼は一緒にアメリカに行こうと言う。レジーは女性が必要だと言う。彼はドットのところに戻るが、彼女がブライアンとベッドにいるのを発見する。絶望したピートはピートに会い、できるだけ早くアメリカへ出発したいと言う。ピートは船員として渡航費を手配できると言う。
ピートが準備をしている間、ロイヤル・ドック近くのシルバータウンにあるパブにレジーを残して出かける。そこはゲイ専用のパブだった。客の一人が話しかけてきたので、レジーはそれに気づく。ピートが入店すると、皆がピートだと気づき、レジーはピートがゲイだと悟る。そして、ピートは店を出て行く。
この映画は1961年の小説『レザーボーイズ』に基づいており、ロンドンの文芸エージェント兼出版者のアンソニー・ブロンドの依頼を受けて、ジリアン・フリーマンに「南ロンドン郊外のロミオとロミオ」について書くよう提案した。 [ 5 ] [ 7 ]フリーマンはエリオット・ジョージというペンネームで小説を出版したが、[ 5 ]「エリオット・ジョージの小説に基づく」脚本については彼女自身の名前でクレジットされている。小説では、レジー とピート の性的関係と、ドットが他の男を妊娠している可能性について明確に述べられている。また、彼らのギャングを犯罪組織として描き、失敗に終わった強盗で終わる。映画ではプロットが大幅に変更され、ピート のみが同性愛者となり[ 4 ]、犯罪行為は描かれない。
リタ・タシンガムは、俳優たちが脚本が「当時のロンドンに住んでいた若者の話し方と全く違う」と不満を述べたため、セリフの大部分は即興で作られたと語った。[ 8 ]
店舗としては、エースカフェ[ 9 ]やイーストロンドンのシルバータウンにあるタイダルベイスンタバーン[ 8 ]などがある。
1964年2月27日発行の英国雑誌『モーターサイクル』は、トライアンフ・エンジニアリング社が映画の題材を鑑みて、映画用のバイクの提供を拒否したと報じた。同誌は、代わりに中古のバイクが使用されたと報じ、「それによって映画のリアリティが増したと考えられる」としている。
キネマトグラフ・ウィークリー誌は、この映画を1964年のイギリス興行収入の「金儲けのネタ」と呼び[ 10 ]、批評では「『トンアップ』ボーイズや『カフェ』の粗野な世界への小旅行であり、一人の若い男の結婚生活がうまくいかない様子を描いている。ストーリーは卑猥で時に騒々しいが、ドラマは弱々しく結論の出ない結末へと薄れていく」と評した。
ジョン・シーリーは『フィルム・クォータリー』誌でこう述べている。「エディンバラへのレースで自転車を象徴的に使い、映像を華やかにしようとする試みは、うまくいかなかった。フューリーがスタイルに近づいたのは、労働者階級のイギリスのいかがわしい家庭的な雰囲気に反して登場人物を演じることができる室内部分においてのみである」[ 11 ] 。
バラエティ誌はこの映画を「辛辣で下品な街のメロドラマ。力強く描かれており、その力強さが、陳腐なストーリーラインを覆い隠している」と評した。 [ 12 ]ピーター・ハーコートはサイト・アンド・サウンド誌で「映画を観終わる頃には、まるで自分が個人的な体験をしたかのような感覚が残る。この個人的な質感、親密感こそが、シドニー・フューリー監督の功績である」と評した。 [ 13 ]レスリー・ハリウェルは「鋭く観察された庶民生活の断片だが、今では時代遅れに感じられる。中心人物たちは、当時のような『英雄的』な関心を持たれていない。技術的には、退屈でファッショナブルな派手さが目立つ」と評した。 [ 14 ]
ラジオ・タイムズの映画ガイドは、この映画に3/5の星を与え、「50年近く経った今、なぜこれがかつてゲイのライフスタイルに対する受け入れ難いほど率直な洞察だとみなされたのか、ほとんど理解できない。コリン・キャンベルは、自身の性的アイデンティティに葛藤する若い新婚夫婦の役をあまりにも役不足で演じきり、リタ・タシンガムとダドリー・サットンの素晴らしい演技をもってしても、本来は力強いシーンになるはずだったものを救い出すことはできなかった。シドニー・J・フューリー監督のこの映画は、今ではフランスのヌーヴェル・ヴァーグから借用した手法をふんだんに用いた、古風な時代劇のようなものになっている。結果としては、煩雑で派手なものになっているが、結婚式とバトリン家のシーンは、1960年代の生活の貴重な遺物である」と評している。[ 15 ]
この映画は1966年にゴールデングローブ賞の英語外国語映画賞にノミネートされたが、イギリスのロマンティックドラマ映画『ダーリン』に敗れた。[ 16 ]