疲弊の文学

『消耗の文学』 ^{[1]は、アメリカの小説家}ジョン・バースが1967年に書いたエッセイで、ポストモダニズムの宣言文とも言われています。

このエッセイは非常に影響力があり^[2]、物議を醸した^{[3] 。}

まとめ

このエッセイは、文学的リアリズムを「使い古された」伝統として描写した。バースは自身の作品を「小説の形式を模倣した小説であり、作者の役割を模倣する作者による小説」と表現し、多くの人がポストモダニズムの核心的特徴を的確に捉えていると考えていた。また、彼は文学形式としての小説は終焉を迎えつつあるとも述べた。^[4]

バルトは、歴史の特定の段階が過ぎ去りつつあると主張し、そこからの可能性のある方向を指摘した。

批判

ゴア・ヴィダルは、『疲弊の文学』とバルトの小説を批判し、小説と神話のプロットのみを分析し、その文体には触れようとしなかったため、小説の内容に対する還元主義的で無関心な理解に陥った。^{[5]ヴィダルはむしろ、小説という形式をさらに発展させるためのより良い場として、文体の革新と理解の促進を提唱し、特に}イタロ・カルヴィーノの作品をモデルとして挙げた。

続編

1980年、バルトは先の論文をより明確にするために、続編となる論文「補充の文学」を執筆した。^[6]「消耗の文学」は、モダニズムが疲弊した後の文学における新時代の必要性について論じた。

参照

• 小説の死
• ボルヘスの「ドン・キホーテの作者、ピエール・メナール」
• 偽英雄
• ポストモダン文学
• ポストモダン批評家一覧

参考文献

1. ジョン・バース（1967年8月）「疲弊の文学」アトランティック・マンスリー誌220 ( 2): 29–34 . ISSN  2151-9463 . 2025年12月29日閲覧。
2. [1]現代文学、2000年
3. 「The Literature of Exhaustion」Elab.eserver.org. 2012年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月25日閲覧。
4. JSTORの「ジャック・ジューと疲弊の文学」
5. ヴィダル、ゴア（1976年6月15日）「アメリカン・プラスチック：フィクションの問題」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2014年11月29日閲覧。
6. I. ポストモダニズムの一般的な考え方

外部リンク

• 月刊アトランティック誌、第245-246巻（1980年）
• 疲弊の文学