 初版 | |
| 著者 | クリスティーナ・ステッド |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 出版社 | サイモン＆シュスター |
発行日 | 1940 |
| 出版場所 | オーストラリア |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 527ページ |
| 先行 | すべての国の家 |
| に続く | 愛のためだけに |
『子供を愛した男』（ちびっこを愛したおとこ）は、オーストラリアの作家クリスティーナ・ステッドによる1940年の小説である。 1965年に詩人ランドール・ジャレルの序文をつけた再版によって初めて、広く批評家の称賛と人気を得た。『タイム』誌は、この小説を1923年から2005年までのタイム誌の「英語で書かれた小説ベスト100」に選んだ。 [1]この小説は、小説家のロバート・ストーン、ジョナサン・フランゼン、アンジェラ・カーターによって支持されてきた。カーターは、ステッドの他の小説『コッターズ・イングランド』、『ちょっとしたお茶とおしゃべり』、『ただ愛だけのために』が、 『子供を愛した男』と同じくらい、あるいはそれ以上に優れている。
プロット紹介
この小説は、ポリット家という極めて機能不全な家族の物語である。同名のサム・ポリットの世間知らずな利己主義は、家族、特に妻のヘニーと長女のルイを圧倒している。一家は裕福ではなく、サムの理想主義、ヘニーの累積した借金、夫婦間のひどい不和によって状況は悪化している。ステッドは、両親の夫婦げんかや、混合家族の愛情と同盟に関する様々な記述を詳しく描いている。登場人物のサムは、ステッド自身の父である海洋生物学者のデイビッド・ステッドがモデルになっている。『子供を愛した男』は元々シドニーが舞台だったが、アメリカの読者に合うようにワシントン D.C. に変更されたが、言語のニュアンスの関係でやや説得力に欠ける。ステッドは容赦なく鋭い洞察力で、人間関係や政治思想における抑制されない感傷の危険性を明らかにしている。
批判的な反応
1965年に発表した『未読の書』と題されたこの小説の序文で、詩人、小説家、評論家のランドール・ジャレルはこう記している。「これほど綿密に、これほど情熱的に、これほど説得力を持って家族を考察した小説は他にない。そして、これほど一般化の力を持つ作品は、読む者を即座に家族へと広げてしまうほどだ。」[2] 2010年のニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューに寄稿したこの作品に関するエッセイで、作家のジョナサン・フランゼンは「もしあなたがこの本に惹かれるなら、それは本当にあなたのための本だ。この国には、この本が出版された日を祝福する何万人もの人がいると確信している。もし彼らにこの本が触れられたら、と。」[3]フランゼンは、この小説の内面的なスタイルについて次のように述べている。「散文は良いものから素晴らしく良いものまで様々で、真の意味で叙情的で、あらゆる観察や描写が感情、意味、主観に満ち溢れている。プロットは控えめながらも見事な出来栄えだが、心理的な暴力の度合いが強く、まるで『レボリューション・ロード／燃え尽きるまで』を『みんな愛してるレイモンド』のように見せてしまう。 そして、さらに悪いことに、その暴力に笑いが止まらない！…この本は、祖父母の時代からの悪夢のように、私たちのより規律ある世界に侵入してくる。ハッピーエンドの考え方は他のどの小説にも似ておらず、おそらくあなたの小説とも全く異なるだろう。」 2021年のVulture誌のインタビューで、フランゼンは次のように述べている。「私はこの作品について書いたことがありますが、普遍的に正典とみなされていないことに困惑しています。これはクリスティーナ・ステッドによる20世紀半ばの傑作です。3人の世界的な登場人物が登場します。ほとんどの小説家は世界的な登場人物を生み出せません。しかし、この作品には3人も登場します。私には紛れもなくフェミニスト的な作品に思えます。なぜ女性学の分野で正典とされていないのか理解できません。」[4]
2013年のインタビューで、小説家のロバート・ストーンはこう語った。
クリスティーナ・ステッドの『子供を愛した男』は、アメリカの素晴らしい本の一つだとずっと思っていました。この本の面白いところは、彼女がある種のアメリカ人のキャラクター、ある種のアメリカ人の家族を完璧に描き出していると思うことです。ところが、実は、この本は元々オーストラリアが舞台で、登場人物も全員オーストラリア人だったのですが、出版社がアメリカ版では全員アメリカ人にするよう彼女に説得したのです。アメリカ人にするつもりは全くありませんでした。この本は私が何度も読み返している本です。[5]
オルガ・セドネヴァによる2023年の研究論文『行間、扉の向こう』は、この小説の歴史的真実を探り、フィクションというよりも自伝的な要素が強いのではないかと問いかけている。[6]
参考文献
- ^ 「史上最高の小説100選：リストの選び方」
- ^ クリストファー・リックス、「Domestic Matters」、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1965年6月17日。
- ^ ジョナサン・フランゼン、「『子供を愛した男』を再読する」、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビュー、2010年6月6日。
- ^ 「メルヴェ・エムレ『ジョナサン・フランゼンは人は変われると考えている』」Vulture、2021年9月30日。
- ^ 「熟考する石：ロバート・ストーン」。
- ^ Olga Sedneva (2023). 「Between the Lines. Behind the Doors」. 2024年8月11日閲覧。
