 | |
| 著者 | ジェームズ・ホルストン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ニュータウン、都市計画、ブラジリア、都市人類学、建築、 |
| 出版 | 1989 |
| 出版社 | シカゴ大学出版局 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| ISBN | 978-0226349794 |
『モダニスト都市：ブラジリアの人類学的批評』は人類学者ジェームズ・ホルストンによる本で、1989年にシカゴ大学出版局から出版されました。 [1]
本書は、ブラジルの首都ブラジリアを事例研究し、都市設計の基盤としてモダニズムの原理がどのように用いられたかを理解するための一冊です。タイトルは、都市開発の根底にあるモダニズムの原理に言及しています。本書の中で、ホルストンはブラジリア計画の策定と実施、そして都市の誕生から発展に至るまでの軌跡を辿っています。
この本は369ページで、106枚の写真、グラフ、図が掲載されています。
概要
ホルストンは本書の執筆にあたり、冒頭でその広範な目標を掲げている。彼は、それぞれの欠陥を評価する方法として「モダニズムの批判的民族誌」を提唱している。そしてこの概念を用いて「対抗言説」を構築し、マスタープランの使用が実際には計画自体の失敗を引き起こしたことを示す。[2]これらの大規模な概念が彼の著作の枠組みを形成している。
本書は3つのパートから構成され、それぞれが複数のサブセクションに分かれています。1）「コンクリートの神話」、2）「非日常化した都市」、3）「歴史の回復」です。
ホルストンは『コンクリートの神話』の中で、ブラジリアの発展の文脈を次のように述べている。「ブラジリアは、単にこの新しい時代の象徴として建設されたのではない。むしろ、その設計と建設は、ブラジル社会を変革することによって、この時代を創造する手段として意図されていたのだ。」[3]この基本前提に基づき、ホルストンは、人々が居住するようになった後にこの都市が崇高な創設目標を達成することができなかったのは、その理論的基盤と人間との相互作用がパラドックスを生み出し、当初の計画の実施を不可能にしたためであると主張する。このセクションでホルストンは、ブラジリアのパイロットプランである「プラノ・ピロト」、ジュセリーノ・クビチェック大統領の発言、そして影響力のあるモダニズムの著作を引用して、自らの主張を裏付けている。そして、ブラジリアの発展を近代建築国際会議（CIAM）の理念にまで遡らせ、ブラジリアはこれらの理念の実践におけるケーススタディであると主張する。次に、計画の考案者であるルシオ・コスタが、この計画が神話として解釈されるように設計した経緯をたどり、このプレゼンテーションが当初の好評につながったと主張している。
ホルストンは『異化された都市』の中で、都市が伝統から最も明確に離脱した点は街路の消滅であったと主張している。彼は、この計画が「産業革命以前の都市で確立された都市生活様式を、建築的にも社会的にも変革する」ために設計されたことを示している。[2]次に、より伝統的なヨーロッパやブラジルの都市の街路計画を分析し、ブラジリアの計画が都市の概念をどのように再編成しようとしたかを示している。この概念はゾーニングと関連しており、ホルストンはさらに、ブラジリアが都市を異なる機能を明確に区別する特定のゾーンに明確に分割することで、伝統的な都市概念をどのように再編成しようとしたかを示している。
ホルストンは『歴史の回復』の中で、ブラジリアが歴史を持たないという提示と、その建設という現実が衝突したときに生じたパラドックスに正面から取り組んでいる。彼は、「想像上のユートピアは、他と異なる存在となるためには、それを求める欲求を生み出す既存の秩序を否定し、自律性を持つためには非歴史化されなければならない。しかし、そうすることで、ユートピアが持つ実体が何であれ、まさにその秩序に由来するものであるため、自律性を獲得する力を失うことになる」と論じている。[4]彼は、ブラジリアの建設がブラジル建国と新しいブラジルの実現を反映するものとして意図されていたことを辿る。しかし、彼は、ポルトガル人もクビチェック政権も、そこに以前住んでいた人々、先住民族、そして建設労働者（開拓者）を考慮に入れていなかったことを示している。建設労働者を考慮に入れなかったことが、都市のユートピア的ビジョンを揺るがした重要な点の一つであったことを、ホルストンは連邦管区内の認可された衛星都市への移住を強いる労働者たちの複数の反乱を通して示している。彼は、これらの労働者が国家のシンボルをどのように利用していたかを示し、この努力が衛星都市の確保とブラジリアへのアクセスの鍵であったと主張する。最後に、ブラジルの伝統的な都市開発と文化が、どのようにしてその誕生の日から都市に浸透し、独自性と非歴史的な創造物としての都市の目的を損なってきたかを示す。
批評家の反応
『モダニスト都市：ブラジリア人類学的批評』は、概ね好評を博している。マイケル・ストーパーは本書について、「モダニズムと都市について、難解にするのではなく明確に説明する本がついに登場した。理論的な深みと方法論的な厳密さを、難解な学術用語をほとんど使わずに文章で表現し、小説のように楽しく読める」と述べている。[5]ホルストンの分析の分かりやすさは、本書に対する批評的な反応を通して指摘されており、彼の議論の力強さも高く評価されている。評論家たちは、ユートピア主義の概念と、モダニズムと現実の関係性に関するホルストンの効果的な分析を指摘している。[6]本書のレビューで共通するもう一つのテーマは、ホルストンのモダニズムへのアプローチに対する称賛であり、評論家たちは、モダニズムをデザイン原理として、そしてモダニズムを生き方として捉えるホルストンの簡潔な説明を強調している。[7]ホルストンの学際的なアプローチは、その幅広い範囲と読者に伝える内容の両方で高く評価されており、評論家は「著者の建築学、都市計画学、人類学の知見から得られた洞察が惜しみなく散りばめられている」と述べている。[8]しかし、この学際的なアプローチは、読者が分野を明確に定義し、同時に彼の手法を理解することを困難にする可能性があるとミア・フラーは述べている。[9]
本書には批判もいくつかあり、アラン・ギルバートは「社会と居住の分離に関する章は、ほとんどの社会科学者を満足させるほど確かなデータに基づいていない」と述べている[8]。しかし、ギルバートはこの問題が自身の信頼性を損なうとは考えていない。ギルバートのもう一つの批判は、本書で複数の分野が用いられていることが「車輪の再発明」につながり、適切な分野におけるより具体的な他の研究と比べると、本書が重複している点である、という点である[8] 。
参考文献
- ^ モダニスト都市。シカゴ大学出版局。
- ^ ab James, Holston (1989). The modernist city : an anthropological critique of Brasília . Chicago: University of Chicago Press. p. 103. ISBN 9780226349794. OCLC 19722338.
- ^ ジェームズ・ホルストン (1989). 『モダニズム都市：ブラジリアの人類学的批評』シカゴ：シカゴ大学出版局. p. 3. ISBN 9780226349794. OCLC 19722338.
- ^ ジェームズ・ホルストン（1989年）『モダニズム都市：ブラジリアの人類学的批評』シカゴ大学出版局、199頁。ISBN 9780226349794. OCLC 19722338.
- ^ ストーパー、マイケル (1991). 「『モダニスト都市論：ブラジリアの人類学的批評』」経済地理学67 ( 2): 155. doi :10.2307/143545. JSTOR 143545.
- ^ フォックス、リチャード・G. (1992). 「『モダニスト都市論：ブラジリアの人類学的批評』」アントロポロジカ. 34 (1): 135– 136. doi :10.2307/25605645. JSTOR 25605645.
- ^ ストーパー、マイケル (1991). 「『モダニスト都市論：ブラジリアの人類学的批評』」経済地理学67 ( 2): 157. doi :10.2307/143545. JSTOR 143545.
- ^ abc ギルバート、アラン (1991). 「『モダニスト都市論：ブラジリアの人類学的批評』」ポルトガル研究. 7 : 200. JSTOR 41104945.
- ^ フラー、ミア (1992). 「『モダニスト都市論：ブラジリアの人類学的批評』」人類学季刊誌65 ( 3): 156– 157. doi :10.2307/3317780. JSTOR 3317780.
