| アメリカ人の心の占領 | |
|---|---|
プロモーションリリースポスター | |
| 監督 | ロレッタ・アルパージェレミー・アープ |
| ナレーション | ロジャー・ウォーターズ |
制作会社 | |
発売日 |
|
実行時間 | 84分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『アメリカン・マインド占領』(原題:The Occupation of the American Mind)は、ロレッタ・アルパーとジェレミー・アープが監督し、ロジャー・ウォーターズがナレーションを担当した2016年のアメリカのドキュメンタリー映画である。 [ 1 ]この映画は、イスラエル政府と親イスラエルのロビー団体がアメリカのメディアにおける影響力を利用して、ヨルダン川西岸地区とガザ地区の支配に関するアメリカ国民の見解をどのように形作っているかを。 [ 2 ]アルジャジーラによると、この映画は、イスラエルの物議を醸す行動に直面してもアメリカがイスラエルを断固として支持してイスラエルとその支持者によって遂行された「情報戦」がどのようにイスラエル・パレスチナ紛争に関する認識を操作し、過去50年間に渡ってアメリカ国民の心を勝ち取ってきたかを明らかにしようとしている。 [ 1 ]
この映画は2014年のイスラエルによるガザ侵攻の映像から始まり、専門家へのインタビューも収録されている。[ 3 ]
『アメリカン・マインド占領』は、イスラエルによるパレスチナ人への攻撃が世界中で広範な抗議を引き起こした一方で、米国はイスラエルによる犯罪行為にもかかわらずイスラエルへの支持を堅持し続けたことを明らかにしようとした。[ 1 ]
このドキュメンタリーは、 2014年のガザ戦争の映像から始まる。映画によると、イスラエルは51日間で約2万トンの爆発物をガザに投下し、2,000人以上のパレスチナ人を殺害し、数万人(その大半は民間人)を負傷させたという。[ 1 ]
ワシントン・レポートによると、この映画は、 1982年のレバノン攻撃に対する国民の反応を受けて、イスラエルが共和党の選挙運動に影響を与えたアメリカ人広報顧問フランク・ランツに、「イスラエルの軍事行動を、その資金提供者であるアメリカ人に売り込む戦略を立てる」よう依頼したことを引き続き示している。このレポートはさらに、ランツが「今日でもイスラエルの言説を組み立てるために使われている世界言語辞典」を作成したと主張している。彼はイスラエル支持者に対し、「イスラエルの軍事行動は常に自衛として描写するべきだ。演説者は領土ではなくテロに焦点を当てるべきだ」と助言した。このレポートによると、ランツは「イスラエルはレバノンとガザの悲痛な写真を隠すことはできないが、パレスチナ人はイスラエルの攻撃を受けるに値するのだとアメリカ人に信じ込ませるための論点をメディアに溢れさせることはできる」と認識していた。ドキュメンタリーでインタビューを受けた専門家によると、イスラエルへのいかなる批判も反ユダヤ主義とレッテルを貼られ、アパルトヘイトとパレスチナ領土の占領を容認しないのは自己嫌悪に陥ったユダヤ人だけだという。さらに、報告書は次のように述べている。「 NBCのアイマン・モヒェルディンのような記者が、ビーチでボール遊びをしながら虐殺された子供たちに共感を示すと、支持者たちは彼をガザから追放するよう求める。ボブ・サイモンやマイク・ウォレスが『 60 Minutes』でイスラエルを批判しようとすると、彼らは自己嫌悪に陥ったユダヤ人だとレッテルを貼られる。」[ 3 ]
映画によると、 2014年にCNNとORCが実施した世論調査では、アメリカ人の40%がイスラエルがガザの人々に対して過剰な武力を行使していると考えていることがわかった。映画でインタビューを受けたサト・ジャリー氏は次のように述べている。
私たちが目にしたのは、別の種類の占領です。親イスラエル的な物語によってアメリカのメディアとアメリカ人の心が占領され、事実上誰もがこの紛争を解決する最善の方法であると認識しているもの、つまり占領と入植地を終わらせ、パレスチナ人が最終的に自分たちの国家を持つことができるようにすることから注意をそらしたのです。[ 1 ]
このドキュメンタリーはメリーランド州タコマパークのコミュニティセンターで上映される予定だったが、ワシントンのユダヤ人コミュニティ関係協議会(JCRC)が市政府の上映後援に抗議したため、1か月延期された。[ 3 ]ある住民はケイト・スチュワート市長に次のように手紙を送った。「私はこの映画が『We are Takoma』/タコマパーク・アーツの精神や基準に合致していないと強く信じています。タコマパーク・アーツの一環として上映される映画は、『Docs in Progress』と併せて上映されることになっています。」具体的には、タコマパーク・アーツのウェブサイトには次のように記載されている。「上映では幅広いトピックのドキュメンタリーを取り上げ、製作者に観客からのフィードバックを制作者に提供します。このシリーズはDocs in Progressとの提携により提供されます。」この映画はDocs in Progressとは提携しておらず、私の知る限り、映画製作者は観客からのフィードバックを受けるために会場にいないようです。そのため、この上映はタコマ・パーク・アーツの映画上映基準さえ満たしていないようです。
市は最終的に、鑑賞後にディスカッションの機会を設けるため、84分版ではなく45分版を上映した。[ a ] [ 3 ]上映後、ユダヤ人平和の声とアメリカ・イスラム関係評議会 の代表者によるパネルディスカッションが開催された。[ 2 ] 上映前に、市当局はワシントン大都市圏ユダヤ人コミュニティ関係評議会に参加を依頼したが、他のパネル参加者は「イスラエル国家の存在そのものに反対している」と判断して、要請を断った。[ 2 ]
メリーランド州下院議員のベンジャミン・F・クレイマー氏は、市がこの映画を後援したことを非難し、「次に何が議題になるのか…1933年のドイツを少しばかり参考にすべきだろうか?…近いうちに、ユダヤ人の商店主にダビデの星を店先に掲げるよう義務付け、後で彼らを識別して窓を割るのを容易にするかもしれない。あるいは、政府がシナゴーグを焼き払うことを1回か2回奨励するかもしれない…結局のところ、問題はユダヤ人なのだから」と述べた。メリーランド州の会計監査官ピーター・フランチョット氏も、この映画の上映とその内容に反対を表明した。彼は「市議会は今日、上映を中止し、この映画とその反ユダヤ主義的価値観を社会の暗い片隅に追いやるべきだと判断すべきだ」と述べた。モンゴメリー郡議会の9人の議員のうち8人も、この映画が反ユダヤ的であるとして、同様にドキュメンタリーの上映中止を求めた。市議会議員の中で唯一署名しなかったトム・ハッカー氏は、映画をまだ見ていないのに署名するのは気が進まないと述べた。 [ 3 ] 上映会への参加を辞退したワシントン大都市圏ユダヤ人コミュニティ関係評議会のロン・ハルバー事務局長は、「市は、信用できない反ユダヤ的な映画に税金を使うことを決めた」と述べた。[ 4 ] [ 2 ]さらに、この映画は「ハマスのプロパガンダの教科書に載っている可能性もある」と付け加えた。[ 2 ]
DCメトロのユダヤ人平和のための声のメンバーであるベンジャミン・ダグラス氏は、ユダヤ人平和のための声(Jewish Voice For Peace)がすべてのユダヤ人を代弁しているわけではないと指摘しつつ、「人々に映画を見て、自ら判断してほしい」と述べた。[ 4 ]アメリカ・イスラム関係評議会(CCI)のメリーランド支部長ザイナブ・チャウドリー氏は、「もし議論を封じ込めれば、基本的には『私のやり方か、そうでなければ何もできない』と言っているのと同じで、それは政府が言うべきことではない」と述べた。[ 4 ] 毎年恒例の「聖地からの声」イベントの主催者で、コミュニティの外に集まった抗議活動の輪に参加したディーパック・ケンケレマス氏は、このイベントをケーススタディと捉え、「抗議活動家たちは、この映画をまだ見ていないのに、この映画は反ユダヤ的だと主張する横断幕やプラカードを掲げている」と述べた。彼はさらに、上映が中止されなかったという事実は、他の地方自治体が譲歩しないことを示すことになるだろうと述べた。[ 3 ]
ジャクソン・リード高校の学生団体は、映画上映を拒否されたとして、学校を相手取り訴訟を起こした。映画上映は憲法修正第一条に違反すると主張している。2024年4月現在、訴訟は係争中である。[ 5 ]