昔なじみの顔

チャールズ・ラムが『昔の懐かしい人々』を執筆・出版した1798年の作品。ロバート・ハンコックによる作画と版画。

昔の懐かしい人々 」(1798年)は、イギリスの文人チャールズ・ラムによる抒情詩です。母の死と旧友との確執の後に書かれたこの詩は、失った人間関係への嘆きです。ラムの最も有名な詩の一つであり、『オックスフォード英詩集』[ 1 ]『パルグレイブの黄金の宝庫』 [ 2 ]の両方に収録されています。

本文

昔の馴染みの顔はどこへ行ってしまったのだろう? 私には母がいたが、彼女は亡くなり、私を残していった。 恐ろしい日に若くして亡くなったのだ 。昔の馴染みの顔は、すべて、すべてなくなってしまった。 私には遊び友達がいた。仲間がいた。 子供時代、楽しい学生時代に。 昔の馴染みの顔は、すべて、すべてなくなっ てしまった。私は笑い、酒宴をし、 親友たちと夜遅くまで飲み、遅くまで座っていた。昔の馴染みの顔は 、すべて、すべてなくなってしまった。かつて 私は、女性の中で最も美しい女性を愛した。 彼女の扉は私に向かって閉ざされ、私は彼女に会ってはならない。 昔の馴染みの顔は、すべて、すべてなくなってしまった。 私には友がいる。優しい友には男がいない。 恩知らずのように、私は友を突然去った。 昔の馴染みの顔に思いを馳せるために、彼を残した。 幽霊のように、私は子供時代の思い出の場所を歩き回った 地上は砂漠のように思えた。 古き馴染みの顔を探し求めて、私は旅を続けなければならなかった。 胸の友よ、兄弟以上の存在よ、 なぜ父の家に生まれなかったのか? 古き馴染みの顔について語ろうではないか。 ある者は亡くなり、ある者は私のもとを去り、 ある者は私から引き離された。皆、旅立った。 古き馴染みの顔は、皆、いなくなってしまった。

解釈

ラムの伝記作家であるEV・ルーカスは、第5節の友人を詩人チャールズ・ロイド、第7節の友人をラムの旧友サミュエル・テイラー・コールリッジと同定した。 「some are taken from me(私から取られたもの)」というフレーズは、ラムの妹メアリーを指しているとルーカスは解釈した。メアリーは、断続的な狂気の発作で精神病院に収容されていたばかりで、最初の発作で母親を殺害した。第4節の「女性の中で最も美しい女性」は、ラムが幼少期に愛し、他の箇所では「アンナ」や「アリス・W」という名前で記述している、ハートフォードシャー出身のアン・シモンズという少女だと彼は考えていた。[ 3 ]後の伝記作家ウィニフレッド・F・コートニーは、ルーカスの同定に概ね同意したが、「 some are taken from me(私から取られたもの) 」というフレーズの複数形は、ラムがメアリー・ラムだけでなくアン・シモンズにも言及していることを示していると示唆した。[ 4 ]

作文

『昔の懐かしい人々』は、ラム自身が友人マーマデューク・トンプソンへのメモに記した状況下で、1798年1月に執筆されました。[ 5 ]

一週間ほど前、ロイド ・ホワイトと夜を過ごしました。そこには様々な人が集まっていました。ロイドはピアノを弾き続け、私の感情があまりにも高ぶってしまい、ヴェントを使わずにはいられなくなってしまいました。私は彼らを急に残し、生まれ故郷の寺院へと駆け込みました。そして、その後の心境で、これらの詩節を作曲しました。韻律はあまり似ていませんが、当時の私の混乱ぶりを物語っていることでしょう。 [ 6 ]

ラムが言及する不調は、メアリーの最近の精神的危機と監禁、あるいは父親の身体的健康の衰えによって引き起こされた可能性がある。[ 7 ] 彼が謝罪している緩い韻律は、彼とコールリッジが学校でラテン語の詩で学んだダクティル韻律を彷彿とさせるものと解釈できるが、[ 8 ]ジェームズ朝の劇作家フィリップ・マシンジャーの作品の特徴である強勢のない最終音節の影響も受けている可能性がある。[ 9 ]

出版物

ラムは「昔のなじみの顔たち」を、自身の詩6編と友人チャールズ・ロイドの詩数編とともに、1798年に白詩集『Blank Verse』に発表した。[ 10 ]彼はそれを『チャールズ・ラム全集』(1818年) に再録したが、 [ 11 ]メアリーが母親を殺害したという冒頭の4行を削除した。おそらく、これらの出来事は読者には関係のないことだと判断したためだろう。[ 12 ] 後のアンソロジーでは、この短縮された形でこの詩がしばしば出版されている。[ 13 ]

批評

ラムは現在、詩人としてはあまり知られておらず、「昔のなじみの顔たち」と「ヘスター」は、彼の詩の中で今でも読まれ、評価されている唯一の2つです。[ 14 ] 人気があるとはいえ、「昔のなじみの顔たち」が芸術的に成功したかどうかについては、批評家の間で意見の一致はありません。ラム自身は韻律の扱いに熟練していないことを認めていますが、A.C.ワードは、リズムに依存する詩においては、これはハンディキャップではないと主張しました。[ 15 ]ロバート・グレイヴスは「議論のまとまりのない無能さ」を訴え、改善を提案しましたが、改善したとしても、この詩は「現在では『退行的な幼児的執着』と呼ばれるものの不気味な描写」に過ぎないと主張しました[ 16 ] ラムの最も成功した詩であると言う者もいる。[ 17 ]ラムの「最も荒涼として、そして最も力強い」作品であり、[ 18 ]「個々の状況を超越し、普遍的な言葉でそれに対する感情を表現している」作品である。[ 19 ] 詩人エドマンド・ブランデンは、この詩が普遍的で日常的な喪失体験を夢のように、まるで『不思議の国のアリス』のように扱っていることに感銘を受けた。「家庭の言葉の抑揚そのものが、奇妙な暗示として聞こえる。数軒先の物が、まるで墓場から来たかのように見える。」[ 20 ] E・V・ルーカスは、この詩の「悲劇的な優しさと憂鬱さ」ゆえに「比類のない言語」であると考えていた。[ 21 ]

設定

著名な作曲家による設定が少なくとも2つあります。

引用

  1. ^ Quiller-Couch, Arthur編 (1918) [1900]. The Oxford Book of English Verse (PDF) . Oxford: Clarendon Press. p. 668. 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  2. ^フランシス・ターナー編『英語における最高の歌と抒情詩の黄金の宝庫』 (1862年)ケンブリッジ:マクミラン社、216ページ。 2024年5月28日閲覧
  3. ^ルーカス 1910、75~76、80、129頁。
  4. ^コートニー1982、76、164頁。
  5. ^ルーカス 1935、120~121頁。
  6. ^ルーカス 1935年、121ページ。
  7. ^ Marrs 1975、125ページ。
  8. ^ Blunden 1933、56ページ。
  9. ^ジェームズ2020、194頁。
  10. ^ Marrs 1975、55ページ。
  11. ^ハッチンソン、トーマス編 (1908). 『チャールズとメアリー・ラムの散文と詩集』第2巻:子供向け物語、子供向け詩、詩、劇作. ロンドン: オックスフォード大学出版局. p. 547. 2024年5月28日閲覧
  12. ^コートニー1982、164ページ。
  13. ^グレイヴス、ロバート;ライディング、ローラ(1970). 「アンソロジー」. 『The Common Asphodel: Collected Essays on Poetry 1922–1949』.グレイヴス、ロバート著. ニューヨーク: ハスケルハウス. p. 180. ISBN 083831023020245月28日閲覧
  14. ^ Courtney 1982、63、233ページ
  15. ^ Ward, CW (1934). 『戯れと優しさ:チャールズ・ラム生誕100周年記念研究』ロンドン:メシューエン、p. 143. ISBN 978-0-8046-0852-720245月28日閲覧{{cite book}}ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ
  16. ^グレイブス、ロバート(1967年)。『詩の技巧と原理:講義と講演』ロンドン:カッセル。54  57ページ2024年5月28日閲覧
  17. ^ジェームズ2020、195頁。
  18. ^フェアラー、デイヴィッド(2005年7月)「ハッピー・リターンズ?ラム、グレイ、そしてワーズワースの廃墟コテージ(PDF)チャールズ・ラム・ブレティン新刊131 :63。2024年5月28日閲覧
  19. ^コートニー1982、163ページ。
  20. ^ Blunden 1933、57ページ。
  21. ^ルーカス 1910、129ページ。
  22. ^ 「The Old Familiar Faces / 詩:チャールズ・ラム、音楽:G・A・マクファーレン」ライブラリー・ハブ・ディスカバー2024年5月28日閲覧
  23. ^ 「The old familiar faces: for bass and chamber orchestra / music by Jan Mul (1969), poem by Charles Lamb (1798)」ドネムス. 2024年5月28日閲覧

参考文献