牡蠣の疑問
.jpg) | |
| 著者 | クリスティン・カイナー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 環境史、科学史、保全 |
| 出版 | 2009 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 352 |
| ISBN | 978-0820326986 |
『オイスター問題：1880年以降の科学者、漁師、そしてメリーランド州チェサピーク湾』は、クリスティン・カイナーが2009年に出版した本である。本書では、19世紀末から現在までのチェサピーク湾における牡蠣漁師と科学者の対立を検証しており、これにはいわゆる「オイスター戦争」の時代と、20世紀末の牡蠣産業の急激な衰退の時期が含まれている。 [ 1 ]本書は、地方政治と保全科学の間のしばしば緊張した関係を検証することで「コモンズの悲劇」という神話に取り組み、その期間の大半においてメリーランド州の政治システムが地方の牡蠣漁師に政治家や彼らが任命した科学者よりも大きな政治的影響力を与え、牡蠣漁師が牡蠣床のコモンズを効果的に管理することを可能にしたと主張している。 20世紀末になってようやく、再配分によって郊外や都市部の利害関係者が政治的な力を持つようになり、その頃にはカキ漁師を地域の遺産として捉え、彼らとカキをより広範な保全活動に組み入れるようになっていった。 [ 2 ] 重要なテーマは「利用の文脈における科学的知識と経験的知識の交差」であり、ケイナーは「チェサピーク湾のカキ漁師の知識を生物学者の知識と並べて扱っている」。 [ 3 ]ケイナーは「分析を通して、環境史家が共有資源の歴史を分析してきた方法を効果的に再構築し、歴史的情報と生態学的情報を統合して科学史と環境史の橋渡しをするための実用的なモデルを提供している」。 [ 4 ]
受賞歴
この本は2010年のアメリカ科学史フォーラム賞を受賞した。[ 5 ] 2010年のメリーランド歴史信託のヘリテージブック賞を共同受賞し、2010年にアメリカ歴史家協会からフレデリック・ジャクソン・ターナー賞の佳作を受賞した。 [ 6 ] [ 7 ]
参考文献
- ^ベンソン、キース・R. ( 2011). 「レビュー」 .生命科学の歴史と哲学. 33 (3): 421–422 . 2020年7月19日閲覧。
- ^ de Boer, Tycho (2010年12月). 「レビュー」.アメリカ史ジャーナル. 97 (3): 839– 840. JSTOR 40960035 .
- ^ハーシー、マーク・D.；ヴェッター、ジェレミー（2019年11月1日）「共通の基盤：環境史と科学史の間」『科学史』57 (4):432. doi : 10.1177/0073275319851013 . PMID 31675260. S2CID 207833643 .
- ^ Rumore, Gina (2010年夏). 「レビュー」. Journal of the History of Biology . 43 (2): 407– 409. doi : 10.1007 / s10739-010-9233-9 . JSTOR 40802747. S2CID 189843505 .
- ^ Dube, William (2010年11月30日). 「Chronicle of Chesapeake Oyster Industry Wins National History Prize」 . RIT College of Liberal Arts News . ロチェスター工科大学. 2020年7月19日閲覧。
- ^ 「メリーランド保存賞アーカイブ」メリーランド歴史信託。2020年7月19日閲覧。
- ^ 「フレデリック・ジャクソン・ターナー賞受賞者」アメリカ歴史家協会。2020年7月19日閲覧。
