 カバー | |
| 著者 | トム・ベセル |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | 政治的に不適切なガイド |
| 主題 | 科学の政治化 |
| 出版社 | レグネリー出版 |
発行日 | 2005 |
| 出版場所 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 270 |
| ISBN | 978-0895260314 |
『科学への政治的に正しくないガイド』は、保守派ジャーナリストのトム・ベセルが2005年に著した著書で、著者はHIV/AIDS、インテリジェント・デザイン、科学とキリスト教の関係といったテーマについて、疑わしく政治的な主張[1]を展開している。Regnery Publishingより出版。
この本は保守派からは好意的なレビューを受けたが、科学者や書評家からは広く批判され、『パブリッシャーズ・ウィークリー』誌は次のように要約している。「結局のところ、この本はベセルの思想陣営に属していない読者を動かす可能性は低い。議論に値する論点は、出典のない主張の氾濫の中で埋もれてしまうからだ。」[1]
グラスゴー・デイリー・タイムズ紙はベセルを「超保守的な右翼の宗教狂信者であり、過去30年間、愚かにも耳を傾けてきた人々に科学の教えは何も信じるべきではないと説得しようとしてきた」と評した。[2]
受付
この本は、メトロウェスト・デイリー・ニュース紙のウィリアム・A・ラッシャー氏から好意的なレビューを受け、[3]ニュー・オックスフォード・レビュー紙のカール・グラント氏からは賛否両論のレビューを受け、[4]スケプティカル・インクワイアラー紙の ジャーナリスト、クリス・ムーニー氏とグラスゴー・デイリー・タイムズ紙のリサ・シンプソン・ストレンジ氏からは否定的なレビューを受けた。[5] [2]
ラッシャーは、政治的見解を強化するために科学を誤用することが大きな政治問題であることを示し、地球温暖化や進化論（どちらも科学的コンセンサスによって強力に支持されている）などの「リベラル神話」や、原子力やDDTの危険性に関する信念を暴露したベセルの功績を評価した。[3]
グラントは、ベセルが科学のあり方について重要な批判を行ったことを高く評価した。グラントは、科学者はしばしば偏見や利益相反を抱えているというベセルの見解に同意し、宗教と科学の関係に関するベセルの見解の多くにも賛同を示した。グラントは、自然主義的進化論の証拠は「期待外れ」であり、「進化論の多くは、ダーウィンの理論と事実の不一致を隠すための場当たり的な説明の羅列に過ぎない」と記した。しかし、グラントはベセルが有神論的進化論を否定していること、エイズ流行やガリレオ・ガリレイに対するカトリック教会の扱いなどについて議論する際に「文脈上必要なところで参考文献を提示していない」点、そして主張を誇張しすぎたり、反対者に譲歩しすぎたりした点を批判した。全体として、グラントは本書が「適度に有用」であると結論付けた。[4]
ムーニー氏は、ベセル氏が「地球温暖化から絶滅危惧種の進化に対する脆弱性に至るまで、幅広い問題に関する科学的知識の現状を誤って伝えている」と主張した。ベセル氏の著書は「多くの注目を集め」、売れ行きも好調であり、ヘリテージ財団がプロモーションイベントを主催し、「多くの人々に読まれるだろう」と指摘した。ムーニー氏は、本書の出版を「極めて重要な進展」と評価した。なぜなら、本書は米国における「政治的右派による科学的知識への戦い」を「新たなレベルに引き上げ」、多くの保守派共和党員の「反科学感情」を露呈させたからである。また、ベセル氏は、確立された科学的結論を覆すためにしばしば用いられる「信用できない議論」を提示することで、「有益なサービスを提供している」と記した。彼はベセル氏を「政治的結論を強化するために科学的に聞こえる議論をまとめている」、一部の情報源を歪曲している、問題のある「一般的な科学政策の議論」を提示している、ジャーナリストに科学批判を誤って奨励している、科学的コンセンサスを不当に否定している、そして「一般の保守派の間で科学界への反感を煽っている」と非難した。彼はこの本を「非常に悲しく、憂鬱な読み物」だと感じた。[5]
ストレンジはこの本を「完全な偽情報の大冊」と評し、ベセルを「極右の宗教狂信者」と評した。ベセルは「長年かけて科学者が取り組んできた研究を、自身の偏狭な目的に合うように歪曲したり、医学、化学、分子生物学、遺伝学などの分野で献身的に訓練された男女の努力が「ジャンクサイエンス」に過ぎないと世界に宣言したりする」人物だ。また、ストレンジはベセルが「明確な理解を持たない主題について大量の活字を書いている」こと、そして「実際の科学的方法や研究に関する事柄について自ら学ぶ努力を全くしていない」ことを非難した。さらに、ベセルの研究を「ジャンク」と評した。[2]
参考文献
- ^ ab 「政治的に正しくない科学ガイド」。Publishers Weekly。2020年2月10日閲覧。
- ^ abc ストレンジ 2007.
- ^ Rusher 2007より。
- ^ グラント2006、47～48頁。
- ^ ムーニー 2005より。
参考文献
- 本
- ベセル、トム（2005年）『政治的に正しくない科学ガイド』ワシントンD.C.：レグネリー出版、ISBN 978-0895260314。
- ジャーナル
- ベセル、トム (2005). 「政治的に正しくない科学」.アメリカン・スペクテイター. 38 (9). – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- グラント、カール（2006年）「政治的に正しくない科学ガイド」ニュー・オックスフォード・レビュー73 （ 6）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- 「出版物」.核ニュース. 49 (2). 2006年. – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
- オンライン記事
- ムーニー、クリス（2005年12月8日）「Upping the Anti」、Skeptical Inquirer誌。 2008年3月18日閲覧。
- ウィリアム・ラッシャー（2007年5月18日）「ラッシャー：ジャンクサイエンスの問題」メトロウェスト・デイリー・ニュース。2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク） - ストレンジ、リサ・シンプソン（2007年5月23日）「より多くの調査、より少ない『ジャンク』ライティング」グラスゴー・デイリー・タイムズ。 2008年5月13日閲覧。
