| 愛のポンパトゥス | |
|---|---|
DVDカバー | |
| 監督 | リチャード・シェンクマン |
| 著者 |
|
| 制作: |
|
| 主演 | |
| 音楽: | ジョン・ヒル |
制作会社 | |
| 配布元 | BMGインディペンデント |
発売日 |
|
実行時間 | 99分 |
| 国 | アメリカ合衆国[ 1 ] |
| 言語 | 英語 |
『ポンパトゥス・オブ・ラブ』は1996年のアメリカのコメディ映画で、4人の男たちが女性について、そして「ポンパトゥス」という言葉の意味について議論する物語です。この造語はスティーヴ・ミラーの曲「Enter Maurice」と「 The Joker」に登場し、後者には「)」という歌詞があります。また、ウルフマン・ジャックがゲス・フーの「 Clap for the Wolfman (邦題:クラップ・フォー・ザ・ウルフマン)」 のセリフでもこの言葉を使っているのが確認できます
この低予算の独立系映画は、ほとんどが否定的なレビューを受けた。
この映画は、4人の友人と彼らの女性関係を軸に展開する。マンハッタンの高級バー、ロフト、アパートを舞台に、4人の男たちが鋭い掛け合いや競争心を繰り広げる。
男たちは、スティーブ・ミラーの歌に出てくる「 pompatus 」という単語を解読しようと多くの時間を費やし、歌詞の聞き間違いではないかと考えている。「女預言者」?「衝動」?「無益」?「インポテンス」?「尊大な尻」?「ポンポンおっぱい」?「ポコノス」?
登場人物の、セラピストのマーク(ジョン・クライヤー)、劇作家のラニヨン(ティム・ギニー)、プレイボーイのジョシュ(エイドリアン・パスダー)、配管工のフィル(アダム・オリエンシス) は、(たいていは失敗に終わりますが) 問題のある恋愛生活を解決しようとします。
ブラインドデートで出会ったマークと恋人のナターシャ(クリステン・ウィルソン)は、同棲をすることにためらいがちだった。二人は次々とアパートを転々とするが、二人とも気に入るアパートに出会うことはなかった。ナターシャは次第に閉所恐怖症に陥り、自分が野ネズミで、マークの顔をした猛禽類が迫ってくる夢を見るようになる。二人は未完成の家を購入し、ターシャは彼のもとを去ってしまう。
ラニヨンは、ロサンゼルスに引っ越した元恋人キャサリン(ダナ・ウィーラー=ニコルソン)のことが気になって仕方がない。脚本のプロデューサーを探すという口実でロサンゼルスへ飛び、真夜中に彼女の寝室に忍び込むほどだ。少なくとも金曜日には新しい人とディナーデートの約束がある。
女たらしのジョシュは、フィルの妹ジーナ(ペイジ・ターコ)に夢中。ジーナは夫に暴力を振るわれている。階段を降りている時に偶然出会った独身女性シンシア(ミア・サラ)と出会う。美味しいランチの後、ジョシュはシンシアに心から好意を抱いているようで、夕食を作ろうと申し出る。二人は意気投合するも、ジーナが先に現れたため、結局ベッドインしてしまい、ジョシュはシンシアをフラれてしまう。ジョシュは再びシンシアに連絡を取り、ゆっくり進めたいと申し出る。
結婚して子供もいるフィルは、定期的にアプローチしてくる年上のイギリス人インテリアデザイナー(クリスティン・スコット・トーマス)に惹かれていく。ジーナとジョシュのことを知ったフィルは、彼女を迎えにジョシュの家に駆け込む。そしてデザイナーに詰め寄り、妻を裏切ることはできないと告げる。
映画は、4人の友人たちが再びスティーブ・ミラーの歌の意味について議論する場面で幕を閉じる。マークの恋は終わり、ラニヨンは心の整理をつけ、ジョシュは久しぶりに恋愛関係を築こうとし、フィルは結婚生活を維持する。
この映画は映画祭上映後、配給会社を見つけるのに苦労した。同時期に男性向けのロマンティック・コメディ映画が数本完成していたためである。また、製作完了時にはテレビシリーズ『フレンズ』も放送されていた。 [ 2 ]
Rotten Tomatoesによると、6人の批評家のうち17%がこの映画に好意的なレビューを与え、平均評価は10点満点中3.8点となっている。[ 3 ]シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートは星2/4の評価を下し、「これは過剰な演出と過剰な編集の映画であり、登場人物が互いの言葉を言い終えるショートカットのテクニックに溺れている」と書いた。[ 4 ]ロサンゼルス・タイムズ のジョン・アンダーソンは、この映画の前提は「基本的に、興味をそそられない人が面白くないことに執着する様子を描いているため、滑稽でありながら完璧だ」と書いた。[ 5 ]ニューヨーク・タイムズ のローレンス・ヴァン・ゲルダーは、この映画を「1990年代の男性、女性、そして愛の多くの謎を描いた、教養がありユーモラスな映画」と呼んだ。[ 6 ]サンフランシスコ・クロニクルのミック・ラサールは、この映画は男性を描いた他のロマンティック・コメディ映画と同様に、男性は女性が何を望んでいるのか理解できないという誤ったお決まりの前提を使用していると書いた。[ 7 ]