南京大虐殺（書籍）
1997 non-fiction book by Iris Chang

南京大虐殺
初版の表紙
著者アイリス・チャン
カバーアーティストリック・プラチャー
言語英語
主題南京大虐殺
出版社基本的な書籍
発行日
1997
出版場所アメリカ合衆国
メディアタイプ印刷版（ハードカバー）
ページ290 （初版）
ISBN0-465-06835-9
OCLC37281852
951.04/2 21
LCクラスDS796.N2 C44 1997
Webサイトwww.irischang.net/books
This article is part of the series on the
Nanjing Massacre
Nanjing Massacre Victims Memorial Hall cross
The cross at the Memorial Hall, displaying the estimated duration and death toll.
Prelude
Perpetrators
Empire of Japan
Japanese war crimes
Historiography
Films
Books

『ザ・レイプ・オブ・南京：第二次世界大戦の忘れられたホロコースト』は、アイリス・チャンが1937～1938年に起きた南京大虐殺について書いた1997年のノンフィクションのベストセラーである。日中戦争中の南京の戦い直後、中華民国の首都南京で大日本帝国軍が中国民間人を大量殺戮、集団強姦した事件である。南京大虐殺に至るまでの出来事を描写し、日本軍が犯した戦争犯罪と残虐行為を生々しく詳細に描写し、残虐行為を是正しようとしない日本政府を厳しく非難している。また、日本人がこの大虐殺について無知であったことを批判している。これは、西洋と東洋の読者を問わず南京大虐殺を紹介した最初の主要な英語の書籍の一つであり、いくつかの言語に翻訳されている。 [1]この本は、中国、朝鮮、東南アジア（フィリピンを含む）、太平洋における日本の戦時中の行動に対する国民の関心を著しく高めた。 [2]

この本は、一般の人々からも学者からも称賛と批判の両方を受けた。「これまでのどの記録よりも鮮明に事件の規模と残虐性を示している」と称賛されている一方で[3] 、チャンによる事件の動機、日本文化、そして殺害・強姦された人数の算出に関する分析の一部は、歴史家としての訓練不足のため不正確だと批判された[4] 。チャンのこの本の研究は、ジョン・ラーベとミニー・ヴォートランの日記の発見に貢献したとされている。二人は南京大虐殺の際に中国人民間人を保護するために南京に指定された南京安全区で重要な役割を果たした。[5]

この本は、AOLの幹部テッド・レオンシスに資金を提供し、2007年に同名の虐殺に関するドキュメンタリー映画『南京』を制作するきっかけを与えた。 [6]

背景

インスピレーション

チャンは子供の頃、両親から南京大虐殺の際、日本軍は「赤ん坊を半分に切るだけでなく、3分の1、4分の1に切り刻んだ」と聞かされた。両親は第二次世界大戦後、家族と共に中国から台湾へ、そしてアメリカへ逃れた。 『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』の序文で、チャンは幼少期を通して南京大虐殺が「言葉に尽くせない悪のメタファーとして、心の奥底に埋もれていた」と記している。学校の公立図書館で調べても何も見つからず、なぜ誰もこの事件について本を書いていないのかと疑問に思ったという。[7]

南京大虐殺というテーマがチャンの人生に再び登場したのは、約20年後、この事件に関するドキュメンタリー映画を完成させたプロデューサーがいることを知った時だった。プロデューサーの一人はシャオ・ツーピンで、宣教師ジョン・マギーが撮影した南京大虐殺そのものの映像を含む映画『マギーの遺言』の制作に協力した。[8]もう一人のプロデューサーはナンシー・トンで、クリスティン・チョイとともに『皇帝の名において』[要出典]を製作・共同監督した。この映画には中国人、アメリカ人、日本人の市民への一連のインタビューが含まれている。[8]チャンはシャオとトンと話し始め、すぐに南京大虐殺を記録して広める必要性を感じていた活動家のネットワークにつながった。[9] : 8–9 

1994年12月、彼女はカリフォルニア州クパチーノで 開催された南京大虐殺に関する会議に出席し、そこで見聞きしたことが1997年の著書[10]の執筆のきっかけとなった。彼女は本の序文で、会議中に次のように書いている。

私は突然、死と死にゆくことに対するこの恐ろしい無礼さ、人間の社会進化におけるこの逆戻りが、誰かが世界にそれを思い出させない限り、再び問題を引き起こすかもしれない、あるいは起こさないかもしれないコンピュータプログラムの無害なバグのように扱われ、歴史の脚注に矮小化されるのではないかとパニックに陥りました。[9] : 10 

研究

チャンはこの本の調査に2年を費やした。[5]彼女はアメリカで、南京大虐殺当時にいた宣教師、ジャーナリスト、軍将校の日記、映画、写真などの資料を発見した。[9] : 11 さらに、彼女は南京を訪れ、南京大虐殺の生存者にインタビューし、日本軍退役軍人の中国語の証言や告白を読んだ。[11]また、彼女は多くの衝撃的な写真や無数の翻訳文書を収録することで、中国と中国系アメリカ人の歴史家によるこのテーマに関する最新の研究を取り入れた。[12]

出版前に、この本はオックスフォード大学のラナ・ミッターとクリスチャン・イェッセン＝クリンゲンバーグ、コロンビア大学のキャロル・グラック、ハーバード大学のウィリアム・C・カービーによって査読された。[13]執筆当時、日本政府は第二次世界大戦の日本の公文書を機密扱いにしており、公文書は調査員が閲覧できない状態であった。[14]

日記

チャンの研究は、サンフランシスコ・クロニクル紙の記事で「重要な発見」と称される南京大虐殺に関する成果につながった。それは、日本軍の侵攻中に南京で人命救助を指揮していた2人の西洋人の日記の形での発見であった。[5]日記には南京大虐殺の出来事が記されており、彼らが目撃した残虐行為の詳細な説明や、南京安全区の状況に関する情報も提供されていた。

日記の一つは、ジョン・ラーベの日記である。彼はドイツの ナチ党員で、南京安全区の指導者であった。南京安全区は、ラーベと他の西洋人が中国の民間人を保護するために南京に設立した非武装地帯である。 [15]ラーベの日記は800ページを超え、南京大虐殺に関する最も詳細な記述の一つが含まれている。[16]英訳され、1998年にランダムハウスから『南京の善人：ジョン・ラーベの日記』として出版された。[17]

もう1冊の日記は、アメリカ人宣教師ミニー・ヴォートリンのものでした。彼女は金陵学院で約1万人の女性と子供たちにシェルターを提供し、彼らの命を救いました。[18]ヴォートリンの日記には、南京大虐殺に関する彼女の個人的な経験と感情が綴られており、「今日この街で犯されていない犯罪はないだろう」という一節があります。[19]この日記は、胡華玲によってヴォートリンと南京大虐殺における彼女の役割についての伝記『南京大虐殺におけるアメリカの女神：ミニー・ヴォートリンの勇気』の資料として使われました。[20]

チャンはラーベを「南京のオスカー・シンドラー」、ヴォートランを「南京のアンネ・フランク」と呼んだ。[21] [5]

コンテンツ

『ザ・レイプ・オブ・南京』は大きく3つの部分に分かれている。第1部では、チャンが「羅生門視点」と呼ぶ手法を用いて、虐殺の出来事を3つの異なる視点、すなわち日本軍、中国人犠牲者、そして中国人民間人を助けようとした西洋人の視点から描いている。第2部では、戦後の虐殺に対する反応、特にアメリカとヨーロッパ諸国政府の反応を扱っている。第3部では、戦後数十年を経てもなお虐殺の知識が人々の意識から遠ざかってきた状況をチャンが考察している。[9] : 14–15 

残虐行為

この本は、南京大虐殺の際に行われた殺害、拷問、強姦を詳細に描写している。チャンは、生き埋め、切断、「焼死」、「氷死」、「犬死」など、住民に与えられた拷問の種類を列挙し、記述している。また、虐殺の生存者の証言に基づき、誰が一番早く人を殺せるかを競う日本兵の集団による殺戮競争についても記述している。[9] : 83–88 虐殺中に起こった強姦について、チャンは「確かに世界史上最大の集団強姦の一つであった」と記している。彼女は、強姦された女性の数は2万人から8万人に及ぶと推定し、[22]尼僧を含むあらゆる階層の女性が強姦されたと述べている。[23]さらに、レイプはあらゆる場所、あらゆる時間帯に発生し、[24]非常に若い女性から高齢の女性までがレイプされた。[25]チャンは、妊婦でさえもレイプの犠牲となり、集団レイプの後、日本兵は「妊婦の腹を切り裂き、胎児を面白半分に引き裂くこともあった」と記している。[26]レイプの被害者は女性ばかりではなかった。同書によると、中国人男性も強姦され、忌まわしい性行為を強要された。[27]中には近親相姦を強要された者もいた。父親は娘を、兄弟は姉妹を、息子は母親をレイプしたのである。[28]

死者数

チャンは、さまざまな情報源から推定された死者数について次のように書いている: [9] : 100 

  • 中国の軍事専門家、劉芳初は43万人という数字を提唱し、 1946年に南京大虐殺記念館の職員と南京地方裁判所の検察官は少なくとも30万人が殺害されたと述べた。
  • 極東国際軍事裁判（IMTFE）の裁判官は26万人以上が殺害されたと結論付けた。
  • 日本の歴史家藤原彰は少なくとも20万人と言及している。
  • ジョン・ラーベは「体系的な集計は行わず、2月に南京を出発した」が、5万人から6万人と推定した。
  • 日本の歴史家秦郁彦氏は、殺害された人数は3万8000人から4万2000人の間だと主張した。

本書は、江蘇省社会科学院の歴史家孫翟偉の研究を論じている。1990年の論文「南京大虐殺と南京の人口」の中で、孫は殺害された人の総数を37万7400人と推定した。中国の埋葬記録を用いて、彼は死者数が22万7400人を超えると計算した。さらに、大日本帝国陸軍大佐太田久雄が日本軍による死体処理活動に関する自白報告書の中で示した15万人という推定値を加え、死者総数は37万7400人となった。[9] : 101 

チャンは、当時の日本軍自身が、死者数は30万人に上る可能性があると考えていたという「説得力のある証拠」があると記している。彼女は、1938年1月17日の虐殺の最初の月に、当時の外務大臣 広田弘毅がワシントンD.C.の連絡員に伝えたメッセージを引用している。このメッセージは、「少なくとも30万人の中国民間人が虐殺され、その多くは冷酷な形で行われた」ことを認めていた。[9] : 103–4 

受付

称賛

『ザ・レイプ・オブ・南京』は米国で初版が発行された際に50万部以上を売り上げ、ニューヨーク・タイムズ紙によると批評家からも高い評価を受けた。[29]この本はニューヨーク・タイムズ紙のベストセラーリストに10週間掲載され、4ヶ月で12万5千部以上を売り上げた。[11]著名な歴史家数名は、チャン氏が日本の戦時中の犯罪と戦後の日本による歴史の隠蔽と歪曲の試みを暴露したことで、南京事件に対する国民の意識が高まるだろうと述べている。[30]

チャンはアメリカでたちまち有名人となった。[31]名誉学位を授与され、[32]グッドモーニングアメリカ、ナイトライン、ジム・レーラーのニュースアワーなどの番組に招かれ、南京大虐殺について講演や討論を行った。ニューヨークタイムズ紙で特集記事が組まれ、リーダーズダイジェスト誌の表紙を飾った。[10]さらに、ヒラリー・クリントンは彼女をホワイトハウスに招待し、アメリカの歴史家スティーブン・E・アンブローズは彼女を「おそらく私たちが持つ最高の若手歴史家」と評した。[31]そして、中国系アメリカ人協会は彼女を今年の国民的女性に選んだ。[32]この本の人気により、チャンは1年半以上かけて65都市を訪問する長期にわたる出版ツアーが行われた。[5]

この本は報道機関からも賞賛された。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、「この中国の皇城の破壊に関する初の包括的な調査」であり、張氏は「そこで起こった恐ろしい出来事を巧みに忘れ去られた状態から掘り起こした」と評した。アトランティック・マンスリー紙は、この本を「日本軍の行動に対する痛烈な告発」と評した。シカゴ・トリビューン紙は、この本を「歴史と道徳的探究の力強い新たな著作」と呼び、「張氏は暴力の規模を正確に記述するために細心の注意を払っている」と述べた。フィラデルフィア・インクワイアラー紙は、この本を「最近までほとんど忘れ去られていた恐ろしい出来事を力強く描いた」と評した。[33]

ハーバード大学歴史学教授ウィリアム・C・カービーによれば、チャンの著書は「これまでのどの記述よりも明確に[日本軍が]何をしたのかを示している」と述べ、「第二次世界大戦中のヨーロッパとアジアにおける何百万人もの罪のない人々の虐殺との関連性を描いている」としている。[3] ハーバード大学フェアバンク東アジア研究センター研究員ロス・テリル[34]は、この本を「学術的で、刺激的な調査であり、情熱の結晶である」と評した。[35]イェール大学名誉教授ベアトリス・S・バートレット[ 36]は、「アイリス・チャンの南京大虐殺に関する研究は、第二次世界大戦中のこの残虐行為に関する新たな、より広範な記述を生み出しており、徹底的な調査を反映している」と評した。[35]カリフォルニア大学バークレー校東アジア研究所所長のフレデリック・ウェイクマンは、この本について「胸が張り裂けるような…非常に説得力のある本だ。残虐行為の描写は、大日本帝国の軍国主義だけでなく、拷問者、強姦者、殺人者の心理についても根本的な疑問を提起している」と書いている。[35]

批判

チャン氏を批判する人々は、チャン氏が大量殺戮と、日本の武術競技や武士道を含む日本文化とを不適切かつ安易に結び付けていること、歴史家としての訓練を受けていないために著書に間違った歴史的日付や名前が含まれていること、個人的感情が著書に表れていて知的厳密さを欠いていること、著書のある箇所が盗作であること、日本の戦時犯罪を認めようとしない日本の右翼政治家や団体の行動に過度の注目を向け、虐殺の記憶を保存している日本の歴史家や団体の貢献を無視していると主張した。[37] [38] [39] [40]セント・オラフ大学の歴史学教授ロバート・エンテンマン氏は、チャン氏の虐殺の描写に異議を唱えた。[41]エンテンマン氏は、虐殺がなぜ起きたのかというチャン氏の説明が不十分だと述べた。意見の相違はあったものの、彼は彼女の本が残虐行為の記憶を保存するのに役立つだろうと認めた。[42]

ロサンゼルス・タイムズのソニー・エフロン氏は、アイリス・チャン氏の著書をめぐる激しい論争は、日本で南京大虐殺についてほとんど何も書かれていないという誤った印象を欧米人に与えるかもしれないと論評した。しかし実際には、国立国会図書館には南京大虐殺と日本の戦時中の悪行に関する書籍が少なくとも42冊所蔵されており、そのうち21冊は日本の戦時中の残虐行為を調査したリベラル派によって書かれたものだ。さらにエフロン氏は、高齢の日本兵が自らの回顧録を出版し、自らが犯した、あるいは目撃した残虐行為を語る講演やインタビューが増えていると指摘した。長年にわたる政府による強制的な否定の後、日本の中学校の教科書には南京大虐殺の記述が事実として掲載されている。エフロン氏によると、日本のリベラル派は、彼女の著書に見つかった誤りが、虐殺の事実を日本国民に伝え、日本政府に虐殺の謝罪と償いを迫るという彼らの努力を損なう可能性があると主張した。[30]

チャンが使用した写真のオリジナル版。本のキャプションの正確さには疑問が残る[11]

サンフランシスコ・クロニクル紙の記者チャールズ・バーレスは、張氏が1938年に日本の外務大臣が送った秘密電報を引用し、それが日本軍が南京で少なくとも30万人の中国民間人を殺害したという「説得力のある証拠」として誤って引用されていると指摘した。 [11]バーレスによると、30万人の中国民間人が殺害されたという数字は、実際にはイギリス人記者が送ったメッセージから引用されたもので、南京だけでなく他の地域でも犠牲者が出たと記されていた。さらにバーレスは、張氏が本書を執筆した動機、つまり活動家として書いたのか、それとも歴史家として書いたのかを疑問視し、南京大虐殺を世界から忘れ去らせてはならないという彼女の信念が「この本の感情的な原動力となっている」と述べた。 [11]

バーレス氏はまた、日本大学の日本史教授である秦郁彦氏を引用し、本書に掲載されている11枚の写真が虚偽または偽造であると主張した。ある写真には、女性や子供が日本兵と共に橋を渡っている様子が写っており、「日本軍は数千人の女性を捕らえた。そのほとんどは集団レイプされたり、軍の売春を強要されたりした」というキャプションが付けられていた。秦氏によると、この写真は元々1937年に日本の新聞に掲載されたもので、日本占領下の中国人村落の平和な風景を捉えた一連の写真の一部だったという。[11]秦氏は、日本で調査を行っていないため、戦後の日本の残虐行為に対する態度を誤って描写していると主張した。[11]

チャンはバーレスの批判に対し、サンフランシスコ・クロニクルに宛てた書簡で反論したが、その書簡は同紙に掲載されなかった。[43]書簡の中でチャンはバーレスの記事について自身の批判も行っている。彼女は、秦氏が文藝春秋などの極右系日本の出版社に定期的に寄稿していることから、信頼できない学者とみなされていると述べた。文藝春秋はホロコースト否認を推進する記事や、チャン、マッカーサー財団、ルパート・マードックが中国共産党の陰謀の一部であると非難する記事を掲載していた。[44]写真とキャプションの虚偽表示に関する秦氏の主張に関しては、写真は平和的な日本占領を証明するものだという彼の主張を裏付ける証拠が不十分だとチャンは書いている。[44]

女性や子供たちが日本兵とともに橋を渡っている写真について、彼女はこう書いている。

ナチスと同様に、日本軍は大量処刑や集団強姦をより管理しやすくするために欺瞞に頼った。日本軍に捕らえられた不運な中国人の男女、子供たちは、逃げ遅れるまで、自分たちの運命について知らされないままにされた。南京では、女性たちはアヒルや鶏肉を買うために「市場」に連れて行かれたが、そこでは兵士の小隊が彼女たちを強姦しようと待ち構えていた。男性たちは日本兵から食料、住居、安全を保証されたが、実際には辺鄙な地域に誘い出され、銃剣訓練や斬首競技に使われた。[44]

彼女は、自身の著書が「日本軍による中国侵略の恐怖」を扱っており、「日本軍は数千人の女性を捕らえた。そのほとんどは集団レイプされたり、軍の売春を強制されたりした」というキャプションには、議論の余地のない事実が2つ含まれていると述べた。[44]チャンはまた、バーレスが日本の外務大臣の電報を誤って引用したという主張に対して反論した。彼女は、南京での中国民間人死亡者数30万人という当初の数字は英国人記者によって報じられたが、この数字は日本の外務大臣がワシントンD.C.の連絡先に送った電報で引用されたものだと述べた。チャンは、日本政府高官がこの数字を使用したことは、日本政府が中国民間人死亡者数を30万人と認識していた証拠だと主張した。最後に彼女は、バーレスが南京大虐殺の範囲と重大さから注意をそらすために些細な点にこだわったことを批判し、そのようなことはホロコースト否定論者の「常套手段」だと書いた。[44] インタビューでチャンは批判者たちに次のように反論した。

もし日本外務省をはじめとする日本政府が真に歴史の真実を重視するのであれば、戦時中の記録文書をすべて世界に公開すべきです。…アメリカ、中国、日本、韓国、その他各国の歴史家からなる国際歴史家タスクフォースを招き、当時の日本の高官級記録をすべて精査し、一般および学術的に公開することを厭わないはずです。もし新たに公開された記録文書が私の著書『ザ・レイプ・オブ・南京』に記された事実を否定するならば、私は次版の『ザ・レイプ・オブ・南京』で真っ先にそれを認めるでしょう。さらに、日本政府が新たな事実を世界のメディアに公表し、米国の著名な出版社に文書を英訳してもらうよう協力します。[14]

日本での反応

南京大虐殺は日本で論争を引き起こした。[45] 1999年に藤原は次のように述べた。

アイリス・チャンの著書の弱点を指摘することで、南京大虐殺そのものを否定するキャンペーンが展開されている。虐殺否定派は、引用された証言の矛盾や不適切な写真の使用などを用いて、虐殺はなかったと主張してきた。しかし、これらのわずかな誤りを理由に、事件そのものの発生を否定することは不可能である。彼女の著書を攻撃することで南京大虐殺が実際に起こったことを否定するのは、論理の飛躍である。[30]

立命館アジア太平洋大学のデイビッド・アスキュー准教授は、チャン氏の著書が日本における大虐殺への関心を呼び起こし、日本における大虐殺に関する出版物の増加につながったと述べた。アスキュー准教授は、大虐殺をめぐる国内の議論や対立のため、日本における大虐殺に関する統一的な見解は存在せず、様々な見解は互いに排他的な思想グループに分類できると指摘した。アスキュー准教授は、チャン氏の著書の一部は、東京裁判の判決の妥当性を主張し、少なくとも20万人の死傷者と少なくとも2万件の強姦事件があったと結論付ける「大虐殺学派」の主張を覆すものだと主張した。この学派は、日本で最も洗練され、信頼できる思想グループと考えられている。[46]

日本の出版社がチャンの著書の日本語訳を出版するのを阻止しようと、日本の右翼団体はチャン本人、出版社、そして日本の歴史家を脅迫し、非難した。[29] [30] [47] [48]日本の文芸社はチャンに、数人の日本の歴史家が翻訳の査読を断ったこと、ある教授は「正体不明の組織」から家族に圧力がかかったために辞退したこと、そして出版社はチャンの著書を出版することで命が危険にさらされていると述べたことを伝えた。[29] [30]日本学者のアイヴァン・P・ホールによると、日本の修正主義歴史家たちは右翼学者の委員会を組織し、東京や日本各地の外国特派員協会に繰り返し出席してチャンの著書を非難した。 [48]日本の出版社はチャンに、写真の削除、地図の改変、反論の掲載など、右翼学者が求める変更点を本の編集に反映させるよう依頼した。[48]チャン氏とロサンゼルス・タイムズのソニ・エフロン氏との電子メールのやり取りによると、チャン氏は自身の研究の真実性を擁護した。[30]彼女は、日付の誤りや名前のスペルミスなど10件の誤りを修正したと述べた。[30]彼女は、出版社が本の約65項目に注釈を付けようとした試みを拒否し、提案された変更は右翼批評家による追加の詳細、解釈、または主張であり、証拠は示されていないと述べた。[30]彼女は次のように書いている。

「これらの誤りは、南京大虐殺そのものの歴史的記述とはまったく関係がなかったと断言できます。」[30]

編集者からの要請は、チャンと出版社との出版契約に違反していたため、チャンは日本での出版を取り下げ、出版社が右翼の脅迫に屈したと批判した。[48] [30]日本語訳は2007年12月まで日本で出版・流通されなかった。[49] [50]

チャンの死

チャンは著書を出版した後、主に日本の超国家主義者から憎悪の手紙[ 5]や脅迫状を受け取り、車に電話が盗聴されていると感じた。母親は、この本が「アイリスを悲しませた」と語った。うつ病を患っていたチャンは、2004年8月に短期反応性精神病と診断された。彼女は気分を安定させるために薬を服用し始めた[5] 。彼女は次のように書いている。

想像をはるかに超える力を持つ勢力に、私は誘い込まれ、後に迫害されたという確信を、私は決して拭い去ることができません。それがCIAだったのか、それとも他の組織だったのか、私には知る由もありません。私が生きている限り、これらの勢力は私を執拗に追い回し続けるでしょう。[5]

チャンは2004年11月9日に自殺した。[5]カリフォルニア州ロスアルトスで行われた彼女の葬儀に合わせて、中国では南京大虐殺の生存者による追悼式が行われた。南京にある南京大虐殺犠牲者記念館は、南京大虐殺の犠牲者を追悼するために建てられた記念館であるが、[51] 2005年に彼女に捧げられた棟が増築された。[52]

米国では、バージニア州ノーフォークにあるミニー・ヴォートリンの記念碑がある中国庭園に、チャンを追悼する記念碑が追加され、彼女を南京大虐殺の最新の犠牲者として含め、自殺したヴォートリンとチャンを比較した。[52]ヴォートリンは南京大虐殺の間、そしてその後の日本軍による南京占領の間、女性と子供を守るために力を尽くし、ついには1940年に神経衰弱に陥った。彼女は治療のために米国に戻り、1年後に自殺した。[18]

エディション

英語
フランス語
中国語

（アイリス・チャンの中国名：「張春如」、张纯如）

  • 2005。《南京大屠杀》 、馬志行（马志行）、田淮斌（田怀滨）、崔乃颖（崔乃颖）訳。東洋出版社（东方出版社）。 382ページ、ISBN 978-7-5060-1052-8。
  • 2015. 《南京大屠杀》。北京：CITICプレス。 308ページ、ISBN 9787508653389。
日本語
  • 2007. 『ザ・レイプ・オブ・南京—第二次世界大戦の忘れられたホロコースト』、巫召鴻訳。同人社。ISBN 4-88683-617-8。
  • 2007年（修正版）。『「ザ・レイプ・オブ・南京」を読む』巫召鴻著。同人社。ISBN 4-88683-618-6。

参照

参考文献

  1. ^ 「アイリス・チャン略歴」（PDF） . アジアにおける第二次世界大戦の歴史保存のための世界同盟. 2007年8月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月27日閲覧。
  2. ^ エドワード・ドレア (2006). 日本の戦争犯罪記録の調査(PDF) . 国立公文書記録管理局 ナチス戦争犯罪および日本帝国政府記録合同作業部会. p. 3. ISBN 1-880875-28-4。
  3. ^ ab ウィリアム・C・カービーによる序文、アイリス・チャン著『南京大虐殺』（1998年）ペンギンブックスISBN 0-465-06835-9。
  4. ^ ジョシュア・A・フォーゲル（1998年8月）「書評：アイリス・チャン著『南京大虐殺：第二次世界大戦における忘れられたホロコースト』」アジア研究ジャーナル57（3）アジア研究協会：818-820. doi : 10.2307 / 2658758. JSTOR  2658758.
  5. ^ abcdefghi ベンソン、ハイディ (2005年4月17日). 「歴史家アイリス・チャンは多くの戦いに勝利した／彼女の敗戦は彼女の内面で激化した」SFGate . 2012年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月22日閲覧。
  6. ^ Heath, Thomas (2006年7月31日). 「テッド・レオンシス、急転直下」ワシントン・ポスト. 2007年7月22日閲覧。
  7. ^ アイリス・チャン (1998). 『南京大虐殺』ペンギンブックス. pp. 7–8. ISBN 0-465-06835-9。
  8. ^ ab 「プリンストン大学における南京会議の提案」（PDF）プリンストン大学。2007年1月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月23日閲覧。
  9. ^ abcdefgh チャン『南京大虐殺』
  10. ^ ab 「The Rape of Nanking」. ペンギン・グループUSA. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月22日閲覧。
  11. ^ abcdefg Burress, Charles (1998年7月26日). 「記憶の戦争」. SFGate. 2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  12. ^ 楊大慶「収束か乖離か？南京大虐殺に関する最近の歴史著作」アメリカ歴史評論104（1999年）、7頁。
  13. ^ チャン、アイリス『南京大虐殺』ペンギン社、ロンドン、1998年
  14. ^ ab アラン・S・ローゼンバウム (2018). ホロコーストは唯一無二のものか？：比較ジェノサイドの視点. ラウトレッジ. ISBN 9780813344065。
  15. ^ 「ラーベの『南京大虐殺』記録発見」香港中文大学. 1996年9月26日. 2007年7月23日閲覧。
  16. ^ マルコム・トレバー (2001). 『日本：落ち着きのない競争者』 ラウトレッジ. p. 121. ISBN 1-903350-02-6。
  17. ^ ジョン・ラーベ（1998年）『南京の善人：ジョン・ラーベの日記』ランダムハウス、ISBN 0-375-40211-X。
  18. ^ ab 「American Goddess at the Rape of Nanking」. 南イリノイ大学. 2007年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月23日閲覧。
  19. ^ 「歴史の傷跡：南京大虐殺」BBCニュース2005年4月11日. 2007年7月27日閲覧。
  20. ^ 「南京のアメリカの英雄」アジア・タイムズ、2002年8月24日。2002年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月27日閲覧。
  21. ^ チャン、アイリス。2012年1月18日。「1937年に中国のオスカー・シンドラーとなったナチスの指導者」アトランティック誌。
  22. ^ チャン『南京大虐殺』89ページ、引用：
    • キャサリン・ロゼール、ある退役軍人にとって、天皇陛下の訪問は罪滅ぼしとなるべき
    • ジョージ・フィッチ『南京大虐殺』
    • 李恩漢、南京大虐殺で日本軍に殺された中国人の数に関する疑問
  23. ^ チャン『南京大虐殺』 90ページ、引用：
    • 胡華玲『南京大虐殺下の中国女性たち』
  24. ^ チャン『南京大虐殺』90-91ページ、引用：
    • ジョージ・フィッチ『南京大虐殺』
    • 高星祖他著「日本帝国主義と南京大虐殺」
  25. ^ チャン『南京大虐殺』 91ページ、引用：
    • 胡華玲『南京大虐殺下の中国女性たち』
    • デビッド・ネルソン・サットン、中国におけるすべての軍事侵略、民間人その他に対する残虐行為を含む。
    • 許淑思『南京安全区文書』
  26. ^ チャン『南京大虐殺』 91ページ、引用：
    • 「血の負債」、大公日報、1938年2月7日
    • 新華社日報、1951年2月24日;
    • 胡華玲『南京大虐殺下の中国女性たち』
    • 唐順三、チャン氏へのインタビュー
    • 高星祖他著「日本帝国主義と南京大虐殺」
  27. ^ チャン『南京大虐殺』 95ページ、引用：
    • 許淑思『南京安全区文書』
  28. ^ チャン『南京大虐殺』 95ページ、引用：
    • 郭琦、1938 年 8 月、「Shendu xueluilu」、西京屏報。
  29. ^ abc Carvajal, Doreen (1999年5月20日). 「歴史の影が南京大虐殺を阻む」ニューヨーク・タイムズ. 2007年7月21日閲覧。
  30. ^ abcdefghij ソニー・エフロン (1999年6月6日). 「『南京』における日本の役割をめぐり、再び戦争勃発」ロサンゼルス・タイムズ.
  31. ^ ab August, Oliver (2005年3月17日). 「南京大虐殺の最後の犠牲者は？」Times Online . ロンドン. 2007年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  32. ^ ab Burress, Charles (2004年11月11日). 「中国系アメリカ人作家、サウスベイで死亡」. SFGate. 2007年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  33. ^ 「メディアは南京大虐殺を称賛」IrisChang.net 2007年7月21日閲覧。
  34. ^ 「ロス・テリル」. ベーシックブックス. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  35. ^ abc ジャケットと本文に書かれた引用 -アイリス・チャン (1998) 『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』 ペンギンブックスISBN 0-465-06835-9。
  36. ^ “Beatrice S. Bartlett”. イェール大学. 2006年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  37. ^ ケリー、ティモシー・M. (2000年3月). 「書評：アイリス・チャン著『ザ・レイプ・オブ・ナンキング』」江戸川女子短期大学紀要(15). 2001年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ デイビッド・M・ケネディ（1998年4月）「恐怖：南京における日本軍の残虐行為はナチスのホロコーストと同等とみなされるべきか？」『アトランティック・マンスリー』第281巻第4号、  110～ 116ページ。
  39. ^ 「Joshua A. Fogel」『日中研究』2007年7月22日閲覧。
  40. ^ ジーンズ、ロジャー・B. (2005年1月). 「被害者か加害者か？ 現代日本における博物館、教科書、そして戦争論争」. 『軍事史ジャーナル』69 (1). 軍事史学会誌: 149–195 . doi :10.1353/jmh.2005.0025. S2CID  159900111.
  41. ^ “Robert Entenmann”. セント・オラフ大学. 2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月23日閲覧。
  42. ^ 「『ザ・レイプ・オブ・ナンキング』書評」ウェスト・オブ・イングランド大学。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月23日閲覧。
  43. ^ 「サンフランシスコ・クロニクル紙、アイリス・チャンの反論掲載を拒否」VikingPhoenix.com 1999年6月18日。2001年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  44. ^ abcde 「アイリス・チャンのサンフランシスコ・クロニクルへの手紙」IrisChang.net . 2011年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  45. ^ 「自民党・民主党連合、『南京大虐殺』を精査へ」ジャパンタイムズ2007年2月23日. 2007年7月21日閲覧。
  46. ^ 「南京事件」.現代日本研究電子ジャーナル. 2002年4月4日. 2007年7月21日閲覧。
  47. ^ “Ivan P. Hall”. Japan Review Net. 2007年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月22日閲覧。
  48. ^ abcd 「日本と米国：異端の側近」日本政策研究所、2002年12月。2004年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月22日閲覧。
  49. ^ 「ザ・レイプ・オブ・南京」の日本語版が出版。人民日報（日本語）。 2007 年 12 月 17 日。 2007 年 12 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2007 年 12 月 18 日に取得。
  50. ^ ザ・レイプ・オブ・南京—第二次世界大戦の忘れられたホロコースト。巫召鴻訳。ISBN 4-88683-617-8
  51. ^ 「日本軍による南京大虐殺犠牲者記念館」。2014年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月31日閲覧。
  52. ^ ab McLaughlin, Kathleen E. (2004年11月20日). 「アイリス・チャンの自殺は、彼女が懸命に助けようとした人々、つまり日本による『南京大虐殺』の生存者たちを驚愕させた」SFGate. 2007年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月21日閲覧。
  • アイリス・チャンの公式サイト
  • 本の抜粋：2012年1月18日。「1937年に中国のオスカー・シンドラーとなったナチスの指導者」アトランティック誌。
  • エフロン、ソニー。1999年6月6日。「日本は再び歴史をめぐって戦争状態にある。」GeoCities.com。
  • チャン、YY 2006年12月8日「アイリスの精神はどこにでもある」AsianWeek.com。
  • 「南京事件アーカイブ」ファクトファインダーズフォーラム— 写真の分析を含む。

著者インタビュー

  • デイヴィッド・ガーゲン（インタビュアー）。1998年2月20日。「アイリス・チャンと忘れられたホロコースト」（トランスクリプト）。The NewsHour。米国PBS。2012年3月19日アーカイブ。
  • ブライアン・ラム（インタビュアー）。1998年1月11日。「ザ・レイプ・オブ・ナンキン」（ビデオとトランスクリプト）。Booknotes 。米国：C-Span。C-Spanでも入手可能。
  • ミルズ、アミ・チェン（インタビュアー）。1996年12月12日。「沈黙を破る」Metroactive。米国：Metro Publishing, Inc.
  • ローズ、チャーリー、インタビュアー。1998年5月19日。「アイリス・チャン」（ビデオとトランスクリプト）。チャーリー・ローズ。米国PBS。PBSでも視聴可能。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Rape_of_Nanking_(book)&oldid=1320510076"