レッドピル
2016年の映画、キャシー・ジェイ監督

レッドピル
プロモーションリリースポスター
監督キャシー・ジェイ
制作：エヴァン・デイヴィス
キャシー・ジェイ ネーナ
・ジェイ
アンナ・ラクレールグ
撮影エヴァン・デイヴィス
編集者キャシー・ジェイ
音楽：ダグラス・エドワード
制作
会社
ジェイ・バード・プロダクションズ
配布元グラヴィタス・ベンチャーズ（DVD）
発売日
  • 2016年10月7日（ニューヨーク市） ( 2016年10月7日)
  • 2017年3月7日（DVD発売） ( 2017-03-07 )
実行時間
117分
国アメリカ合衆国
言語英語
予算211,260ドル[1]

『レッド・ピル』は、キャシー・ジェイ監督による2016年のアメリカのドキュメンタリー映画です。ジェイ監督は1年間をかけて、男性の権利獲得運動の指導者と支持者を撮影し、その軌跡を辿ります。2016年10月7日にニューヨークでプレミア上映され、その後、世界各地で数回の上映が行われました。2017年にはGravitas VenturesよりDVDとBlu-rayが発売されました。

タイトル

この映画のタイトルは映画『マトリックス』のワンシーンに由来しており、主人公は真実と自己認識を表す赤い錠剤か、至福の無知への回帰を表す青い錠剤のどちらかを選ぶよう迫られる。 [2]アナロジーを用いて、男性の権利運動や父親の権利を主張する団体と、彼らが社会全体で女性中心主義と見なすものとの間の対比を意識化しようとしている。[3]

概要

映画「レッド ピル」は、ジェイが当初ヘイト運動だと信じていたものについての調査から、運動に対するより同情的な報道へと方向転換している。この変化は、ジェイがジェンダー、権力、特権に関する自身の見解を問うことによって映画の中で示されている。また、 「レッド ピル」では、男性と少年が直面している問題も議論されており、その中には男性の権利活動家や運動を支持する人々へのインタビューが含まれている。その中には、「A Voice for Men 」創設者のポール・エラム、全米男性連合代表のハリー・クラウチ、「The Myth of Male Power」の著者ウォーレン・ファレル、現代世界初の家庭内暴力シェルターを設立したエリン・ピッツィーなどがいる。また、この運動に批判的なフェミニスト、例えばMs.誌編集長のキャサリン・スピラー[ 4]や社会学者のマイケル・キンメルへのインタビューも含まれている。さらに、ジェイのビデオ日記からの抜粋も含まれている。

男性と少年が直面している問題として議論されたのは、男性の自殺率、職場での死亡率、危険度の高い仕事、兵役、家庭内暴力や強姦の男性被害者に対するサービスの不足、暴力被害率の高さ、離婚と子どもの親権に関する問題、刑事判決の格差、男性の健康問題に関する資金と研究の不均衡な不足、教育格差、男性嫌悪に対する社会の寛容さ、日常的な割礼、男性の生殖に関する権利の欠如、平均寿命の短縮、強姦の虚偽の申し立て、父親詐欺、精子窃盗、ホームレスなどである。[5]

資金調達

ジェイによると、当初彼女は男性の権利運動を題材にした映画の資金提供者を見つけるのに苦労したという。[6] [7] 2015年10月のブライトバート・ニュースのインタビューで、ジェイは「バランスの取れたアプローチを望むエグゼクティブ・プロデューサーは見つからなかったが、フェミニスト映画を作りたい人を見つけた」と語っている。[8]ジェイはクラウドファンディング・プラットフォームのKickstarterでキャンペーンを開始したが、彼女はこれを最後の手段と呼んだ。[7] Kickstarterのページでは、このプロジェクトは男性の権利運動を公平かつバランスよく取り上げたものだと説明されていたが、一部のフェミニストから強く批判された。[7] [9] [10] [8]キャンペーンは21万1260ドルを集め、目標額の9万7000ドルを上回った。[11]

アラン・シェルスタールによるヴィレッジ・ヴォイス誌のレビューでは、この映画に資金提供した人々の多くが男性の権利活動家（MRA）であった可能性があり、利益相反が生じている可能性があると示唆されている。[12]ジェイは「私たちの最大の支援者5人は…MRAでもフェミニストでもない。5人のうち3人は男性の権利運動について知らなかったが、言論の自由を守りたいと思っていた」と述べ、[7]映画の支援者やプロデューサーは映画に影響力や支配力を持たないだろうと述べている。[7]

リリース

『レッド・ピル』は2016年10月7日にニューヨークのシネマ・ビレッジで世界初公開された。同映画館で1週間上映された後、2016年10月14日にロサンゼルスで公開された。また、アメリカ、カナダ、ヨーロッパ、オーストラリアの様々な場所で単発上映も予定されていた。[13]

2017年3月にこの映画はオンラインで公開されました。[14]

上映中止

メルボルンのパレス・キノ・シネマで予定されていたオーストラリア初上映は、この映画を「女性蔑視的なプロパガンダ」と非難する嘆願書が広まったことを受けて中止された。 [15] [16] Change.orgの嘆願書には2,370人の署名が集まった。[15]数日後、この決定を覆すための反対嘆願書には5,000人近くの賛同者が集まり[15]、最初の嘆願書は「自分たちの政策に干渉する恐れのある問題を取り上げた映画の上映を阻止したい人々による『オーストラリアにおける言論の自由を封じ込めようとする試み』だ」と批判された。[15]主催者のデイビッド・ウィリアムズは最初の嘆願書を批判し、嘆願書に署名した人は誰もこの映画を見なかっただろうと述べた。[17]

オタワのメイフェア劇場は、この映画の内覧会を中止した。[5] [18]劇場の共同所有者兼プログラマーのリー・デマーブル氏は、長年の常連客とスポンサーが、上映会を開催すれば劇場との取引を停止すると脅迫したと述べた。 [5]上映会は、カナダ平等協会（CAFE）が主催した。[5] CAFEの共同創設者ジャスティン・トロティエ氏は、上映会は議論を二極化させるのではなく、共通の基盤を見つけるための試みだったと述べた。[5] Hollaback! Ottawaを運営するジュリー・S・ラロンド氏は、劇場に苦情を申し立てた数人のうちの1人だった。[5]彼女は、表現の自由という概念が悪用されており、「誰も自分の映画を上映する権利はない」と述べた。[5]

カルガリー大学のワイルドローズ・オン・キャンパス・クラブ（アルバータ州ワイルドローズ党の学生支援団体）は、上映会を企画していたが、同クラブから「フェミニズムはガン」という件名のメールが送られ、「フェミニズムはガンであることはあなたも私も知っています。キャンパスで対話をするために、私たちは行動を起こすことにしました」と始まり、上映会に関するメールが届いたため中止となった。同クラブは後にTwitterで謝罪し、上映会を中止した。[19]この論争を受けて、ジェイはフェミニズムとガンを同一視することは決してないが、「なぜそう考えるのか興味がある」と述べた。[20]

シドニー大学の学生自治会は当初、学生向け上映会への資金提供に同意していたものの、映画が女性に対する暴力を助長すると主張して上映会への資金提供を打ち切った。 [21]自治会はウェブサイトへの投稿で、「このドキュメンタリーの上映会は女性差別に当たる可能性があり、キャンパス内の女性を威嚇し、身体的に脅迫する可能性がある」と述べた。[22]上映会は1週間延期され、当初企画したクラブが個人的に資金を調達しなければならなかった。

受付

批判的な反応

レビュー集約サイトRotten Tomatoesは、7件のレビューに基づいてこのドキュメンタリーに29%の評価を与え、平均評価は4/10となっている。[23]

ロサンゼルス・タイムズのケイティ・ウォルシュは、このドキュメンタリーは「主要な用語の根本的な誤解に基づいている」ため、「一貫した議論が欠けている」と述べた。ウォルシュは、これらの用語は「家父長制社会が資源を支配し、女性と男性の両方を搾取する方法について理解するために」より明確に定義されるべきだったと述べた。彼女は「男性が直面している深刻で緊急の問題は数多くあり、それらに対処する必要がある」と認めつつも、このドキュメンタリーについて「無批判で偏った提示と、これほど物議を醸すテーマに関して説得力のある議論を構築できないことで、分断を悪化させるだけだ」と結論付けた。[24]

ハリウッド・レポーターのジョン・デフォーは、「キャシー・ジェイ監督の『レッド・ピル』は、多くの点でぎこちなく苛立たしい作品だ。しかし、この作品は、この問題を抱える運動の代表者たちが自らの主張を明確かつ説得力を持って展開するなど、挑戦的な思想に対する十分な誠実さと寛容さを示している。この議論の複数の側面を同時に捉えることができたらと思うほどだ」と述べている。デフォーはこの映画を「公平さを追求した見事な試みだが、ジャーナリズムと美的感覚の欠陥によって議論が薄れてしまっていた」と総括している。[4]

ヴィレッジ・ヴォイスのアラン・シェルシ​​ュトゥールは、男性の権利運動に批判的だったが、この映画はKickstarterで資金調達されたため制作の質が低いと述べ、 A Voice for MenとRedditの男性の権利フォーラムでキャンペーンが行われた点を強調した。シェルシュトゥールは、このドキュメンタリーを「素人っぽく」、映像も貧弱だと評した。「この映画と運動は、いかなる体系的な原因も示していない。むしろ、ここでの男性の悩みの種は常に、反対者を黙らせるために作られたと聞かされる、漠然としたフェミニズムという厄介者なのだ」とシェルシュトゥールは述べた。[12]

ヒート・ストリートのキャシー・ヤングはこの映画に好意的な批評を与え、しばしば議論されることのない重要な問題を提起し、フェミニズムに対する「当然の」批判を展開していると述べた。彼女は、映画が「男性運動の暗部」に焦点を合わせていないことを批判し、MRAが「はるかに不安定な立場」にある問題について、画面上で議論が展開されていれば、映画はより良くなっただろうと述べた。[25]

オーストラリアのタブロイド紙デイリー・テレグラフのコリン・バラクロフは、「レッド・ピルのメッセージは思いやりだ」と述べ、この映画を見て「なぜフェミニストたちはこの重要な議論を封じ込めようと必死なのか疑問に思った」と語った。[26]

受賞歴

『レッド・ピル』は2017年のアイディルワイルド国際映画祭で3つの賞を受賞しました。「映画祭最優秀賞」、「ドキュメンタリー監督賞」、「ドキュメンタリー製作賞」です。[27] [28]キャシー・ジェイは、この映画での演技により、ハリウッド・デジフェスト・フェスティバルで「女性映画賞」も受賞しました。[29]

参考文献

  1. ^ ダウブニー、マーティン（2015年11月12日）「レッド・ピル：フェミニストが観てほしくなかった男性についての映画」テレグラフ。
  2. ^ アナベル・クラッブ「レッドピル禁止：オンライン活動だけが生み出す不条理」シドニー・モーニング・ヘラルド、2017年4月22日。2017年7月12日閲覧。
  3. ^ de Boise, Sam (2018). 「個人的なことは政治的である…ただ必ずしも進歩的ではない：感情的な中断とCSMMへの期待」NORMA . 13 ( 3–4 ): 158– 174. doi :10.1080/18902138.2017.1325098. ISSN  1890-2146.
  4. ^ ab DeFore, John (2016年11月2日). 「『レッド・ピル』レビュー」. The Hollywood Reporter .
  5. ^ abcdefg 「メイフェア劇場、男性の権利に関するドキュメンタリー『レッド・ピル』の上映を中止」CBSニュース、2016年12月2日。
  6. ^ Hunt, Elle (2016年10月26日). 「レッド・ピル：メルボルンの映画館、フェミニストの反発を受けて男性の権利を訴える映画を上映中止」ガーディアン紙.
  7. ^ abcde スコット、キャサリン（2015年11月10日）「男性の権利運動に関する映画を制作しているフェミニストに会う」The Daily Dot。
  8. ^ ab Lee, Benjamin (2015年11月11日). 「フェミニスト映画監督、男性の権利に関する『バランスの取れた』ドキュメンタリーを制作したとして批判される」The Guardian .
  9. ^ 「オーストラリアの男性権利活動家たちのくだらないドキュメンタリーが禁止された理由」Vice . 2017年8月19日閲覧。
  10. ^ ダウブニー、マーティン（2015年11月12日）「レッド・ピル：フェミニストが見せたくなかった男性についての映画」テレグラフ。
  11. ^ ジェイ、キャシー。「THE RED PILL - ドキュメンタリー映画」。Kickstarter。
  12. ^ Scherstuhl, Alan (2016年10月4日). 「警告：MRAを愛するようになった映画監督についてのドキュメンタリー『The Red Pill』は一度見たら忘れられない」The Village Voice . 2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月26日閲覧。
  13. ^ “THE RED PILL / FIND A SCREENING”. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧。
  14. ^ “THE RED PILL / BUY / RENT / STREAM”. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧。
  15. ^ abcd Noyes, Jenny (2016年10月25日). 「メルボルンのパレスシネマ、請願を受けてMRAドキュメンタリー『レッドピル』の上映を中止」シドニー・モーニング・ヘラルド.
  16. ^ ギレスピー、キャサリン（2016年10月26日）「オーストラリアの男性権利活動家たちのくだらないドキュメンタリーが禁止された理由」Vice。
  17. ^ キャサリン・ポーリー（2016年10月25日）「男性権利団体、ドキュメンタリー上映の推進を誓う」ヘラルド・サン。
  18. ^ マス、スサナ（2016年12月2日）「メイフェアでの上映中止を受け、男性の権利活動家に関する映画が市庁舎で新たな上映場所を見つける」オタワ・シチズン紙。
  19. ^ 「『フェミニズムはガンだ』：ワイルドローズ・オン・キャンパス、メールをめぐって広報部長を解雇」CBCニュース。 2017年3月7日閲覧。
  20. ^ アンダーソン、ドリュー（2017年3月21日）「『レッド・ピル』の監督、男性の権利問題が中傷によってかき消されていると語る」CBCニュース。 2017年4月7日閲覧。
  21. ^ ボルト、アンドリュー（2017年4月15日）「労働組合、女性による女性映画上映を阻止。女性にとって良くないことだと主張」ヘラルド・サン。 2017年4月16日閲覧。
  22. ^ Akerman, Tessa (2017年4月15日). 「シドニー大学組合、レッドピル映画上映禁止で苦境に」.オーストラリアン紙. 2017年4月16日閲覧。
  23. ^ 「レッド・ピル（2016年）」、Rottentomatoes.com。
  24. ^ ウォルシュ、ケイティ（2016年10月13日）「『レッドピル』は男性と女性の権利活動家間の溝をさらに深める」ロサンゼルス・タイムズ紙。
  25. ^ ヤング、キャシー（2016年10月20日）「新作映画『レッド・ピル』は男性の権利活動家の主張に正当性があるか問う」Heat Street。2016年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ バラクロウ、コリン（2017年1月17日）「フェミニストの皆さん、あなた方は間違っています。『レッド・ピル』は憎しみに満ちた映画ではありません」デイリー​​・テレグラフ。 2017年4月19日閲覧。
  27. ^ “Awards – IIFC 2017”.アイディルワイルド国際映画祭. 2017年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月7日閲覧。
  28. ^ スミス、マーシャル（2017年1月18日）「IIFCの授賞式は満員の観客の前で行われた」アイディルワイルド・タウン・クライヤー。 2017年5月7日閲覧。
  29. ^ Callaghan, Greg (2017年7月28日). 「キャシー・ジェイの男性権利運動に関する映画がオーストラリアに衝撃を与えた。なぜ？」シドニー・モーニング・ヘラルド. 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Red_Pill&oldid=1329875081」より取得