| タイプ | 日刊紙 |
|---|---|
| 形式 | ブロードシート |
| 所有者 | ハースト・コミュニケーションズ |
| 創設者 | ウィリアム・J・ペイプ |
| 出版社 | ウィリアム・B・ペイプ2世 |
| エディタ | ウィリアム・J・ペイプ2世 |
| 編集長 | アンネ・カロリ |
| 設立 | 1844 |
| 言語 | 英語 |
| 本部 | 389 Meadow Street、ウォーターベリー、コネチカット州06722-2090 |
| Webサイト | rep-am.com |
リパブリカン・アメリカンは、コネチカット州ウォーターベリーを拠点とする保守系新聞です。1990年に、ウォーターベリー・アメリカンとウォーターベリー・リパブリカンという2つの新聞社が合併して創刊されました。創刊は1844年に遡ります。ハースト・コミュニケーションズ傘下のハースト・コネチカット・メディア・グループが、2025年2月5日にペイプ家から買収しました。[ 1 ]
ニューヘイブン郡とリッチフィールド郡の30以上の地域でこの新聞が配布されており、その中にはグレーター・ウォーターベリー、ノーガタック・バレー、リッチフィールド郡などがある。ウォーターベリー以外にも、アンソニア、ビーコンフォールズ、ベツレヘム、ブリッジウォーター、カナン、チェシャー、コールブルック、コーンウォール、フォールズ・ビレッジ、ゴーシェン、ハーウィントン、ケント、リッチフィールド、ミドルベリー、モリス、ノーガタック、ニューハートフォード、ニューミルフォード、ノースカナン、オックスフォード、プリマス、プロスペクト、ロクスベリー、ソールズベリー、シーモア、シャロン、サウスベリー、テリービル、トーマストン、トリントン、ウォーレン、ワシントン、ウォータータウン、ウィンチェスター、ウィンステッド、ウォルコット、ウッドベリーでも販売されている。[ 2 ]
リパブリカン・アメリカン紙は、1800年代半ばから所有権と内容の変更を繰り返してきた他の2つの新聞の直系の後継紙である。[ 2 ] [ a ]
ウォーターベリー・アメリカンは1844年にジョサイア・ジャイルズによって週刊紙として創刊されました。22年後の1866年には日刊紙として発行を開始しました。
ウォーターベリー・リパブリカン紙は1881年、ジョン・ヘンリー・モローによって週刊紙として創刊されました。1884年には日刊紙へと移行しました。1901年にはウィリアム・ジェイミソン・ペイプとウィリアム・M・ラスロップが共同で買収し、所有者が変わりました。
ペイプは1910年にウォーターベリー・リパブリカン紙の単独所有者となり、1922年にはウォーターベリー・アメリカン紙を買収しました。両紙の所有権は1世紀にわたりペイプ家が保持し、1990年に両紙を統合してリパブリカン・アメリカン紙を設立することが決定されました。
2024年12月、ペイプ家はハースト・コミュニケーションズに新聞社を売却する交渉に入った。[ 3 ]売却は2025年2月5日に完了した。[ 4 ]
リパブリカン・アメリカン紙は、社会的、財政的に保守的な論説姿勢をとっていると自称している。 [ 5 ]同紙は、減税や規制改革など、企業に有利な政府政策を提唱している。[ 5 ]同紙は、「税金の無駄遣いとみなすもの、また地方、州、連邦政府の不必要な拡大とみなすものについては、速やかに内部告発する」と主張している。[ 5 ]同紙は、労働組合、特に公務員労働組合 の要求を頻繁に批判し、政府や企業に財源を超えた支出を強いていると主張している。 [ 5 ]
この論文は、外交政策においてより介入主義的なアプローチを提唱し、「もし米国が反米政権や団体による攻撃的かつ反民主的な行動を速やかに強く非難し、必要であれば行動を取らなければ、アメリカの敵は勢いづくだろう」と主張している。[ 5 ]
リパブリカン・アメリカン紙は社説上の立場から、通常は共和党の候補者を支持している。[ 5 ]同紙は2022年と2018年のコネチカット州知事選挙でボブ・ステファノウスキー氏を支持した。[ 6 ] [ 7 ]
リパブリカン・アメリカン紙は、民主党の役人や候補者を共産主義者や社会主義者とレッテルを貼ることが多く、[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]同紙の編集委員会は、新聞業界誌エディター・アンド・パブリッシャーから「マッカーシズム」や「赤狩り」をしているとして批判されている。[ 11 ]リパブリカン・アメリカン紙の編集委員会は、元上院議員クリス・ドッドを「共産主義暴君の弁護者」と非難し、[ 8 ]上院議員候補ネッド・ラモントをスターリン主義者と非難し、[ 9 ]「マルクス主義者・社会主義者」が民主党を支配していると主張している。[ 10 ]
同紙の編集委員会はハリケーン・カトリーナの被害を受けて「ニューオーリンズは再生する価値があるか?」と題する記事を掲載し、幅広い注目と非難を浴びた。[ 11 ] [ 12 ]
新聞業界誌「エディター&パブリッシャー」は2006年8月の記事でリパブリカン・アメリカンを厳しく批判した。 [ 11 ]同誌は、リパブリカン・アメリカンが当時上院議員候補だったネッド・ラモントについて書いた社説を取り上げ、ラモントとその家族を共産主義者と呼んだ。[ 11 ]エディター&パブリッシャーは、その記事が「誤りだらけ」であると非難し、有名なアメリカ人金融家JPモルガンを「アメリカ共産党やその他の極左組織のパトロン」と呼んだことなどを挙げた。[ 11 ]
リパブリカン・アメリカン紙は、2005年8月の社説「ニューオーリンズは再生する価値があるか?」で、ハリケーン・カトリーナ後のニューオーリンズの放棄を訴えたことで、全国的な非難を浴びた。[ 11 ]ニューオーリンズ・タイムズ・ピカユーン紙は「確かに、私たちには価値がある」と題する社説でリパブリカン・アメリカン紙に反論し、同紙を「無情」と呼び、「よくもそんなことができたものだ」と問いかけた。[ 12 ]