| ロシアキツツキ | |
|---|---|
 映画のポスター | |
| 監督 | チャド・グラシア |
| 著者 | チャド・グラシア |
| 制作： |
|
| 撮影 | アルテム・リジコフ |
| 編集者 |
|
| 音楽： | カティア・ミハイロワ |
制作 会社 |
|
発売日 |
|
実行時間 | 82分[1] [2] |
| 国 |
|
| 言語 |
|
| 興行収入 | 1,644ドル[1] |
『ロシアのキツツキ』は、チャド・グラシアが脚本・製作・監督を務めた2015年のドキュメンタリー映画で、フョードル・アレクサンドロヴィチによるチェルノブイリ原発事故の調査を題材としている。グラシアの長編監督デビュー作である。 [3]本作は、年1月24日にサンダンス映画祭の「ワールドシネマドキュメンタリー」コンペティションでプレミア上映され[4]、同映画祭でワールドシネマドキュメンタリー部門の審査員大賞を受賞した。 [5]
概要
この映画は、ウクライナのチェルノブイリ原子力発電所事故の原因と、ソ連の冷戦時代の施設であるドゥーガ超高層無線アンテナとの関連性について、フョードル・アレクサンドロヴィチが行った調査に焦点を当てています。彼の調査は、最終的にヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領の失脚につながった2014年のユーロマイダン蜂起によって中断され、影響を受けます。
生産
映画の制作中、撮影監督のアルチョム・ルィジコフはユーロマイダンで狙撃兵の銃撃を受けて負傷し、機材も破壊された。[6]彼の隣に立っていた2人が死亡した。[7]
プロモーション
この映画のクリップは2015年1月20日にオンラインで公開されました。[8]
受付
『ロシアン・ウッドペッカー』はほとんどの批評家から好評を博した。批評集積サイトのRotten Tomatoesでは、23 件のレビューに基づき96%の評価を受けており、加重平均点は10点満点中8.1点となっている[9] 。Metacriticでは、8人の批評家から74%の評価を受けており、「概ね好意的なレビュー」となっている[10] 。
ガーディアン紙のチャーリー・フィリップスは、本作に5つ星のうち4つを与え、「グラシア監督は、フョードルに聖書の預言者を演じる自由を与えることで、プーチンとその諜報員たちが次にどこへ向かうのかという恐ろしい警告を鮮やかに伝えている」と評した。「フョードルの空想が現実の危険な政治と衝突する」のだ。[11]バラエティ誌のデニス・ハーベイも本作を高く評価し、「驚くほど独創的で、これ以上ないほど冷静に考えさせられる数々の問題を軽妙に描いている」と評した。[12] IndieWire誌のドリュー・テイラーは本作に「A」の評価を与え、そのレビューの中で「これは、分断されたかもしれないが、政治、輸出、そしてチェルノブイリとロシアのキツツキの汚染された土地を今もさまよう亡霊を通して、依然として結びついている二つの国の物語だ」と評した。[13]ノンフィックスのダニエル・ウォルバーもこの映画に好意的なレビューを与え、「何よりもまず、フョードル・アレクサンドロヴィチとチェルノブイリ原発事故の真相を探る彼のスリリングな陰謀論ドキュメンタリー」と要約した。[14]ハリウッド・レポーターのレスリー・フェルペリンはこの映画を称賛し、「この映画の物語は、ウクライナの歴史における様々な時期の何千人もの人々の死、そして最近では最近の紛争における何百人もの人々の死を網羅しているが、グラシア監督は多くの状況にユーモアを見出し、不条理に対するスラブ的な感覚を持っている。躍動感のあるアニメーションと魚眼レンズが頻繁に用いられ、様式化された遊び心を生み出し、映画の多くの魅力をさらに高めている」と述べた。[15]
対照的に、 The AV Clubの「C+」レビューで、マイク・ダンジェロはこの映画の中心テーマに感銘を受けず、アレクサンドロヴィッチの陰謀論を「信憑性という点では、『ジョージ・W・ブッシュはイラク侵攻を正当化するために、アルカイダによる3,000人のアメリカ人の殺害を許した』という説とほぼ同程度だ」と評した。ダンジェロはまた、ユーロマイダンの抗議行動を映画に盛り込んだことにも懐疑的で、「アレクサンドロヴィッチとチャド・グラシア監督は、この現実世界の紛争を利用して、具体的な証拠の欠如から観客の目をそらそうとしているかのようだ。アレクサンドロヴィッチがチェルノブイリ原発事故は陽動作戦だったと主張するのと同じだ」と皮肉を込めて指摘した。[16]同様に、ジェレミー・マシューズはペースト誌のレビューで、「映画製作者たちがチェルノブイリ原発事故、冷戦時代のパラノイア、そして現代のロシアとウクライナの紛争という糸を繋ぎ合わせようとするにつれ、（ドキュメンタリーの）結び目は崩れ始める」と述べている。マシューズはまた、映画製作者たちの物語における根本的な矛盾を指摘し、「『この男は政府の意思を覆すために反乱を起こした』というミステリーで終わると、『彼が転覆させた政府が根本原因だ』という結論は論理的に導き出せない」と述べている。[17] 歴史家セルヒー・プローキーは、調査研究書『チェルノブイリ：悲劇の歴史』を執筆し、この映画を「陰謀論がチェルノブイリに関する有意義な議論をいかに容易に損なうかを示す例」として挙げている。[18]
賞賛
| 受賞歴一覧 | |||
|---|---|---|---|
| 賞 / 映画祭 | カテゴリ | 受信者） | 結果 |
| 第31回サンダンス映画祭 | 審査員大賞 （ワールドシネマドキュメンタリー） |
チャド・グラシア | 勝利[19] |
| 第31回国際ドキュメンタリー協会賞 | 受賞 （最優秀撮影賞） |
アルテム・リジコフ | 勝利[20] |
| 2015年バイオグラフィルムフェスティバル | ライフ・テイルズ賞 | チャド・グラシア | 勝利[21] |
| 2015年バイオグラフィルムフェスティバル | HERA賞「Nuovi Talenti」 | チャド・グラシア | 勝利[22] |
参考文献
- ^ ab “The Russian Woodpecker (2015). Movie details”. The Numbers . Nash Information Services, LLC. 2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月19日閲覧。
- ^ Box Office Mojoの『ロシアン・ウッドペッカー』。IMDb 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ Zeitchik, Steven (2015年1月24日). 「サンダンス2015：国内での戦争がエスカレートする中、2人のウクライナ人がプーチン大統領に挑戦」ロサンゼルス・タイムズ. 2016年7月19日閲覧。
- ^ Smith, Jordan M. (2015年10月18日). 「The Russian Woodpecker | Review」. ioncinema . 2016年7月19日閲覧。
- ^ Bahr, Lindsey (2015年1月31日). 「『僕とアールと彼女のさよなら』がサンダンス賞を総なめ」. CTVニュース. 2015年2月1日閲覧。
- ^ テイラー、ドリュー (2015年1月28日). 「2015年サンダンス映画祭の映画製作者たち #51: チャド・グラシア、『ロシアのキツツキ』製作に多大なリスクを負った」IndieWire . 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「Russian Woodpecker's Chad Gracia & Fedor Alexandrovich - a Beyond Cinema Original Interview」（インタビュー）YouTube 2015年3月 . 2015年8月20日閲覧。
- ^ Jagernauth, Kevin (2015年1月20日). 「サンダンス独占：ドキュメンタリー『ロシアのキツツキ』のクリップには偶然の一致はない」IndieWire . 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「The Russian Woodpecker (2015)」。Rotten Tomatoes、Fandango 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「The Russian Woodpecker レビュー」Metacritic、CBS Interactive 。 2016年7月19日閲覧。
- ^ フィリップス、チャーリー（2015年1月30日）「サンダンス2015レビュー：『ロシアのキツツキ』―チェルノブイリの予言者によるパラノイアと予言」ガーディアン紙。 2015年2月1日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、デニス (2015年2月1日). 「サンダンス映画祭レビュー：『ロシアのキツツキ』」. Variety . 2016年7月19日閲覧。
- ^ テイラー、ドリュー (2015年1月28日). 「サンダンス映画祭レビュー：ソビエト陰謀ドキュメンタリースリラー『ロシアのキツツキ』」IndieWire . 2016年7月19日閲覧。
- ^ ウォルバー、ダニエル (2015年10月16日). 「サンダンス2015：『ロシアのキツツキ』は革命的で説得力のある陰謀論ドキュメンタリー」Nonfics.com . 2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月19日閲覧。
- ^ フェルペリン、レスリー（2015年1月30日）「『ロシアのウッドペッカー』：サンダンス映画祭レビュー」ハリウッド・レポーター誌。 2016年7月19日閲覧。
- ^ D'Angelo, Mike (2015年10月15日). 「ロシアのキツツキは陰謀論に満ちているが、証拠は少ない」. AVクラブ. The Onion . 2016年7月19日閲覧。
- ^ マシューズ、ジェレミー (2015年10月21日). 「ロシアのキツツキ」. Paste . Wolfgang's Vault . 2016年7月19日閲覧。
- ^ Plokhy, Serhii (2019年8月18日). 「陰謀論を広めても、チェルノブイリ事故の再発を防ぐことはできない」. The Guardian . 2019年8月20日閲覧。
- ^ マリーン、ジョー (2015年1月31日). 「2015年サンダンス映画祭受賞者はこちら」nofilmschool.com . 2016年7月19日閲覧。
- ^ 「国際ドキュメンタリー協会受賞者」. documentary.org . IDA . 2016年7月19日閲覧。
- ^ De Marco, Camillo (2015年6月15日). 「ロシアのキツツキ、プーチンの秘密」. Cineuropa . 2024年6月4日閲覧。
- ^ “エディツィオーネ 2015”.バイオグラフフィルム。2024 年 6 月 4 日に取得。
外部リンク
- 公式サイト
- IMDbの「ロシアのキツツキ」
- ロッテントマトの『ロシアのキツツキ』
- Metacriticのロシアキツツキ
