ビリー・ジャックの裁判
トム・ラフリン監督の1974年の映画

ビリー・ジャックの裁判
劇場公開ポスター
監督トム・ラフリン
著者フランク・クリスティーナ・
テレサ・クリスティーナ
（トム・ラフリンおよびデロレス・テイラーのペンネーム）
制作：ジョー・クレイマー
主演デロレス・テイラー
トム・ラフリン
撮影ジャック・A・マルタ
編集者マイケル・エコノモウ、
ジョージ・グレンヴィル、
マイケル・カー
、ジュールス・ネイファック、
トム・ロルフ
音楽：エルマー・バーンスタイン
配布元ワーナー・ブラザース
テイラー・ラフリン
発売日
  • 1974年11月13日 （1974年11月13日）
[1]
実行時間
173分
国アメリカ合衆国
言語英語
予算250万ドル[1]

『ビリー・ジャック裁判』（ビリー・ジャック裁判）は、1974年のアメリカの西部劇 アクション映画で、ドロレス・テイラーとトム・ラフリンが主演している1971年の映画『ビリー・ジャック』の続編であり、シリーズ全体では3作目となる。 [2]

ラフリン監督によるこの映画は、上映時間約3時間にも及ぶ。商業的には成功したものの、批評家からは酷評され、『史上最悪の映画50選』にも収録されている。[3]

プロット

物語全体は、銃撃事件が起こった後、病院のベッドにいる教師のジーン・ロバーツによる 回想を通して語られる。

ビリー・ジャックは、前作の出来事に起因する過失致死罪で裁判にかけられる。裁判中、ビリーは1968年のソンミ村虐殺について言及し、回想シーンでベトナム戦争中に同様の事件を目撃したことを回想する。彼は有罪判決を受け、最低5年の懲役刑を宣告される。一方、アリゾナ州のネイティブ・アメリカン居留地にある、家出や問題を抱えた若者のための実験的な学校「フリーダム・スクール」の生徒たちは、学校の再建を誓う。彼らは資金を集め、新しい校舎を購入し、最終的には自らの新聞社とテレビ局を設立する。

ネーダーの「レイダーズ」に感化されて、彼らは新聞社やテレビ局を利用して調査報道を開始し、その過程で暴露記事で多くの政治家や町民を怒らせた。

学校の活動は、独自の捜索救助隊の活動から、マーチングバンドやベリーダンスといった芸術活動まで多岐にわたります。また、学校資金を集めるため、「1984年はあなたが思っているよりも近い」と題した大規模なマーチングバンドコンテストと芸術祭も開催しています。

ビリー・ジャックは刑務所から釈放され、自身の精神的な信念を取り戻そうと、長きにわたるビジョンクエストの連続を開始する。彼はまた、漢民族のハプキドーの師匠と出会う。彼は、部族の承認を取り消そうとする連邦政府の試みと、部族の土地を地元の開発業者に明け渡そうとする動きに反対する、居留地の過激派グループと関わるようになる。部族民の一人が、かつて部族の土地だった場所で鹿を密猟したとして逮捕されたとき、学校が彼を擁護する。

学校は先住民の権利と児童虐待に関する公聴会を開始した。学校は、ダニー（同校の少年）を虐待し片手を切り落とした父親の元に返還するよう命じる裁判所命令に反抗した。FBIは学校を訪問し、電話を盗聴し始めた。

学校と近隣の町の人々の間で緊張が高まる中、学校で謎の爆発が発生し、学校のテレビ局は放送を停止する。生徒たちは、暴力に非暴力で対抗するか、暴力そのもので対抗するかについて激しい議論を交わす。ジーンは生徒たちに助言を与えることを控え、自らの行動を決定させる。知事は非常事態を宣言し、州兵を動員。町には夜間外出禁止令が敷かれる。生徒たちはこれに反発し、夜間外出禁止令に違反して町中でパレードを行う。学校へ戻る途中、バスが故障し、住民が生徒たちに立ち向かい、バスに火をつけると脅す。

事件の最中、ビリー・ジャックは生徒たちを守るために現れ、町の地元のダンスパーティーで嫌がらせを受け、瀕死の重傷を負っていた部族の男を救出しようと駆けつける。ビリー・ジャックと仲間の空手家ハンは、男を襲撃する集団に立ち向かう。ポズナーが銃で暴行したとして逮捕すると脅すと、ハンの胸を撃つ。ビリーは空手の技をポズナーに繰り出し、喉を蹴られて死亡させる。ハンは病院に搬送される。保安官はビリー・ジャックを連行しようとするが、生徒たちが車を取り囲み、暴動を起こしたため、ビリーは逃走する。

その後、州兵が学校の周囲に配置されます（知事の命令により、ビリー・ジャックが逮捕されるまでそこに留まります）。ビリー・ジャックは、兵士たちが学校から立ち去る限り、投降することに同意します。その夜遅く、州警察は彼を車外に連れ出し、「小便をさせろ」と言い、暗闇の中で手錠をかけられていたにもかかわらず銃を渡します。背後から撃たれたにもかかわらず、ビリー・ジャックは暗闇の中へと逃げ込み、鍵を取りに戻って逃げます。彼は原住民と共に療養を試み、苦痛に身もだえしながら彼らに助けを求めます。

ジーンは学校の集会に介入することを決意し、報復的な暴力によって消し去ってはならない愛について生徒たちに語りかける。失った手に鉤針をつけたダニーは、キャロルの助けを借りて短い歌を披露する。その後、生徒たちは物資小屋を焚き火に放つ。ジーンは知事に連絡を取り、民兵を呼び戻そうとする（民兵は威嚇射撃を1発、そしてもし反撃されたら殺すために1発撃つように指示されている）。そして、生徒たちを学校に連れ戻すことができるかどうか、知事に問いかける。

一方、州兵たちは銃声を聞いて狙撃兵の姿を見たと思い、動き出した。しかし、これは実際には「ジークハイル」の掛け声を聞いた何者かが発した威嚇射撃だった。学生たちへの発砲命令を受け、州兵と州警察は4人を殺害、ジーン、ダニー、キャロルを含む数百人を負傷させた。突然、松明を持った先住民（部族長を含む）の一団が地元の保安官と共に、その場所の背後から現れた。民兵隊が知事に通報する間、数人の兵士が武器を捨てた。

ベッドに戻ったジーンは、かつて学校に存在した自由、そして平和と調和について思いを巡らせる。学校を復活させるつもりかと尋ねられると、ジーンは町の人々が虐殺を楽しんでいるように見えたと指摘する。生きる意志を失ったかのように深い眠りに落ちたビリー・ジャックは、なぜ自分があの世へ行く準備ができていないとみなされるのかと疑問に思う。霊たちは、彼が自分のビジョンを大切にしていないため、あの世に永遠に行くのに十分な学びを得ていないと告げる。理論上、彼が生き方を変えて心の平安を見つければ、人々はそれを見て、彼の模範となるだろう。ビリー・ジャックは、暴力で弱さを隠すことをやめ、第四の道を実践することによってのみ、精神的な導き手を見つけることができると告げられる。ビリー・ジャックは目を覚ますと、車椅子に乗っているジーンに気づき、学校に戻るように告げる。ギプスをはめ、足を引きずる生徒たちは、学校を再建するために行進し、暴露記事にさらに力を入れると、ビリー・ジャックに語る。ジーンは車椅子で運ばれてきて、たくさんの生徒が集まっているのを見て泣きました。

この描写はあまりにも残酷だと感じる方もいるかもしれません…しかし、このフィクション版の題材となった実際の虐殺は、その犠牲となった罪のない人々にとって、その千倍も残酷なものでした…この再現作品に怒りをぶつけるのではなく…これらの事件を命じ、容認し、あるいは対策を講じなかった当局者たちに、そしておそらく私たち自身にも、背を向け、このような事件を放置してきたことへの怒りを向けてください。私たちが言いたいのは…平和にチャンスを与えてほしいということです…

— 映画のエンディングタイトルカード。

キャスト

生産

映画の一部は、ユタ州のコロナド国立森林公園とモニュメントバレーで撮影されました。[4]アリゾナ州のナバホ族、パパゴ族、ハバスパイ族、ピマ族など、複数の部族がこの映画に協力しており、エンドクレジットにはそれぞれ「スペシャル・サンクス」として名前が挙げられています。前作でよりハードなスタントをこなしたハン・ポンスが、本作でも脇役として出演しています。[5]

リリース

この映画は1974年11月13日に公開され、当時としては最大級の規模で公開されました。2日後にはさらに150の劇場で公開され、初週で合計1,000以上の劇場で上映されました。これにはニューヨーク、フィラデルフィア、フェニックスの180ヶ所の配給拠点が含まれます。この大規模公開に伴い、初週では300万ドルの広告キャンペーンが展開されました。 [1]ラフリンとテイラーとの合意に基づき、公開から6週間後、ワーナー・ブラザースがクリスマスの日から配給を引き継ぎました。[6]

受付

興行収入

この映画は公開5日間で900万ドルの興行収入を上げ、全米興行収入1位を獲得し、3週間その座を維持した。[1] [7] 1976年までに、この映画はアメリカとカナダで671万6000ドルの劇場レンタル収入を記録した。 [8]国際的な興行収入は非常に少なかった。ラフリンは、アメリカ政府機関が共謀してこの映画の「痛烈な暴露」を海外の観客から隠すために「世界のほぼすべての国で上映禁止」にしたと示唆したが、それを裏付ける証拠はないことを認めた。[9] [10]

致命的

この映画は劇場公開時に商業的には成功したが、批評家からは厳しい反応を受けた。[3] [11]

ニューヨークタイムズのヴィンセント・キャンビーはこれを「ヒューストン・アストロドームのような場所を借りる宗教運動に見られるような、それほど無邪気ではない復讐心で商品化され、売り出された3時間の純真さ」と評した。[11]

バラエティ誌は、この映画は「170分の上映時間を短縮する必要が大いにある」と評し、ラフリンは「無関係な学校生活の連続にほとんど登場しないため、単なるゲスト出演者のように見えることがある。彼がカメラの前に立つ時だけ、映画は盛り上がり、控えめなキャラクター描写が彼の演技の輝きを増している」と述べた。 [12]

シカゴ・トリビューンのジーン・シスケルは、この映画に4つ星中1つ星を与え、「グロテスクで、誤解を招きやすく、延々と続く退屈な作品」と評し、「オリジナルには純粋なユーモアや爽快な即興劇の瞬間があったのに対し、『ビリー・ジャックの裁判』は真実を半分しか伝えていないように見える。実際には、ソンミ村事件とケント州立大学事件は、若者に武器を持たせ、戦闘状態に置かせることの危険性を証明している。しかし、『ビリー・ジャックの裁判』はこれらの事実を歪曲し、殺人事件を連邦政府の直接的な政策表明のように仕立て上げている」と記している。[13]

ロサンゼルス・タイムズのチャールズ・チャンプリンは、この映画を「映画史上最も長く、最も遅く、最も気取っていて、最も自己満足的なエゴトリップの一つだ。上映時間は3時間にも及ぶ過酷な時間で、クレジットされている5人の編集者が一体何をしてその報酬を得たのかと疑問に思うほどだ」と評した。[14]

ワシントン・ポスト紙のゲイリー・アーノルドは、この作品を「前作の驚異的な成功の焼き直しで、とりとめもなく感傷的で偽善的な作品であり、『ビリー・ジャック』の自己満足的な福音に明らかに興奮していた大勢の若いファンの中に、少なくとも何人かは離反するだろうと期待できる」と評し、「ラフリンの視点は戦闘的リベラルかもしれないが、彼の芸術的手法は極めて反動的だ」と結論付けている。[15]

ニューヨーカー誌のポーリン・ケイルは「この映画はおそらく、スクリーン史上最も異常な偽善的な自己顕示の表れである」と評した。[16]

ドナルド・J・メイヤーソンは『キュー』誌で「この続編はビリーにとってよりも私にとって試練となった」と書いている。[3] レナード・マルティンの映画ガイドは最低の評価である「BOMB」を与え、最後の虐殺シーンで平和的なメッセージが「滑稽」になるまでは「笑える」と評した。[17]

オールムービーのドナルド・グアリスコは回顧的なレビューで次のように書いている。「結局のところ、ほとんどの観客は『ビリー・ジャックの裁判』に困惑するだろうし、 B級映画ファンなら誰でもお勧めできるだろう。大混乱ではあるが、魅力的な混乱だ。」[18]

1975年春にこの映画が再上映された際、新聞では批評家が大衆の嗜好に合わないとして批判する広告キャンペーンが展開された。[19] [20]

『ビリー・ジャック裁判』は1978年に出版された『史上最悪の映画50選』に選ばれている。[3]

遺産

1977年には『ビリー・ジャック、ワシントンへ行く』が製作されたが、劇場公開はされなかった。5作目の『ビリー・ジャックの帰還』は1985年から86年にかけて撮影されたが、未完成のまま終わった。

参照

参考文献

  1. ^ abcd アルバリーノ、リチャード (1974 年 11 月 20 日)。 」「『ビリー』続編の製作費1100万ドル」、Variety誌1ページ。
  2. ^ Waxman, Sharon (2005年6月20日). 「ビリー・ジャック、再び善戦する準備はできている」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月2日閲覧。
  3. ^ abcd メドヴェド, ハリー; ドレイファス, ランディ (1978). 『史上最悪の映画50選』 ポピュラーライブラリー. pp.  255– 256. ISBN 0-445-04139-0。
  4. ^ ダーク、ジェームズ・V. (2010). 『ハリウッドが町にやってきたとき：ユタ州の映画製作の歴史』（第1版）レイトン、ユタ州：ギブス・スミス社. ISBN 9781423605874。
  5. ^ Stewart, Jocelyn Y. (2007年1月14日). 「73歳のハン・ボンス、ハプキドーの達人が映画ファンを武術で魅了」ロサンゼルス・タイムズ. 2023年11月24日閲覧。
  6. ^ "「『ジャック』続編はワーナーブラザーズで制作」。バラエティ誌、1974年12月25日、3ページ。
  7. ^ 「興行収入トップ50映画」『バラエティ』誌、1974年11月27日、9ページ。
  8. ^ 「映画レンタル歴代チャンピオン」『バラエティ』誌、1976年1月7日、44ページ。
  9. ^ メドベドとドレフュス、p. 260.
  10. ^ 「ビリー・ジャック裁判 - 歴史」AFI長編映画カタログ.アメリカ映画協会. 2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
  11. ^ ab キャンビー、ヴィンセント（1974年11月14日）「スクリーン：『ビリー・ジャック裁判』続編」ニューヨーク・タイムズ：58。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
  12. ^ 「映画レビュー：ビリー・ジャック裁判」バラエティ誌、1974年11月13日、18ページ。
  13. ^ シスケル、ジーン（1974年11月25日）「ビリー・ジャック裁判」シカゴ・トリビューン第4章17ページ。
  14. ^ チャンプリン、チャールズ（1974年11月13日）「『ビリー・ジャック』マラソン」ロサンゼルス・タイムズ第4部、1ページ。
  15. ^ アーノルド、ゲイリー（1974年11月15日）「ビリー・ジャック裁判」ワシントン・ポスト、B1、B13。
  16. ^ ケール、ポーリン（1974年11月25日）「現在の映画」『ニューヨーカー』180ページ。
  17. ^ マルティン、レナード編。 （1995年）。レナード・マルティンの 1996 年の映画とビデオのガイド。シグネット。 p. 1370.ISBN​ 0-451-18505-6。
  18. ^ グアリスコ、ドナルド. 「ビリー・ジャック裁判」. AllMovie . 2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
  19. ^ 「『ビリー・ジャック』対批評家たち」バラエティ誌、1975年4月30日、5ページ。
  20. ^ 「『ジャック』、またもや批判的な広告を展開」バラエティ誌、1975年5月21日、7ページ。
  • ラフリンの公式ビリー・ジャック・ウェブサイト
  • IMDbの「ビリー・ジャックの裁判」
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ビリー・ジャック裁判&oldid=1296621851」より取得