トランドル
イギリス、ウェスト・サセックスの考古学遺跡

トランドル
トランドル鉄器時代の丘陵要塞の城壁、堀、土手
トランドル鉄器時代の丘陵要塞の城壁、堀、土手
地図
位置イギリス、ウェスト・サセックスのトランドル
座標北緯50°53′33″ 西経00°45′14″ / 北緯50.89250° 西経0.​​75389° / 50.89250; -0.75389
OSグリッドリファレンスSU87771103
エリア5.66ヘクタール（14.0エーカー）
建設された鉄器時代
正式名称トランドルの丘陵要塞、土手道で囲まれた囲い地、およびセントロッシュヒルの関連遺跡
指定された1933年2月23日
参照番号1018034 [1]

トランドルは、イングランド、ウェスト・サセックス州チチェスターの北約6キロメートル、セント・ロッシュ・ヒルにある鉄器時代の 丘陵要塞です。北西ヨーロッパで発見された初期新石器時代の土塁の一種である、土手道で囲まれた囲い跡に築かれました。

イングランドでは、紀元前3700年頃より少なくとも紀元前3500年頃まで、土手道で囲まれた囲い地が築かれました。これは、溝や土手道によって区切られた空間の全体または一部を囲むことが特徴です。その目的は不明ですが、集落、集会所、あるいは儀式の場であった可能性があります。丘陵要塞は、青銅器時代後期の紀元前1000年頃には既に築かれており、鉄器時代を通してローマ帝国による占領直前まで建設が続けられました。

14世紀末頃、丘の上に聖ロッシュに捧げられた礼拝堂が建てられましたが、1570年には廃墟となりました。その後、丘の上に風車と灯台が建てられました。この場所は中世以降、時折集会所として利用されました。

丘陵要塞は現在でも立派な土塁として残っていますが、新石器時代の遺跡は1925年まで知られていませんでした。考古学者O・G・S・クロフォードがトランドルの航空写真を入手した際、丘陵要塞の城壁内に別の建造物があることがはっきりと確認されました。当時の考古学では土手道で囲まれた囲い地は新しい概念であり、1930年時点ではわずか5つしか知られていませんでした。この写真がきっかけとなり、考古学者E・セシル・カーウェンは1928年と1930年に遺跡の発掘調査を行いました。これらの初期の発掘調査により、丘陵要塞の建設時期は紀元前500年から紀元前100年頃と判明し、新石器時代の遺跡の存在が証明されました。

2011年、ギャザリング・タイム・プロジェクトは、トランドル遺跡を含む、イギリスの約40箇所の土手道囲い地の放射性炭素年代測定結果を発表しました。その結果、遺跡の新石器時代の部分は紀元前4千年紀中頃以降に建設された可能性が高いと結論付けられました。1995年にアラスター・オズワルドが行った遺跡調査では、丘陵要塞の城壁内に鉄器時代の住居跡と思われる基壇が15箇所存在することが指摘されました。

背景

トランドル遺跡には、土手道で囲まれた囲い地と鉄器時代の 丘陵要塞がある。[2]土手道で囲まれた囲い地は、新石器時代初期にイギリス諸島 南部を含む北西ヨーロッパで建設された土塁の一種である。[3] [4] 土手道で囲まれた囲い地は、掘削されていない地面の隙間、つまり土手道によって完全にまたは部分的に囲まれた地域で、土塁と柵が組み合わされていることが多い。[5] これらの囲い地の用途は長い間議論の的となっている。[6] 土手道は、攻撃者が溝を通って陣地の内部に抜ける複数の方法を提供したため、軍事的な観点から説明するのは難しいが、防御側がそこから出撃して包囲軍を攻撃するための出撃口だった可能性が示唆されている。 [7] [8]

いくつかの遺跡で確認された攻撃の証拠は、囲い地が要塞化された集落であったという考えを裏付けています。[6] [注 1]囲い地は季節的な会合場所であり、家畜や陶器などの商品の取引に使用されていた可能性があります。また、葬儀にも利用されていたことを示す証拠もあり、食料、陶器、遺体などの物が意図的に溝に埋められました。[9] 囲い地の建設には短期間しかかからなかったことから、土地の開墾、支柱や柵として使うための樹木の準備、溝の掘削には相当な労力が必要であったことが示唆され、これは高度な組織力があったことを示しています。[10]

ブリテン諸島には70以上の土手道囲いが知られており[6]、西ヨーロッパにおける初期新石器時代の遺跡の最も一般的なタイプの一つである。全部で約1000箇所が知られている[11] 。これらはヨーロッパの地域によって異なる時期に出現し始め、北フランスでは紀元前4000年以前から、北ドイツ、デンマーク、ポーランドでは紀元前3000年直前まで遡る。[5]南ブリテンの囲いは紀元前3700年直前に出現し始め、少なくとも200年間建設が続けられた。いくつかの例では、紀元前3300年から3200年まで使用され続けた。[3] [4]

デジタル地形モデルの3Dビュー

ブリテン島の鉄器時代は、大きく分けて二つの時期に分けられる。ハルシュタット文化は前期で、紀元前800年頃から紀元前5世紀頃まで続いた。その後にラ・テーヌ文化が続き、ローマ帝国による占領まで続いた。[12] 丘陵要塞は後期青銅器時代にブリテン島に出現し始め、鉄器時代のほとんどの期間を通じて建設され続けた。[13] これらは丘の上の遺跡で、石、木、土でできた城壁がある。その名称は防御用の要塞を意味するが、発掘調査により、これらの遺跡は他の目的で使用されていたことが明らかになっている。いくつかの遺跡には定住の証拠があり、宗教的な意味を持っていた可能性がある。[14]城壁の中には人間だけでなく動物も飼われていた可能性があり、いくつかの丘陵要塞の入り口は動物を内部に導くように設計されていたという証拠がある。[15] 丘陵要塞には、土手道で囲まれた囲い地とは異なり、通常、入り口が1つまたは2つある。[14]イギリス諸島では数千もの丘陵要塞が確認されています。[16] 紀元前100年頃以降、別の種類の要塞化された集落であるオッピダがより一般的になりました。[14]

サイトと解釈

トランドルの航空写真
1925 年に撮影されたトランドルの航空写真。外側の不規則な多角形は鉄器時代の丘陵要塞で、内側のかすかな弧は新石器時代の土手道で囲まれた溝によってできたものです。

土手道で囲まれた敷地と丘陵要塞の両方が建っている頂上はセント・ロッシュ・ヒルで、尾根の西端にある上部白亜層の露頭である。この丘はチチェスターの北 4 マイル、グッドウッド競馬場の近くにある。[17] 近隣の丘よりも高くそびえているため、どの方向からでもはっきり見える。[18] [17]丘の頂上には陸地測量部(OS) の三角点があり、標高は 206 メートル (676 フィート) である。 [19] [20] 1791 年に丘の上に設置された以前の三角測量ステーションもおそらく同じ場所にあった。 [ 20]土手道で囲まれた敷地は、少なくとも 4 つの円形または部分的に円形の溝で構成されている。これらの土塁の正確な性質は、丘陵要塞が以前の溝の上に部分的に重なっているため、現在では判断が困難である。[18] 最も内側の溝は0.95ヘクタール（2.3エーカー）の面積を囲み、内部に土手があり、新石器時代に掘られた溝の中で最初に掘られたものだった可能性がある。

これと同心円状に、最も内側の溝のすぐ外側に二つ目の溝があります。1928年と1930年に遺跡を発掘したE・セシル・カーウェンは、この二つ目の溝が螺旋状に広がり、囲いの中心を一周以上周回すると考えました。カーウェンはこの土塁の最外側、つまり二つ目の溝と西側で平行する部分を「螺旋溝」と名付けましたが、その後の調査でこれらの溝の関係は不明確になり、現在ではこれらの溝は長い期間にわたって複数の囲い溝が掘られた結果であると考えられています。さらに外側の溝は、カーウェンは遺跡の北側にある鉄器時代の土塁の下からのみ現れたと考えていましたが、その後、西側に見える耕作跡がこの溝の一部ではないかという説が提唱されています。また、丘陵要塞によって完全に覆われた初期の土塁が存在する可能性もあります。[21] 土手道で囲まれた溝は、紀元前4千年紀前半に掘られたと考えられています。[22] この遺跡は、発掘調査によって土手道で囲まれた場所であることが最初に確認された場所の1つです。1930年までに判明していた他の4つの場所は、ホワイトホークキャンプ、ナップヒル、ウィンドミルヒル、アビンドンでした。[23]

丘陵要塞の高コントラストの LIDAR 画像。

鉄器時代の丘陵要塞は、不規則な九角形を成す、明確な土塁と堀、そして外側の小さな土塁から構成されています。東北東と西南西の2つの隙間が入り口を示しています。堀の深さと土塁の高さは様々で、最高地点は堀底から5.5メートル（6ヤード）に達します。[24] 堀は約5.66ヘクタール（14エーカー）の面積を囲んでいます。[24]土塁の外側にある線状のクロップマークは発掘されていませんが、1995年にイングランド歴史記念物王立委員会（RCHME）のために遺跡を調査した考古学者アラステア・オズワルドは、それが鉄器時代以前のものではないと推定しました。[24]オズワルドはまた、城壁内の土壌に鉄器時代の住居跡と思われる窪みが15カ所あること、[25] ローマ時代の建築物跡と思われる場所が3カ所あることを指摘している。[26] 北側には2つの堤防があり、丘に近づく尾根を2つ横切っている。東側には、駐車場が建設された際に発見されたうずくまった埋葬地があり、円墳と思われるものの存在から青銅器時代のものと考えられている。[18] [24] [27]

丘の頂上にある円形の土手の中に廃墟となった建物が描かれた、セントロッシュの丘のエッチング
セント・ロッシュの丘。1723年9月15日のエッチング、北側から。ウィリアム・スタケリーの「イティネラリウム・キュリオサム」に掲載。

この丘は、14世紀半ばより前に亡くなったフランスの聖人、聖ロッシュにちなんで名付けられました。丘の上には聖ロッシュに捧げられた礼拝堂が存在したことが知られていますが、14世紀末よりかなり前に建てられた可能性は低いです。1570年の文書には「聖ルックスの後期礼拝堂」と記されており、その時点で既に廃墟となっていたようです。おそらく宗教改革の際に放棄または破壊されたのでしょう。[19] 1575年の地図にも描かれていますが、1595年の地図では丘の頂上が単に城と記されています。1723年の丘の版画には、まだ基礎部分が取り壊されていない廃墟の建物が描かれており、おそらく礼拝堂を表していると思われます。[28] [29]

1645年、ウィリアム・コーリーは議会で、イングランド内戦における両陣営の略奪行為に対抗するために結成された地元民兵組織の一つであるクラブマン（Clubmen ） 1000人が丘に集結したと報告した。[19] [30] 16世紀後半から少なくとも19世紀初頭まで、丘には灯台があった。1586年には言及されているが[31] [32]、1595年の地図には記載されていない。しかし、1646年と1675年の地図には記録されており、1813年の国勢調査局の地図にも再び記載されている。[29] [33] 1920年には、丘の別名として「ザ・ビーコン」が記録されている。[34]

1773年に焼失した風車が丘の上に存在していたことが知られている。歴史家ハドリアン・オールクロフトは、この風車が礼拝堂の「ほぼ廃墟の上に」建てられたと述べている。[19]オズワルドの1995年の調査では、隣接する2つの長方形の建物の遺構が記録されている。1つは約6メートル×5メートル（20フィート×16フィート）、もう1つは4.2メートル×3.3メートル（14フィート×11フィート）である。後者は、1839年にウィリアム・ヘイリー・メイソンが山頂で記録した建物の基礎寸法と一致する。[35] オールクロフトはこれが14世紀の礼拝堂の基礎であると推測したが、[19]オズワルドはこれを未確定とみなしているものの、「礼拝堂ではない2つの建物は、後世の風車である可能性が高い」という点には同意している。[20]オールクロフトはまた、1717年から1757年の間に、リッチモンド公爵、モンタギュー公爵、ボルティモア卿を含むフリーメーソンのロッジが丘の頂上で会合していたと記録している。オズワルドはロッジが2つの建物のうちの1つで会合していたと推測しているが、オールクロフトは「それは野外のロッジだったようだ」と述べている。[29] [19]かつてトランドルには絞首台があり、1813年のOS地図に掲載されているが、1825年までに撤去されている。[29] [36]オズワルドは、先史時代の土塁に切り込まれた丘の頂上にある2つの泥灰岩採掘場について述べている。第二次世界大戦中に、それぞれ4本の木製マストを備えた2つのラジオ局が建設されたが、1995年の時点では、2つの局の間にコンクリートの基礎と共に、マストは1本だけ残っていた。[37] オズワルドの調査により、鉄器時代の土手に複数の塹壕と塹壕壕が掘られていたことが判明した。 [37]

古物研究と考古学調査

1839年の絵。セント・ロッシュの丘の頂上にある円形の土手を描いたもの。
T.キングによる1839年の丘の砦の絵

1723年に描かれた丘陵要塞の版画は、ウィリアム・ストゥークリーの『Itinerarium Curiosum』（1776年）に収録されており、アレクサンダー・ヘイの1804年著『チチェスターの歴史』にも次のように記されている。「…聖ロッシュの丘、通称ルークの丘。その頂上には、デンマーク人がこの地を侵略し略奪した際に築かれたとされる円形の小さな野営地の遺跡がある。」[38] [39] 1835年著『サセックスの歴史』では丘陵要塞について論じられており、ローマ人によるものかデンマーク人によるものか疑わしい理由が示され、建設者を明確に特定することはできないと結論づけられている。[40] [41]メイソンは、1839年にグッドウッドを測量した際に、地元の古物研究家T・キングが描いた絵を掲載している。[42] [41]

オールクロフトが1916年にこの遺跡を検討した時点では、この丘陵要塞はOS地図上で「ブリティッシュ・キャンプ」（当時の鉄器時代の丘陵要塞の用語）として記述されており、オールクロフトはローマ時代以前のものであると考える理由をいくつか挙げている。[19]オールクロフトは、「トランドル」という名称はアングロサクソン語で「輪」を意味する「フープ」に由来すると主張しているが[19]、オズワルドは「当時の言語由来への執着が多くの誤った解釈を招いた」と述べている[41] 。725年、サセックス王ヌンナはこの地域の土地を授与した。授与を記録した勅許状には、ランドマークとして「ビリンガビリグ」（要塞集落）が記されている。トランドルは憲章に記載されている他の場所に最も近い要塞化された場所であるため、カーウェンは1928年に、この2つは同一である可能性があると示唆したが、証明されていないと考えていた。[43]

カーウェン、1928年

1928年にカーウェンが発掘した地域は黒で示されています。P1からP6は、その年に調査された6つのピットです。ID、2D、SDはそれぞれ内溝、第2溝、螺旋溝を表します。CIからCIVは、カッティングスIからIVを表します。TT-1はID-CIの延長です。緑色の地域は1930年に発掘されたもので、ピットP7からP9が含まれます。

20世紀初頭、OGSクロフォードは考古学遺跡の航空写真を入手し始めました。これらの写真には地上からは見えない特徴がしばしば写り込んでいることに気づいたのです。 [44]そして1925年、彼はトランドル丘陵要塞の写真撮影を手配しました。城壁内部で発見された円形の土塁から、クロフォードは丘陵要塞が新石器時代の野営地跡に築かれたと確信しました。この考えを検証するため、カーウェンは土地の所有者であるリッチモンド公爵の許可を得て、1928年8月7日から9月1日まで遺跡の発掘調査を行いました。 [45]

カーウェンは、溝と土塁の位置を示す遺跡の図面を作成し、ボーザー（ボーザーが地面に当たる音を聞き、地下の岩盤の有無やその存在を調査する重機）を用いて溝を特定した。図面には、内部に断続的な溝が巡回する様子が描かれ、その外側には一周以上螺旋状に広がる2つ目の溝、そして後期鉄器時代の土塁によってほぼ覆われ、北側の城壁の外側にのみ現れる外側の溝が描かれていた。ボーザーはまた、複数の竪穴も発見し、カーウェンは、未発見の竪穴がさらに多く存在するに違いないと述べている。[46]

ボーザーが発見した溝には、遺跡の西側に沿ってそれぞれ切り込みが入れられ、さらに少し北にある 2 番目の溝にも切り込みが入れられた。ボーザーが発見した 6 つの縦穴が、やはり遺跡の西側で発掘された。[47] 溝の切り込みで最下層に白亜質の瓦礫が見つかり、カーウェンはこれを、遺跡が最初に占拠されたときから自然に堆積したシルトであると考えた。 [ 47]オズワルドは 1995 年の調査で、この層は意図的に埋め立てられた可能性があると示唆した。[38]この上には、ハルシュタットやラ・テーヌの陶器の破片が ごくわずかにある層があったが、他にはほとんど何もなかった。[47] [48]カーウェンは、この層は鉄器時代の住民が新しい丘陵要塞の城壁内で遺跡を平らにしようとした意図的な埋め立てではないかと提案した。[47]彼が示唆したこの2層の境界は、青銅器時代を通して無人遺跡の表面であったであろう芝生の境界線であった。[47]充填層の上にある次の層は、初期鉄器時代の陶器の破片で満たされており、カーウェンはこの層が鉄器時代の居住期に関連すると結論付けた。フリントの破片は最下層で多く見られ、鉄器時代の層では稀であった。一方、ポットボイラー（加熱した石を鍋に入れて水を温める）は鉄器時代の層でより一般的であった。[49] [50]穀物を粉に挽くために使用された石臼 の破片も発見され、大きな破片は鉄器時代のもの、小さな破片は新石器時代のものであった。[49]

発見された竪穴は1つを除いてすべて鉄器時代のものだった。例外は竪穴4で、これは他のものより浅く、牛と羊の骨以外には何も発見されていなかった。年代測定はできなかったが、後にホワイトホーク・キャンプの新石器時代の竪穴の一つと形が似ており、土手道で囲まれた囲い地と同時に掘られた可能性があると指摘された。[51] [52] カーウィンはいくつかの竪穴の用途を突き止めることができた。竪穴1は明らかに鉄器時代後期の住居の下にあり、その時代の陶器の破片などのゴミが入っていた。竪穴3と5もゴミ捨て場だった。丘の砦の西側入口の中央にあった竪穴2には2つの大きな柱穴があったが、掘られてすぐに埋められたようだった。ボーザーの手前、東側の入口にも同じ位置に別の竪穴が発見されたが、カーウェンは「両方の竪穴は二つの入口の防御計画の不可欠な部分を構成していた」と結論づけるにとどまった。[53] カーウェンは竪穴2を掘削中に、竪穴の上に、一部は四角形に削られたフリント石の舗装層を発見した。この層の年代を直接特定できる証拠はなかったが、カーウェンは、削られたフリント石の表面の緑青から、鉄器時代の丘陵要塞建設者によって敷かれたのではないかと示唆した。[54]

新石器時代の外堀と鉄器時代の北側の城壁が交わる地点で発掘調査が行われ、カーウェンはそこで25～30歳、身長約1.5メートル（4フィート11インチ）の女性のうずくまった埋葬体を発見した。[55] [56] 遺骨は白亜の小さなケルンの下に横たわっており、穴は新石器時代の層の上部に掘られており、その地点の城壁は埋葬後に築かれたものであった。カーウェンは埋葬地が初期青銅器時代以降に遡るのではないかと推測した。[55]

発見された動物の骨には、牛、羊、豚、そしてごく少数のノロジカが含まれていた。羊の骨は新石器時代よりも鉄器時代に多く見られた。[57] 新石器時代の地層で発見された骨の一つは、男根の形に整えられており、フリントソーで元の骨から切り離されていた。[58] 新石器時代の地層で発見されたカタツムリは、当時の気候がはるかに湿潤であったことを示している。後の地層で発見されたカタツムリはすべて同時代のものではないと考えられているが、青銅器時代の埋葬と丘陵要塞の建設当時は、気候が現在よりも湿潤であったものの、新石器時代ほどではなかったことを示唆している。[59] カーウェンは、新石器時代の囲い地が紀元前2000年頃、丘陵要塞が紀元前500年から100年の間に建設されたと推定した。[60]

カーウェン、1930年

1930年に丘陵要塞の東入口で行われた発掘調査の図面。灰色の部分は丘陵要塞の城壁を表し、破線で囲まれた部分は白亜紀まで開墾され、図面に記された白亜紀の穴や竪穴が発掘された。

カーウェンは1930年にトランドルに戻り、8月5日から9月5日まで発掘調査を行った。1928年の掘削地点（ID-CI）のすぐ南に内溝が開かれ、今回は識別可能な各層の土壌をまとめて除去した[61]（地層掘削、これは現代の手法である[62]）。これは、1928年の発掘調査のほぼ全てで行われていた、一定深さの水平坑道による掘削ではなく、地層ごとに土壌をまとめて除去したことを意味する。[61] ID-CIの掘削により、内側の溝にある土手道の一部が明らかになり、ID-CIのすぐ北にある土手道の反対側は1930年に発掘された。1928年に掘削された2つのエリアの間にある2番目の溝に、さらに2つの掘削が開かれた。[63]これらの掘削には、内側の溝の掘削で見つかった鉄器時代の居住層はなかったが、[63]溝が再び掘削され、層にV字型のプロファイルがはっきりと見られた。[63] [64] この掘削の縁を清掃すると、縁の周りに柱穴が見つかり、これをきっかけにカーウェンは1928年に掘削した2つの隣接するエリアを再び掘り返し、これらの溝の縁にも柱穴があることを明らかにした。[63] 当時カーウェンは、2番目の溝は「竪穴住居」でできていたに違いないと結論付けたが、[65] 1928年にトランドルで最初の発掘調査を行った考古学者スチュアート・ピゴットは、 1954年に柱穴は鉄器時代のものだと主張し、[66] [67]カーウェンもこれに同意した。[68]

さらに4つの竪穴が発見・発掘された。3つは切通しのエリア、もう1つは内側の溝の内側だった。すべての竪穴からハルトシュタット型とラ・テーヌ型の両方の鉄器時代の陶片が出土した。[61]カーウェンは丘陵要塞の東門エリア全体も発掘し、多数の竪穴と柱穴を明らかにした。[69] 柱穴が同時に使われていたわけではなかったことは明らかで、そうなると門を通行不能にしていたはずで、カーウェンは丘陵要塞が使用されていた期間中に門の配置が異なっていたに違いないと結論付けた。彼は、ABDEGHの穴のセットが二重の門を表し、KNとQRがそれに続くと示唆した。図の竪穴11～13と記された3つの穴はそれぞれ約7～8フィートの深さで4フィート四方であり、それぞれに降りるスロープがあった。これらは一度も使われたことがなく、風化が見られないことから、掘られてすぐに埋められたことがわかった。カーウィンは、東門の3つの深い穴の配置が西門にも反映されているのではないかと考え、そのうちの1つである1928年の発掘調査で発見されたピット2もその一つだと推測した。彼はこれらの穴について納得のいく解釈を見つけることができず、丘陵要塞の「放棄直前に開始された壮大な要塞化計画を象徴している」可能性を示唆するにとどまった。[70] これらの柱穴に依存していた可能性のある大型の木製門には、鉄製の軸受け機構が必要だった可能性がある。鉄製の軸受け機構は、他のいくつかの丘陵要塞でも確認されている。[71] 3つのピット11から13のうち、彼が最も注意深く記録したのはピット12に関するもので、そこでは多くの大きなフリントブロックが存在し、中には四角形に削られたものもあり、1928年に丘陵要塞の西入口で発見したフリント層に似ていたと記している。[72]

ベドウィン＆アルズワース、1980年

トランドル内の2つの柵で囲まれた区域の1つに設置されていたマイクロ波アンテナの交換申請を受けて、 1980年1月に救済発掘調査が開始された。カーウェンが掘削したSD-CI（螺旋溝内）によって土手道の間の溝の一部が掘削され、オーウェン・ベドウィンとフレデリック・オールズワースが残りの溝（長さ約3 メートル）を調査した。柱穴が2つ発見されたが、1つはごく最近のものと思われるものの、もう1つには何も発見されていなかった。溝の地層はカーウェンが特定したものと一致したが、ベドウィンとオールズワースは溝の最底部に4層目の白亜質の塊があることを判別した。各層で見つかったカタツムリから、この溝は遺跡の周囲を最近かなりの距離開墾した際に掘られたことが示唆された。鉄器時代の活動の頃には、再び開墾する必要があったようである。[73]この結論は1982年に修正され、その時点でカタツムリの一種であるVallonia costataは森林性種とみなされ、新石器時代の初期の開拓地は遺跡自体よりもそれほど広くなかった可能性があると示唆されました。[38]上層では鉄器時代の陶器の破片がいくつか発見され、下層では一部が重複しながら新石器時代の陶器がさらに発見されました。[73]

ギャザリングタイム、2011年

トランドル遺跡は、イングリッシュ・ヘリテッジと芸術人文研究会議の資金提供を受けたプロジェクト「ギャザリング・タイム」に含まれる遺跡の1つで、ベイズ分析を用いて約40の土手道囲い地の放射性炭素年代を再分析するものである。著者のアラスデア・ホイットル、フランシス・ヒーリー、アレックス・ベイリスは、2011年に結果を発表した。[74] [75] 動物の骨サンプルからは放射性炭素年代測定が行われ、1988年に発表されていたものもいくつかあり、この中に含まれていた。[75] [76] さらに4つのサンプルが、以前の発掘調査で発見されたものから採取された。サンプル数が限られていたため、高い信頼性で年代順を作成することはできないが、結果から、内側の溝は紀元前3900～3370年以降、2番目の溝は紀元前3650～3520年以降、螺旋状の溝は紀元前3940～3370年以降と推定される。全体的に、これらの結果は新石器時代の土塁の建設時期が紀元前4千年紀半ばであったことを示唆している。[75]

その他の調査と監視

1975年、競馬場近くのトランドルの麓からそう遠くない浅い墓の中から骸骨が発見された。頭蓋骨と数本の椎骨が失われており、切り開かれた墓の長さから、埋葬時に首のない遺体であったとみられる。鉄製のベルトのバックルの破片も発見された。トランドルにはかつて絞首台があったことから、アルズワースは、この遺体は西暦1000年から1825年の間に近くで処刑された犯罪者の遺体である可能性が高いと示唆した。[36] 1987年と1989年には、ブリティッシュ・テレコムが無線設備の建設を計画していたトランドルの地域で地質物理学的調査が行われた。駐車場再開発計画に端を発し、1994年には4本のトレンチによる発掘調査が行われ、少量の先史時代の陶器とフリント石が発見された。

1995年、RCHME（王立考古学博物館）は丘陵要塞と土手道で囲まれた囲い地の両方を対象に、遺跡の詳細な調査を行い、アラスター・オズワルドが報告書を執筆しました。これは、RCHMEによる「新石器時代の産業と囲い地」と題するより広範なプロジェクトの一環でした。この調査により、城壁内に鉄器時代の住居跡と思われる15の基壇が特定され、オズワルドはローマ時代の建築物跡と思われる3つの基壇も記録しました。[31]その後、1997年、2000年、2002年、2013年に行われた視察では、考古学的に興味深い発見はありませんでした。[77]

保存と展示

トランドルは1933年に指定記念物に指定されました。[1]サウスダウンズ国立公園内にあり、3つの遊歩道が敷地内に通じています。[78] 2010年6月から7月にかけて、トランドルには彫刻家ニック・フィディアン＝グリーンがデザインした高さ30フィートのブロンズ製の馬の彫刻「アルテミス」が一時的に設置されました。[79] [80]この彫刻は2011年にオーストラリアに運ばれました。[81]

注記

  1. ^ 例えば、クリックリー・ヒルとハンブルドン・ヒルの両方が攻撃されたという証拠がある。[6]

参考文献

  1. ^ ab Historic England (1998年4月27日). 「ラヴァント、セント・ロッシュズ・ヒルにあるトランドルの丘陵要塞、土手道で囲まれた囲い地と関連遺跡 (1018034)」.イングランド国立遺産リスト. 2021年8月25日閲覧。
  2. ^ オズワルド、ダイアー、バーバー（2001）、156ページ。
  3. ^ ab Whittle、Healy、Bayliss（2011）、pp.1-2。
  4. ^ ab Oswald、Dyer、& Barber (2001)、p.3。
  5. ^ ab Andersen (2015)、795ページ。
  6. ^ abcd Whittle、Healy、Bayliss（2011）、5ページ。
  7. ^ カニントン（1912年）、48ページ。
  8. ^ カーウェン（1930年）、50ページ。
  9. ^ ホイットル、ヒーリー、ベイリス（2011年）、10～11頁。
  10. ^ アンダーセン（2015）、807頁。
  11. ^ アンダーセン（2015）、796頁。
  12. ^ キャロル＆ラング（2008年）、95ページ。
  13. ^ ハミルトン＆マンリー（2001）、12ページ。
  14. ^ abc キャロル＆ラング（2008年）、98–100頁。
  15. ^ Pope et al. (2020)、382–385頁。
  16. ^ 「オンラインのヒルフォート地図帳、英国とアイルランドのヒルフォート全4,147カ所を初めて網羅」オックスフォード大学、2017年6月23日。 2021年8月13日閲覧。
  17. ^ ab Curwen（1929）、33ページ。
  18. ^ abc Healy、Bayliss、Whittle（2011）、232ページ。
  19. ^ abcdefgh Allcroft (1916)、74–80ページ。
  20. ^ abc オズワルド（1995）、16ページ。
  21. ^ オズワルド（1995年）、18～20頁。
  22. ^ ヒーリー、ベイリス、ホイットル（2011）、238〜239頁。
  23. ^ オズワルド、ダイアー、バーバー（2001）、25ページ。
  24. ^ abcd Oswald (1995)、13–15ページ。
  25. ^ オズワルド（1995）、14ページ。
  26. ^ オズワルド（1995年）、22～23頁。
  27. ^ コリンズ（1960–1961）、2ページ。
  28. ^ ストゥークリー（1776年）、202-203頁。
  29. ^ abcd Oswald (1995)、25ページ。
  30. ^ ウェッジウッド（1958年）、429-430頁。
  31. ^ ab 「The Trundle」. Historic England Research Records . 2021年8月20日閲覧。
  32. ^ ジョーンズ（1968年）、107–111ページ。
  33. ^ オギルビー（1675）、74ページ。
  34. ^ Holmes (1920)、ページ番号なし。
  35. ^ メイソン（1839年）、74ページ。
  36. ^ ab Aldsworth (1976)、329–330ページ。
  37. ^ ab Oswald (1995)、17ページ。
  38. ^ abc オズワルド（1995）、4-5頁。
  39. ^ ヘイ（1804年）、543ページ。
  40. ^ ホースフィールド（1835年）、81ページ。
  41. ^ abc Oswald (1995)、6ページ。
  42. ^ メイソン（1839年）、171–173ページ。
  43. ^ カーウェン（1929年）、34～35ページ。
  44. ^ クロフォード（1953年）、47ページ。
  45. ^ カーウェン（1929年）、33-35ページ。
  46. ^ カーウェン（1929年）、36ページ。
  47. ^ abcde Curwen (1929)、36–37 ページ。
  48. ^ カーウェン（1929年）、78-85ページ。
  49. ^ ab Curwen (1929)、37–39 ページ。
  50. ^ Pouncett（2008年）、40ページ。
  51. ^ ドリューエット、ラドリング、ガーディナー（1988年）、38ページ。
  52. ^ オズワルド（1995）、21ページ。
  53. ^ カーウェン（1929年）、41-45ページ。
  54. ^ カーウェン（1929年）、64～65ページ。
  55. ^ ab Curwen (1929)、46–49 ページ。
  56. ^ カーウェン（1929年）、66-67ページ。
  57. ^ カーウェン（1929年）、68ページ。
  58. ^ カーウェン（1929年）、56ページ。
  59. ^ カーウェン（1929年）、69～70ページ。
  60. ^ カーウェン（1929年）、72ページ。
  61. ^ abc カーウェン（1929年）、111–118ページ。
  62. ^ ブレイ＆フリーマン（2008年）、364-365頁。
  63. ^ abcd Curwen (1931)、102–106 ページ。
  64. ^ オズワルド（1995）、2-3頁。
  65. ^ カーウェン（1931年）、106–109ページ。
  66. ^ ピゴット（1954）、p.xv。
  67. ^ ピゴット（1954年）、20～26頁。
  68. ^ カーウェン（1954年）、84-87ページ。
  69. ^ カーウェン（1931年）、118～119ページ。
  70. ^ カーウェン（1931年）、119-131ページ。
  71. ^ Pope et al. (2020)、381頁。
  72. ^ カーウェン（1931年）、120ページ。
  73. ^ ベドウィン＆アルズワース（1980年）、208～214頁。
  74. ^ Sheridan, Alison (2012年2月22日). 「書評 ALASDAIR WHITTLE, FRANCES HEALY & ALEX BAYLISS. Gathering time: dating the Early Neolithic enclosures of southern Britain and Ireland . Antiquity (331): 262– 264. doi :10.1017/S0003598X00062670. S2CID  163744148. 2022年1月18日閲覧。
  75. ^ abc Healy、Bayliss、Whittle（2011）、232–239ページ。
  76. ^ ドリューエット、ラドリング、ガーディナー（1988年）、35ページ。
  77. ^ 「イングリッシュ・ヘリテッジ：トランドル：調査の歴史」ヒストリック・イングランド。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月16日閲覧。
  78. ^ 「トランドルの隠された歴史を探検しよう…」サウスダウンズ国立公園2017年6月8日. 2021年10月23日閲覧。
  79. ^ 「35フィートの馬の頭の彫刻がサウスダウンズを飾る」アーガス紙、2010年12月15日。 2015年3月16日閲覧。
  80. ^ トモンド、クリストファー (2010年6月29日). 「ニック・フィディアン＝グリーンがグッドウッドのために巨大な馬の彫刻を整える」.ガーディアン. 2021年10月18日閲覧。
  81. ^ “Sculpture leaves Goodwood for new home Down Under”. Midhurst and Petworth Observer . 2011年11月8日. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月5日閲覧。

出典

ウィキメディア コモンズには、 The Trundleに関連するメディアがあります。
  • アルズワース, FG (1976). 「報告書」(PDF) .サセックス考古学コレクション. 114 : 327–332 . ISSN  0143-8204.
  • オールクロフト、A. ハドリアン (1916). 「ウェスト・サセックスの土塁」.サセックス考古学コレクション. 58 : 65–90 . doi : 10.5284/1085852 . ISSN  0143-8204.
  • アンデルセン、ニールス・H. (2019) [2015].「北ヨーロッパと西ヨーロッパにおけるコーズウェイ囲い地」. ファウラー、クリス、ハーディング、ヤン、ホフマン、ダニエラ（編）. 『オックスフォード新石器時代ヨーロッパ・ハンドブック』 . オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp.  795– 812. ISBN 978-0-19-883249-2。
  • ベドウィン、OR; アルズワース、F. (1981). 「トランドル遺跡の発掘調査、1980年」(PDF) .サセックス考古学コレクション. 119 : 208–214 . ISSN  0143-8204. オープンアクセスアイコン
  • ブレイ、ピーター、フリーマン、キャサリン (2008)「考古学的手法」、アダキンス、ロイ、アダキンス、レスリー、リーチ、ヴィクトリア (編) 『英国考古学ハンドブック』、ロンドン：コンスタブル、pp.  356– 404 、ISBN 978-1-84529-606-3。
  • キャロル、メレディス、ラング、アレクサンダー (2008)「鉄器時代」、アダキンス、ロイ、アダキンス、レスリー、リーチ、ヴィクトリア (編) 『英国考古学ハンドブック』、ロンドン：コンスタブル、pp.  94– 133、ISBN 978-1-84529-606-3。
  • コリンズ、AH（1960年冬-1961年冬）「トランドル」合同考古学委員会紀要（4）。
  • クロフォード、OGS (1960) [1953]. 『フィールドの考古学』ロンドン：フェニックスハウス. OCLC  427206533.
  • カニントン、ME (1912). 「ナップ・ヒル・キャンプ」.ウィルトシャー考古学・自然史誌. 37 : 42–65 . ISSN  0262-6608.
  • カーウェン、E. セシル (1929). 「グッドウッド、トランドル遺跡の発掘調査、1928年」.サセックス考古学コレクション. 70 : 33–85 . doi : 10.5284/1085636 . ISSN  0143-8204.
  • カーウェン、E. セシル (1930). 「新石器時代のキャンプ」.古代. 4 (13): 22– 54. doi :10.1017/S0003598X00004178. ISSN  0003-598X. S2CID  246055035.
  • カーウェン、E・セシル (1931). 「トランドル遺跡の発掘調査、第2シーズン、1930年」.サセックス考古学コレクション. 72 : 100–149 . doi : 10.5284/1086064 . ISSN  0143-8204.
  • カーウィン、E. セシル (1954)。サセックスの考古学。ロンドン：メシュエン。OCLC  1071038166。
  • ピーター・ドリューエット、デイヴィッド・ラドリング、マーク・ガーディナー（1988年）『西暦1000年までの南東部』ハーロウ、エセックス：ロングマン社、ISBN 0-582-49271-8。
  • ハミルトン、スー；マンリー、ジョン（2001）「丘陵要塞、記念碑性、そして場所：紀元前1千年紀のイングランド南東部の丘陵要塞の年代順および地形学的考察」ヨーロッパ考古学ジャーナル4 ( 1): 7– 42. doi : 10.1179/eja.2001.4.1.7 . ISSN  1741-2722.
  • ヘイ、アレクサンダー（1804）『チチェスターの歴史』チチェスター：シーグレイブ、OCLC  79635969。
  • ヒーリー、フランシス、ベイリス、アレックス、ホイットル、アラスデア(2015) [2011]「サセックス」。ホイットル、アラスデア、ヒーリー、フランシス、ベイリス、アレックス（編）『ギャザリング・タイム：南部ブリテンおよびアイルランドの初期新石器時代囲い地の年代測定』オックスフォード：オックスボー、pp.  207– 262。ISBN 978-1-84217-425-8。
  • ホームズ、エドリック（2019年）『シーワード・サセックス』（1920年版復刻版）シカゴ：グッド・プレス。OCLC 561321666  。
  • ホースフィールド、トーマス・ウォーカー（1835年）『サセックス州の歴史、遺物、地誌：第2巻』ルイス：バクスター社。OCLC 1520871  。
  • ジョーンズ、JD (1968). 「1586年のハンプシャー・ビーコン・プロット」(PDF) .ハンプシャー・フィールド・クラブ＆考古学協会紀要. 25 : 105–118 . ISSN  2398-5828.
  • メイソン、ウィリアム・ヘイリー（1839年）『グッドウッド：邸宅の公園と敷地、リッチモンド公爵のギャラリー所蔵絵画のカタログ・レゾネ付き』KG ロンドン：スミス・エルダー社、OCLC  973472486。
  • オギルビー、ジョン（1699）[1675]『トラベラーズ・ガイド』ロンドン：アベル・スウォールのためにT・イライブ印刷。OCLC 933069321  。
  • オズワルド、アラステア（1995年5月）. 「ウェスト・サセックス州シングルトン、セント・ロッシュズ・ヒルのコーズウェイ囲い地とトランドル・ヒルフォート（報告書）」. RCHME . 2021年8月12日閲覧。
  • オズワルド、アラステア、ダイアー、マーティン（2001年）『モニュメントの創造：イギリス諸島における新石器時代の土手道囲い地』スウィンドン（イギリス）：イングリッシュ・ヘリテージ。ISBN 1-873592-42-6。
  • ピゴット、スチュアート（1954年）『ブリテン諸島の新石器時代文化』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、OCLC  459497872
  • レイチェル・ポープ、リチャード・メイソン、デレク・ハミルトン、エディ・ルール、ジョン・スウォガー (2020). 「丘陵要塞の門の機構：エディスベリー、ヘムベリー、キャドベリー丘陵要塞の文脈的・建築的再評価」.考古学ジャーナル. 177 (2): 339– 407. doi : 10.1080/00665983.2019.1711301 . OCLC  1101741431. S2CID  219157168.
  • ジョン・パウンセット（2008年）「新石器時代」、ロイ・アドキンス、レスリー・アドキンス、ヴィクトリア・リーチ（編）『英国考古学ハンドブック』、ロンドン：コンスタブル、pp.  36– 62. ISBN 978-1-84529-606-3。
  • ウィリアム・ステュークリー(1776)。旅程キュリオサム。ロンドン：ベイカーとリー。OCLC  220119105。
  • ウェッジウッド、CV（1997）[1958] 『国王の戦争：1641-1647』ニューヨーク：ブック・オブ・ザ・マンス・クラブ。
  • アラスデア・ウィットル、フランシス・ヒーリー、アレックス・ベイリス(2015) [2011].「集いの時：土手道で囲まれた囲い地と南ブリテンおよびアイルランドの初期新石器時代」アラスデア・ウィットル、フランシス・ヒーリー、アレックス・ベイリス編『集いの時：南ブリテンおよびアイルランドの初期新石器時代囲い地の年代測定』オックスフォード：オックスボー社、pp.  1- 16. ISBN 978-1-84217-425-8。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Trundle&oldid=1313618273」から取得