タッカー・カールソンによるウラジミール・プーチン大統領へのインタビュー

タッカー・カールソンのインタビューのエピソード
「ウラジーミル・プーチンのインタビュー」
タッカー・カールソンのインタビューエピソード
インタビュー中のカールソン氏（左）とプーチン氏
エピソード番号エピソード74
提供：タッカー・カールソン
初回放送日2024年2月8日 ( 2024-02-08 )
実行時間2:07:18
ゲスト出演
ウラジーミル・プーチン

「ウラジーミル・プーチン・インタビュー」は、アメリカのジャーナリストで政治評論家のタッカー・カールソンが司会を務めたロシアのウラジーミル・プーチン大統領とのテレビインタビューである。2024年2月8日にタッカー・カールソン・ネットワークとソーシャルメディアウェブサイトTwitterで初公開された。これは、2022年2月24日にロシアによるウクライナ侵攻が始まって以来、プーチン大統領と西側諸国のジャーナリストの間で行われた初のインタビューである。2人の会話のほとんどは、露ウクライナ戦争と、 1991年のソ連崩壊以降のロシアとNATOの関係性に焦点を当てたものだった。歴史家たちは、プーチン大統領の発言には多くの虚偽の主張があると指摘している。

背景

タッカー・カールソンは、陰謀論を広めることで知られるアメリカのジャーナリスト兼政治評論家である。[1]カールソンはインタビュー前に「我々はウラジーミル・プーチンを愛しているからここにいるのではない。我々はアメリカを愛しているからここにいるのだ」と語っていた。[2]カールソンはプーチンを擁護し、ウクライナ戦争に関する親ロシア派の偽情報を広めてきた。[3] [4]ウクライナ生物兵器陰謀論もその一つである。 [5] 2016年から2023年まで、カールソンはFOXニュースの番組「タッカー・カールソン・トゥナイト」の司会を務めた。このトークショーで彼はウクライナを批判し、2019年から大統領を務めているウォロディミル・ゼレンスキーを「独裁者」と呼んだ。2023年4月、カールソンはFOXニュースを解雇された。その後、彼は「タッカー・オン・エックス」を設立した。最初のエピソードでは、カホフカダムの破壊はウクライナのせいだとした。[6]

プーチン大統領はロシアにおける報道の自由を制限している。2023年3月、ロシア政府はウォール・ストリート・ジャーナルのアメリカ人記者、エヴァン・ガーシュコビッチ氏をスパイ容疑で投獄した。ロシアのウクライナ侵攻以来、プーチン大統領は西側諸国のジャーナリストのインタビューを一切許可していない。[7]クレムリン報道官のドミトリー・ペスコフ氏は、カールソン氏へのインタビューが許可されたのは「彼の立場が異なる」ためだと述べ、「彼の立場は親ロシアでも親ウクライナでもなく、親米だ。これは伝統的なアングロサクソン系メディアの立場とは著しく対照的だ」と語った。[8]

生産

インタビュー中の撮影風景

イズベスチヤ紙によると、カールソン氏は2月3日にモスクワに到着した。[9]ロシア国営メディアはカールソン氏の到着を報じ、プーチン大統領へのインタビューのために来日したのではないかと推測した。カールソン氏はボリショイ劇場でバレエ『スパルタクス』の公演を鑑賞した。[10]プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフ氏によると、インタビューは2月6日に行われたという。[7]

インタビュー概要

ウクライナ戦争

インタビューは、カールソン氏がプーチン大統領にウクライナ侵攻を命じた理由を尋ねることから始まった。プーチン大統領は約30分間の「歴史講義」で、9世紀のキエフ・ルーシ建国以来の東欧の歴史について自身の見解を述べた。 [11]プーチン大統領は、ポーランドは1939年にナチス・ドイツとソ連に侵攻される前は「ヒトラーと協力」していたと述べた。 [12]プーチン大統領は、ポーランドがヒトラーのポーランド領土要求を拒否したことで「行き過ぎた」行動をとったため、ナチス・ドイツによる侵攻を誘発したと述べた。[12]プーチン大統領は、ウクライナとロシアの歴史的・民族的関係、そしてウクライナの文化的アイデンティティと領土的結束の欠如を理由に、今回の侵攻を正当化した。また、ウクライナを「スターリンの意志によって建国された人為的な国家」と呼び、ウクライナの南部と東部は「スターリンと歴史的なつながりはない」と主張した。[13] [12]彼はまた、ウクライナがミンスク合意IIの履行を拒否したため戦争が起きたと非難した。[13]

プーチン大統領は、侵攻を発表した演説で述べたいくつかの発言を繰り返した。2014年のウクライナ革命は「CIAが支援したクーデター」であったこと[14] 、ウクライナがドンバス戦争を開始したこと、ウクライナ政府がネオナチとつながりを持っていること、NATOがウクライナを通じてロシアを脅かすだろうこと[15] [16]である。

ロシアが戦争目的を達成したかどうかとの質問に対し、プーチン大統領は「いいえ。我々はまだ目的を達成していません。なぜなら、その一つが非ナチ化だからです」と答えた。カールソン氏が、プーチン大統領がロシアの現在の占領地域に「満足」するかどうかを問うと、プーチン大統領は質問を避け、以前の回答を繰り返した。[17]プーチン大統領は、プーチン大統領との交渉を禁じる法令を発布したウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と交渉する用意があると示唆した。プーチン大統領はゼレンスキー大統領にこの決定を撤回するよう促した。 [18]プーチン大統領は、ウクライナとその同盟国はロシアに「戦略的敗北」を負わせることはできないと主張した。[16]プーチン大統領は、米国がウクライナへの兵器供給を停止すれば、戦争は「数週間以内に終わる」と予測し、 [19]米国は援助供給を停止することで戦争終結の意思を示すことができると示唆した。しかし、プーチン大統領は、2024年の選挙後に新しいアメリカ大統領が誕生しても、ロシアとアメリカの関係が改善するとは期待していないと述べた。彼の見解では、これはエリート層のメンタリティの問題であるからだ。[20] [13]

ロシアとNATOの関係

プーチン大統領はカールソン大統領に対し、NATO加盟国のポーランドやラトビアがロシアを攻撃しない限り、ロシアはこれらを攻撃する意図はないと伝えた。[21]

プーチン大統領は、米国連邦政府は選出された役人ではなく、中央情報局（CIA）によって秘密裏に支配されていると示唆した。 [22]また、彼はロシアを西側諸国の裏切りの犠牲者と描写し、2022年のノルドストリームパイプラインの妨害と戦争の長期化について、それぞれ米国と西側諸国を非難した。[20] [17] [13]

インタビュー中、彼は、元アメリカ大統領ビル・クリントンにロシアがNATOに加盟できるかどうか尋ねたが、クリントンが顧問と協議した後、プーチン大統領に「ノー」と返答したと述べた。プーチン大統領は、NATOでは歓迎されていないと述べ、NATOは「約束」にもかかわらず、ウクライナを含む東方への拡大を続けており、ロシアはこれを決して受け入れなかったと述べた。さらに彼は、ロシアがコーカサス地方の反ロシア勢力を支援していることを認めたCIAの声明をアーカイブしていると述べた。[13]

エヴァン・ガーシュコビッチの投獄

インタビューの最後に、カールソン氏はプーチン大統領に対し、ロシアでスパイ容疑で拘束されているアメリカ人ジャーナリスト、エヴァン・ゲルシュコビッチ氏を善意の表れとして釈放するかどうかを尋ねた。プーチン大統領は、ゲルシュコビッチ氏を、ヨーロッパの首都で「盗賊を殺害した」ロシアの「愛国者」と交換する用意があると示唆した。これは、ロシアが2019年にベルリンでチェチェン分離主義者を暗殺したロシア諜報員と疑われているヴァディム・クラシコフ氏との捕虜交換を要求していることを裏付けているように思われた。[15] [23]両名はその後、 8月1日にアンカラで行われた2024年捕虜交換で釈放された。[24]

分析

複数のメディアは、プーチン大統領がインタビュー中に多くの虚偽の主張や誤解を招く発言を行ったこと、そしてカールソン氏が彼に適切な反論をしなかったことを報じた。カールソン氏は、ウクライナにおけるロシアの戦争犯罪疑惑、ウクライナの民間人に対するロシアのミサイル攻撃の継続、そしてプーチン大統領による政治的反対意見の弾圧についてプーチン大統領に質問しなかったと報じた。[15] [17] [16] CNNのオリバー・ダーシーは、「カールソン氏はプーチン大統領に、彼の主張をほとんど、あるいは全く精査することなく、世界中の聴衆にプロパガンダを広める場を提供した」と述べ、場合によっては「プーチン大統領の言説に加担した」とさえ指摘した。[22]

ボイス・オブ・アメリカが運営するウェブサイトPolygraph.infoは、ロシア・ウクライナ戦争に関するプーチン大統領の複数の主張に反論した。同ウェブサイトは、2014年の革命が「クーデター」だったという主張を否定し、当時のウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチは軍によって打倒されたのではなく、「大規模な抗議活動の中で職を放棄し、ロシアに逃亡した」と主張した。また、同ウェブサイトは、ロシアがクリミアを占領し、ドンバスの政府庁舎を占拠するために秘密裏に軍部隊を派遣したことで、「ロシアは2014年にウクライナとの戦争を開始した」とも主張した。[25]

ニューヨーク・タイムズのピーター・ベイカー記者は、このインタビューを、一部のアメリカ共和党議員が緊急国家安全保障補足歳出法案におけるウクライナへの資金援助に反対したことと比較した。[26] 2019年7月にプーチン大統領にインタビューしたフィナンシャル・タイムズの元編集者ライオネル・バーバー氏は、ポリティコ誌に対し、プーチン大統領はカールソン氏のロシアへの同情を利用していると考えていると語った。 [27]

BBCの取材に応じた歴史家たちは、プーチン大統領の歴史記述は恣意的で誤解を招くものだと述べた。ウクライナは「人為的な国」だというプーチン大統領の発言を否定し、歴史家セルゲイ・ラドチェンコ氏は「国家は歴史的プロセスの結果として創造される…もしウクライナが『偽の国』なら、ロシアもそうだ」と述べた。[12]歴史家ロバート・D・イングリッシュ氏は、このインタビューは「戦争の動機となったのはロシアの不安ではなく、プーチン大統領の個人的な帝国主義だったことを示している」と述べた。 [28]

中央・東ヨーロッパ史を専門とするイェール大学のティモシー・スナイダー教授は、「プーチンが過去について語ることのほとんどは滑稽だ」と述べた。 [29]スナイダー教授は、プーチンの「類の話」は戦争を招くと主張する。プーチンの基準では、過去の恣意的に選択された日付の国境に基づいて誰かが外国の領土を主張する可能性があるため、いかなる国家の「いかなる国境も正当ではない」としているからだ。[30]スナイダー教授はまた、プーチンの「自然国家と人為的国家の誤った区別」は大量虐殺をもたらすとも述べている。プーチンの論理では、「人為的」国家には存在する権利がないからだ。[31]スナイダーは、戦争と大量虐殺に加えて、ファシズムをプーチンの思想によって正当化される3番目の「恐怖」として分析し、[32]「プーチンの戦争はファシストのスローガンとファシストの手段によって戦われてきた」と述べている。[33]

反応

このインタビューは最初の3日間でYouTubeで1,400万回、Twitterで1億8,500万回再生された。[34] [35]

カールソン氏は2月6日にプーチン大統領にインタビューすると発表した際、戦争中、ロシア国外のジャーナリストは誰もプーチン大統領に「わざわざインタビューした」ことがないと誤って述べました。さらに、「ほとんどのアメリカ人はプーチン大統領がなぜウクライナに侵攻したのか理解していない」とも述べました。[26]これに対し、一部のアメリカとヨーロッパのジャーナリストはプーチン大統領へのインタビューを繰り返し拒否され、中にはロシアから追放または入国禁止された者もいると反論しました。また、プーチン大統領の演説がアメリカメディアで広く報道されていたことも指摘しました。[8]

インタビュー後にレックス・フリードマンと行ったポッドキャストで、カールソンはプーチンの「非ナチ化」の正当化を「今まで聞いた中で最も愚かなことの一つ」と表現し、プーチンの行動を「過剰に準備した学生」に似ていると例えた。[36]

アメリカ当局から

元米国下院議員のアダム・キンジンガーはカールソン氏を「裏切り者」と呼び、一方、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員はカールソン氏の決断を称賛した。[7]元米国務長官の ヒラリー・クリントン氏と元下院議員のリズ・チェイニー氏はカールソン氏を「役に立つ馬鹿」と評した。この言葉は、ソ連の初代指導者ウラジーミル・レーニンの言葉であると誤って解釈されることがよくある。MSNBCでクリントン氏は、一部の人物がプーチン氏の「第五列」として機能していると述べ、カールソン氏に言及して再びカールソン氏を批判した。[26] [37] [38]

インタビューの数日後、ロシアの野党指導者アレクセイ・ナワリヌイがロシアの刑務所で死亡した後、カールソン氏はさらに批判された。 [39] [38]

ロシア当局から

ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のドミトリー・メドヴェージェフは、プーチン大統領は「ウクライナが存在しなかった理由、現在も存在せず、今後も存在しない理由を西側諸国に可能な限り徹底的かつ詳細に説明した。タッカー・カールソンは恐れることなく、諦めなかった」とコメントした。[40] [41]

その他の反応

1999年から2008年までベルギー首相を務めたギー・フェルホフスタットは、カールソン氏がプーチン大統領のメッセージを広める場合、欧州連合（EU）はカールソン氏への渡航制限を検討すべきだと記した。EU外務・安全保障政策上級代表ジョセップ・ボレル氏の報道官ピーター・スタノ氏は、イーロン・マスク氏らによる噂にもかかわらず、EUはカールソン氏への制裁を検討していないと述べた。[42]

モンゴルの元大統領ツァヒア・エルベグドルジ氏は、ロシア全土を含むモンゴル帝国の地図をツイッターに投稿し、「プーチン大統領の講演の後、モンゴルの歴史地図を見つけました。心配しないでください。私たちは平和で自由な国です。」と述べた。[43] [44]

ロシアの反体制活動家でジャーナリストのエフゲニア・アルバツ氏は、ロシアのウクライナ侵攻後、数百人のロシア人ジャーナリストがロシアから逃亡を余儀なくされ、「クレムリンのウクライナ戦争について報道し続けるために亡命した。他に選択肢があったのは投獄だった。そして今、タッカー・カールソン氏はモスクワの1,000ドルのリッツ・スイートルームから撮影を行い、良きジャーナリズムとは何かを私たちに教えてくれている」と述べた。[45]

参照

参考文献

  1. ^ ニーナ・バース (2024 年 2 月 9 日)。 「プーチン大統領インタビュー：「Wir haben Verhandlungen nie abgelehnt」」。tagesschau.de (ドイツ語) 。2024 年2 月 9 日に取得。Der 54-jährige Carlson ist für die Verbreitung von Verschwörungstheorien bekannt [54 歳のカールソンは陰謀論を広めることで知られている]
  2. ^ 「タッカー・カールソン氏、ウラジミール・プーチン大統領にインタビューするのは、『嘘』をつく『腐敗した』メディアがインタビューしていないからだ」Variety誌、2024年2月6日。
  3. ^ 「タッカー・カールソンはウクライナで本当は誰を『応援している』のか？」ガーディアン紙、2022年10月2日。
  4. ^ Wemple, Erik (2022年2月25日). 「タッカー・カールソンはいかにしてプーチン擁護者になったのか？」ワシントン・ポスト.
  5. ^ トーマス・エリーゼ（2023年10月10日）「なぜロシアはタッカー・カールソンを受け入れるのか」モスクワ・タイムズ。
  6. ^ イリューシナ・メアリー（2023年9月25日）「タッカー・カールソン、新たな後押し：ロシアのテレビ局を発見」ワシントン・ポスト。 2024年2月8日閲覧。
  7. ^ abc Troianovski, Anton ; Rutenberg, Jim ; Sonne, Paul (2024年2月6日). 「タッカー・カールソン氏、プーチン大統領とのインタビューは木曜日に放送されると発言」ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月8日閲覧。
  8. ^ ab Chiappa, Claudia (2024年2月7日). 「タッカー・カールソン、プーチン大統領のインタビューでメディアの怒りに直面」. Politico Europe . 2024年2月28日閲覧。
  9. ^ パルメリ、クリストファー（2024年2月6日）「タッカー・カールソンがモスクワでプーチン大統領にインタビューしたとクレムリンが発表」ブルームバーグ・ニュース。 2024年2月8日閲覧。
  10. ^ ジム・ルテンバーグ、ミラナ・マザエワ（2024年2月5日）「タッカー・カールソンのロシア訪問でプーチン大統領との会談の可能性も浮上」ニューヨーク・タイムズ。 2024年2月8日閲覧。
  11. ^ ウェンドリング、マイク（2024年2月8日）「元FOX司会者タッカー・カールソンによるプーチン大統領へのインタビュー公開」BBCニュース。 2024年2月8日閲覧。
  12. ^ abcd Vock, Ido (2024年2月9日). 「タッカー・カールソンのインタビュー：プーチンの『ナンセンス』な歴史のファクトチェック」BBCニュース。
  13. ^ abcde Galão、ファビオ (2024 年 2 月 8 日)。 「Em entrevista a Tucker Carlson, Putin Chama Ucrânia de "Estado Artificial" e culpa Ocidente por guerra」 [タッカー・カールソンとのインタビューで、プーチンはウクライナを「人工国家」と呼び、西側の戦争の責任を非難している]。Gazeta do Povo (ブラジル系ポルトガル語)。 2024 年 2 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年2 月 24 日に取得。
  14. ^ グスタフ・キランダー（2024年2月9日）「プーチン大統領、CIA入隊失敗をめぐりタッカー・カールソンを嘲笑」ニューヨーク・タイムズ。 2024年6月1日閲覧。
  15. ^ abc Rainsford, Sarah (2024年2月9日). 「タッカー・カールソン：プーチン大統領がテレビ司会者として主導権を握り、クレムリンに自由を与える」BBCニュース。
  16. ^ abc 「プーチン大統領、タッカー・カールソンのインタビューを利用してウクライナ情勢を批判、WSJ記者の交代も示唆」AP通信、2024年2月9日。
  17. ^ abc Hartog, Eva; Goryashko, Sergey (2024年2月9日). 「タッカー・カールソンのプーチン大統領インタビュー：9つのポイント」. Politico Europe . 2024年2月23日閲覧。
  18. ^ 「プーチン大統領はウクライナ問題で協議する用意はあるが、それは自身の条件次第だ」アルジャジーラ、2024年2月12日。
  19. ^ アダム・ガバット、アンドリュー・ロス（2024年2月9日）「プーチン大統領、タッカー・カールソン氏に米国はウクライナへの武器供給を停止する必要があると伝える」ガーディアン紙。 2024年2月23日閲覧。
  20. ^ ab "Em entrevista, Putin diz que é 'impossível' derrotar a Rússia na Ucrânia" [インタビューでプーチン大統領、ウクライナでロシアを倒すのは「不可能」だと語る]。O Globo (ブラジル系ポルトガル語)。 ＡＦＰ。 2024 年 2 月 9 日。2024 年 2 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年2 月 24 日に取得。
  21. ^ 「プーチン大統領、ロシアはポーランドとラトビアへの侵攻には関心がないと発言」NDTV.com 2024年2月10日閲覧。
  22. ^ ab ダーシー、オリバー（2024年2月9日）「プーチン、タッカー・カールソンのソフトボールインタビューでプロパガンダ勝利」CNN。
  23. ^ カリソン、アラン、ラックスムーア、マシュー（2024年2月8日）。「プーチン大統領、タッカー・カールソン記者に対し、ウォール・ストリート・ジャーナルのエヴァン・ガーシュコビッチ記者をロシア人捕虜と交換する用意があると伝える」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年2月8日閲覧。
  24. ^ Kottasová, Ivana (2024年8月1日). 「ロシアと西側諸国間の大規模な囚人交換で解放されたのは誰か？」CNN . 2024年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月16日閲覧。
  25. ^ 「プーチン大統領とタッカー・カールソンの会談…そしてアメリカ：露骨な嘘と有害なプロパガンダの融合」Polygraph.info、2024年2月9日。
  26. ^ abc Baker, Peter (2024年2月8日). 「トランプ、プーチン、カールソン、そして今日のアメリカ政治の移り変わり」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月8日閲覧。
  27. ^ レイノルズ、マウラ（2024年2月8日）「プーチンがタッカー・カールソンから何を得たいのか」ポリティコ誌。 2024年2月8日閲覧。
  28. ^ スノッドグラス、エリン、ヴラミス、ケルシー（2024年2月13日）。「ロシアの歴史家は、タッカー・カールソンのインタビューでプーチン大統領について一つのことが確固たるものになったと述べている。それは彼が暴走しているということだ」。Business Insider 。 2024年2月28日閲覧。
  29. ^ スナイダー、ティモシー（2024年2月12日）「オピニオン：プーチンのジェノサイド神話」キエフ・ポスト。 2024年2月19日閲覧。プーチンが過去について語っていることのほとんどは滑稽だが、たとえ真実を語っていたとしても、国際秩序を破壊し、近隣諸国を侵略し、ジェノサイドを行うことを正当化するものではない。
  30. ^ スナイダー、ティモシー（2024年2月12日）「オピニオン：プーチンのジェノサイド神話」キエフ・ポスト。 2024年2月21日閲覧。プーチンは様々な日付を提示して様々な主張を展開する。誰だってどの領土についてもそうすることができる。つまり、プーチンの見解からまず読み取れるのは、自国の国境を含め、いかなる国境も正当ではないということだ。
  31. ^ スナイダー、ティモシー（2024年2月12日）「オピニオン：プーチンのジェノサイド神話」キエフ・ポスト。 2024年2月21日閲覧。このインタビューや戦争中の他の演説において、プーチンは自然国家と人為国家という誤った区別に依拠している。自然国家には存在する権利があるが、人為国家にはない。
  32. ^ スナイダー、ティモシー（2024年2月12日）「オピニオン：プーチンのジェノサイド神話」キエフ・ポスト。 2024年2月21日閲覧。「なぜ」とは、彼が語っているような物語に内在する恐怖のことです。それは戦争、ジェノサイド、そしてファシズムをもたらします。
  33. ^ スナイダー、ティモシー（2024年2月12日）「オピニオン：プーチンのジェノサイド神話」キエフ・ポスト。 2024年2月21日閲覧。プーチンの主張は善と悪を完璧に区別している。ロシアは常に正しく、他国は常に間違っている。ロシア人はナチスのように振る舞いながら、他国を「ナチス」と呼んでも、すべてはうまくいく。ロシアは特別な目的を持つ民族であり、陰謀によって抵抗されている。プーチンの戦争は、ファシストのスローガンとファシストの手段、つまり大衆プロパガンダと大衆動員によって戦われてきた。
  34. ^ 独占：タッカー・カールソンがウラジミール・プーチンにインタビュー
  35. ^ 第73話 ウラジミール・プーチン大統領のインタビュー
  36. ^ ルイス、ケイトリン（2024年2月29日）「タッカー・カールソン、プーチンをバスの下に投げ込む」ニューズウィーク。 2024年3月10日閲覧。
  37. ^ Troianovski, Anton (2024年2月8日). 「プーチン大統領、タッカー・カールソン氏とのインタビューで米国にウクライナ問題に関する『交渉』を要請」ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月8日閲覧。
  38. ^ ab Johnson, Ted (2024年2月17日). 「タッカー・カールソン氏、ウラジーミル・プーチンのロシアを称賛した数日後、アレクセイ・ナワリヌイ氏の死を「野蛮」と非難」Deadline . 2024年2月17日閲覧。
  39. ^ ジム・ルテンバーグ、マイケル・M・グリンバウム（2024年2月16日）「タッカー・カールソンが教える独裁者に放送時間を与えることの危険性」ニューヨーク・タイムズ。 2024年2月17日閲覧。
  40. ^ 「メドベージェフ氏、プーチン大統領によるアメリカ人ジャーナリスト、カールソン氏へのインタビューについてコメント」オレアンダニュース、2023年2月9日。
  41. ^ Luxmoore, Matthew (2024年2月9日). 「プーチン大統領はタッカー・カールソンとの会談で何を得たのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年2月23日閲覧。
  42. ^ Kilander, Gustaf (2024年2月8日). 「EU、タッカー・カールソン氏がプーチン大統領とのインタビューで制裁を受けるとの主張を否定」インディペンデント紙. 2024年2月8日閲覧。
  43. ^ フィリップ・ノートン（2024年2月12日）「我らの帝国はあなた方よりも大きかった、モンゴルの指導者がプーチン大統領を挑発」デイリー​​ビースト。 2024年2月15日閲覧。
  44. ^ ベイカー、シネイド（2024年2月12日）「モンゴルの元大統領が、かつてのモンゴル帝国の大きさとロシアの小ささを示す地図でプーチン大統領を嘲笑」Business Insider 2024年2月15日閲覧。
  45. ^ 「タッカー・カールソンがウラジーミル・プーチン大統領にインタビュー：論争の的となっているのは何か？」アルジャジーラ、2024年2月8日。
ウィキメディア・コモンズには、ウラジミール・プーチンによるタッカー・カールソンへのインタビューに関連するメディアがあります。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
タッカー・カールソンへのインタビュー
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tucker_Carlson%27s_interview_with_Vladimir_Putin&oldid=1322510032」より取得