| 会社の種類 | ダブリン上場、譲渡可能証券集団投資公社(UCITS)III認定、オープンエンド型ファンド |
|---|---|
| 設立 | 1996年12月 |
| 本部 | ダブリン 、アイルランド |
| 製品 | バーナード・マドフの証券投資会社(バーナード・L・マドフ・インベストメント・セキュリティーズLLC)のフィーダーファンド |
| 総資産 | 11億ドル(推定純資産額、2008年11月30日現在) |
| 子会社 | テーマファンド |
アイルランドのダブリンに拠点を置くThema International Fund PLCは、ダブリンに上場し、譲渡可能証券の集団投資事業体(UCITS)III認定を受けた、アイルランドで設立されたオープンエンド型ファンドであり、1996年12月に設立されました。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] サブファンドはThema Fundのみでした。[ 3 ]このファンドの最低投資額は5万ドルでした。[ 1 ]
シーマ・ファンドはバーナード・マドフのフィーダーファンドとして活動し、投資家から資金を集めてマドフ証券に資金を流していました。2008年11月時点で、同ファンドに投資された純資産額は11億ドルとされていました。同ファンドは、マドフの投資スキャンダルが発覚し、マドフがポンジ・スキームを行っていたことが発覚した直後の2008年12月に償還を停止しました。[ 7 ]
オーストリアの銀行であるバンク・メディチAGは、テマ・ファンドの投資運用会社であった。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 8 ]投資家を見つける見返りとして、バンク・メディチは2007年にテマ・インターナショナル・ファンドから460万ユーロの手数料を徴収した。 [ 5 ]バンク・メディチは、創設者であるオーストリアの銀行家ソニア・コーンが75% 、イタリアの銀行会社ウニクレディトSpAが25%を所有している。[ 5 ]
テマ・ファンドは、スイスのジュネーブに拠点を置く投資顧問会社、Genevalor, Benbassat & Cie.によって投資家に分配された。 [ 5 ]ファンドの投資家には、 Universal Investment(ドイツ、フランクフルトに拠点を置く)、Themis MN Fund Plc(ジュネーブに拠点を置く)、Carat Lux Sicav Global One、BG Umbrella Fundなどが含まれる。[ 9 ] [ 10 ] HSBC Holdings Plcがファンドの保管人を務めた。[ 10 ]
このファンドは、2007年11月28日までの11ヶ月間で8%の収益率を報告した。 [ 5 ]同じ期間に、競合ファンドは平均39%下落した。[ 5 ]
テマ・ファンドはバーナード・マドフの証券投資会社(バーナード・L・マドフ・インベストメント・セキュリティーズLLC)のフィーダーファンドとして活動し、投資家から資金を集めてマドフ証券に資金を流していた。 [ 4 ] [ 5 ] 2008年11月30日時点で、ファンドからマドフ証券への実際の送金額からファンドの引き出し額を差し引いた額は約3億1200万ドルだったが、当時のファンドに投資されていたとされる純資産額は11億ドルだった。[ 2 ] [ 11 ]
このファンドは、マドフ投資スキャンダルが発覚した直後の2008年12月14日に償還を停止した。マドフがポンジ・スキームを運営していたことが発覚し、マドフは逮捕され、米国の裁判所はマドフ証券の資産を凍結した。[ 2 ] [ 5 ]マドフは後に懲役150年の判決を受けた。[ 12 ]コーンはマドフの犯罪行為を支援し、ポンジ・スキームを実行したとされている。[ 2 ]
テマ・インターナショナル・ファンドは、登録UCITSファンドとして欧州連合、特にアイルランド中央銀行によって規制されていたが、規制当局はマドフのスキームを効果的に暴くことができなかった。[ 13 ] [ 14 ]ロイターはスキャンダル発覚後に次のように書いている。
それがマドフの世界だった。規制当局は姿を消し、投資家は気にしなかったのだ。[ 13 ]
2009年12月までに、このファンドはマドフ事件に関連してアイルランドで50件の民事訴訟に関与していた。[ 3 ] [ 15 ] [ 16 ]個々のThema投資家は、 2009年に米国南部ニューヨーク地区連邦地方裁判所でThema International Fundとカストディ銀行HSBCを含む他の27人の被告を訴えたが、2012年1月に米国裁判所はHSBCに対する訴訟を審理するにはアイルランドの方がより適切な裁判所であると判断し、米国の訴訟を却下した。[ 17 ] [ 18 ]
2013年、ThemaはアイルランドでHSBCを相手取り15億ドルの訴訟を起こした。[ 19 ] [ 20 ]両当事者は2013年4月30日、ダブリンの高等法院で14週間の予定の裁判を開始した。[ 19 ] [ 21 ] [ 22 ]この訴訟は、マドフに資金を預けた投資ファンドの「カストディアン」としての同銀行の役割と潜在的責任に焦点が当てられた。[ 19 ] 2013年5月29日、両当事者は原告が求めていた金額の6分の1にあたる2億5000万ドルで和解に合意した。[ 23 ]これはThemaの株主によって承認され、HSBCからThemaに和解金が支払われた。しかし、銀行振込が行われるとすぐに、マドフ管財人は、Themaの株主の一部がマドフの「悪質な行為者」であると管財人がみなしたという理由で、ThemaがHSBCの和解金を株主に分配することを禁止する差し止め命令を求め、勝訴した。[ 24 ]
2017年9月、テーマ・インターナショナル・ファンドは、マドフの詐欺事件の被害者を代表して起こされた管財人訴訟を解決するために6億8700万ドルを支払うことに同意した。[ 25 ]