ティエリー・ジャマン | |
|---|---|
ティエリー・ジャマンは2017年10月19日、フランスのペルピニャンで「エイリアン・プロジェクト」の会議に出席した。 | |
| 生まれる | 1967年12月19日 |
ティエリー・ジャマン(フランス語: [tieʁi ʒamɛ̃]; 1967年12月19日生まれ)は、パイティティとアマゾンの熱帯雨林におけるインカ人とプレインカ文明の存在についての研究で知られるフランスの探検家、疑似歴史家である。
2010年、彼はマヌー国立公園で「マチュピチュに匹敵する重要性を持つ一連の新たな考古学的遺跡」を発見したと報告した。2013年には、マチュピチュでインカ帝国皇帝パチャクテクの墓を発見したと主張した。2017年には、クラウドファンディングキャンペーンを通じて、地球外起源の可能性がある未知の種の生物学的遺物として提示されていたミイラを発見したと主張した。
彼の発見の主張はいずれも科学界によって検証されておらず、その方法論的欠陥に対する批判が高まっている。まずペルーの考古学当局が2013年に彼の主張と発掘事業がペルーの文化遺産を危険にさらす危険性を強く非難し、続いて2017年と2023年に国際研究グループからも批判を浴びている。
2001年、ハミンはパンティアコラ遺跡に到着しました。ピラミッドは実際には自然の造形物ですが、ハミンは同じ地域でインカの遺物も発見したと語っています。プシャロ遺跡では、ペトログリフの一部は一日のうち特定の時間帯にしか見えないことに気づきました。
2006年7月、ハミンはパンティアコラのピラミッド群の地域に戻り、その後プシャロに戻り、ペトログリフを調査しました。彼は、この古代の岩石遺跡が主要な考古学遺跡へと続く古代の道路地図である可能性があると推測しています。[ 1 ]プシャロ地域では、ナスカの地上絵に似た地上絵も発見しました。ハミンによると、この証拠はこの地域にインカが存在していたことを示しています。[ 2 ]
2009年、ジャマンはフランスのテレビ局TF1、トゥールーズ市、そして民間パートナーの協力を得て、マメリア遺跡を調査した。数週間後、ジャマンはラッコ渓谷で新たな調査を開始した。ワラ・モッコ要塞(ワラ地区)、トッレ・モッコやルクマ・カンチャ(キヌアイ地区)といった小都市の遺跡価値の解明に貢献した。また、パタン・マルカやリャクタパタ(フイ・フアイ地区)といった小都市、プクルの祭祀場(メサパタ地区)の価値解明にも貢献した。クリマユ地区では、同じくリャクタパタと呼ばれる別の都市を調査した。この都市は約150棟の建物と12の道路、2つの広場から構成されていた。[ 3 ]
2010年、ジャミンさんはラッコ渓谷とチュンチュスマユ渓谷を訪れ、いくつかの遺跡を発見した。そこで彼は新しい地域を探検し、インカ・タンプと第3リャクタパタの遺跡を研究した。モンテ・プンクでさらなる調査を行った後、彼はラッコに戻り、パンティパヤナ(ラタラタユク地区)、アプカティナ(パラミユク地区)、インカ・ラカイ(クリマユ地区)、チャウピチュル(チャウピチュル地区)、ハトゥン・モンテ(フイ・ファイ地区)、プーマ・クチャ(フイ・ファイ地区)の城塞を調査した。[ 5 ]
2011年8月、ハミンはスペイン・バルセロナ出身のフランス人エンジニア、ダヴィッド・クレスピから連絡を受けた。1年前、マチュピチュ遺跡を訪れた際、主要な建物の一つの底部に「隠し扉」のようなものがあることに気づいた。遺跡を訪れたハミンは扉の存在を確認し、2011年12月19日、地中レーダー技術を用いて扉の裏に空洞があるかどうかを調べる研究プロジェクトを提出した。[ 6 ]このプロジェクトはペルー文化省の承認を得た。[ 7 ]ハミンのチームは2012年3月に遺跡を調査した。[ 6 ]
ジャミン氏が率いるチームは、ペルーの考古学者ヒルベルト・スミレ・ブスティンシオ氏、スペインの考古学者ダニエル・アンヘル・メリノ・パニソ氏、ペルーの建築家で保存専門家のビクトル・アルマンド・ピメンテル・グルメンディ氏で構成され、いくつかの技術の助けを借りて、[ 8 ]空洞の存在と考古学的資料の可能性を検出することができました。[ 9 ]ジャミン氏のチームが使用した非侵襲的技術の結果に基づいて、彼らの仮説の1つは、その場所がパチャクテクの埋葬墓である可能性があるということです。[ 10 ] [ 11 ]
2012年5月22日、ハミンは文化省に新たなプロジェクト提案を提出し、その扉を開こうとした。2012年11月、クスコ地方文化局は遺跡発掘の許可を拒否した[ 12 ]。そして2013年2月には、マチュピチュ遺跡管理局と共に、ハミンのプロジェクトとその仮説の科学的根拠と方法論の欠如を強く批判した[ 13 ] 。 [ 14 ] 2013年2月現在、リマ文化省は未だ決定を下しておらず、交渉は継続中である[ 6 ]。ハミンは第三者による新たな調査の実施を期待している[ 15 ] 。
これらの論争から数日後、ハミンは匿名の殺害予告メールを受け取ったと告白し、自分が墓泥棒であると宣言したとしてクスコの地方文化局を訴えたいと述べた。[ 16 ]
2017年1月、ティエリー・ジャマンはインターネット上で、2016年1月にペルー南部で「ミイラ化した遺体と臓器」とされるものが発見され、その一部を入手できたこと、そしてそれらが「未知の地球上の種、あるいは地球外の種に属する生物学的遺物」である可能性があると解釈したことを発表した。[ 17 ]彼はインカリ・クスコ研究所を代表して、参加型資金調達サイト「Ulule」で募金活動を組織し、2017年3月12日に39,510ユーロを集め、これらの「資料」の「完全な分析を国際的に有名な様々な研究所で実施する」ことを目指した。[ 18 ]
ティエリー・ジャマンのウェブサイトによると、「生物学的材料サンプル」は2017年5月3日に3つの研究所に届けられた。[ 19 ] 2017年6月20日のビデオで、ジャマンは、いわゆる「ミイラ」のうちの1体(または複数)のX線写真を見て、腹部に卵子を持つ女性であり、したがって未知の種であると主張している。
2017年7月11日、リマのスイスホテルで会議が開催され、UFO研究家のハイメ・モーサンがホセ・デ・ラ・クルス・リオス、ホセ・デ・ヘスス・サルセ・ベニテスとともに講演したが[ 20 ]、特に新しい情報や具体的な情報は何も明らかにされなかった。同時に、以前からスイスホテルでの会議に出席すると発表していたティエリー・ジャマンがYouTubeでライブ配信を行い[ 21 ]、展示されているミイラには地球外のものは何もないという結論に至った。
2017年6月28日、ニューヨークのアメリカ自然史博物館古生物学部門のロドルフォ・サラス=ジスモンディ教授は、いわゆる「ナスカのエイリアンミイラ」が科学的に偽物であると非難した。[ 22 ] [ 23 ]彼はまた、2018年1月28日にM6チャンネルで放送されたフランスの雑誌「66 minutes」のレポートにも登場し、これらのミイラはおそらく動物の骨の集合体であり、地球外起源の未知の種の骨であるという仮説を裏付ける証拠は提示されていないと述べている。[ 24 ]
2017年7月8日、ペルーおよび国際的な専門家12名(生物人類学者、ミイラを含む人骨の研究・保存の専門家)が、世界ミイラ研究会議を通じて「地球外ミイラ」の偽造を非難する声明を発表しました。[ 25 ]声明では、これらの作品は「間違いなくプレコロンブス時代の人骨であり、商業利用のために『場当たり的な』外観を得るために操作され、さらには切断された」と述べています。さらに、プレスリリースでは、これらの作品の作者と利用者を非難し、これらの行為を「人間の尊厳を深刻に侵害する犯罪的虐待」であり、「文化遺産の保護を規定する数多くの国内および国際規範に違反する」と述べています。
2017年7月13日、アメリカの考古学者カール・フィーガンズは、これは「でっちあげ」だと結論付けた。[ 26 ]
2017年8月3日、カンザス大学の人類学教授ジョン・フープス氏[ 27 ]とジェニファー・ラフ氏[ 28 ]は、このプロジェクトを疑似科学的であると呼び、先住民に対する敬意を欠いていると非難した。[ 29 ]
2019年10月28日、ペルー共和国文化省は、サン・ルイス・ゴンザガ・デ・イカ国立大学(物議を醸している[ 30 ])に対し、「人間の遺骨」と称される「偽のエイリアンミイラ」をペルー政府に引き渡すよう要求し、「2回の訪問中、SDCイカの職員は遺骨のある場所に入ることができなかった。1回目は研究担当副学長の不在により、2回目は副学長自身の招待にもかかわらず、今年の11月5日に考古学的遺骨と推定される写真を撮るための訪問を予定するよう提案した副学長の決定によるものであった」と説明した[ 31 ] 。
2023年9月13日、メキシコ議会のUFOに関するセッションで[ 32 ] 、ジャーナリストでUFO研究家のハイメ・モーサンは、これらの「ペルーの3本指のミイラ」が本物であると宣言し、人間以外の生命体の潜在的な証拠として提示し、メキシコ国立自治大学(UNAM)の科学者がこれらの遺骨は「地球の進化の一部ではない」と結論付け、DNAのほぼ3分の1は「起源不明」であるとしました。[ 33 ]
この発表は科学界によって否定された捏造であると多くの専門家から批判された。[ 34 ] UNAMの物理学研究者であるジュリエタ・ノーマ・フィエロ・ゴスマン氏は、大学はそのような結論に達したことは一度もなく、モーサン氏が発表した分析の多くは科学的に「意味をなさず」、信念に基づいているだけだと述べた。[ 35 ] UNAMはさらに2017年9月の声明を再発表し、炭素14分析のために送られてきたサンプルの起源について結論を導き出していないこと、および他の種類の分析を実施していないことを明らかにした。[ 36 ] Wiredはこれらの反応を要約して、モーサンが提示した「ミイラ」は実際には偽造考古学的遺物であるという事実に関して科学的なコンセンサスが一致していると述べ、特にペルー検察省法医学研究所でミイラを分析した法医学考古学者フラビオ・エストラーダの結論を引用し、いわゆる地球外生命体の遺物は「動物と人間の骨を合成接着剤でくっつけて作られ、偽の皮膚で覆われている」と述べている。[ 37 ]
2023年11月7日、メキシコUFO会議の第2回会議で、ハイメ・モーサンは、人類学者ロジャー・ズニガ・アビレス(物議を醸している[ 30 ]サン・ルイス・ゴンザガ・デ・イカ国立大学の)とティエリー・ジャマン(「ティエール・モーリス・ピエール、インカリ研究所の研究員」として紹介された[ 38 ])とともに、ペルーの医師団の支持を得て、標本はおそらく偽物だが、遺体は本物であると宣言した。[ 39 ] [ 34 ]
Jamin が執筆した書籍や出版物には以下のものがあります。
{{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ)