カヤオの第三次包囲戦
| カヤオの第三次包囲戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 連合戦争の一部 | |||||||
 レアル・フェリペ要塞 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
ユナイテッド・レストレーション： |  ペルー・ボリビア連邦 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
 ホセ・M・デ・ラ・クルスC.G.デル・ポスティゴフアン・C・トリコ | マヌエル・デ・ラ・グアルダ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 連合復興軍：第1師団チリ海軍：[ b ]コルベット艦2隻、スクーナー艦1隻、ブリッグ艦2隻 | 兵士1,200人[ 2 ]大砲120門[ 3 ]小舟1隻ボートと砲艦数隻 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 病気のため数名 | 病気のため数名 | ||||||
第三次カヤオ包囲戦は、1838年の南北戦争中に、チリ軍の支援を受けた合同復古軍とペルー・ボリビア連邦の間で行われた包囲戦である。南軍は復古軍を破り、アンドレス・デ・サンタ・クルス率いる南軍の進撃により復古軍はワチョへと撤退した。
背景
ポルタダ・デ・ギアスの戦いと、マヌエル・ブルネス将軍率いる連合復古軍によるリマ占領の後、ドミンゴ・ニエト将軍率いるアヤクチョ大隊の700人がカヤオ要塞に撤退し、マヌエル・デ・ラ・グアルダ大佐率いる500人の兵士からなるレアル・フェリペ守備隊に加わった。ニエトが復古軍に抵抗するために軍を率いてカヤオに到着したとき、ポルタダ・デ・ギアスの戦いで最初の兵士の態度が原因で口論になった後、デ・ラ・グアルダ大佐は彼の階級を認めなかった。そのため、孤独なニエト将軍は北に向かう外国船に乗ってカヤオを放棄し、独自の軍隊を組織して復古軍と戦ったが、カハマルカ市民大隊など彼が集めることができた微妙な戦力はすべて復古軍に渡った。参加する機会がなかったため、彼は戦争の残りの期間、 グアヤキルで自主亡命生活を送りました。
大佐で現在はプラザ・マヌエル・デ・ラ・グアルダの知事である彼は、副大佐のハビエル・パニソ・イ・ラミレスとともに、レアル・フェリペ要塞の1,200人の守備兵と多数の大砲を率いて、カヤオの復古軍に抵抗することを決意した。復古軍はホセ・マリア・デ・ラ・クルス将軍、後にフアン・クリソストモ・トリコ大佐が指揮し、1838年8月31日から11月8日まで港の包囲を開始し、カルロス・ガルシア・デル・ポスティゴ提督の指揮下で既に確立されていた海上封鎖も加わった。フェリペ・サンティアゴ・サラベリ政権によって古いカヤオ大砲がスペインのカルリスタ委員に売却されていたにもかかわらず、要塞には依然として強力な防御に対抗できるだけの十分な砲兵力があり、当時のチリ軍が装備していた野砲の威力は限られていたものの、復古軍の直接攻撃を撃退するには十分であったと言わざるを得ない。[ 4 ]
ルイス・ホセ・デ・オルベゴソ将軍は、ポルタダ・デ・ギアスの惨劇の後、数日間リマに隠れ、その後、包囲にもかかわらずカヤオにたどり着き、敵とみなしていた復古軍と南軍に対する作戦を指揮し続けることを目指した。[ 5 ]しかし、彼の立場は港を守る兵士たちの半ば捕虜に成り下がり、復古軍とサンタクルスに対する批判的な発言や執筆の自由しか与えられなかった。実際には、カヤオに駐屯していた守備隊は、南軍とサンタクルスへの忠誠心から要塞を守っていたのである。[ 6 ]
包囲
広場の敷地は、陸海双方から中程度の効果を持つ包囲網に限られていた。これは、南軍が駐屯する要塞への攻撃に必要な人員と物資を回復軍が保有していなかったためである。包囲軍の目的は、守備軍を疲弊させ、食料を奪い、広場を降伏させることであった。
包囲軍は沼地で衛生状態の悪い地域に陣取っていたため、病気による死傷者が多数出ており、さらにデ・ラ・グアルダ大佐の指揮下にある守備隊が頻繁に離脱したため、効果的な包囲は困難であった。
我々が目撃したチリ軍によるカヤオ包囲は、愛国者軍による包囲ほど苛酷なものではなかった。部隊は弱体で、軍勢も少なかった。海からは、イギリス軍指揮下のチリの砲艦が夜間のみカヤオを攻撃した。真夜中過ぎには、暗闇を横切る無数の白熱弾の衝撃的な光景が目に浮かんだ。[…] 前哨地での騎兵戦や包囲された側の出口は小規模で、包囲軍は要塞を攻撃で奪取しようとは考えなかった。そのためには全軍を結集する必要があったからだ。
一方、チリの歴史家フランシスコ・アントニオ・エンシナが精力的な人物と評するデ・ラ・グアルダ大佐は、包囲軍を陸路で攻撃するだけでは満足せず、守備隊はチリ艦船に大砲を撃つことができませんでした。これは、銃撃戦で艦船が損傷した場合、艦船側が発砲する用意があると直接脅迫されていたためです。フォン・チュディ自身も、中立国商船エドモンド号に乗船中に目撃したエピソードを挙げ、デ・ラ・グアルダ大佐は、あらゆる手段を用いて攻撃の機会を逃しませんでした。
この断定的な宣言は効果を発揮し、守備隊はなす術もなく憤慨しながら海からの攻撃に耐えざるを得ませんでした。事件から数日後、ペルー軍は報復の機会を得ました。チリの提督は、靴を買うために、助手と7人の水兵を我が船に送り込みました。砦の守備隊はこれに気づき、25人の兵士を乗せたボートを武装させ、他の商船に援護されながら我が船に接近しました。危険を察した提督の助手は、我々の忠告を無視してボートに飛び乗り、逃げ出しました。しかし、手遅れでした。その時、敵の長艇がエドモンド号の船首方から現れ、わずか6歩の距離から一斉射撃を行いました。5人の水兵が海に落ち、死傷しました。残りの3人は捕虜となり、そのうちの1人は2発の銃弾を受けて負傷した士官も含まれていました。我々は何とか水兵の1人を救い出し、ロープを投げてフランス国旗で覆いました。残念ながら、ペルーには艦隊がなかった。チリ人が平時に不名誉な反逆罪でペルーから数隻の軍艦を没収していたためである[...]
現場での戦闘は多岐にわたりましたが、その一つは9月18日に起こりました。十分な武器を与えられたペルーのカヤオ守備隊が、勇敢にも復古軍の前哨基地を攻撃したのです。復古軍は午前7時から攻撃に耐え、レアル・フェリペ要塞からは200発以上の砲弾が発射されました。ポルタレス大隊から3名、カランパンゲ大隊から1名、アコンカグア大隊から3名が負傷しました。しかし、包囲された側の損失はより大きかったのです。[ 8 ]
10月13日夜、マヌエル・アントニオ・マリン少尉は、バルパライソ大隊の25名の哨戒兵を率いて海路の進軍を警戒した。翌朝夜明け、包囲軍の2個中隊が要塞を出発し、守備隊への補給用の船舶を積んだ荷車を護衛した。これを見た修復軍はゲリラを展開し、これらの中隊に発砲した。要塞の大規模な歩兵部隊と大砲は即座に反撃した。バルパライソ大隊の少数の哨戒兵は、不利な状況にあり、幾度となく銃弾に包囲されながらも抵抗し、包囲軍を要塞内へ撤退させることに成功した。[ 9 ]
包囲はすでに長引いており、戦闘や疫病により多くの死傷者が出ていた。さらにイギリス、フランス、アメリカといった外国勢力の干渉も加わり、港の効果的な封鎖と包囲は不可能となった。[ 9 ]このような理由から、クルス将軍は既にブルネスに対し、港の城塞を完全に封鎖することは不可能だと告げ、「（彼らの）兵力をもっと有効に活用する方が良い」と指摘していた。[ 9 ]あらゆる交渉が失敗し、包囲された側も降伏する意思がなかったため、復古軍は包囲を解き、11月15日にリマを出発してワチョに向かった。これは、アンドレス・デ・サンタ・クルス率いる7000人の軍隊が進軍し、戦術的に不利な状況での戦闘を避ける意図があったためである。
結果
ブルネス指揮下の復古軍が撤退した後、サンタクルス率いる同盟軍の主力がリマを占領した。首都に到着すると、護国卿はカヤオ防衛軍に勲章と褒賞を授与し、「忠誠と栄光」の銘を刻んだ勲章を授与するよう命じた。勲章には城が刻まれ、同盟の象徴として赤い旗が掲げられることになっていた。[ 10 ]しかし、サンタクルスの敗北と同盟の崩壊後、彼を支持していたペルー人将校たちが新設のペルー軍から除隊させられたため、これらの規定は無効となった。チリの歴史家ゴンサロ・ブルネスは、「包囲軍の苦難の様相は、ブインやユンガイの輝かしい旗印を背負って歴史に刻まれることはないだろうが、彼らが苦難に耐え抜いた誠実さと精力は、永遠に記憶されるに値するだろう」と指摘している。[ 11 ]
南軍の撤退はブルネス将軍が下した決断であり、参謀の指示に従ったものであった。ブルネス将軍は自身が劣勢に立たされたためである。次の計画はペルー北部の自分に忠誠を誓う州に進軍し、南軍を追撃させて有利な位置で決戦を挑むことであった。サンタ・クルスは1ヶ月後、軍の分遣隊を派遣して王政復古軍の監視と妨害を行い、その後軍の主力を率いて王政復古軍を追撃し、チキアン、リャクヤ、ブインを中心に南軍に接近して対峙したが、決定的な戦果はほとんど得られなかった。翌年の1月20日、両軍はユンガイで衝突し、最終的に王政復古軍が南軍を破った。
参照
注記
- ^この国は、分離独立を主張するペルー共和国（北）とペルー・ボリビア連邦の間で領有権を争っていた。前者はポルタダ・デ・ギアスの戦いの後、事実上消滅した1938年10月20日に連邦に統合されたことで、法的には消滅した
- ^カルロス・ガルシア・デル・ポスティゴ・ブルネス指揮下の第一海軍師団は、コルベット「リベルタード」と「バルパライソ」、ブリッグ「アクイレス」、スクーナー「ジャネケオ」、ブリッグ「アレキペーニョ」で編成され、カヤオの封鎖を維持し続けた。 [ 1 ]
参考文献
- ^ “Captura de la Corbeta "Socabaya" (1838 年 17 日前)" .アルマダ・デ・チリ。 2009年7月27日。 2011 年 8 月 21 日のオリジナルからアーカイブされました。
- ^チリ軍事史、トモ II。 1891 年にペルー・ボリビアナ連合が反政府行動を起こした。 p. 32.
- ^ビルバオ、マヌエル。サラベリーの歴史。 p. 33.
- ^エンシナ、フランシスコ・アントニオ(1970)。Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891 (スペイン語)。サンティアゴ・デ・チリ：ナシメント社説。 p. 394.
- ^バサドレ 1998、327ページ。
- ^バサドル、ホルヘ。共和国の開始。 Vol. II. p. 247.
- ^ a bフォン・チューディ、ヨハン・ヤコブ(1966)。テスティモニオ・デル・ペルー 1838-1842。 Consejo Económico Consultivo スイザ - ペルー。51～ 52ページ 。
- ^モリーナ、ホルヘ・ハビエル。Vida de un soldado: Desde la Toma de Valdivia (1820) a la Victoria de Yungay。 p. 204.
- ^ a b cバルネス・ピント、ゴンサロ (1878)。1838 年のペルー カンパニャの歴史。サンティアゴ・デ・チリ：インプレンタ・ロス・ティエンポス。 218、229 ～ 230ページ。
- ^オビエド、フアン (1861)。Colección de leyes, decretos y órdenes publicadas en el Perú (スペイン語)。 Vol. VI.リマ：リブレリア中央ポータル・デ・ボトネロス。 p. 177.
- ^ゴンサロ・ブルネス、1878年：233
