トム・ワインガイ
トーマス・ワパイ NS ワインガイ | |
|---|---|
| 生まれる | 1937年12月5日 |
| 死亡 | 1996年3月12日（1996年3月12日）（58歳） |
| 休憩所 | ジャヤプラ、パプア |
| 母校 | [ 1 ] |
| 職業 | |
| 雇用主 | チェンデラワシ大学 |
| 知られている | イリアンジャヤ知事候補[ 1 ] |
| 動き | 西メラネシア共和国 |
| 刑事告訴 | 転覆 |
| 刑事罰 |
|
| 配偶者 | ワインガイ テルコ |
| 子供たち | 3人（男の子2人、女の子1人） |
| 親族 | ハーマン・ワインガイ（甥） |
トーマス・ワパイ・ネウェイ・サランパヤイ・ワインガイ（トーマス・ワインガイ、トム・ワインガイ、トム博士とも呼ばれる、1937年12月5日 - 1996年3月12日）は、西パプアの学者、政治・文化指導者、哲学者、民族主義者であり、西パプアの民族自決とメラネシア人としてのアイデンティティの提唱者でもあった。彼は西パプア地域外で高度な教育を受けた最初の西パプア人の一人となった。1988年、彼は政治的信念と教えを理由に逮捕され、20年の懲役刑を宣告された。1996年、ジャカルタ刑務所で政治犯として死亡した。[ 2 ]
教育
トム博士は、オランダ領東インドの一部であったニューギニア（現在のジャヤプラ）で生まれ育ち、幼少時代をそこで過ごした。同市内の学校に通い、高校卒業後は西パプア地方屈指の大学であるチェンデラワシ大学に入学した。[ 2 ]大学でトム博士は優秀な成績を収め、日本への交換留学プログラムに選ばれた。岡山大学で法学の学位を取得して卒業。その後、フルブライト奨学金を得て渡米。ニューヨーク州立大学オールバニ校で行政学修士号（MA）を取得後、1987年にフロリダ州立大学で哲学博士号を取得した。[ 1 ]
政見
トム博士は若い頃から政治に関わっていた。1969年以来、西パプア人がインドネシアによる土地占領に抵抗するのを見てきた。1988年、西パプアの尊敬される指導者の一人として、彼は新しいイデオロギーを教え始めた。西パプア人はメラネシア人であり、自決権を持つということだ。[ 3 ]トム博士は、インドネシアによる土地占領の合法性に対する西パプアの人々の不満を代弁した。博士は、西パプアがインドネシアに引き渡された方法は、国際人権法と条約に照らして極めて不公平で、甚だしく不当であり、違法であると考えていた。法律家としても訓練を受けたトム博士は、インドネシアによる西パプア占領に対する軽蔑と不満を隠すことなく、論理的かつ法的にインドネシアと戦うことを決意した。彼は国際法に関する知識を生かしてインドネシアによる西パプア占領の合法性に異議を唱えたが、スハルト政権下では、自らの命を失わずに勝つことのできない戦争だった。
アジア・ウォッチ のジェームズ・ヴォレンドバーグ氏は、トム博士の時代、そして現在に至るまでインドネシアがどのような国であったかを次のように説明した。
インドネシアは表向きは民主主義国家であるものの、実際には権威主義国家であり、実質的な意思決定権はスハルト大統領とインドネシア軍に握られている。大統領令と行政規則が主要な法源であり、与党ゴルカル（Golongan Karya、文字通り「機能集団」を意味する）が任命と選挙手続きを通じて支配する国会（Dewan Perwakilan Rakyat 、DPR）は、立法府というよりも、国家的な問題を議論する場として機能している。[ 4 ]
スハルト大統領率いるインドネシア政府は実質的に「独裁政権」であり、大統領の指示は法律として執行されたため、批判者が国家を公の場で議論させることは極めて困難でした。言論と公の場での発言という基本的な権利は事実上禁止されていました。西パプア人を含む数百人のインドネシア人が、国家に反対する発言をしたために逮捕されました。[ 5 ]トム博士の西メラネシア独立の夢は極めて危険な運動と見なされ、1988年にこの運動はスハルト軍の司法制度の初めての試練を受けました。
逮捕と投獄
1988年末、11月から12月にかけて、トム博士と支持者たちは彼の自宅で会合し、いわゆる「西メラネシア」の独立宣言の計画を練った。1988年12月14日、彼らはイリアンジャヤ（現パプア）のジャヤプラにあるマンダラスタジアムまで行進した。スタジアムで西メラネシア共和国の建国が宣言され、トム博士は新たに宣言された独立国家の大統領に就任した。[6] 14個の星と黒、赤、白の3色の帯をあしらった新しい旗が掲揚された。[ 6 ]この旗は彼の日本人の妻が縫ったものだった。[ 6 ]これは、西パプア独立運動が西パプアをメラネシアの領土であると宣言した初めての事例であった。[ 1 ] トム博士とその支持者たちは、明らかに破壊活動撲滅に関する1963年大統領声明（ペンプレス）第11号という破壊活動防止法に違反した。
インドネシアの反応は予想通りだった。警察官が現場に到着し、トム博士をはじめとする西パプアの政治指導者たちを逮捕した。彼らは逮捕され、尋問のために軍本部に連行された。軍の施設に連行されたことで、家族が面会することは不可能になった。[ 4 ]
トライアル
1967年にスハルト政権が誕生して以来、すべての国民の権利は保護されることはなく、むしろ政権の意思に反する場合には無視されてきた。1989年、ワインガイ博士も同じ窮地に陥った。[ 5 ]
1989年4月、パプアの人々は、一部の人々から英雄の一人と称えられていたトム博士がインドネシアの司法の全力に立ち向かうのを見届けようと集まった。アジア・ウォッチによると、トム博士は4月から6月にかけてジャヤプラの地方裁判所で裁判にかけられたが、その審理は常識を覆すものだった。インドネシア政府（裁判所）が、たとえトム博士が持つ一般市民の権利を侵害してでも、長期の懲役刑を求めようとしていることが、知識のない者にも明らかになったからだ。先住民が審理を聞こうと集まったため、法廷は満員だった。しかし、6月になると、警察が空に向けて発砲し、出席者は厳しい身体検査を受けるなど、政治的な脅迫によって、出席するパプア人の数は劇的に減少した。[ 1 ]
トム博士対州
1969年に西パプアで行われた自由選択法に基づく選挙は、非常に物議を醸した。西パプアの民族主義者にとって、住民への諮問の欠如と選挙における平等な代表権の欠如は、民主主義への侮辱であった。国連側の透明性の欠如は、この住民投票を民主主義の名の下に隠された単なる詐欺行為と化した。この住民投票の実施において西パプア人の権利が明らかに無視されたことが、自由パプア運動（OPM）の結成につながった。支持者や緩やかな連携を持つグループは、支配権をめぐってインドネシア警察としばしば衝突し、激しい抗争を繰り広げた。
しかし、トム博士のような知識人リーダーたちは、政府の政策や国の法令（憲法）の矛盾や食い違いを指摘することで、西パプア獲得の合法性に異議を唱えることを好んだ。彼らは、法律の解釈に基づいた知的で理性的な議論を好んだのだ。アジアン・ウォッチは、この新しいアプローチを示す出来事を引用した。スタジアムでのデモに先立ち、トム博士は支持者を派遣し、西メラネシア独立宣言の計画と開催場所をインドネシア当局に通知した。これにより、政府転覆の陰謀というインドネシア政府の主張は事実上払拭された。[ 1 ] インドネシアの西パプアに対する領有権主張に対するこの非暴力的なアプローチは、トム博士に対する政府の訴えを極めて流動的で、根本的に弱いものにした。政府はトム博士を武力による政府転覆の陰謀で訴追することができず、また、彼の運動には暴力や公共の混乱が全くなかったため、暴力、公共の混乱、司法妨害だけで訴追できる証拠もなかった。
トム博士の運動は、OPMの闘争において特異なだけでなく、事実と単なる主張をめぐる対話と理性的な議論、すなわち1969年の選挙の合法性を再考することを求める声を新たにした。彼は明らかに、マハトマ・ガンジーとマーティン・ルーサー・キングのアプローチを西パプア人の闘争に借用した。インドネシアは彼を極めて危険な存在と見なした。 [注 1 ] [注2 ] [注 2 ] [ 1 ]
判定
1989年9月7日、ワインガイ博士は懲役20年の判決を受けた。[注 3 ]このアジア・ウォッチの報告書から明らかなように、インドネシア政府はワインガイ博士の公正な裁判を受ける権利を曲げ、無視することになっても、どんな犠牲を払ってでも有罪判決を下そうとしていた。報告書は裁判を次のように要約している。「この裁判は、弁護士による依頼人への接見が制限されたこと、弁護側の準備に必要な資料が不十分であったこと、弁護側の証人を召喚しなかったこと、反対尋問の時間が限られていたことなど、インドネシアの政治裁判に共通する不規則性に満ちていた。」[ 1 ]
トム博士は西パプアの刑務所に8年間収監され、妻は女性専用の別の刑務所に収容されました。夫妻は1988年から1990年までジャヤプラ刑務所に収監されていましたが、西パプア分離主義者による暴力的な抗議活動が続く中、スハルト政権によってジャカルタに移送されました。状況は極めて過酷でしたが、家族や西パプアの忠誠派、そして強硬な民族主義者が頻繁に彼を訪ねていました。[ 1 ]
トム博士はインドネシアの首都ジャカルタのチピナン刑務所（LPチピナン）に送られ、妻は当時西ジャワのタンゲランの刑務所に移送された。[ 1 ] [ 4 ]
死
ジャカルタの州刑務所の環境はジャヤプラの刑務所に比べて比較的良好でしたが、トム医師の健康状態は徐々に悪化しました。ワインガイ夫妻をジャカルタに留め置くことは、親族が定期的に面会することの困難さを増しました。ジャカルタに移送されてから6年後の1996年3月12日、トム医師は病に倒れ、獄中で亡くなりました。[ 5 ] [ 7 ]
インドネシア政府はトム博士の死因について十分な説明をしなかったため、イリアンジャヤの遺族は彼が中毒死したと信じており、外交問題評議会が西パプアの問題を調査した調査結果でも同様の見解を示している。[ 8 ]
報道によれば、トム博士は1987年後半に米国から帰国し、チェンデラワシ大学で講師を務めた。また、ジャヤプラの州計画事務所で上級職に昇進した。西パプアを独立国家と宣言するという彼の急進的な行動のきっかけは何であったかは、依然として議論の余地がある。彼が逮捕されたマンダラスタジアムでのデモの前に、なぜ少数の人々としか計画を立てていなかったのかも議論の余地がある。[ 9 ]トム博士は不満を抱いており、個人的な怒りを国家的な場でぶつけたのではないかと考える者もいる。アジア・ウォッチのシドニー・ジョーンズは、トム博士の決断について考えられる説明を行った。シドニーによると、トム博士には、イリアンジャヤを知事として率いるという個人的な目標があった。1987年、彼は知事選挙に立候補できるだけの支持を集めた。残念ながら、彼はイリアンジャヤ地方人民代表評議会（DPRD、州議会）でわずかな票しか獲得できなかった[ 1 ]。シドニーは、トム博士が個人的な不満を過度に持ち出したのではないかという世論を指摘した。この見解は、トム博士が西メラネシアを独立国家と宣言した決定は選挙後に行われたと示唆しているが、数年前に岡山大学から帰国したトム博士をインドネシアが6ヶ月間監禁した理由を説明するものではない。トム博士は1987年以前からこの職に就いていたようだ[ 2 ]。
トム博士が20年の刑期のうちわずか9年を服役した後、獄中で突然死亡した後に浮上したもう一つの「説」は、インドネシア当局がトム博士を毒殺したというものです。この説も、トム博士の死因として、著述家や外国人記者の間で広く受け入れられています。例えば、デニス・C・ブレアとデイビッド・L・フィリップスは、トム博士が1996年に獄中で「食中毒」で死亡したと記しています。[ 8 ]しかし、彼らはこの主張を裏付ける証拠を提示していません。さらに、入手可能な資料にも、この主張を裏付ける実質的な証拠はほとんど含まれていません。この説は、西パプアの人々が自分たちの指導者に何が起こったのか理解しようと試みる中で浮上したのかもしれません。 [ 8 ]一方、インドネシアの説明も不完全でした。今日に至るまで、トム博士が食中毒で死亡したと断言するのはやや曖昧なままです。この主張を裏付ける確固たる証拠がなければならないのですが、今のところそのような証拠はほとんどありません。
参照
注記
- ^トム博士の甥で、叔父の足跡をたどりインドネシアの刑務所の恐怖に陥り2年間服役したヘルマン・ワインガイは、叔父を西パプア独立のための非暴力闘争の父と呼んだ。
- ^アジア・ウォッチは、トム博士の手法はインドネシア政府を不意打ちしたと指摘した。
- ^トム博士は刑期を全うしていたら71歳になっていただろう。
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k lシドニー・ジョーンズ（1990年1月1日）「不正義、迫害、立ち退き」アメリカ：アジア・ウォッチ、pp. 20– 22.
- ^ a b c dウェインガイ、ハーマン. 「私の物語」 .ハーマン・ウェインガイ・ネットワーク. 2015年12月31日閲覧。
- ^ Arena Magazine (2012年6月18日). 「パプアの戦没指導者たち」 . Arena Magazine . 2015年12月28日閲覧。
- ^ a b c Vorenberg, James (1990).インドネシアの刑務所の状況. 米国: Asia Watch Committee (US). p. 47.
- ^ a b cローソン、シルヴィア（2012年2月1日）『不可能を要求する：抵抗について』オーストラリア：メルボルン大学出版局、133、135頁。
- ^ a b cキング、ピーター（2004年）『スハルト以降の西パプアとインドネシア：独立、自治、それとも混乱？』シドニー：ニューサウスウェールズ大学出版局。ISBN 9780868406763。
- ^キング、ピーター（2004年）『スハルト以後の西パプアとインドネシア：独立、自治、あるいは混乱』（初版）オーストラリア：UNSW出版、46頁。
- ^ a b cブレア、デニス、フィリップス、デイビッド（2003年）「パプアの平和と進歩」米国外交問題評議会、p.108。
- ^ 「ジャングルの喧騒：西パプアでの自由のための戦い」 DOD Magine . 2016年1月3日閲覧。
外部リンク
