トーマス・E・ベイカー

トーマス・E・ベイカー
出身校	フロリダ州立大学（1974年）フロリダ大学（1977年）
科学的なキャリア
分野	憲法
制度	テキサス工科大学法学部（1979–98）、ドレイク大学法学部（1998–2002）、フロリダ国際大学法学部（2002–現在）

トーマス・ユージーン・ベイカーは憲法学者であり、法学教授であり、フロリダ国際大学法学部の創設メンバーです。^{[ 1 ]} 40年にわたる教育経験を持つベイカーは、2冊の主要な判例集を含む18冊の著書を執筆し、主要な法学雑誌に200本以上の学術論文を発表し、数々の教育賞を受賞しています。ベイカー教授のSSRN著者ページとHeinOnlineプロフィールをご覧ください。

学歴

ベイカー教授は、フロリダ州立大学（ 1974年、優等学位）で経済学と政治学を専攻し、理学士号を取得しました。その後、フロリダ大学ロースクール（ 1977年、法務博士号、優等学位）を卒業し、フロリダ・ロー・レビューの理事、模擬裁判委員会の編集者および監督を務めました。成績はクラスで上位3%で卒業し、コイフ・リーガル名誉協会、ファイ・カッパ・ファイ、オミクロン・デルタ・カッパ名誉協会 に入会しました

職歴

ベーカー教授は、1977年から1979年まで米国第5巡回控訴裁判所の書記官を務めた後、米国最高裁判所で司法フェロー（ 1985年から1986年）、ウィリアム・H・レンキスト最高裁判所長官の事務補佐官代理（1986年から1987年） として勤務しました

ベイカー氏は最高裁判所長官の任命により、実務および手続き規則委員会の委員を務め（1990～1995年）、その功績により米国司法会議から連邦裁判所への顕著な貢献に対して正式な表彰を受けた。

ベイカー教授は、『 Journal of Supreme Court History』編集委員（1991～93年）、ワシントン法律財団の法律政策諮問委​​員会（1998～2012年）、アメリカ司法学会の理事会（2000～02年）、および『Journal of Legal Education』諮問委員会（2012～15年）を務めました。

ベイカー教授は、アメリカ法曹協会およびアメリカ控訴弁護士協会のフェローであり、アメリカ法学会の終身会員です。2018年には、長年のキャリアと法教育における卓越した功績が認められ、 アルバート・ネルソン・マーキス生涯功労賞^{[ 2 ]を受賞しました。}

ベイカー教授は、憲法と連邦裁判所の専門家として、論評を発表し、全国メディアやソーシャルメディアで頻繁に引用されています。Slate.com、NPR、Law.com、CNNのBurden of Proof、C-SPAN、PrawfsBlawg.com、そして弁護士や裁判官向けの数多くの法教育プログラムに出演しています。

教育歴

1979年から1998年まで、ベイカー教授はテキサス工科大学法学部の教員を務め、アルビン・R・アリソン特別教授職を務め、教育と研究で数々の賞を受賞しました

1998年、ベイカー氏はドレイク大学ロースクールの憲法センター所長に就任し、同大学で議会から寄付を受けた憲法学のジェームズ・マディソン教授も務めた。

2002年、ベイカーはフロリダ国際大学法学部の創設メンバーとなり、憲法を教えています。ベイカーは、フロリダ国際大学トップ・スカラー賞（2012年）^{[ 3 ]} 、学生への貢献と献身を称えられ、フロリダ国際大学学生弁護士会より初のパイオニア賞（2004年）、フロリダ国際大学著書賞（2012年）、フロリダ国際大学教員表彰賞（2010年）を受賞しています。^{[ 4 ]}さらに、ベイカーの功績を称え、学生からは年間最優秀教授賞を4回受賞しています。

ベイカー氏は、フロリダ大学フレドリック・G・レビン法科大学院（1994年）、ウィリアム・アンド・メアリー大学マーシャル・ワイス法科大学院（ 2007年）など、著名なロースクールで客員教授を務めてきました。また、ギリシャの アテネ大学ではフルブライト特別教授としてアメリカ憲法を教えています。

出版物

以下はベイカーの著作の一部です。

判例集

• 憲法修正第一条：表現の自由と宗教の自由（LexisNexis 第5版、2023年）（アーサー・D・ヘルマン、ウィリアム・D・アライザ、アシュトーシュ・バグワットとの共著）。
• 控訴裁判所：構造、機能、プロセス、および人員（LexisNexis第2版、2006年）（Daniel J. MeadorおよびJoan E. Steinmanと共著）。

選書

• 憲法分析の要点（ウェスト・アカデミック出版 第3版 2025年）
• スキルと価値: 憲法(LexisNexis 2013) (William D. Araiza、Olympia R. Duhart、Steven I. Friedland と共著)。
• 米国控訴裁判所の管轄権に関する入門書（連邦司法センター第3版、2023年）。
• 『公民権と自由との闘い』 （Rowman & Littlefield Publishers 2006）（ John F. Stack Jr.との共編）。
• Amicus Humoriae: 法律ユーモアのアンソロジー(Carolina Academic Press 2003) (Robert M. Jarvis および Andrew J. McClurg との共著)。
• 連邦裁判所の慣行と手続き: 第三支部の参考文献(William S. Hein & Co., Inc. 2001)。
• 良きキリスト教徒は良き弁護士になれるか? 説教、証人、そして考察(ノートルダム大学出版、1998 年) (ティモシー W. フロイドとの共編)。
• 控訴における司法の配給：米国控訴裁判所の諸問題（West Publ'g Co. 1994）。

選定された論文

• 連邦控訴審の実務と手続きに関する文献の概説、18 FIU L. REV. 43 (2023)
• 最高裁判所の慣行と手続きに関する入門書、ABA最高裁判所判例プレビュー（2022年）。
• 記録からの引用：最終ジェパディ問題の訂正、14 FIU L. REV. 709（2021）。
• 書評: ジョン・ポール・スティーブンス『Five Chiefs — a Supreme Court Memoir』、62 J. LEGAL EDUC. 647 (2013)。
• 教育学におけるささやかな実験：比較憲法の教訓、6 FIU L. REV. 99（2012）。
• 書評：ジャック・M・バルキン＆レヴァ・B・シーゲル編『2020年の憲法』 50 AMER. J. LEGAL HIST. 104 (2010)。
• 連邦控訴審の実務と手続きに関する注釈付き書誌、10 J. APP. PRAC. & PROC. 13 (2009)。
• 応用フリークノミクス：「量の危機」を説明する、 8 J. APP. PRAC. & PROC. 101(2007)。
• 憲法理論の要点、13 WM & MARY BILL RTS. J. 1 (2005)。
• 危機における公民権と公民的自由：歴史の数ページ、3 NEV。LJ 23（2002）。
• 巧妙で面白い法律評論記事の大要 - 優しい読者のためのユーモラスな気晴らしとして意図された、同種の注釈付きの独特な雑多な書誌、51 DRAKE L. REV. 105 (2002)。
• 国内法を定めることの重要性に関するケーススタディ：なぜ最高裁判所を「最高」と呼ぶのか、 4 GREENBAG 2d 129（2001年冬）。
• 至高の九重奏曲、18 CONST. COMMENTARY 291 (2001) (書評詩)。
• 「より完全な連邦」に向けて―憲法改正に関する考察、10 WIDENER J. PUB. L. 1 (2000)。
• Tyrannous Lex、82 IOWA L. REV. 689（1997）。
• 司法連邦主義の将来展望：「遠くにも深くもない」、 45 CASE W. RES. L. REV. 705 (1995)。
• 裁判所内改革：米国控訴裁判所が自らを助けてきた方法、22 FLA. ST. UNIV. L. REV. 913 (1995)。
• 最高裁判所の判決に不承認を与えるための修正権の行使：「共和党の拒否権」の提案、 22 HASTINGS CONST. LQ 325 (1995)。
• 米国控訴裁判所の過去の外部改革の評価、28 GA. L. REV. 863 (1994)。
• 米国控訴裁判所の別の未来を想像する、28 GA. L. REV. 913 (1994)。
• 米国控訴裁判所における「量の危機」の別の評価、51 WASH. & LEE L. REV. 97 (1994) (Denis J. Hauptly と共著)。
• 連邦司法の長期計画に関する予備的考察、23 TEX. TECH L. REV. 1 (1992)。
• 議会が1908年連邦雇用者責任法を廃止すべき理由、28 HARV. J. ON LEGIS. 79 (1992)。
• 法律上の専門家証言の不適切性、40 U. KAN. L. REV. 325 (1992)。
• もうひとつの憲法講座ではない：憲法講座の提案、76 IOWA L. REV. 739 (1991)（James E. Viator と共著）。
• 巡回区の境界線の再設定について - 米国第9巡回区控訴裁判所を分割する提案がそれほど良い考えではない理由、22 ARIZ. ST. LJ 917 (1990)。
• 憲法講座、40 J. LEGAL EDUC. 530 (1990) (James E. Viatorと共著)。
• 最高裁判所におけるSiskelとEbertの事件、87 MICH. L. REV. 1472 (1989)。
• 新しい国立裁判所の必要性、100 HARV. L. REV. 1400 (1987) (Douglas D. McFarland と共著)。
• 連邦管轄権について考える—蛇とツバメについて、17 ST. MARY'S LJ 239 (1986)。
• 刑罰の長さに対する修正第 8 条の異議申し立て: 最高裁判所の「先例から先例へ」の解釈、27 ARIZ. L. REV. 25 (1985) (Fletcher N. Baldwin, Jr. と共著)。
• 刑事事件における曖昧な独立根拠と十分な州根拠：メビウスの帯に沿った連邦主義、19 GA. L. REV. 799 (1985)。
• 米国控訴裁判所改革案大要、37 U. FLA. L. REV. 225 (1985)。
• 連邦管轄権を放棄せよ！、32 EMORY LJ 3 (1983) (James C. Hill判事と共著)。
• 分裂した第5巡回区控訴裁判所の判例に関する追記、36 SW. LJ 725 (1982)。
• 先例3倍：意見が分かれた第5巡回区控訴裁判所における先例拘束性、35 SW. LJ 687 (1981)。

参考文献

1. 「FIUロースクール教員名簿：トーマス・E・ベイカー」。フロリダ国際大学ロースクール。2014年11月16日閲覧
2. 「トーマス・E・ベイカー氏、マーキス・フーズ・フー誌よりアルバート・ネルソン・マーキス生涯功労賞を授与」 24-7プレスリリース ニュースワイヤー2021年6月12日閲覧。
3. Aguila, Sissi (2012年4月19日). 「優れた業績を称えられた教員」 . FIUニュース. フロリダ国際大学. 2014年11月16日閲覧。
4. Cochrane, Karen (2010年4月9日). 「優れた業績を称えられ、優秀な教員が表彰される」 . FIUニュース. フロリダ国際大学. 2014年11月16日閲覧。

外部リンク

• FIU法学部 略歴