トーマス・オールドフィールド

トーマス・ヒントン・バーリー・オールドフィールド（1755–1822）は、イギリスの政治改革者、議会史家、古物研究家であった。^{[ 1 ]}彼の主著『代表的歴史』は「腐敗のドゥームズデイ・ブック」と呼ばれている。^{[ 2 ]}

人生

彼はダービーシャー生まれで、弁護士として知られていました。^{[ 3 ]} 1780年代、彼はロンドン東部のホクストン・スクエアに住んでいました。 ^{[ 4 ]}オールドフィールドは1782年にジョン・ジェブの推薦を受け、トーマス・ブランド・ホリスの支持を得て憲法情報協会に入会しました。1784年の「セント・アサフ首席司祭事件」の際には、リチャード・ブロックルズビーと共に非常に活発に活動しました。その後、彼は人民友の会に入会しました。^{[ 4 ] [ 5 ]}彼は1822年7月25日にエクセター で亡くなりました。^{[ 1 ]}

選挙管理

オールドフィールドは長年にわたり選挙事務官または選挙管理官として活動した。1780年にはウェストミンスター選挙委員会の書記を務め^{[ 6 ]} 、1783年から1784年には再びウェストミンスター協会の書記を務めた^{[ 7 ]} 。 1785年にはシーフォードでヘンリー・フラッドを紹介した。数々の手続き上の困難を乗り越え、フラッドは1786年に当選した^{[ 8 ]。}

1812年、イースト・レットフォードでオールドフィールドはジョージ・オズバルデストンに選挙管理官の職を申し出た。彼の候補者は当選したものの、オールドフィールドとの金銭的な和解を拒否した。その後、オールドフィールドは選挙不正の密告者となった。^{[ 9 ]}

ビュー

オールドフィールドは、審議と立法への参加は古くから受け継がれてきた固有の権利であるという見解をとった。この点において、彼はギルバート・スチュアートと共通点を持っていた。この見解は、1818年にブリティッシュ・レビュー誌によって反論され、権利は闘争によって獲得されたという立場がとられた。^{[ 10 ] [ 11 ]}オールドフィールドは歴史的権利と自然権という概念を自由に混同した。^{[ 12 ]}

作品

オールドフィールドは議会改革の先駆者であり、以下の著書を著した。^{[ 1 ]}

• グレートブリテンの行政区と五つの港の政治と個人の全史。これには、最初期から現在までの憲法上の権利の概略が冒頭に付されている。ロンドン、1792年、全3巻。第2版1794年、全2巻。ジョージ・ティアニーの議会代表制に関する著書『代表制の現状』は、主にこの本に基づいている。^{[ 7 ]}
• 英国時代から現在までの議会の元々の憲法の歴史。これに1797 年ロンドンの現在の議会状況が追加されます。

両作品はその後、『グレートブリテン自治区と五つの港の完全な政治史および個人史』という題名で再版された。これに今回初めて『議会等の原始的憲法の歴史』(ロンドン、日付なし)全3巻が追加された。最終版は改訂・増補され、『グレートブリテンおよびアイルランドの代表的歴史』と題され、初期イギリスの庶民院および郡、都市、自治区の歴史をまとめた全6巻で1816年にロンドンで出版された。^{[ 1 ]}

オールドフィールドはまた、1818年の前回の総選挙の歴史である『庶民院の鍵』と、 1820年にロンドンで出版された『イングランドとウェールズの事実上の代表の正確な状態』も編纂した。^{[ 1 ]}

参考文献

• ローズマリー・ジャン『ヴィクトリア朝中世主義における民主主義神話』ブラウニング研究所研究第8巻（1980年）、129-149頁。ケンブリッジ大学出版局発行。^{[ 13 ]}

注記

1. 「オールドフィールド、トーマス・ヒントン・バーリー」 。英国人名辞典。ロンドン：スミス・エルダー社。1885–1900年。
2. ジョン・ギャンブル (2011). 『19世紀初頭アイルランドの社会とマナー』フィールド・デイ・パブリケーションズ. p. 457 注1. ISBN 978-0-946755-43-1. 2013年2月24日閲覧。
3. デイビス、マイケル・T.「オールドフィールド、トーマス・ヒントン・バーリー」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093 /ref:odnb/20683。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
4. ユージン・C・ブラック (1963). 『協会：イギリス議会外政治組織、1769-1793』 ハーバード大学出版局. pp.  283-4 . ISBN 978-0-674-05000-6. 2013年2月24日閲覧。
5. PBM Blaas (1978). Continuity and Anachronism . Springer. p. 84. ISBN 978-90-247-2063-7. 2013年2月24日閲覧。
6. マーク・ベア（2012年9月4日）『ラディカル・ウェストミンスターの興亡 1780-1890』パルグレイブ・マクミラン、13ページ。ISBN 978-0-230-34931-5. 2013年2月24日閲覧。
7. ジョン・アシュトン・キャノン (1973).議会改革: 1640-1832 . CUPアーカイブ. p. 122 注3. ISBN 978-0-521-09736-9. 2013年2月24日閲覧。
8. historyofparliamentonline.org、フラッド、ヘンリー（1732-91）、キルケニー州ファームリー出身。
9. アーネスト・アンソニー・スミス（1975年）『ホイッグの原理と政党政治：フィッツウィリアム伯爵とホイッグ党、1748-1833』マンチェスター大学出版局、327頁。ISBN 978-0-7190-0598-5. 2013年2月24日閲覧。
10. アリス・チャンドラー（1971年）『秩序の夢：19世紀イギリス文学における中世の理想』ラウトレッジ＆キーガン・ポール、25頁。ISBN 978-0-7100-7037-1. 2013年2月24日閲覧。
11. リンダ・E・コナーズ、メアリー・ルー・マクドナルド（2011年8月28日）『1815年から1851年までのイギリスおよびイギリス領北アメリカにおける国民的アイデンティティ：19世紀定期刊行物の役割』アッシュゲート出版、35ページ。ISBN 978-1-4094-2771-1. 2013年2月24日閲覧。
12. Jann、131ページ。
13. ジャン、ローズマリー (1980). 「ヴィクトリア朝中世主義における民主主義神話」ブラウニング研究所研究8 : 129–149 . ISSN 0092-4725 . 

帰属

この記事には、現在パブリックドメイン となっている出版物（  Lee, Sidney編、1895年）のテキストが含まれています。「Oldfield, Thomas Hinton Burley」。英国人名辞典。第42巻。ロンドン：Smith, Elder & Co.