思考場療法
Fringe psychological treatment recognized as a pseudoscience

思考場療法
代替医療
主張鍼治療から派生した、身体の経絡ポイントをタップすることで、ネガティブな感情を引き起こすエネルギーのブロックを解放することができます。
関連分野鍼灸、指圧
提案年1980年代[1]
当初の提唱者ロジャー・キャラハン
参照タパス指圧テクニック、感情解放テクニック
Part of a series on
Alternative medicine
General information
Fringe medicine and science
Controversies
Classifications
Traditional medicine
Alternative diagnoses

思考場療法（TFT）は、アメリカの心理学者ロジャー・キャラハンによって開発された、異端の 心理療法です。 [2]提唱者たちは、上半身と手の経絡ポイントを指で特殊な「タッピング」することで、様々な精神的・身体的疾患を治癒できると主張しています。TFTの理論は、「様々な源泉から派生した概念の融合」です。中でも最も重要なのは、古代中国の「気」哲学です。気は、体全体に流れる「生命力」と考えられています。キャラハンは、応用運動学と物理学にも理論の根拠を置いています。TFTの有効性を示す科学的証拠はなく、アメリカ心理学会は、TFTは「科学的根拠に欠けている」と述べ、疑似科学に過ぎないと述べています。[2] [3]

理論と治療

キャラハンは自身の治療法を「思考場療法」と呼んでいます。これは、人が感情的な問題に関連する経験や思考について考えるとき、「思考場」に同調しているという理論に基づいています。彼はこの思考場を「TFTシステムにおける最も基本的な概念」と表現し、「想像上の、しかし非常に現実的な足場を作り出し、その上に説明的な概念を構築することができる」と述べています。[4]

摂動は思考場に正確に符号化された情報であると言われています。人の思考場のそれぞれの歪みは特定の問題と結びついており、その問題について考えることで活性化されます。キャラハンは、これらの摂動が否定的な感情の根本原因であり、それぞれの摂動は身体の経絡ポイントに対応していると主張しています。感情の動揺を解消するには、経絡ポイントを正確に順番にタッピングする必要があるとキャラハンは述べています。彼は、タッピングによって気の流れが滞りなく整えられる、あるいはバランスが取れると仮定しています。[5]

キャラハンは、このプロセスによって心的外傷後ストレス障害（PTSD）、うつ病、不安、依存症、恐怖症など、様々な心理的問題を軽減できると述べています。[2]通常の治療セッションは最大15分間続き、繰り返されることはありません。[2]キャラハンはまた、TFTによって心房細動などの身体的問題を治療または予防できると述べています。[6] 1985年に出版されたTFTに関する最初の著書の中で、彼は特定の恐怖症はわずか5分で治癒できると書いています。[7]

キャラハン氏はまた、彼の最高レベルである音声技術（VT）は、非公開の「技術」を用いて電話で実施できると主張している。上級VTのトレーニングはキャラハン氏によって提供されており、キャラハン氏のウェブサイトに記載されているこのトレーニングの料金は5,000ドルである。メディアにおける思考場療法：一つの事例の批判的分析[要説明]。[8] [9]

評価と批評

臨床心理学者は、政府機関や一般大衆がTFTを検証されていない疑似科学的な治療法として採用していることを懸念している。[2] [10]

2000年にSkeptical Inquirer誌に掲載された記事では、TFTがどのように機能するかを説明できるもっともらしいメカニズムは存在せず、TFTは根拠のない疑似科学であると主張した。[3]

APA誌に掲載された、心理学者を対象にした2006年のデルファイ調査（信用できない療法に関するもの）では、参加者は平均してTFTを「おそらく信用できない」と評価しました。 [ 11]サンプルには、臨床心理学者と大学心理学者の両方が含まれていました。デビリーは、TFT、感情解放テクニック、神経言語プログラミングなどのパワーセラピーの有効性を証明する証拠はなく、これらはすべて疑似科学の特徴を示していると述べています。[12] リリエンフェルド、リン、ローアもTFTを疑似科学の特徴を示す療法の例として挙げています。具体的には、査読制度の回避と境界条件の欠如を指摘しています。[13]

TFTに関する過去の研究は、医学文献において批判を受けてきました。例えば、心的外傷後ストレス障害（PTSD）のより効果的な治療法の発見を目指した心理学者チャールズ・フィグリー氏[ 14]による探索的研究があります。フィグリー氏は4つの新しい治療法を6ヶ月間の追跡評価（治療直後には用いられなかった指標を使用）で検討しましたが、治療法間の比較のための統計的有意性検定は実施していませんでした。著者らは、「従来の心理療法研究とは異なり、SCD法は様々な治療法を比較することを意図したものではなく、したがって、経験的に検証された治療法に提案された基準を必ずしも満たしているわけではありませんが、一部の基準は満たしています」と述べています。また、「残念ながら、クライアントのスクリーニングとデータ収集に問題があったため、本研究は目標を達成できませんでした。さらに、本研究の性質上、各アプローチの比較は不可能であり、そもそもそのような比較は計画されていませんでした」と述べています。[15]

著者らはまた、参加者のPTSDの事前スクリーニングを行っていないため、必ずしもすべての参加者がPTSDの基準を満たしているわけではないと指摘している。著者らは、TFTと他の3つの治療法に関する研究が不完全であったことを認め、「これらの治療法は、トラウマ記憶の最も苦痛な側面を取り除く上で、クライアントの助けとなる可能性を秘めているようだ」と述べている。著者らは、4つの治療法すべてについて、さらなる研究が必要であると指摘している。[14]

思考場療法音声技術に関する対照研究が査読付き学術誌「The Scientific Review of Mental Health Practice」に掲載され、[16] TFT VTとランダムに選択されたタッピングシーケンスの間に違いは見られなかった。これは、キャラハンが主張する特殊な技術から得られた正確なシーケンスが結果に違いをもたらすという主張に反する証拠となっている。[17]

キャラハン氏をはじめとするTFT支持者たちが提示する多くの証拠は、査読を受けていない対照のない症例報告に基づいています。例えば、ディーポルド氏とゴールドスタイン氏は、TFTがトラウマを抱えた一人の被験者の脳波パターンを変化させたことを実証しました。[18]

2001年、前例のない動きとして、臨床心理学ジャーナルの編集者は、 Callahanが選んだTFTに関する5つの論文を査読なしで掲載することに同意しました。これらは、Callahan、2001b [19]と 2001c、[20] Pignotti & Steinberg、2001、[21] Sakai et al.、2001、[22] Johnson et al.、2001です。[23] 査読の代わりに、各論文とともに批評が掲載されました。[24] [25] [26]

批評家たちは、5つの研究のそれぞれに重大な欠陥があり、それによって解釈不能であるという点で一致した。彼らは、成功例のみを取り上げていること、多様な問題に焦点を当てていること、対照群を設けていないこと、プラセボ効果、需要特性、平均回帰を対照としていないこと、有効な評価尺度がないこと、心拍変動（HRV）以外の有効性指標としてSUD （心拍変動） [要説明]のみを使用していること、文脈から外れた生理学的指標（HRV）を不適切に使用していること、そして信頼できる理論が欠如していることなど、欠陥を指摘した。批評家の一人であるハーバード大学心理学教授リチャード・J・マクナリーは、TFTの証拠が不足していることを指摘し、「キャラハンが十分な調査を終えるまでは、心理学者はTFTに注意を払う義務はない」と述べた。[24] 心理学者のジョン・クラインは、キャラハンの記事は「根拠のない主張、定義の曖昧な新語、そして茶番劇と説明文の境界を曖昧にする、支離滅裂な事例報告の連続である」と書いている。[27]

査読を受けていない研究の原著者の一人は、後に自身の結論を撤回し、TFTに対する以前の好意的な立場を覆した。[28] [29] TFTを支持するために提出された他の研究は、キャラハンのニュースレター「思考場」で報告されたものと、応用運動学に関する論文集のジャーナルの独占アーカイブに保管されていたラジオ番組の電話による音声技術に関する非対照研究のみである。TFT音声技術が独自の特性を持ち、ハードサイエンスと同等であるというキャラハンの主張は、ランダムシーケンスとTFT音声技術を比較した対照実験では裏付けられなかった。[30]

参照

参考文献

  1. ^ 思考場療法30年
  2. ^ abcde Spiegel, Alix (2006年3月29日). 「ニューオーリンズの非正統的なセラピーが懸念を呼ぶ」ナショナル・パブリック・ラジオ. 2008年12月16日閲覧。
  3. ^ ab Gaudiano, Brandon A.; Herbert, James D. (2000年8月1日). 「タップするだけで本当に問題を解決できるのか：思考場療法の批判的分析」skepticalinquirer.org . CFI. 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
  4. ^ Callahan, RJとCallahan, J. (2000). 『トラウマの悪夢を止めよう』チャペルヒル: プロフェッショナル・プレス. p. 143
  5. ^ トゥルーボ、リチャード、キャラハン、ロジャー (2001). 『内なるヒーラーに触れる：思考場療法で恐怖、不安、そして感情的苦痛を瞬時に克服する』シカゴ、イリノイ州：コンテンポラリー・ブックス. ISBN 978-0-8092-9880-8。
  6. ^ TFTは心房細動を止める by Roger Callahan
  7. ^ キャラハン、ロジャー、ロジャー・J・スタンクリフ (1985). 『5分間の恐怖症治療：キャラハン博士の恐怖、恐怖症、自己破壊に対する治療法』 ウィルミントン: エンタープライズ出版. ISBN 978-0-913864-89-0。
  8. ^ メンタルヘルス実践の科学的レビュー、3(2)p.60-66。
  9. ^ Pignotti, M. (2007) Archived 26 November 2007 at the Wayback Machine Thought Field Therapy: A former insider's experience. Research on Social Work Practice, 17(3), 392-407.
  10. ^ メンタルヘルス実践の科学的レビュー
  11. ^ ノークロス、ガロファロ、クーチャー、2006
  12. ^ デビリー 2005 p.444
  13. ^ リリエンフェルド, SO, リン, SJ, ローア, JM (編) (2003). 『臨床心理学における科学と疑似科学』 ニューヨーク: ギルフォード・プレス, 第1章
  14. ^ ab Carbonell & Figley (1999)
  15. ^ 完全なレポートを見る
  16. ^ TFT VT、ピグノッティ、M. (2005c). 思考場療法音声技術とランダム経絡点シーケンスの比較：単盲検比較実験. 精神保健実践の科学的レビュー、4(1), 72-81
  17. ^ ピニョッティ、2005年
  18. ^ Diepold, JH, & Goldstein, D. (2008). トラウマ治療における思考場療法とQEEGの変化：症例研究. Traumatology, 15, 85-93.
  19. ^ キャラハン 2001b
  20. ^ 2001c
  21. ^ ピニョッティ＆スタインバーグ、2001
  22. ^ 酒井ら、2001
  23. ^ ジョンソン他、2001
  24. ^ ab McNally, RJ (2001). テルトゥリアヌスのモットーとキャラハンの方法. 臨床心理学ジャーナル, 57(10) 1171-1174
  25. ^ Kline, JP (2001). 心拍変動は思考場療法の想定される効果を引き出していない. 臨床心理学ジャーナル. 57 (10), 1187-1192.
  26. ^ ハーバート＆ガウディアーノ 2001
  27. ^ クライン、2001年、1188ページ
  28. ^ Pignotti, M. (2005a). 2001年10月発行のJCLP「思考場療法」特集号について：「臨床実践における思考場療法の成果指標としての心拍変動」論文の結論の撤回。Journal of Clinical Psychology, 61(3), 361-365.
  29. ^ ピグノッティ, M. (2005b). キャラハンは思考場療法の主張に対する立証責任を果たしていない：キャラハンへの反論. 臨床心理学ジャーナル, 61(3), 251-255.
  30. ^ ピグノッティ, M. (2005c). 思考場療法音声技術とランダム経絡点シーケンスの比較：単盲検比較実験. 精神保健実践の科学的レビュー, 4(1), 72-81

出典

  • キャラハン、RJ（1996）『メアリーの症例』外傷学3(5)、第5条。
  • Callahan, RJ (2001b). 思考場療法による心拍変動（HRV）への影響. Journal of Clinical Psychology. 57 (10), 1153-1170 (査読なし) .
  • Callahan, RJ (2001c). 心拍変動の上昇と低下：思考場療法の臨床的知見. 臨床心理学ジャーナル. 57 (10), 1175-1186 (査読なし) .
  • Carbonell, JL & Figley, C. (1999). 有望なPTSD治療法の体系的な臨床的実証. Traumatology, 5(1), Article 4. 入手先: http://www.fsu.edu/~trauma/promising.html
  • デビリー、グラント・J. 出典：オーストラリア・ニュージーランド精神医学ジャーナル、2005年6月、第39巻、第6号、437～445頁（9）
  • Gaudiano, BA, Herbert, JD (2000a, 7/8月). 私たちは本当に思考場療法で問題を解決できるのか？：思考場療法の批判的分析. Skeptical Inquirer, 24, 29–36. 入手先：http://www.csicop.org/si/show/can_we_really_tap_our_problems_away_a_critical_analysis_of_thought_field_th/
  • ハーバート, JD & ガウディアノ, BA (2001). 聖杯の探求：心拍変動と思考場療法. 臨床心理学ジャーナル, 57(10), 1207–1214. 入手先: http://www.psychology.drexel.edu/papers/herbert-holygrail.pdf
  • フック, W. (1998). 思考場療法のレビュー. トラウマトロジー, 3(2), 記事3. オンラインで閲覧可能: https://web.archive.org/web/20060617085754/http://www.fsu.edu/~trauma/v3i2art3.html.
  • Kline, JP (2001). 心拍変動は思考場療法の推定効果を引き出しない. 臨床心理学ジャーナル. 57 (10), 1187–1192.
  • リリエンフェルド, SO, リン, SJ, ローア, JM (編) (2003). 『臨床心理学における科学と疑似科学』 ニューヨーク: ギルフォード・プレス.
  • マクナリー、RJ（2001）「テルトゥリアヌスのモットーとキャラハンの方法」臨床心理学ジャーナル、57（10）1171-1174。
  • Norcross, JC, Garofalo, A., Koocher, GP (2006). 信用されていない心理療法とテスト：デルファイ調査, Professional Psychology: Research and Practice, 37(5), 515–522.
  • Waite, WL & Holder, MD (2003). 感情解放テクニックの評価：恐怖に対する代替療法. Scientific Review of Mental Health Practice, 2 (2), 20–26.
  • メディアにおける思考場療法：一つの事例の批判的分析
  • NPR.org: ニューオーリンズの非正統的な治療法が懸念を呼ぶ
    • NPR.org: Q&A: 思考場療法の背景にあるものは何ですか?
  • 懐疑論者の辞書

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Thought_Field_Therapy&oldid=1281343737"