トラシュロス（/ θ r ə ˈ s ɪ l ə s / ;古代ギリシア語: Θράσυλλος ; 紀元前406年没）は、ペロポネソス戦争後期に頭角を現したアテネの ストラテゴス（将軍）および政治家であった。紀元前411年のアテネのクーデターの余波を受けて、紀元前410年に初めてアテネの政治に登場し、サモス島のアテネ艦隊で民主的な抵抗を組織する役割を果たした。そこで、彼は艦隊の水兵と兵士によってストラテゴスに選出され、数年後のアルギヌサイの戦いの後、物議を醸しながら処刑されるまでその地位を保持した。
クーデター後
トラシュロスは紀元前410年、アテネの寡頭制革命家たちがサモス島の共謀者たちと共謀して両地でクーデターを起こしたとき、軍に所属する重装歩兵（重装歩兵）に過ぎなかったが、サモス島の民主派が陰謀からの保護を託した4人のアテネ人（他の3人はトラシュブロス、レオン、ディオメドン）の1人であった。 [1]これらの指導者たちはサモス島のクーデターを阻止できたが、アテネでのクーデターは成功し、民主的に統制された艦隊は寡頭制によって統制された母都市と対立することになった。これらの事件後の混乱の中で、サモス島の将軍たちは艦隊の兵士と水兵によって解任され、トラシュブロスとトラシュロスは後任に選出された。[2]
トラシュロスは数年に渡りストラテゴスの地位に就き、数々の戦役に携わった。紀元前410年後半にはアテネ艦隊を率いてレスボス島の反乱都市を攻撃した。しかしその際、スパルタのミンダロス提督がスパルタ艦隊と共にヘレスポントス海峡に抜け出すのを許してしまう。歴史家ドナルド・ケーガンはこれを戦略的判断の誤りとしている。[3] トラシュロスはミンダロスを艦隊で追撃し、セストスで他のアテネ分遣隊と合流した。そこからアテネ軍（トラシュブロスが総指揮を執る）はヘレスポントス海峡に進軍し、キュノセマでミンダロス艦隊を破り、当面の危機に終止符を打った。トラシュロスはこの戦いと、その後のアビドスでのアテネの勝利で艦隊の一翼を指揮したが、その後は他の分遣隊と合流した。彼の出発後、トラシュブルス、テラメネス、アルキビアデスはミンダルスとその艦隊をキュジコスで破壊した。
民主主義の下で
紀元前410年後半、トラシュロスはエーゲ海をはじめとする地域での更なる遠征に備えて軍勢を増強するため、アテネに帰還した。彼がアテネ滞在中、スパルタ王アギスは軍を率いてアテネの城壁へと進軍し、都市を脅かして降伏させようとした。トラシュロスはアテネ軍を率いて出撃した。アテネ軍は城壁の守りからスパルタ軍を破ることはなかったものの、スパルタ軍が撤退する際に数名の落伍兵を撃破することに成功した。[4]
翌年の夏、トラシュロスはイオニア方面への遠征のため、かなりの軍勢を率いてアテネを出航した。そこで彼はコロフォンを素早く占領し、イオニア地方を襲撃したが、エフェソス郊外でエフェソス、ペルシア、シュラクサイの連合軍に敗れ、まずノティウムへ、その後ランプサコスへと軍を撤退させた。そこでトラシュロスはヘレスポントスで活動するアテネ軍と合流した。[5] ケーガンは再びこの遠征におけるトラシュロスの将軍としての能力を批判し、より決定的な行動を取れば重要な戦略的目標であるエフェソスを迅速に占領できたにもかかわらず、略奪に時間を浪費したと主張している。[6]
ランプサコスにおいて、トラシュロスの軍は屈辱的な敗北を喫した直後であったため、キュノセマとアビュドスで従軍していた軍勢に拒絶され、別々に陣取ることを余儀なくされた。両軍間の緊張は、トラシュロスが率いる30隻の艦隊がアビュドスに攻撃を仕掛けたことで、最終的に解消された。アテネ軍はペルシア軍を破ったものの、都市を陥落させることはできなかった。[7] しかし、新たに統一されたアテネ軍は紀元前408年の夏、カルケドン、ビザンティオン、そしてヘレスポントスの他の都市を奪還することに成功した。この時期、トラシュロスはいくつかの作戦で分遣隊を指揮した。その後、彼は艦隊の大半とその指揮官と共にアテネに戻り、そこでアルキビアデスはこれらの勝利を収めたばかりで、彼を追放した都市に凱旋した。[8]
アルギヌサエ科
トラシュロスは紀元前407年から紀元前406年までは将軍ではなかったが[9] 、ノティウムでのアテネの敗北後、アルキビアデスとその政治的仲間が失脚すると、翌年に再び将軍に返り咲いた。[10]トラシュロスは将軍としての初期の頃は国内に留まり、もう一人の将軍コノンが艦隊の指揮を執るためにサモス島に赴いた。彼は敵地襲撃で当初はある程度の成功を収めたが、スパルタはペルシア王子キュロスから莫大な資金援助を受けていたため、艦隊を拡張することができ、ついにはアテネ軍が数で圧倒するまでになった。サモス島から出撃した三段櫂船はスパルタの170隻に対し、わずか70隻にとどまらざるを得なかったコノンは、戦いに敗れてミュティレネに閉じ込められ、かろうじて三段櫂船をアテネに送り、窮状を知らせた。[11]
この危機の知らせがアテネに届くと、街は絶望的な状況に直面していた。優勢なペロポネソス艦隊に挑むには、アテネ軍には40隻の即戦力となる三段櫂船しかなく、熟練した船員のほとんどはコノン号で航海に出ていた。艦隊を立て直すため、アテネ軍はアクロポリスの黄金の宗教像を溶かさざるを得なくなり、この建造後に街が保有する110隻の船には、経験の浅い漕ぎ手、農民、裕福な騎兵、解放奴隷などが乗組員として加わった。トラシュロスを含むアテネに残った8人の将軍全員が、この未完成の艦隊で出航したが、最高司令官を務めた者は誰も知られていない。[12]同盟都市からの55隻の船で増強されたアテネ艦隊は、レスボス島南方のアルギヌサイ諸島で、カリクラティダス 率いる120隻のスパルタ艦隊と遭遇した。この戦いで、アテネ軍は艦隊を8つの独立した分隊に分割し、トラシュロスが右翼前線を指揮した。スパルタ艦隊の優れた操舵技術を発揮する機会を制限することで、アテネ軍は敵を疲弊させ、その日はアテネ軍の決定的な勝利に終わった。ペロポネソス艦隊の残存艦は約70隻を残して南へ敗走し、ミティレネの封鎖部隊も敗戦を知ると撤退した。[13]
嵐、論争、裁判、そして処刑
この見事な勝利の後、8人の将軍は会合を開き、全員と艦隊の大部分がミティレネの封鎖部隊と対峙することを決定した。一方、トラシュブロスとテラメネス三等軍は47隻の艦隊を率いて、航行不能となったアテネ船の生存者を救助することにした。[14] しかし、主力部隊が出発して間もなく激しい嵐に見舞われ、救助任務に就いていた分遣隊は任務を遂行することができなかった。その結果、航行不能となり沈没する船にしがみついていた船員たちは惨事に見舞われた。多数のアテネ人（正確な数字は1,000人近くから5,000人にも及ぶと推定されている）が溺死したのである。[15]
この悲劇の知らせがアテネに届くとすぐに、救出の失敗の責任を誰が負うべきかをめぐって激しい論争が巻き起こった。民衆は戦死者が埋葬のために収容されなかったことに激怒した（古代ギリシャの宗教的風潮において、この失態はアテネ民衆の目には生存者を見捨てたのとほぼ同程度に重大だったのかもしれない）。[16]将軍たちは、既にアテネに戻っていたトラシュブロスとテラメネスが、民衆を扇動して自分たちに敵対させたのではないかと疑い、トラシュロスとその同僚たちは民衆に手紙を書き、二人の三位一体の将軍を救出の失敗の責任者として告発した。[17]三位一体の将軍たちは民衆の前に召喚され、自らの行動について説明を求められたものの、彼らは見事に弁明し、将軍たちは解任されてアテネに召還された。二人は逃亡したが、トラシュロスと他の五人はアテネに戻った。彼らの弁護は当初同情的な反応に見舞われたが、家族が祝賀のために集まるアパトゥリア祭は、政敵にとって民衆に彼らが被った損失を思い知らせる機会となった。翌日、民会は激しい感情的な集会を開き、攻撃的なカリクセノスの先導に従い、将軍たちを一斉に裁判にかけ、全員死刑を宣告した。アテネ市民はすぐにこの軽率な決断を後悔したが、トラシュロスとその同志たちにとっては既に手遅れだった。民会が考え直す前に、6人全員が命を落としたのだ。[18]
脚注
- ^ トゥキュディデス『ペロポネソス戦争』 8.73
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』385-6
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』403
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.1.33-34
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.2.1-10
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』426
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.2.15
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』434
- ^ ギリシャ暦の 1 年は7 月中旬に始まり、7 月中旬に終わります。そのため、ギリシャの 1 年は現代の 2 年と重なります。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.5.16
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.6.1-23
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』454
- ^ この戦いの描写については、クセノポン『ヘレニカ』 1.7.29-38およびディオドロス『ライブラリー』13.98-100を参照。概要については、ケーガン『ペロポネソス戦争』456-458を参照。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.7.35
- ^ カガン（『ペロポネソス戦争』459）ではその数を「おそらく1000人」としているが、フィーネ（『古代ギリシア人』515）では「4000人から5000人の間」としている。
- ^ ケーガン『ペロポネソス戦争』459
- ^ ここでおよび次の段落で引用されている記述は、ディオドロスによる記述（13.101）である。クセノポンは1.7で異なる記述を示しており、裁判と処刑の責任はテラメネスに大きく負わされている。現代の学者（ファイン『古代ギリシア人』 514-515頁、ケーガン『ペロポネソス戦争』461-466頁、ホーンブロワー『ギリシア世界』151頁参照）は、いくつかの理由から、概ねディオドロスの記述を支持している。
- ^ クセノポン『ヘレニカ』 1.7
参考文献
- ディオドロス・シケリア、図書館
- ファイン、ジョン・VA 『古代ギリシア人：批判的歴史』（ハーバード大学出版、1983年）ISBN 0-674-03314-0
- ホーンブロワー、サイモン著『ギリシア世界 紀元前479-323年』（ラウトレッジ、1991年）ISBN 0-415-06557-7
- ケイガン、ドナルド著『ペロポネソス戦争』（ペンギンブックス、2003年）。ISBN 0-670-03211-5
- トゥキュディデス著リチャード・クローリー訳（ Wikisourceより）
- クセノポン（1890年代）[原著は紀元前4世紀]。ヘンリー・グラハム・ダキンス訳-ウィキソースより。
外部リンク
