チケット残高
政治キャンペーンに幅広い魅力をもたらす戦略

アメリカ合衆国の政治において、バランシング・ザ・チケットとは、候補者が通常同じ政党から副大統領候補（通常は副大統領候補）を選ぶことで、選挙運動への支持をより広く集めることを目指す慣行である。この用語は、米国副大統領候補の選出を指す際に最もよく用いられる。

候補者間のバランスをとる方法はいくつかあります。地理的なバランスをとるために、候補者とは異なる地域出身の人物を副大統領候補に選ぶ場合があります。候補者が党内の特定の派閥に所属している場合、党の結束を図るために、対立派閥から副大統領候補を選ぶこともあります。同様に、イデオロギー、年齢、人口動態のバランスをとるために副大統領候補を選ぶ場合もあります。

アメリカ大統領選挙において、候補者間のバランス調整は伝統的に「煙が充満した部屋」という決まり文句と結び付けられてきましたが、1970年にマクガバン＝フレーザー委員会による予備選挙制度改革によって状況は一変しました。ボストン大学のダグラス・クライナー氏によると、マクガバン＝フレーザー改革によって、従来の候補者間のバランス調整慣行は終焉を迎えました。現在、大統領候補者は地域やイデオロギーのバランスをあまり気にしておらず、豊富な政治経験を持つ相性の良い副大統領候補を選ぶ傾向が強いとクライナー氏は指摘しています。[1]

20 世紀後半の著名な政治学者であるネルソン・ポルスビーとアーロン・ウィルダフスキーは、候補者が幅広い特徴を通じてアピールできる有権者の数を最大化する方法であるとして、チケットバランスについて説明しました。

アメリカの有権者が重視するとされるあらゆる美徳を、その経歴、人格、経験の中に兼ね備えた人物を見つけることが不可能な場合、政党は二人の副大統領候補から、前向きで保守的、都会的で田舎的、そしてエネルギッシュで賢明なリーダーシップというイメージを作り上げ、最大数の有権者の地元、民族、そして政党への忠誠心を喚起することで自らを慰めようとする。少なくとも、これがバランスのとれた候補者選びの背後にある理論である。[2]

歴史

アメリカ大統領選挙の黎明期には、大統領と副大統領は実質的に同じ選挙人投票によって選出されていました。選挙人票の最多獲得者が大統領に、2番目に多くの票を獲得した者が副大統領に選出されました。この制度が扱いにくいことが判明したため、 1804年に憲法修正第12条が可決され、選挙人団は大統領と副大統領に別々の投票用紙を使用することになりました。

アメリカ南北戦争以前の選挙では、北部出身者と南部出身者、あるいはその逆の組み合わせがほとんどでした。南北戦争後、北部と南部の地理的バランスはそれほど重要ではなくなりましたが、20世紀に入っても、特に民主党においては依然として重要な要素であり続けました。20世紀には、選挙人団制度への関心が高まり、多くの大統領候補が人口が多く選挙人票の多い州から副大統領候補を選ぶようになりました。こうした州の有権者は、お気に入りの息子を候補者に擁立することで、支持を得られると期待されたのです。

20世紀後半には、イデオロギーのバランスがより顕著になり、より幅広い支持を集めるために、非常にリベラルまたは保守的な大統領候補とより穏健な副大統領候補がペアになることが多く、その逆も行われました。20世紀後半には、性別、宗教、年齢などの他の要因が重要視されるようになりました。この傾向は近年も続いていますが、科学的に予測できるものではありません。1992年、より穏健な民主党員と見られていたアーカンソー州のビル・クリントンは、よりリベラルな隣のテネシー州のアル・ゴアを副大統領候補に選びました。しかし、彼らは両方ともベビーブーマー世代の南部の白人プロテスタントであり、ほとんどの政治アナリストは彼らの政治イデオロギーが似ていると見ていました。そのため、チケットのバランスをとるという点ではそれほど役に立ちませんでした。[3] [4]

2000年、アル・ゴアは中道派のジョー・リーバーマンを大統領候補に選んだ。リーバーマンはコネチカット州出身のユダヤ系民主党員で、モニカ・ルインスキーとのスキャンダルでクリントン大統領を最初に批判した人物の一人だった。[5] 4年後、マサチューセッツ州選出のジョン・ケリーはノースカロライナ州選出のジョン・エドワーズを大統領候補に選んだ。これは、エドワーズがもたらす地理的なバランスがなければ、伝統的にケリーのような北東部出身者を支持しなかったであろう南部の有権者へのアピールになると広く考えられていた。また、上院議員としてまだ最初の任期を務めていたエドワーズは、若々しい魅力を持つ「アウトサイダー」と多くの人からみなされていた。この2つの特徴は、60歳で4期務めたケリーには備わっていなかった。[6] [7]

地理的バランス

地理的バランスは、建国以来、政治において重要な役割を果たしてきました。南北戦争以前は、北部の候補者はほぼ常に南部の副大統領候補とペアを組んでおり、その逆も同様でした。南北戦争以降、こうした地理的バランスの重要性は低下しましたが、依然として大きな役割を果たしています。現代では、南部、中西部、ロッキー山脈地域の有権者は、何らかの地理的バランスがなければ 北東部や西海岸の住民を支持する傾向が低く、その逆も同様です。

例えば、1952年、ニューヨーク州のドワイト・D・アイゼンハワーは、カリフォルニア出身という理由もあって、リチャード・ニクソンを副大統領候補に選びました。[8] 1960年、ニクソンはニューイングランドにおけるケネディの勢力を弱めるため、マサチューセッツ州出身のヘンリー・キャボット・ロッジ・ジュニアを選びました。マサチューセッツ州出身のジョン・F・ケネディは、南部の有権者へのアピールのため、テキサス州出身のリンドン・B・ジョンソンを選びました。[9]

接戦が予想される選挙では、選挙人票の獲得数が極めて重要な州の有権者に、副大統領候補がどれだけアピールできるかが大きな懸念事項となります。現代アメリカは一般的に共和党支持州と民主党支持州の境界線で分断されていますが、この境界線は絶対的なものではありません。ミシガン州やミネソタ州のような「民主党支持州」は、適切な条件が整えば、共和党候補への支持を誘導する可能性があります。[10] [11] [12]同様に、ノースカロライナ州やジョージア州のような大統領選の「共和党支持州」も、支持基盤を共和党候補にシフトさせる可能性があります。[13] [14]これらの州から「お気に入り」の候補者が立候補すれば、支持基盤が一変するほどの支持を集めることができます。2016年、民主党候補のヒラリー・クリントンは、かつて激戦州であったバージニア州で民主党の支持基盤を強固にする狙いもあったため、バージニア州上院議員のティム・ケインを指名しました。 [15]

アメリカ合衆国憲法では、大統領と副大統領が異なる州出身である必要はないが、選挙人団の投票者が同じ州から2人の人物に投票することはできないため、ある程度のバランスが求められている。例えば、2000年の選挙では、テキサス州に住んでいた共和党副大統領候補のディック・チェイニーが故郷のワイオミング州に戻って居住権を再確立していなかったら、テキサス州の選挙人は大統領選でテキサス州知事のジョージ・W・ブッシュと副大統領選でチェイニーの両方に投票できなかっただろうし、テキサス州の選挙人32票が決定的だったため、どの候補者も副大統領になるのに十分な票を獲得できず、上院は得票数上位2名（チェイニーかジョー・リーバーマン）のいずれかを選ばなければならなかっただろう。[16]

民主党

歴史的に、民主党は北部と南部からそれぞれ1人の候補者を選ぶことが多かった。この慣習は1832年、テネシー州出身のアンドリュー・ジャクソンがニューヨーク州出身のマーティン・ヴァン・ビューレンを選んだことに始まった。この慣習は南北戦争後に廃れたが、1920年代から再び一般的になった。

共和党

北東部出身のトーマス・E・デューイは、1944年と1948年に共和党の候補者となった。候補者リストに地理的なバランスを持たせるため、彼は最初のときは中西部出身者を副大統領候補に選び、2回目は西部出身者を副大統領候補に選んだ。(選挙ボタンは表示)

共和党は南部と北部の選挙区バランスをそれほど重視していませんが、より一般的には北東部と中西部、あるいは北東部と西部の選挙区バランスを重視しています。共和党は1872年から1924年まで、すべての大統領選挙でこの戦略を採用していましたが、その後は頻度が下がり、1960年代には完全に廃止されました。2010年代以降、共和党では地理的バランスが再び注目を集めています。

イデオロギーのバランス

イデオロギーのバランスは、候補者が幅広い支持を得るために異なるイデオロギーの流れから副大統領候補を選ぶことで達成される。例えば、リベラルな候補者は、より幅広い有権者にアピールするために、別のリベラル派ではなく、中道派や保守派の副大統領候補を選びたいかもしれない。リベラル派の民主党員マイケル・デュカキスは、1988年に大統領選に出馬した際、中道派のロイド・ベンツェンを副大統領候補に選んだ。また、2000年にはかなりリベラル派の民主党員アル・ゴアが中道派のジョー・リーバーマンを副大統領候補に選んだ際にも同じことが当てはまる。同様に、2008年にジョン・マケインが副大統領候補にサラ・ペイリンを選んだことで、多くの人から中道派と認識されていたマケインが、共和党内でより保守的な層にアピールすることができた。別の例としては、2020年に中道リベラル派の民主党員と認識されていたジョー・バイデンが、バイデンよりもリベラルで進歩的と認識されていたカマラ・ハリスを副大統領候補に選んだことがある。[20]浮動票や他党の有権者にアピールするために別の政党から副大統領候補が選ばれ、統一候補となることもある。

その他の要因

候補者は、特定の人口統計グループにアピールしようとしたり、特定の副大統領候補を選ぶことで認識されている弱点を補おうとしたりすることがあります。 1984年にウォルター・モンデールがジェラルディン・フェラーロを選んだことは、女性有権者へのアピールと広く見られていました。また、2008年にジョン・マケインがサラ・ペイリンを選んだときも、2020年にジョー・バイデンがカマラ・ハリスを選んだときも同様でした。さらに、バイデンがハリスを選んだのは、黒人とアジア人の有権者の支持を得るためでした。バラク・オバマがジョー・バイデンを副大統領候補に選んだのは、上院外交委員会の委員長だったバイデンの力でオバマの外交政策の経験不足を補うための手段だと考えられることが多かったです。ジョージ・W・ブッシュは2000年にワシントンの完全なインサイダーであるディック・チェイニーを副大統領候補に選んだとき、政治の素人でアウトサイダーとみなされていました。[21] 2016年には、政治経験のない実業家のドナルド・トランプがキャリア政治家であるインディアナ州知事のマイク・ペンスを副大統領候補に選びました。[22]

時折、年配の大統領候補が意図的に少なくとも一世代若い人物を副大統領候補に選ぶことがある。これは主に、年配の候補者を「ダサい」「時代遅れ」と見なす若い有権者の支持を集めるためである。1988年、ジョージ・H・W・ブッシュが41歳のダン・クエールを選んだ時、彼は64歳だった。2012年、ミット・ロムニーが42歳のポール・ライアンを選んだ時、彼は65歳だった。2020年、ジョー・バイデンが55歳のカマラ・ハリスを選んだ時、彼は77歳だった。4年後、78歳のドナルド・トランプが40歳のJ・D・ヴァンスを選んだ。[23] [24]逆に、若い大統領候補が年上で経験豊富な人物を副大統領候補に選ぶこともある。一例として、2008年に47歳のバラク・オバマが65歳のジョー・バイデンを選んだことがある。[25]

特性の相乗効果

候補者間のバランス調整は、多くの場合、単一の争点に限定されるものではなく、副大統領候補が選挙戦にもたらす総合的な力の要因となる。 1960年、ジョン・F・ケネディはリンドン・B・ジョンソンを大統領候補に選んだが、それは彼が南部出身だったという理由だけでなく、他の理由もあった。当時、ジョンソンはケネディよりも保守的とみなされており、それがイデオロギー的に候補者間のバランスを保っていた。ジョンソンはテキサス州とその重要な選挙人票を民主党に渡す可能性が高く、これはケネディのような非テキサス州出身者では実現できなかったかもしれない。ケネディはカトリック教徒であり、彼の宗教は、特にプロテスタントが大多数を占める南部諸州では、微妙ながらも重要な問題であった。ジョンソンがプロテスタントであるという事実は、南部における候補者の支持を後押しした。ケネディはニューイングランドの上流階級の家庭出身であったのに対し、ジョンソンはより質素で田舎の家庭で育った。[26]

1952年、当時61歳だったドワイト・D・アイゼンハワーは、39歳のリチャード・ニクソンを副大統領候補に指名した。ニクソンの比較的若さと確固たる反共産主義の姿勢は、選挙戦に更なる弾みをつけた。2008年、72歳の穏健派共和党員ジョン・マケインが大統領選に出馬した際には、年齢、性別、政治理念のバランスを取るため、44歳の筋金入りの保守派サラ・ペイリンを副大統領候補に指名した。[27]

カリスマ性に欠けると思われたり、失言癖や性格に問題があると知られる候補者が、そうした問題を抱えていない人物を選ぶこともあります。良い例として、2020年の大統領選では、失言癖があると厳しく批判されていたジョー・バイデンが、批評家から高く評価され、演説家としても優れた討論家でもあるカマラ・ハリスを選出しました。[28]

たとえ公然としたバランス調整が行われていない状況であっても、微妙な要素が候補者選びに持ち込まれることはある。ビル・クリントンとアル・ゴアは共に白人、プロテスタント、ベビーブーマー世代、そして南部出身であったが、アル・ゴアはベトナム戦争の退役軍人であり、クリントンはベトナム戦争の徴兵を「逃れた」として共和党から激しく批判された。ゴアの軍歴は、クリントンの軍指導力に対する批判をいくらか和らげるのに役立った。[29]

その他の政治レース

一部の州では、知事と副知事が同じ候補者名簿から選出されます。知事が副知事候補を指名できる州では、大統領選挙と同様に、州内のバランスを保つために副知事候補を指名することができます。例えば、都市部出身の政治家が地方出身の副知事候補を指名したり、男性政治家が女性を副知事候補に指名したりすることも可能です。

ランニングメイトの概念は比較的アメリカ合衆国に特有のものですが、他の国でも類似のパターンが見られます。例えば、政党名簿を用いた比例代表制では、政党は名簿上の候補者に党内の様々な派閥が代表されるようにする傾向があります。イラクなどの一部の国では、名簿に一定数の女性または少数民族の候補者を含めることを法的に義務付けることでバランスを強制しています。また、レバノンのように、副大統領または首相は大統領とは異なる民族グループに属することを義務付けることでバランスを強制しています。[30]

他の国では

ナイジェリア

ナイジェリアでは、大統領と副大統領の候補者を指名する際に、北部出身者と南部出身者を選ぶという地理的バランス（「ゾーニング」と呼ばれる）と、キリスト教徒とイスラム教徒を選ぶという宗教的バランスの両方を考慮するのが一般的である。南部は主にキリスト教徒、北部は主にイスラム教徒であるため、これは最も一般的な地理的・宗教的組み合わせである。キリスト教徒同士の候補者指名であれ、イスラム教徒同士の候補者指名であれ、同一宗教の候補者指名は物議を醸し、ナイジェリアの宗教コミュニティ間の力関係を崩すという非難につながることが多い。[32]

南部のイスラム教徒であるボラ・ティヌブは、 2023年の大統領選挙で全進歩会議（APC）の候補者指名を目指していた際、地理的バランスと宗教的バランスの両方を確保することは不可能だと発言した。ティヌブはAPCには適任の北部のキリスト教徒はいないと考えており、党の指名を獲得した後、北部のイスラム教徒であるカシム・シェティマを副大統領候補に選び、宗教的アイデンティティをめぐる論争を巻き起こした。[33]

フィリピン

アメリカ合衆国から大統領制を継承したフィリピンでは、1935年から1969年までの主要政党の大統領選では、ルソン島出身者とビサヤ諸島またはミンダナオ島出身者が選出されており、通称「南北選挙」（または「南北選挙」）と呼ばれていました。しかし、この構図は1986年の選挙以降、廃止されました。[34]

参照

注記

  1. ^ ドナルド・トランプは2020年の選挙前に主な居住地をフロリダ州に変更したが、2020年の投票用紙にも同じ候補者が載っていた。

参考文献

  1. ^ https://www.researchgate.net/publication/229978989_The_Vice_Presidential_Home_State_Advantage_Reconsidered_Analyzing_the_Interactive_Effect_of_Home_State_Population_and_Political_Experience_1884-2008
  2. ^ Sigelman, Lee; Wahlbeck, Paul J. (1997). 「副大統領候補の選出における戦略的選択」 .アメリカ政治学評論. 91 (4): 855– 864. doi :10.2307/2952169. JSTOR  2952169. 2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
  3. ^ イフィル、グウェン（1992年7月10日）「1992年大統領選：民主党、クリントン氏、テネシー州選出のゴア上院議員を副大統領候補に選出」ニューヨーク・タイムズ。
  4. ^ 「クリントン氏、伝統を打ち破りゴア氏を副大統領候補に指名：民主党：アーカンソー州知事、テネシー州上院議員選出における地理的バランスを否定。戦略家はゴア氏の穏健な姿勢が分裂した党の結束を助けると確信」ロサンゼルス・タイムズ、1992年7月10日。 2024年11月20日閲覧。
  5. ^ シーリー、キャサリン・Q. (2000年8月8日). 「2000年選挙戦：副大統領、リーバーマンはゴアと共闘、米国の主要候補者初のユダヤ人」ニューヨーク・タイムズ.
  6. ^ 「エドワーズ氏、チケットに南部のアイデンティティを与える」NBCニュース2004年7月6日. 2024年11月20日閲覧。
  7. ^ ハルブフィンガー、デイビッド・M. (2004年7月7日). 「2004年選挙：概要：ケリー氏、かつてのライバルであるエドワーズ氏の政治的手腕を評価」ニューヨーク・タイムズ.
  8. ^ スミス、ジーン・エドワード（2012年）『戦争と平和におけるアイゼンハワー』ランダムハウス、  250～ 252頁。ISBN 978-0-679-64429-3。
  9. ^ 「民主党大統領候補ケリー氏、エドワーズ氏を副大統領候補に選出」PBSニュース2004年7月6日. 2024年11月20日閲覧。
  10. ^ 「ドナルド・トランプ、2028年大統領選に向けて5つの激戦州を新設」ニューズウィーク、2024年11月7日。
  11. ^ 「ラムスタッド氏：ミネソタ州は2028年選挙で激戦州になる」Star Tribune、2024年11月13日。
  12. ^ 「平等に創造された：ミシガン州は依然として『ブルーウォール』州か？」2024年11月8日。
  13. ^ 「ジョージア州でドナルド・トランプ氏が勝利した後も、同州は依然として激戦州なのか？」
  14. ^ 「アリゾナ州の2024年大統領選挙で何が起こったか」
  15. ^ ホワイトサイド、ジョン、ベッカー、アマンダ（2016年7月23日）「民主党のクリントン氏、リベラル派を無視してケイン氏を副大統領候補に選出」ロイター。
  16. ^ ジョン・グリーンバーグ「PolitiFact - 大統領と副大統領は同じ州出身者になれるのか？」@politifact . 2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
  17. ^ abc ミズーリ州は現在では一般的に北部または中西部の州と考えられていますが、歴史的には南部の一部であると考えられていました。
  18. ^ 「副大統領選挙は、住む場所から、あなたが何者であるかへと進化してきた • ケンタッキー・ランタン」2024年7月29日。
  19. ^ 「NPR Cookie Consent and Choices」。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月8日閲覧。
  20. ^ 「オバマ氏、バイデン氏を副大統領候補に選出」NBCニュース、2008年8月23日。
  21. ^ 「ブッシュの決断 - 2000年7月31日」CNN。
  22. ^ 「マイク・ペンスとは誰で、なぜトランプは彼を選んだのか？」2016年7月14日。
  23. ^ 「トランプ氏は自身のメッセージを強化するためにヴァンス氏を選んだ」
  24. ^ 「トランプ氏のJDヴァンス氏の選択は戦略そのものだと専門家は語る」
  25. ^ 「オバマ氏、票の均衡を図るためバイデン氏を選出」2008年8月23日。
  26. ^ 「ジョンソンが副大統領候補に指名される; ケネディは南部の懐柔のため彼を選出」
  27. ^ 「バランスのとれたチケット」アトランティック誌、2008年9月。
  28. ^ 「ジョー・バイデンがカマラ・ハリスを副大統領に選んだ理由｜CNNポリティクス」CNN、2020年8月11日。
  29. ^ https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2000/08/11/after-careful-courtship-a-natural-affinity/18db7cae-caab-4b44-88fc-3852da8e766c/
  30. ^ 「レバノン国民協定 | 歴史、意義、事実 | ブリタニカ」。
  31. ^ Kaledzi, Isaac (2021年10月12日). 「ナイジェリアの大統領によるゾーニング慣行が精査される」. Deutsche Welle . 2024年4月15日閲覧。
  32. ^ 「#NigeriaDecides2023: ナイジェリアの選挙を左右する5つの要因 - CDD」. Premium Times . 2023年2月24日. 2024年4月15日閲覧。
  33. ^ Dyikuk, Justine John (2022年7月13日). 「ナイジェリアのキリスト教徒、イスラム教徒同士の大統領選に不満」The Pillar . 2024年4月15日閲覧。
  34. ^ Quezon, Manuel III (2008年4月10日). 「上院は設計上の欠陥の犠牲者」. Philippine Daily Inquirer . 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月9日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ticket_balance&oldid=1299550079"