南シナ海紛争のタイムライン

南シナ海の領有権主張と協定。

このタイムラインは、南シナ海で進行中の領土紛争に関連する出来事を網羅しています。

紀元前3世紀

中華人民共和国は、紀元前200年以来中国の漁師が南沙諸島を利用してきたと主張している。 [1]

3～13世紀

中国の東呉（222-280年）の著述家万鎮と晋（266-420年）の裴淵が著した『広州記』には、主に海南島を中心とした南方の島々が記述されている。[2]地方政府は海南島に対して、巡視船を派遣することで管轄権を行使した。[3]

劉宋朝（420年～479年）の海軍は、海南島最南端の島を巡回しました。[4]唐朝（618年～907年）には、海南島は​​瓊州府（現在の海南省）の管轄下に置かれました。[4]中国による南シナ海の統治は、宋朝（960年～1279年）まで続きました。[4]

南シナ海諸島の考古学的記録は、過去1500年間に様々な文化圏が居住していたことを示唆しており、当時、公海に対する一貫した主権を持つ国家は存在せず、この地域の多くの国家間で交易が行われていたことを示唆しています。その証拠として、南朝（ 420～589年）、隋（581～619年）、唐、宋、元（1271～1368年）、明（1368～1644年）の中国製の陶器、磁器、その他の歴史的遺物、そしてフィリピン、インドネシア、その他この地域の民族によるオーストロネシア語族の遺物などが挙げられます。 [4]

18世紀

ベラルデ地図
  • 1734年 - スペイン植民地政府はベラルデ地図の初版を刊行した。フィリピンによれば、この地図はスカボロー礁（地図ではパナコットと表記）とスプラトリー諸島（ロス・バホス・デ・パラグアと表記）の実際の領有権を含むフィリピンの領土を示しており、これらの領土の領有権を示した最古の地図である。[5] [6]
  • 1792年 - フィリピン領土のスペイン植民地政府は、 1792年5月4日にスカボロー礁の初の調査を開始しました。この調査「Plano de la Navigacion」は、アレッサンドロ・マラスピナが他のフィリピン人とともにスタ・ルシア号に乗船して実施されました。[7]

19世紀

  • 1802年 - 安南皇帝ジャ・ロンが「ディオ・ホアン・サ」（パラセル族の会社）を創設。[8]
  • 1816年 - ジア・ロンが西沙諸島の測量測量を命じる。安南皇帝は西沙諸島以外の島々の領有権を主張することはなかった[9] [10]。パトル島には安南皇帝の旗が掲げられた[11] 。
  • 1830年 -ミン・マン皇帝率いるアンナム王国が、その領土の一部として「トゥルオンサ」（スプラトリー諸島）を含む最初の地図を出版した。[8]
  • 1835 – 安南が西沙諸島に塔を建立[12]
  • 1836年 - アンナンは西沙諸島の領有権を主張する碑文を刻んだ高さ5メートルの石碑10基を建立した。[11]
  • 1875年 - フィリピンによれば、スペイン植民地政府は1875年版の『フィリピン諸島総領事』を出版し、スカボロー礁とスプラトリー諸島を含むフィリピンの領土を示した。[6] [13]
  • 1876年 - 中国の駐欧大使郭松涛が「白拉薩島」（西沙諸島の音訳）の領有権を非公式に主張した。[14]
  • 1883年 - ゲムランによるスプラトリー諸島とパラセル諸島の調査中に、中国が抗議した。[15]
  • 1885年6月9日 – 1885年6月9日に調印された天津条約により、清仏戦争は正式に終結した。この不平等条約は、1884年5月11日にフランスと中国の間で調印された天津協定の主要条項をより詳細に再規定したものである。第2条は、1884年6月のフエ条約によって確立された安南とトンキンに対するフランスの保護領を中国が承認することを義務付けており、これは暗黙のうちに中国自身のベトナムに対する宗主権の主張を放棄するものであったため、この条約は清仏戦争におけるフランスの勝利を公式化した。[16]
  • 1885年 - 中国当局が西沙諸島に対する権利を宣言。[11]
  • 1887年 - 19世紀、ヨーロッパ人は海南島の中国漁師が毎年一部の期間、南沙諸島を訪れていることを発見しました。一方、1877年にはイギリス人が南沙諸島に対する最初の近代的な法的権利主張を開始しました。[17] [18]
  • 1887年 -フランスと清国帝国の間で締結された清越国境条約（正式には、中国とトンキンの国境の画定に関する条約）により、トンキンと中国の陸上国境とトンキン湾のいくつかの小さな島の領有権が定められた。[19] [20] [21]一部の学者、特に中国の学者は、フランスが南沙諸島と西沙諸島の領有権を放棄したため、1887年の条約では中国の南沙諸島と西沙諸島に対する主張が認められたと主張しようとしている。[1] [22] [23]これは異論があった。 [24] [25] 1887年の条約ではトンキン湾の沿岸境界が定められたが、中国が南沙諸島と西沙諸島の領有権を主張していないためである。これらの島々はトンキン湾内にはなく、フランスによってベトナム中部の安南王国に関連付けられていた。[26]
  • 1898年 -米西戦争後、パリ条約によりフィリピンはスペインからアメリカ合衆国に割譲された。[27]条約に定められた条約条項は明確さを欠いており、スペインは南沙諸島、スカボロー礁、タウィタウィ諸島の一部に対する主権を保持することになった。フィリピンの政府関係者や評論家によると、これは後に1900年のワシントン条約で修正され、上記の領土はフィリピンの領土の一部として正式にアメリカ合衆国に割譲された。[6] [5]
  • 1898年4月12日 - フランスは条約港として中国の広州湾を占領し、すぐにトンキンのフランス総督府（ハノイのフランス領インドシナ総督府の管轄下にあった）の実効支配下に置いた。 [28]
  • 1900年 -ワシントン条約は1900年11月7日に調印され、1901年3月23日に批准書の交換が行われ、発効した。条約調印前は、スカボロー礁、スプラトリー諸島、およびタウィタウィ諸島の一部は、1898年のパリ条約により引き続きスペインの主権下にあった。1900年のワシントン条約では、「[1898年のパリ条約]第3条に規定された境界線の外側に位置するフィリピン諸島に属するすべての島嶼、特にカガヤン（マプン）、スールー、シブツの各島」がスペインからアメリカ合衆国への正式な割譲の一部となることが追加された。フィリピンによれば、これにはスカボロー礁、スプラトリー諸島、およびフィリピンの主権領土内にあるタウィタウィ諸島の残りの部分も含まれていた。[29] [5]

1901–1937

  • 1902年 - 中国はフランスの領有権主張を先取りするため、西沙諸島の視察に海軍を派遣した。[30]学者フランソワ＝ザビエル・ボネは、中国の記録によればこれらの視察は実際には行われておらず、1970年代に遡って行われたと主張した。[31] [32]
  • 1907年 - 中国は再び海軍を派遣し、今度は資源開発を計画した。[30]
  • 1909年 - 中国は、西沙諸島のグアノ採掘に日本が関心を示したことに対し、同諸島の地図を作成し、中国海軍を駐留させることで対応した。[33]
  • 1912年 -清朝の後継国として新たに成立した中華民国は、西沙諸島の統治権を海南島に移管した。[30]
  • 1917年 - 日本は南沙諸島本島のイトゥ・アバ島でリン鉱石（グアノ）を採掘した。1938年7月、フランスによる南沙諸島の併合を想起していた駐日フランス大使に対し、日本はこのことを報告した。[34]
  • 1928年 - フィリピン人判事アントニオ・カルピオによると、パルマス島事件において、フィリピン領土を代表する米国は覚書の中で、1875年のフィリピン諸島総合地図は「アメリカとスペインの公式地図」であり、スカボロー礁とスプラトリー諸島をフィリピン領土として承認することを米国に義務付けていると繰り返した。[35] [27]
  • 1932年 - フランスはフランス連合のために西沙諸島を占領した。中国はフランスに対し、西沙諸島は中国の「最南端」の領土である旨の口上書を送付した。 [36] [37] [38]
  • 1933年 - フランスはスプラトリー諸島の6島をフランス連合領として主張した。中国は1932年にフランスに送った口上書で西沙諸島を自国最南端の領土とみなしていたため、この主張に異議を唱えなかった。 [36] [37] [38] [39] [34]
  • 1935年 - フィリピンは1935年フィリピン憲法を採択し、1898年のパリ条約、1900年のワシントン条約、 1930年の米英条約に基づくフィリピンの領土を再確認し、スカボロー礁とスプラトリー諸島を含めた。[40]
  • 1937年6月 - 中国は第9軍区司令官の黄強を西沙諸島アンフィトリテ諸島の4つの島への秘密調査に派遣した。彼の船には、日付が遡った主権標識30基が積まれていた。任務は極秘であったため、黄強は1937年の日付の標識を携行していなかった。調査隊は、1902年の日付が刻まれた清朝時代の古い標識を含む、日付が遡った主権標識計12基を広東省に埋めた。[41]
  • 1938年 - 米国国務省のコーデル・ハル長官は1938年7月27日、陸軍長官ハリー・ウッドリング宛ての覚書で、スカボロー礁は「1900年11月7日の米州条約で米国に割譲された島々に含まれるものとみなされるべきである」と述べた。これは1900年のワシントン条約に言及している。[42]

第二次世界大戦

  • 1939年3月30日 - 日本は南沙諸島に侵攻し、「新南諸島」と改名した。これらの島々は台湾における日本の施政下に置かれる。[43]
  • 1939年4月4日 -日中戦争のさなか、日本は西沙諸島に侵攻。同諸島は日本の保護領となった。[43]
  • 1941年 - 日本は西沙諸島を日本領台湾の統治下に置いた。[43]
  • 1943年 - 中国は日中戦争中の中国の状況を記した「中国ハンドブック（1937-1943）」を刊行した。同ハンドブックでは「西沙諸島トリトン島」を中国の最南端の領土としていた。[44]
  • 1945年7月2日 - ウッディ島は2月6日と3月8日に米軍の攻撃を受け、USSカブリラ潜水艦に降伏した。米軍の乗組員が到着した際には、フランス国旗と白旗が掲げられていた。 [26]
  • 1945年11月20日 - アメリカ海軍の偵察隊がイトゥアバ島に上陸し、日本軍がすでに撤退していたことを発見した。[45]

1945–1959

1947年の中国地図
南沙諸島（スプラトリー諸島）の南西諸島にあるベトナム共和国（南ベトナム）の領土記念碑。この記念碑は、この諸島がベトナム領土（フオックトゥイ省を含む）の一部であることを示しています。1956年8月22日から1975年まで使用され、その後、ベトナム社会主義共和国（サイゴン陥落後の後継国）の別の記念碑に置き換えられました。
  • 1945年 - カイロ宣言およびポツダム宣言に基づき、アメリカの支援を受けて、南京の中華民国政府軍は、西沙諸島および南沙諸島を含む台湾の日本軍の降伏を受け入れた。南京はその後、両群島を広東省の一部と宣言した。[46] [47]
  • 1946年 - 中華民国は西沙諸島のウッディー島（現在の永興島/永兴）と南沙諸島の太平島に駐屯地を設置した。フランスは抗議した。西沙諸島で唯一居住可能な島である永興島/ウッディー島から中国国民党軍を追い出そうとしたが失敗したが、群​​島の南西部にあるパトル島（現在の珊瑚島/珊瑚）に小規模な駐屯地を設置することに成功した。[47] [48] [49]中華民国は1947年に南シナ海諸島位置図を作成し、11本の線で海域を示した。[30]アメリカは中国との緊張を避けるため、フィリピンのスプラトリー諸島に対する領有権主張を阻止した。スプラトリー諸島は1898年のパリ条約で定められた条約線の外側に位置していたが[48]、1900年のワシントン補足条約ではその外側に位置するフィリピン諸島に属するすべての島々が含まれるように修正され、元フィリピン最高裁判所判事のアントニオ・カルピオはスプラトリー諸島も含まれると主張した[50] 。
  • 1947年 - 中国は改訂版「中国ハンドブック」を刊行した。このハンドブックでは、南沙諸島の領有権を主張しつつも、同諸島が中国、フィリピン、フランス領インドシナの間で領有権を争っていることを明確に認めた。[51]
  • 1951年 - 1951年のサンフランシスコ平和会議において、サンフランシスコ平和条約が調印された。会議において、ソ連は西沙諸島と南沙諸島を中国に割譲するよう動議を提出したが、賛成46票、反対3票、棄権1票で否決された。[52]
  • 1952年 - 日本はサンフランシスコ平和条約第2条(f)項に基づき、南沙諸島と西沙諸島に対する領有権の主張を放棄したが、受益者は指定されなかった。[53]
  • 1953年 - フランス外務省は、1949年に旧植民地コンチンシナが連合国に割譲された際、スプラトリー諸島はベトナムに付属していなかったことを明確にした。フランスは、これらの島々をフランス海外省を通じて統治していると述べた。[36] [37]
  • 1954年 -中国も署名したジュネーブ協定により、第一次インドシナ戦争の終結が決定された。フランス領インドシナはラオス、カンボジア、ベトナムの3国に分割された。ベトナムは北緯17度線に沿って暫定的に分割された。第1章第4条は、「2つの最終再編地帯間の暫定軍事境界線は、海岸線に垂直な線によって領海まで延長される。この境界線の北側にあるすべての沿岸島はフランス連合軍によって撤退され、南側にあるすべての島はベトナム人民軍によって撤退される」と規定している。[54]
  • 1955年 - フランス外務省は、1949年の声明を外交文書を通じて再確認し、「スプラトリー諸島は疑いなくベトナムではなくフランス連邦に属する」と述べた。[36] [37] 1955年10月26日、ベトナム共和国（「南ベトナム」）がベトナム国（フランス連邦の一部）に取って代わり、その権利を継承した。沖合の群島については明確に述べられていなかった。ベトナム共和国（南ベトナム）は、北緯17度線以南のフランス領インドシナのベトナム領土すべてを継承したと解釈されていたと推測される。[55] [56]
  • 1956年 - 北ベトナム共産党政府は、西沙諸島と南沙諸島が歴史的に中国の領土であることを正式に認めた。人民解放軍は西沙諸島の永興島に中国軍駐屯地を再建し、中華民国（台湾）は南沙諸島の太平島に部隊を再び配置した。一方、南ベトナムは西沙諸島と南沙諸島を併合し、放棄されていた山湖島のフランス軍駐屯地を再開したと発表した。[57]
  • 1956年 - フィレモンとトマス・クロマはスプラトリー諸島の一部を占領し、フリーダムランド自由地域の一部であると宣言した。[58] [59]中華民国（台湾）軍は彼らの行動を阻止し、フリーダムランドの財産を破壊・没収し、イトゥ・アバの駐屯地を再開した。フィリピン政府はクロマの遠征へのいかなる関与も否定したが、これらの島々をいかなる勢力にも占有される「テラ・ヌルリス（terra nullis）」と表現することで、将来の領有権主張の余地を残した。[60] [61]
  • 1957 年 1 月 16 日 – 中国はバクロンヴィ島をベトナムに譲渡しました。[62]
  • 1958年 - 北ベトナムのファン・ヴァン・ドンが西沙諸島に対する中国の主権を承認。[63] ：98 

1970年代

  • 1969年 - 国連が後援する研究チームが諸島群の海底で石油を発見。[要出典]
  • 1970年 - 中国が西沙諸島のアンフィトリテ諸島を占領。 [要出典]
  • 1971年 - フィリピンはスプラトリー諸島の自国領に隣接する島々の領有権を主張し、カラヤンと名付けた。カラヤンは1972年に正式にパラワン州に編入された。フィリピンのマルコス大統領は、台湾軍がイトゥアバ島でフィリピンの漁船を攻撃し銃撃した後、この主張を発表した。[64]
  • 1972年、ベトナム首相府測量地図局は「世界地図帳」を出版し、「南沙諸島、西沙諸島から海南島、台湾島、澎湖諸島、舟山諸島に至る島嶼列は弓形をしており、中国本土を守る万里の長城を構成している」と記した。[65]
  • 1974年 - 南ベトナムは、スプラトリー諸島に入植者を移住させ、西沙諸島南西部から中国漁民を追放することで、主権主張を強めようとした。その後の西沙諸島の戦いで、中国はベトナム軍を破った。中国は三日月群島から南ベトナム軍を追い出し、北京は西沙諸島全域への支配権を拡大することができた。[66] 「チャンフンダオ48作戦」は、西沙諸島の戦いの後、ベトナム共和国海軍が1974年1月30日から実施した作戦で、占領されていない島々に部隊を駐留させ、スプラトリー諸島に対するベトナムの主権を主張した。[67]
  • 1975年2月14日、ベトナム共産党政府は1956年の中国との協定を後悔し、スプラトリー諸島とパラセル諸島の領有権を主張した。[66]
  • 1976年 - ベトナムは、西沙諸島に対する中国の領有権主張をハノイが承認するのと引き換えに、南沙諸島に対するベトナムの主権を中国に認めるよう説得を試みた。この試みは失敗に終わり、ベトナム政府は両諸島に対する領有権を主張した。[66]
  • 1977年6月 -中国とベトナムの間で緊張が高まっていた1977年6月、中国の李先南との会談で、ファム・ヴァン・ドンは、ベトナムが1958年に西沙諸島に対する中国の領有権を承認したことを撤回し、その承認はアメリカ合衆国のベトナムに対する戦争の圧力によってのみなされたと主張した。[63] : 98 
  • 1978年6月11日 -フェルディナンド・マルコス大統領は、大統領令第1596号に基づき、カラヤン諸島群として指定され、スプラトリー諸島の大部分を構成する島々はフィリピンの主権下にあると主張した。[ 68]また、1978年6月11日に公布された大統領令第1599号に基づき、領海を測定する基線から200海里（370km）までの排他的経済水域（EEZ）を主張した。 [69]
  • 1979年 - ハノイ（現在の統一ベトナムの首都）は南ベトナムの立場を採用し、南シナ海のすべての島々の主権を主張した。1980年代初頭、北京、クアラルンプール、マニラ、台北が抗議する中、ベトナムはスプラトリー諸島への入植と駐屯を再開した。[66]

1980年代

1990年代

  • 1992年 - 中国政府がクレストーン社と石油探査契約を締結。[77]
  • 1992年 - ベトナムは中国がダラット礁に上陸したと非難。中国は6月から9月にかけて、香港から物資を輸送していたベトナムの貨物船約20隻を拿捕した。[1]
  • 1994年 – 2隻の中国軍艦が、ベトナム南部沖の万安北鉱区に今年初めに建設されたベトナムの石油掘削リグを封鎖した。ベトナムが主張するこの海域は、モービルを筆頭とする外国石油会社連合によって開発されていた。この海域は、中国がデンバーのクレストン・エナジー・コーポレーションに掘削権を与えていた場所と同じだった。[78] [79]
  • 1995年 – ベトナム船が台湾によって銃撃された。[80]
  • 1997年 - フィリピンがスカボロー礁における中国の領有権に異議を唱え始める。[81]
  • 1999年 -李登輝総統の下、台湾は1999年7月13日に台湾外務省が発表した声明の中で、「法的、歴史的、地理的、あるいは現実に」南シナ海および南沙諸島全体が台湾の領土であり、台湾の主権下にあると述べ、マレーシアとフィリピンによる同諸島での行動を非難した。[82]台湾と中国の主張は「鏡映し」となっている。[83]南沙諸島をめぐる国際協議において、中国と台湾は双方が同じ主張をしているため、協力してきた。[83] [84]
  • 1999年5月9日 -ベオグラードの中国大使館への米軍爆撃の翌日、フィリピン海軍はBRPシエラ・マドレ号を派遣し、セカンド・トーマス礁で座礁させた。中国はその後公式に抗議したが、フィリピンは同船の撤退を拒否した。[85]

21世紀

2002

  • ASEANと中国は、南シナ海における締約国の行動宣言において行動規範に合意した[86]

2005

  • 1月8日 - 中国船がタンホア省のベトナム漁船2隻に発砲し、9人が死亡、海南島で8人が乗った船1隻が拘束された。[87]中国外務省は、先に発砲したのは海賊であり、逮捕されたメンバーから自白を得たと主張している。[88]

2006

  • 台湾漁船が軍服を着た海賊に襲撃され、船長が射殺され、乗組員1名が負傷した。フィリピン当局は台湾外交部に対し、この事件にはフィリピン海軍や沿岸警備隊の隊員は関与していないと保証した。事件は南シナ海に隣接するバシー海峡で発生した。 [89]

2008

2009

  • 2009年3月 - 国防総省は、中国艦船が米海洋監視艦を妨害したと報告した。報告書によると、5隻の中国艦船が「USNSインペッカブルの危険なほど接近し、攻撃的な航行を行った。これは、国際水域で通常作戦を実施していた米海洋監視艦を妨害するための組織的な行動とみられる」という。声明によると、艦船のうち2隻は50フィート（約15メートル）以内にいたが、乗組員は中国国旗を振り、米艦にその海域から退去するよう指示したという。[91]
  • 2009年5月13日 –国連海洋法条約に基づき、各国が海底炭化水素の領有権を主張する期限。この期限を機に、古代の島嶼国による領有権主張が表面化し、激化したとみられる。[92]

2010

2011

  • 2月25日 - 中国のフリゲート艦「東莞」がジャクソン環礁付近でフィリピン漁船に向けて3発の砲弾を発射した。フリゲート艦が漁船に退去を指示した後、漁船1隻が錨を下ろす際にトラブルが発生したため、砲弾は発射された。[94] [95]
  • 5月26日 - ベトナムの石油・ガス調査船「ビンミン02号」と中国の海上哨戒艦3隻が衝突した。ベトナム中南部沖合120キロ（80マイル）、中国海南島の南約600キロの海域で発生した。ベトナムは、中国船がベトナム領海内で調査船のケーブルを故意に切断したと主張している。中国はこの主張を否定している。[96]この事件は、ハノイとホーチミン市で前例のない反中国デモを引き起こした。[97]
  • 6月9日 - ベトナム石油天然ガス公社（ペトロベトナム）が雇用したノルウェー船籍の地震探査船が、ベトナムの排他的経済水域（EEZ）内で中国の漁業監視船3隻と衝突した。ベトナムは再び、探査ケーブルが故意に切断されたと主張した。[98]
  • 7月22日 -ベトナムへの友好訪問中だったインドの強襲揚陸艦「アイラヴァト」は、南シナ海の係争海域、ベトナム沖から45海里の地点で、人民解放軍海軍を名乗る者から連絡を受け、同艦が中国の領海に入ろうとしていると伝えられた。[99] [100]インド海軍の報道官は、船舶や航空機は確認できなかったため、アイラヴァトは予定通り航行を継続したと説明した。インド海軍はさらに、「アイラヴァトをめぐる衝突は発生していない。インドは、南シナ海を含む国際水域における航行の自由と、国際法の原則に従った通航権を支持する。これらの原則は、すべての国によって尊重されるべきである」と明言した。[99]
  • 10月10日 – ベトナムと中国は海洋紛争の解決に関する新たな原則に合意した[86]
  • 11月 - マレーシアのマハティール・モハマド元首相は、中国は誰にとっても脅威ではなく、中国からの侵略を心配していないと述べ、米国が中国を挑発し、中国の近隣諸国を中国に敵対させようとしていると非難した。[101] [102]

2012

  • 4月 - フィリピンの軍艦グレゴリオ・デル・ピラール号は、両国が領有権を主張するスカボロー礁で、中国の監視船2隻とにらみ合いとなった。[ 103 ]フィリピン海軍は、同海域で政府が保護する海洋生物を捕獲したとされる中国漁師を逮捕しようとしていたが、監視船がそれを阻止した。[104]
  • 4月16日 - 中国外務省は、フィリピンの考古学調査船に対し、中国が「自国の領土の不可欠な一部」であると主張するスカボロー礁の海域から直ちに退去するよう求めた。[105]
  • 5月7日 - 中国外務次官傅瑩は、スカボロー礁における現在の事態について、駐中国フィリピン大使館のアレックス・チュア臨時代理大使と会談し、厳重な抗議を行った。中国はまた、自国民に対しフィリピンへの渡航を控えるよう警告し、輸入パイナップルとバナナに対する貿易障壁を引き上げました。[106] [107]
  • 5月16日 – 中国とフィリピン政府によるスカボロー礁での漁業禁止令が発効した。[108] [109] 2012年6月中旬までに、両国は台風シーズンの到来により、係争中のスカボロー礁周辺の海域から船舶を撤退させた。[110] 2012年7月までに、中国はスカボロー礁の入り口に障壁を設置し、[111] [112]北京の中国海洋監視漁業法執行司令部に属する船舶が係争中の浅瀬付近で確認された。[113] 2012年12月現在[アップデート]、中国政府船はスカボロー礁周辺に留まり、フィリピン船舶を追い返している。[114] [115]さらに、中国は自国が主張する海域に侵入した外国船舶を阻止し、面会させると表明している。[ 116] [117]その後、中国は、中国が発表した12海里以内の船舶に対してのみ阻止や乗船検査を行うと明言した。[118]
  • 5月 - 台湾は、南シナ海紛争において中国と協調することは現時点では不可能だと述べた。[119]
  • 6月 -南シナ海を航行していたインド海軍艦艇が、人民解放軍海軍フリゲート艦による予定外の12時間の護衛を受けた。[120] [121]
  • 7月11日、中国人民解放軍海軍の江湖V型フリゲート艦「東莞」が、リサール島の西60海里、フィリピンの200海里EEZ内のハーフムーン礁で座礁した。[122] 7月15日までに船は再浮上し、負傷者もなく軽微な損傷のみで港に戻った。[123] 2012年のASEAN首脳会議は同時期にカンボジアのプノンペンで開催されており、この地域では既にエスカレートする侵略行為をめぐって緊張が高まっていた。[123]
  • 7月 - ベトナム国会は、南沙諸島と西沙諸島を含むベトナムの海上国境を定める法律を可決した。[124] [125]
  • 7月 - ロイター通信は、現地の外交官の報告を引用し、カンボジアは「先週のASEAN会議やASEAN地域フォーラムで、係争海域に関する問題を提起しようとする度重なる試みを退けた」と報じた。[126]
  • 7月22日 -中国中央軍事委員会は三沙駐屯地の設置を決定した。[127]この動きはフィリピンとベトナムから批判された。[128]中国はこれに対し、米国の高官を招集し、この地域に対する中国の「絶対的な主権」を改めて強調した。[129]
  • 8月 - ベトナムはウェストリーフで埋め立てを開始したとみられる。[130]
  • 9月1日 - 中華民国は太平島に7か月をかけてアンテナ塔と滑走路の建設を完了し、島に様々な種類の軍用機を収容できるようになりました。[131]その後、台湾は2012年9月に太平島で実弾演習を実施したが、報道によると、この演習では台湾軍がベトナムを「仮想敵」として明確に名指ししたとのことです。[132] [133] [ 134] [ 135] [136] [137]ベトナムはこの演習を領土侵害として抗議し、「怒りを表明」して台湾に演習の中止を要求しました。[138] [139] [140] [141]台湾はベトナムの抗議を拒否し、台湾の東アジア太平洋事務局は「太平島は中華民国の領土の一部である。…我々はベトナムが演習に不満を抱いていることを認識し、…台湾がそこで主権を行使していることに抗議する権利は誰にもない」と宣言した。一方、中国は同島での台湾の軍事演習を承認し、支持する姿勢を示した。[142] [143]台湾外交部も、ベトナムの太平島領有権主張に対し、「太平島に対する我が国の主権は疑いようがなく、同島における我が国の活動と展開はすべて合法であり、地域的な緊張を引き起こすことはない」と述べた。[144] [145]実弾射撃演習の視察団には台湾の国会議員も含まれており、緊張を高めた。[146] [147] [148] [149]
  • 9月5日 - フィリピンのアキノ大統領は行政命令第29号を公布し、フィリピン諸島の西側の海域を西フィリピン海と定めた。この命令は、フィリピンが排他的経済水域において「主権管轄権」を行使することを宣言している。この水域は、1978年6月11日の大統領令第1599号によって領海基線から200海里の範囲と宣言されている。[150] [151] [152]フィリピン基線は、共和国法第3046号（改正を含む）によって定義されている。[153] [154]
  • 9月23日 - 中国はスカボロー礁、西沙諸島、南沙諸島、東シナ海を監視する無人航空機の数を増やすプログラムを開始した。これは中国の第12次5カ年計画の一環として前年に国務院で承認された国家海洋区域計画に沿ったものである。[155]
  • 12月 - フィリピンのビナイ副大統領はタイムズ・オブ・インディア紙のインタビューで、インド海軍のジョシ提督がインド海軍は南シナ海で作戦する準備ができていると述べたことを歓迎した。 [156]

2013

  • 3月 - マレーシアは、2013年3月に中国がジェームズ礁で軍事演習を実施したことについて懸念を示さなかった。[157]
  • 8月 - マレーシアは、南シナ海の領有権問題に関しては中国と協力し、他の領有権を主張する国を無視する可能性を示唆した。マレーシアのヒシャムディン・フセイン国防相は、中国が南シナ海を巡視することにマレーシアは問題はないと述べ、ASEAN、アメリカ、日本に対し「あなた方に敵がいるからといって、あなた方の敵が私の敵であるとは限らない」と訴えた。[158] [159]

2014

2015

  • 2015年から、中国人民解放軍空軍は、係争中の西沙諸島と南沙諸島を含む南シナ海のパトロールを開始した。[166] : 273 中国は、これらの係争地域は防空識別圏（ADIZ）内にあると見ている。[166] : 273 アメリカ空軍はこの見解を受け入れておらず、中国に通知することなく軍用機をこの地域に飛行させている。[166] : 273 
  • 2月19日 - 2011年8月から2015年2月にかけて、ベトナムが管理するサンド島で改良と埋め立てが行われた[167]
  • 4月8日 - 中国は1月からミスチーフ礁を島に改造している。 [168]国連海洋法条約によれば、人工島は占領国に領海を与えない。[169]
  • 6月8日 - 中国海警局の船がルコニア礁（ベッティング・パティンギ・アリ）に停泊し、マレーシアが抗議した。[170]
  • 7月7日 -フィリピン対中国は、国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく南シナ海における中国の「九点線」の合法性をめぐる仲裁事件が係属中である。フィリピンは常設仲裁裁判所に対し、中国の主張を無効とするよう申し立てた。審理には、インドネシア、日本、マレーシア、タイ、ベトナムのオブザーバーも出席した。[171]この事件は、発展途上国が国連安全保障理事会の常任理事国を仲裁裁判所で訴えているという点など、当事者間の類似性から、ニカラグア対アメリカ合衆国と比較されている。[172]
  • 8月15日 - 中国が外交文書を送付して自国の船舶を移動させなかったことを受け、マレーシアは抗議を継続した。首相府大臣シャヒダン・カシム氏は声明で、「中国側から公式な主張は一切受けておらず、彼らは島（ベティン・パティンギ・アリ）は自国のものだと主張しているが、マレーシアは40万キロも離れている。我々は外交的措置を講じているが、いかなる手段を講じても、中国側は我が国の領海から出て行かなければならない」と述べた。[173]
  • 10月27日 - 米駆逐艦 ラッセンが「航行の自由作戦」の第一弾として、南沙諸島の陸地の12海里以内を航行した。 [174]
  • 10月29日 ― 仲裁裁判所は、本件を審理する権限を有すると裁定した。裁判所は、マニラ側が提出した15の主張のうち7つ、特にスカボロー礁やミスチーフ礁のような低潮域が島嶼とみなせるかどうかについて、審理することに同意した。さらに、北京の違法行為を主に非難する7つの主張については、次回の本件審理で審理することとした。仲裁裁判所は2016年に報告書を提出する予定である。[175]
  • 11月14日 -インドネシアはナツナ諸島をめぐって中国を訴える予定であると発表した。[176]

2016

  • 1月3日 - ベトナム外務省報道官レ・ハイ・ビン氏は、ファイアリー・クロス礁への民間航空機の着陸は「南沙諸島におけるベトナムの主権の重大な侵害である」と述べた。[177]
  • 1月13日 - 中国は南シナ海での哨戒任務を目的とした1万トン級のカッターの建造を完了した。[178]
  • 2月13日 - 衛星画像によると、中国は現在、西沙諸島の一部である北島と樹島を拡張している。ファイアリー・クロス礁には、新たに建設された貯水池と燃料貯蔵庫が見られる。ダンカン島では新たにヘリコプター基地が建設中であることが確認されており、中国が南シナ海に対潜ヘリコプター支援のための基地ネットワークを構築する可能性を示唆している。[179]
  • 3月14日 – 北京は、各国の海洋権益の保護を支援するため、国連海洋法条約（UNCLOS）に類似した国際海事司法センターを設立する。周強最高裁判所長官によると、この中国司法センターは主に中国と領土問題を抱える国の事件を扱うという。[180]
  • 3月19日 - ナツナ諸島沖で違法操業を行ったとされる中国のトロール船をめぐり、インドネシアの海事当局職員が中国海警局の船舶と衝突した。中国漁船はインドネシアの拘束下に置かれ、トロール船は中国海警局の船舶に衝突された後、解放された。[181]
  • 4月5日 - 中国は毗毗礁に新しい灯台の運用を開始した。[182]
  • 5月10日 -米海軍のウィリアム・P・ローレンスが航行の自由巡視の一環としてファイアリークロス礁から12マイル以内を航行した。[183]​​ 中国は2機の戦闘機と3隻の軍艦を緊急発進させた。[184]
  • 5月13日 -中国外務省報道官の華春瑩氏は、南シナ海紛争に関して40カ国以上が中国の立場を支持していると述べた。[185]
  • 5月19日 - インドネシア軍のガトット・ヌルマンティヨ将軍は、マレーシアとフィリピンとの共同パトロールの実施を検討していると述べた。[186]
  • 5月23日 - 中国政府当局は、遭難した漁船を救助し、航行距離を短縮するために、南沙諸島に基地局を建設する計画を立てている。[187]
  • 6月23日 - インドネシアのジョコ・ウィドド大統領はナツナ諸島沖を軍艦で航行し、「国家が主権を守るために真剣に取り組んでいるという明確なメッセージ」を送った。[188]
  • 7月8日 - フィリピン外務大臣ペルフェクト・ヤサイは、フィリピンは西フィリピン海の天然資源を中国と共有する用意があると述べた。[189]
  • 7月12日 ―フィリピン対中国の仲裁裁判所は、九段線に関する中国の歴史的主張は、国連海洋法条約（UNCLOS）に規定されている範囲を超える法的根拠はないとの結論を下した。多くの論点において、フィリピン側に有利な判決が全会一致で下された。[190] [191] [192] [193]フィリピンのアントニオ・カルピオ判事は、裁判手続き中に中国が1898年のパリ条約、1900年のワシントン条約、そして1930年の米英条約を承認する旨の立場表明文書を送付し、ひいてはスカボロー礁と南沙諸島をフィリピン領土として承認したと主張した。また、中国はこれらの条約の全文を読んでいなかった可能性が高いと付け加えた。[194]北京と台北はこの判決を拒否した。[195]他の国々もそれぞれの立場を表明している。[196] [197]

2017

  • 9月25日 - フィリピン沿岸警備隊の船がベトナムの漁船に発砲し、漁師2人が死亡した事件に対し、ベトナム外務省は抗議を表明した。[198]

2018

  • 9月 -韓国海軍の駆逐艦が、中国が自国の領海と見なす海域に進入した。韓国政府関係者は、駆逐艦は台風から避難しており、海洋権益を主張しているわけではないと述べたが、係争海域が中国領であると韓国政府が考えているかどうかについてはコメントを控えた。中国国防省報道官は、駆逐艦が事前の許可を得ずに西沙諸島周辺の12海里の領海に進入したことは中国の法律に違反していると述べたが、中国政府は韓国側の説明を受け入れたと述べた。[199]

2019

  • 12月19日 - 中国は、インドネシアが排他的経済水域であると主張するナツナ諸島沖の海域に、沿岸警備隊の船舶に護衛された漁船を派遣した。[200]中国とインドネシアの外交関係は悪化し、中国は「当該海域に対する権利と利益」を有していると明言した。[201]

2020

  • 1月29日 - インドネシアは、同国の排他的経済水域に中国海警局の護衛艦に護衛された中国漁船がさらに入港したと報告した。[200]
  • 12月22日 - 中国は、ミサイル駆逐艦ジョン・S・マケインが南沙諸島付近の中国領海に「侵入」したため「追放」されたと発表した。[202]この主張は米海軍によって異議を唱えられている。[203]

2021

2022

  • 7月16日 - アメリカの軍艦が中国、台湾、ベトナムによる南沙諸島の一部に対する領有権主張に異議を唱えた。[208]

2023

  • 8月28日 - 中国天然資源省は領有権主張地図を改訂し、「九段線」をボルネオ島沿岸付近の線を東に移動して延長した。マレーシア、フィリピン、台湾、ベトナムから抗議が起きた。[209]

2024

  • 6月17日 - セカンド・トーマス礁付近での船舶衝突をめぐり、中国とフィリピンは非難の応酬を繰り広げた。米国務省は中国の行動を非難した。[210]
  • 8月 -サビナ礁付近で中国とフィリピンの船舶が複数回衝突した。米国は中国の行動を非難し、地域の緊張が高まる中、フィリピンへの支持を表明した。[211] [212]
  • 10月 - 中国はスビ礁南方に建設した他のレーダーシステムと同様に、ステルス機を追跡するためにトリトン島に合成開口レーダーを設置したと報じられている。[213]
  • 11月 - フィリピンは2024年11月8日に海洋区域法を制定した。[214]中国はこれに反対し、11月10日に領海主張の詳細を明らかにし、南シナ海の64の島と岩礁の標準名称を公表した。[215]
  • 11月 - インドネシアのプロボウォ・スビアント大統領が中国を公式訪問した際、両国はナツナ諸島付近の「領有権が重複する」海域における「共同海洋開発」に関する覚書に署名した。[216]インドネシア外務省はその後、この覚書は同海域におけるインドネシアの主権や権利に影響を与えるものではなく、中国の主張には法的根拠がないとの声明を発表した。この覚書を批判する人々は、その文言が中国の主張を裏付ける可能性があると主張した。[217]

2025

  • 6月7日 - 船体番号16838の中国海上民兵船がパラシュートアンカーを曳航し、パグアサ島付近のサンゴ礁300平方メートル（3,200平方フィート）以上を損傷した。フィリピン当局はこの事件を保護区内での重大な環境侵害とみなし、経済損失を1,110万ペソと見積もった。[218] [219]
  • 7月 -オークランド駐在の中国領事館は、ニュージーランドのDocEdgeフェスティバルに対し、ドキュメンタリー映画『 Food Delivery: Fresh From the West Philippine Seas』の上映中止を正式に要請した。この映画は、係争海域で活動するフィリピンの漁師とフィリピン沿岸警備隊の経験を記録しており、西フィリピン海における中国沿岸警備隊との緊張関係を浮き彫りにしている。領事館は書簡の中で、この映画はプロパガンダであるとの理由で要請の正当性を主張した。また、2016年の仲裁判断を否定し、映画製作者が歴史的事実を歪曲していると非難した。これに対し、DocEdgeは書簡[220]を公開し、キュレーションの自由を尊重する姿勢を改めて表明し、国民が自らの意見を形成するよう促した。フィリピン政府は、中国の行為は表現の自由を抑圧するものであり、民主主義的価値観への侮辱であると非難した[221] [222] 。
  • 7月12日 - フィリピン沿岸警備隊所属の艦艇BRPテレサ・マグバヌア（MRRV-9701）は、フィリピン諸島の西約70海里、同国の排他的経済水域内で、中国海軍の電子偵察艦「天王星」（793）と護衛の中国沿岸警備隊所属のカッター4203を拿捕した。中国海軍は無線妨害を無視したため、フィリピン艦艇は「積極的対応」をとった。この編隊には後にミサイル駆逐艦「桂林」（164）も含まれていた。これは、米比合同軍事演習「コープ・サンダー」が進行中であった。[223]
  • 8月11日 - 中国海警3104番艦（旧称：CNS寧徳、056型コルベット）は、フィリピン艦艇BRPスルアン、BRPテレサ・マグバヌア、M/Vパママラカヤを追跡し、スカボロー礁から引き離そうとしていたところ、人民解放軍海軍の 052D型駆逐艦CNS桂林と衝突した。衝突によりCCG3104の艦首が損傷し、死傷者が出たとみられる。[224]
  • 2025年10月12日 - フィリピンと中国は、ティトゥ島近海での海上事故をめぐり非難の応酬を繰り広げた。マニラは中国船が放水銃を使用し、フィリピン船に体当たりしたと非難した一方、中国はフィリピン船がサンディ島近海に不法侵入し、危険な接近行為を行ったと主張した。米国は中国の行動を攻撃的だと非難した。[要出典]
  • 2025年10月19日 - 中国のSu-35戦闘機が南シナ海上空でオーストラリアのP-8A哨戒機の近くでフレアを発射した。オーストラリアはこれを危険かつ非専門的な行為だと非難した。これに対し、中国は翌日、オーストラリアが領有権を争う西沙諸島上空の「中国の領空」に違法に侵入したとして正式な苦情を申し立てた。[225] [226]
  • 2025年9月10日 - 中国は、中国とフィリピン両国が領有権を主張するスカボロー礁に自然保護区を設置する計画を発表した。中国は、この保護区は生態系の保護を目的としていると述べたが、フィリピンは主権侵害だと非難した。[227]
  • 2025年10月17日 - 中国はスカボロー礁を自然保護区に指定していることを理由に、海上警備隊員、巡視船、戦闘機、ブイを派遣した。フィリピン当局は、フィリピン海峡警備隊（PCG）の航空哨戒機を拿捕したと報告し、紛争が続く中、自国の海上領有権主張を再確認した。[228]

参考文献

  1. ^ ab ワーツェル, ラリー・M. ; ハイアム, ロビン・DS (1999年1月1日). 『現代中国軍事史辞典』 ABC-CLIO. p. 180. ISBN 978-0-313-29337-52014年8月21日閲覧。中国によるこれらの島々の領有権主張は、紀元前200年という早い時期に中国漁師が使用していた歴史的事実と、1887年の中国・ベトナム国境協定に基づいている。一方、ベトナムは、主に近代フランス領土を継承したことに基づき、これらの島々との歴史的なつながりを主張している。
  2. ^ ノードクイスト＆​​ムーア 1998年、154～155ページ
  3. ^ ノードクイスト＆​​ムーア 1998、155ページ
  4. ^ abcd Nordquist & Moore 1998, p. 156
  5. ^ abc アントニオ・カルピオ(2024年5月24日). 西フィリピン海におけるフィリピン諸島の領土 (YouTube動画). 海洋研究所.[タイムスタンプが必要] [検証に失敗しました]
  6. ^ abc Braid、Florangel Rosario（2024年2月10日）。「『西フィリピン海の真実の物語を広める』」マニラ・ブレティン。
  7. ^ “1792年プラノ・デ・ラ・ナビガシオン” (PDF) . 2019 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年8 月 14 日に取得。
  8. ^ ab Chang, Teh-Kuang (1991). 「中国によるスプラトリー諸島およびパラセル諸島に対する主権主張：歴史的・法的観点」. Case Western Reserve Journal of International Law . 23 : 416. 2018年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
  9. ^ 「第2章第3節 西沙諸島及び南沙諸島の主権」Scribd . 2015年7月30日閲覧。
  10. ^ サミュエルズ、マーウィン・S. (1982). 『南シナ海をめぐる争い』ニューヨーク：メシュ​​ーエン・アンド・カンパニー. p. 61.
  11. ^ abc Tkachenko, Boris I. (2018). 「南シナ海、西沙諸島における領土紛争」(PDF) .アジア太平洋海洋科学教育ジャーナル. 8 (2): 60. ISSN  2306-8000.
  12. ^ アメリカ合衆国議会下院外交委員会アジア太平洋問題小委員会（1974年）「石油とアジアのライバル：中ソ対立、日本と石油危機」米国政府印刷局、442ページ。 2014年8月21日閲覧。
    パク・チュンホ（1985）『東アジアと海洋法』ソウル国立大学出版局、188頁。ISBN 9780824810016. 2014年8月21日閲覧。
  13. ^ “1875 年「フィリピン諸島一般カルタ」” (PDF) . 2019 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年8 月 14 日に取得。
  14. ^ ボンネット、フランソワ＝ザビエル。 「スカボロー礁の地政学」(PDF)。 Institut de Recherche sur l'Asie du Sud-Est Contemporaine (IRASEC)。 p. 14.（脚注48）
  15. ^ Shicun Wu (2013年9月30日). 南シナ海における地域協力と開発のための紛争解決：中国の視点. エルゼビア・サイエンス. pp. 66–. ISBN 978-1-78063-355-8。
  16. ^ トマジ、オーギュステ (1934)。インドシナの征服。
  17. ^ Kivimäki編 2002年、9ページ。
  18. ^ ベイトマン、エマーズ、2008、p. 43.
  19. ^ サミュエルズ、マーウィン・S. (1982). 『南シナ海をめぐる争い』ニューヨーク：メシュ​​ーエン・アンド・カンパニー. p. 52.
  20. ^ Keyuan, Zou (1999). 「トンキン湾における海洋境界画定」.海洋開発. 30 (3): 235– 254. doi :10.1080/009083299276177.
  21. ^ ヒーバート・マレー（1994年6月30日）「ハノイの報復」『ファー・イースタン・エコノミック・レビュー』20- ​​21ページ。
  22. ^ Nordquist & Moore 1998、p.  [ページ必要]。
  23. ^ ロドルフォ・セヴェリーノ (2011). 『フィリピンは世界のどこにあるのか？：その国土をめぐる議論』 東南アジア研究所. pp. 76–. ISBN 978-981-4311-71-7。
  24. ^ “Conventionrelative à la délimitation de lafrontière entre la Chine et le Tonkin,signée à Pékin” [北京で署名された、中国とトンキンの間の国境画定に関する条約の全文] (フランス語)。ガリカ。 1887 年 6 月 26 日。2023 年7 月 12 日に取得。
  25. ^ ゾウ・キーユアン（1999年）「トンキン湾における海洋境界画定」海洋開発と国際法、シンガポール：テイラー＆フランシス、p. 239. doi :10.1080/009083299276177.
  26. ^ ビル・ヘイトン (2015年6月12日). 「証拠の重要性：事実、虚構、そして南シナ海」. Thanh Niên . 2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ ab Carpio, Antonio T. (2023年11月11日). 「分析：世界で最も複雑な紛争」. rappler.com. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ オルソン 1991: 349
  29. ^ Braid, Florangel Rosario (2024年2月9日). 「西フィリピン海の真実の物語を増幅する」. Manilla Bulletin. 2024年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ abcd Severino 2011、76ページ。
  31. ^ Nery, John (2015年4月21日). 「中国の戦略：記録操作」. Philippine Daily Inquirer . 2016年5月18日閲覧。
  32. ^ ボネ、フランソワ＝ザビエル. 「考古学と愛国心：南シナ海における中国の長期戦略」（PDF） . 2016年8月21日閲覧。
  33. ^ ボンネット、フランソワ＝ザビエル (2012 年 11 月)。 「スカボロー礁の地政学」(PDF)。Irasec のディスカッション ペーパー(14)。 Institut de Recherche sur l'Asie du Sud-Est Contemporaine – 現代東南アジアに関する研究所。: 14 
  34. ^ ab クラウディウス・マドロール(1939)。 「La question de Hai-nan et des Paracels」[ハイナンとパラセルの問題]。Politique étrangere (フランス語)。4 (3): 302–312。土井:10.3406/polit.1939.5631。
  35. ^ ボンドック、ジャリウス (2023 年 10 月 18 日)。 「カルピオ氏、南沙諸島所有に関する中国の嘘を暴く」フィリピンのスター。 2023年10月18日のオリジナルからアーカイブ。
  36. ^ abcd ヨーロッパ衰退時代の南シナ海、スタイン・トネソン著『現代アジア研究』8ページ、2006年2月
  37. ^ abcd 中国の南沙諸島に対する主張は単なる間違い、ビル・ヘイトン、CIMSEC、2018年5月16日
  38. ^ ab 西沙諸島および南沙諸島の主権、モニーク・シェメリエ＝ジャンドロー、別紙10、クルーワー・ロー・インターナショナル、2000年
  39. ^ 「危機に瀕する外交：南シナ海における中国とその他の領有権主張国」中東政策評議会、2015年4月13日。 2023年2月27日閲覧。
  40. ^ 「1935年憲法」フィリピン官報。 2024年8月28日閲覧。
  41. ^ 「破線と歴史の捏造：台北の海洋領有権主張の複雑な歴史」『国際関係』2022年1月24日。
  42. ^ CNA臨時論文「南シナ海におけるフィリピンの主張：法的分析」、マーク・E・ローゼン、JD、LLM（フランソワ＝ザビエル・ボネ著『スカボロー礁の地政学』を引用）。（2014年）
  43. ^ abc 「中国における海軍戦争」www.combinedfleet.com . 2025年11月9日閲覧。
  44. ^ 中国ハンドブック（1937-1943年）。中国新聞部。
  45. ^ ビル・ヘイトン（2015年5月25日）「証拠の重要性：事実、虚構、そして南シナ海」アジア・センチネル。
  46. ^ モーリー編、西原 1997年、124頁。
  47. ^ セヴェリーノ 2011、74ページより。
  48. ^ アブ 編。キビマキ 2002、p. 11.
  49. ^ 「ブリタニカ百科事典の編集者」ブリタニカ百科事典。 2014年10月4日閲覧。
  50. ^ 「中国はフィリピンの海域を支持 - カルピオ」Philstar Global、2024年6月7日。
  51. ^ 中国新聞部編 (1947年) 『中国ハンドブック1937-1945 新版（1946年補遺付き）』 ニューヨーク：マクミラン社 pp.  1-844 .[検証に失敗しました]
  52. ^ 米国国務省出版物、日本国との平和条約の締結及び署名のための会議議事録、119、292（1951年）。
  53. ^ 「サンフランシスコ平和条約」 。 2015年7月30日閲覧。
  54. ^ 「ベトナムにおける敵対行為の停止に関する協定」。米国国務省広報局歴史局。
  55. ^ Thao Vi (2014年6月2日). 「ベトナム首相の書簡は中国の島嶼領有権主張に法的根拠を与えていない」Thanh Nien News . 2014年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  56. ^ Nguyen, Hong Thao (2012年5月4日). 「ベトナムのパラセル諸島及びスプラトリー諸島の主権に関する立場：海洋権益主張」(PDF) . Journal of East Asia International Law, V JEAIL (1) 2012.ハノイ: ベトナム国家大学. 2016年3月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
  57. ^ 「危機に瀕する外交：南シナ海における中国とその他の領有権主張国」中東政策評議会、2020年。 2021年12月29日閲覧。（ブラウン大学ワトソン国際研究所セミナーでの講演）
  58. ^ 「コロニア・セントジョン王国の歴史」コロニア・セントジョン王国：情報サービス。2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
  59. ^ Shicun Wu; Keyuan Zou (2016年3月2日). 南シナ海に関する仲裁：フィリピン対中国. Routledge. pp. 17–. ISBN 978-1-317-17989-4。
  60. ^ Tsu-sung, Hsieh (2018年3月13日). 南シナ海紛争：歴史・地政学・法的研究. World Scientific. p. 107. ISBN 9789813234901. 2020年6月3日閲覧。
  61. ^ キビマキ、ティモ編。 （2002年）。南シナ海における戦争か平和か?寄稿者：北欧アジア研究所（イラスト版）。 NIASプレス。ISBN 978-8791114014. ISSN  0904-597X . 2014年3月10日閲覧。: 13 
  62. ^ バッハ・ロン・ヴィ島の公式歴史 Archived 18 November 2016 at the Wayback Machine
  63. ^ abc 王、フランシス・ヤピン（2024年）『国家説得の芸術：国家間紛争における中国の戦略的メディア利用』オックスフォード大学出版局、ISBN 9780197757512。
  64. ^ Pak 2000、92ページ。
  65. ^ 「HYSY981掘削リグの稼働：ベトナムの挑発と中国の立場」2014年6月9日。
  66. ^ abcd 「ベトナムのパラドックス：パラセル諸島の戦いを記念して」thediplomat.com . 2024年6月18日閲覧。
  67. ^ Tien, Tran Nam (2023年5月15日). 「ベトナム共和国政府は、スプラトリー諸島に対する主権を行使し、防衛した（1956-1975年）」VNUHCM Journal of Social Sciences and Humanities . 7 (1): 1899– 1908. doi : 10.32508/stdjssh.v7i1.860 . ISSN  2588-1043.
  68. ^ 「大統領令第1596号 - 特定地域をフィリピン領土の一部と宣言し、その統治と行政を規定する」チャン・ロブレス法律図書館、1978年6月11日。
  69. ^ 「大統領令第1599号 排他的経済水域の設定及びその他の目的」チャン・ロブレス法律図書館、1978年6月11日。
  70. ^ 「UNCLOS. 批准時の宣言」
  71. ^ カミーユ・ディオラ. 「米シンクタンク：フィリピンがスプラトリー諸島の2島を不法占拠」.フィリピン・スター.
  72. ^ Baumert, Kevin; Melchior, Brian (2014年12月5日). No. 143 中国：南シナ海における海洋権益主張(PDF) .海の限界（報告書）. 米国国務省海洋・国際環境・科学局海洋極地局. 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  73. ^ ab 「IOC総会; 第14回総会; (報告書)」(PDF) 1987年4月1日. 41ページ.
  74. ^ 「ガックマー礁をめぐる中国人との死闘を振り返る」Thanh Nien News 2013年3月14日。2015年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^ Mai Thanh Hai – Vu Ngoc Khanh (2016年3月14日). 「ベトナム兵士、1988年のスプラトリー諸島における中国軍との戦闘を振り返る」Thanh Nien News . 2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。
  76. ^ QUỐC VIỆT (1988 年 3 月 14 日)。 「"Vòng tròn bất tử" trên bãi Gạc Ma (ジョンソン サウス リーフの不滅の輪)」。Tuổi Traẻ 。2014 年3 月 19 日に取得。
  77. ^ ニコラス・D・クリストフ（1992年6月18日）「中国、係争水域における米国との石油協定に署名」ニューヨーク・タイムズ。
  78. ^ フィリップ・シェノン（1994年7月21日）「中国、ベトナムの石油施設に軍艦を派遣」ニューヨーク・タイムズ。
  79. ^ Sanqiang Jian (1997). 「多国籍石油会社とスプラトリー諸島紛争（1997年）」現代中国誌. 6 (16): 591– 601. doi : 10.1080/10670569708724298 .
  80. ^ ジョン・パイク「南シナ海における軍事衝突」GlobalSecurity.org。
  81. ^ 東アジアの海洋法：課題と展望、Keyuan Zou、2005年、シンガポール大学、58ページ
  82. ^ STRATFORのグローバル・インテリジェンス・アップデート（1999年7月14日）「台湾は米国の恥辱に反して、その主張を曲げない」Asia Times Online。2000年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月10日閲覧。
  83. ^ ab Sisci, Francesco (2010年6月29日). 「US toe-dipping muddies South China Sea」. Asia Times Online . 2010年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  84. ^ Pak 2000、91ページ。
  85. ^ "菲"搅局、东盟会议未公開公报 (中国語)。 搜狐。 2012 年 7 月 15 日。2013 年 4 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 19 日に取得。
  86. ^ ab 「中国とベトナム、海洋紛争解決の原則に合意 ― ダラム大学」2015年7月30日閲覧。
  87. ^ 「中国船がベトナム漁民を射殺、生存者あり」ベトナム港湾協会、2005年1月17日。2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月10日閲覧。
  88. ^ 「ベトナム、漁師殺害で中国を法律違反で非難」ブルームバーグ、2005年1月23日。 2013年8月10日閲覧。
  89. ^ “バシー海賊襲撃で漁師死亡、兄弟銃撃される – Taipei Times”. 2006年1月17日. 2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月21日閲覧。
  90. ^ Lathrop, Coalter G. (2008). 「ペドラ・ブランカ島／プーラウ・バトゥ・プテ島、ミドル・ロックス島、サウス・レッジの主権」アメリカ国際法ジャーナル. 102 (4): 828– 834. doi :10.2307/20456682. JSTOR  20456682. S2CID  142147633.
  91. ^ 「ペンタゴン、中国船が米船を攻撃したと発表」CNN、2009年3月9日。2011年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ ティム・テイラー、「オイルアイランドの権利問題」『ザ・ロイヤー』2012年10月15日。2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ クリントン、ヒラリー（2010年7月23日）「報道関係者への発言」 。 2019年8月7日閲覧。
  94. ^ Tessa Jamandre (2011年6月3日). 「中国、ジャクソン環礁のフィリピン漁師に銃撃」ABS-CBNニュース. 2012年8月10日閲覧。
  95. ^ ビル・ガーツ (2012年8月8日). 「Inside the Ring: China warship grounded」.ワシントン・タイムズ. 2012年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
  96. ^ 「ベトナム、海域紛争で中国を非難」BBCニュース、2011年5月30日。
  97. ^ 「警察の反対にもかかわらず、ベトナムで反中国抗議活動が続く」China Digital Times . 中国. 2011年11月15日閲覧。
  98. ^ 中国船がベトナム海域に侵入、再びケーブルを切断 Archived 17 November 2014 at the Wayback Machine (9 June 2011), tuoitrenews.vn.
  99. ^ ab 「南シナ海におけるインドと中国の対立：報告書」DNA India、2011年9月2日。2012年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  100. ^ B Raman (2011年9月2日). 「INS Airavat事件：それは何の前兆か？」South Asia Analysis Group . 2011年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  101. ^ “Mahathir: China no threat to Malaysia”. The Star . 2010年4月27日. 2010年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  102. ^ 塚本和人 (2011年11月9日). 「マレーシアのマハティール首相、中国は脅威ではないと発言」朝日新聞. 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  103. ^ 「中国とフィリピン、海軍で対立」CNN 2012年4月11日. 2012年4月17日閲覧。
  104. ^ 「フィリピンと中国、対立の中、漁業禁止措置へ」『テレグラフ』ロンドン、2012年5月14日。
  105. ^ 「中国、フィリピンの考古学調査船に黄岩島からの出港を要請」新華社通信、2012年4月16日。2012年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月17日閲覧。
  106. ^ ダミアン・グラマティカス (2012 年 5 月 9 日)。 「中国は南シナ海で戦争の太鼓をたたき鳴らす」。BBC 。2012 年5 月 11 日に取得。
  107. ^ バーバラ・デミック (2012年5月10日). 「中国、南シナ海紛争でフィリピンへのツアーを中止」ロサンゼルス・タイムズ.
  108. ^ 「中国、係争水域での漁業禁止を施行へ」ジャカルタ・ポスト、2012年5月14日。2012年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月17日閲覧。
  109. ^ 「フィリピン、紛争水域での漁業禁止を課す」ABCラジオ・オーストラリア、2012年5月16日。2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月17日閲覧。
  110. ^ ジェーン・パールズ（2012年6月18日）「フィリピンと中国、海の亀裂における緊張を緩和」ニューヨーク・タイムズ。 2012年6月22日閲覧。
  111. ^ Michaela Del Callar (2012年7月18日). 「DFA: 中国船がフィリピン船のパナタグ礁通過を阻止」GMAニュース. 2012年8月1日閲覧。
  112. ^ ジム・ゴメス (2012年7月18日). 「インドネシア、海上でのASEANの亀裂終息に向け奔走」. AP通信. 2012年8月1日閲覧。
  113. ^ Fat Reyes (2012年7月27日). 「中国政府船3隻がスカボロー礁で発見される — DFA」Global Nation Inquirer . 2012年8月1日閲覧。
  114. ^ 「3 Chinese ship seen in Scarborough – PCG」ABS-CBNニュース。マニラ、フィリピン。2012年9月12日。 2012年9月16日閲覧。
  115. ^ 「フィリピン、中国船の退去を主張、歴史的主張を引用」Business World Online、2012年11月29日。 2012年12月5日閲覧。
  116. ^ Rouchelle R. Dinglasan (2012年12月1日). 「中国の南シナ海における『新たなルール』はすべての国にとって脅威だ ― 外務省」GMAニュース. 2012年12月5日閲覧。
  117. ^ アマンダ・ラゴ (2012年12月3日). 「パナタグ礁への巡視船の再配備はまだ行われていない ― 外務省長官」GMAニュース. 2012年12月5日閲覧。
  118. ^ ジェレミー・ペイジ、ヴー・トロン・カーン（2012年12月5日）「中国、新たな海洋ルールに光を当てる」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2012年12月5日閲覧。
  119. ^ 「台湾は南シナ海問題で中国と協力しない：当局者」中華民国中央通信社、2012年5月21日。
  120. ^ Ananth Krishnan (2012年6月14日). 「南シナ海で、中国がインド船を奇襲護衛」. The Hindu . チェンナイ（インド） . 2012年6月21日閲覧。
  121. ^ 「中国のグレート・ホワイト・フリート - 中国の秘密艦隊​​はまもなく米海軍を上回るのか？」フォーブス誌、2012年6月19日。 2012年6月21日閲覧。
  122. ^ ロード、ジェイミー. 「中国の船がフィリピン海峡付近で座礁」フィリピン・スター紙、2012年7月14日。2012年7月15日閲覧。
  123. ^ ab 「座礁した海軍フリゲート艦が再浮上」AFP 2012年7月15日
  124. ^ ペルレズ、ジェーン（2012年6月23日）「ベトナムが係争島を主張する中、中国は強硬姿勢を強める」シドニー・モーニング・ヘラルド。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  125. ^ "- ピッツバーグ・ポスト・ガゼット". 2012年9月23日.
  126. ^ マヌエル・モガトとスチュアート・グラッジングス、「南シナ海での嵐における「ASEAN方式」の創始者」、ロイター、2012年7月17日。
  127. ^ 「中国、係争中の南シナ海に正式に駐留部隊を配備へ」ロイター、2012年7月22日。
  128. ^ 「フィリピン、中国による南シナ海での三沙市の設立を非難」VOA、2012年7月23日。
  129. ^ 「中国、南シナ海問題で米外交官を招集」ロイター、2012年8月4日。
  130. ^ 「ベトナムの島嶼建設」アジア海洋透明性イニシアチブ、2015年5月7日。
  131. ^ 2012年7月15日、台湾、スプラトリー諸島の滑走路延長を検討中：報道、The West Australian [リンク切れ]
  132. ^ “写真：台湾軍、ベトナムを仮想敵国とする軍事演習で将軍らが太平島を認める”. 2012年9月5日. 2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  133. ^ 「台湾、スプラトリー諸島で実弾演習を実施：公式発表」2013年。2014年8月14日アーカイブ、Wayback Machine
  134. ^ "PTI 2013" . 2014年10月4日閲覧。
  135. ^ 台北（AFP）記者（2013年3月1日）「台湾、係争島で実弾演習を実施へ」Space Daily . 2014年5月14日閲覧。
  136. ^ "PTI 2013". Business Line . Press Trust of India . 2014年10月4日閲覧。
  137. ^ Yeh, Joseph (2013年4月23日). 「南シナ海にある台湾が管理する太平島で訓練が行われた」. China Post . 2014年5月14日閲覧。
  138. ^ ブルームバーグ・ニュース (2012年8月23日). 「ベトナム、台湾にスプラトリー諸島での実弾射撃訓練の中止を要求」ブルームバーグ. 2014年5月14日閲覧。
  139. ^ 「ベトナム、台湾の島内火災訓練計画に抗議」Thanh Nien News、2012年8月23日。2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  140. ^ "thanhniennews 2012".ベトナム速報. 2014年10月4日閲覧。
  141. ^ “台湾、スプラトリー諸島で実弾演習を実施”. InterAksyon . Agence France-Presse. 2013年3月1日. 2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
  142. ^ CNAとスタッフ（2012年9月5日）「台湾、ベトナムの太平演習に対する抗議に動じず」。Want China Times。2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  143. ^ (AFP) (2012年8月12日). 「ベトナム、スプラトリー諸島で実弾演習実施の台湾に怒り」フィリピンニュース. 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
  144. ^ CNA (2012年8月21日). 「台湾、9月に太平島で実弾演習を実施」.チャイナポスト. 2014年5月14日閲覧。
  145. ^ CNAスタッフライター（2012年8月21日）「台湾、南シナ海の太平島で実弾射撃訓練を計画」『台北タイムズ』3ページ。 2014年5月14日閲覧。
  146. ^ カーペンター、テッド・ゲイレン（2013年2月28日）「台湾、近隣諸国に挑む」ナショナル・インタレスト誌。 2014年3月10日閲覧。
  147. ^ 「Carpenter 2013」. Cato Institute . 2014年10月4日閲覧。
  148. ^ 「Carpenter 2013」 。 2014年10月4日閲覧。
  149. ^ 「Carpenter 2013」 。 2014年10月4日閲覧。
  150. ^ 「アキノ大統領、西フィリピン海に関する命令に署名」フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2012年9月13日。
  151. ^ 「大統領令第29号」フィリピン大統領府官報。2012年9月5日。
  152. ^ 「1978年6月11日付大統領令第1599号 排他的経済水域の設定及びその他の目的」（PDF）。海洋空間：海域及び海洋境界画定。国連事務局法務局海洋・海洋法部（DOALOS）。1978年6月11日。
  153. ^ 「フィリピン諸島の群島基線の定義及びその他の目的のため、共和国法第3046号（共和国法第5446号により改正）の特定条項を改正する法律」チャン・ロブレス法律図書館、2009年3月10日。
  154. ^ 「論評：フィリピンの南シナ海改名は意図的な動き、それとも夢なのか」新華社通信、2012年9月13日。
  155. ^ J. Michael Cole、2012年9月24日、中国が領土内UAVを増加、台北タイムズ
  156. ^ Indrani Bagchi (2012年12月18日). 「ASEAN諸国、海軍司令官の南シナ海に関するコメントを歓迎」. The Times of India . 2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月20日閲覧。
  157. ^ シャーリマン・ロックマン（2013年4月24日）「なぜマレーシアは（今のところ）中国を恐れていないのか」『ザ・ストラテジスト：オーストラリア戦略政策研究所ブログ』 。 2014年5月14日閲覧。
  158. ^ ハスリンダ・アミン（2013年8月29日）「マレーシア、南シナ海で立場を逆転」（動画）「ファースト・アップ」ブルームバーグ。 2014年5月14日閲覧。
  159. ^ 「マレーシア、中国海脅威でASEANと対立」ブルームバーグ、2013年8月29日。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
  160. ^ Bui, Nhung T. (2016年7月4日). 「ベトナムにおける反中国ナショナリズムへの対応：2014年石油掘削リグ危機におけるメディアの証拠」. The Pacific Review . 30 (2).プリンストン大学: 169–187 . doi :10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN  0951-2748. S2CID  156373670.
  161. ^ 「北京、厳しい新漁業規則に対する米国の批判を無視」ガーディアン紙2014年1月10日. 2014年5月11日閲覧。
  162. ^ 「DND、中国船によるフィリピン船舶の追放に関する報告を確認」2014年3月11日. 2014年5月10日閲覧。
  163. ^ 「ベトナムと中国の船舶が南シナ海で衝突」BBCニュース、2014年5月7日。 2014年5月10日閲覧。
  164. ^ Bloomberg News (2014年6月6日). 「ベトナム、中国が依然として船に体当たり攻撃を行っていると発表、沈没映像を公開」Bloomberg.com . Bloomberg . 2014年6月6日閲覧。
  165. ^ 「ASEAN、声明で中国を特に言及せず」ジャパンタイムズ. 2014年10月4日閲覧。
  166. ^ abc 李暁兵（2024年）「北京の軍事力と東アジア太平洋のホットスポット」方強・李暁兵（編）『習近平政権下の中国：新たな評価』ライデン大学出版局。ISBN 9789087284411。
  167. ^ ベトナムの島嶼建設 アジア海洋透明性イニシアチブ 2015年5月7日
  168. ^ サンガー、デイビッド・E.、グラッドストーン、リック（2015年4月8日）「係争海域で砂を積み上げ、中国は文字通り優位に立つ」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月8日閲覧。
    「『砂の万里の長城』：中国が係争海域に島を建設」ペンシルベニア州アレゲニー（米国）WPSU。2015年4月11日。 2015年4月14日閲覧。
  169. ^ トーマス・ダックス（2011年）『排他的経済水域（EEZ）における特別保護海域：国際法に基づく環境上の理由によるEEZの特定区域の保護に関する制度』LIT Verlag Münster、156頁。ISBN 978-3-643-11127-2。
  170. ^ 「マレーシア、南シナ海をめぐり北京との立場を強める」ウォール・ストリート・ジャーナル、2015年6月8日。 2015年6月8日閲覧。
  171. ^ 「フィリピン、中国の海洋権益主張を無効とするよう仲裁裁判所に要請」ワシントン・ポスト、2015年。2015年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月8日閲覧。
  172. ^ Esmaquel, Paterno II (2015年7月11日). 「フィリピンの弁護士対中国：米国を破った『巨人殺し』」Rappler . 2015年7月12日閲覧。
  173. ^ “マレーシア、ベティン・パティンギ・アリへの侵入に対して外交抗議を申し立てる”.ラクヤットポスト。ベルナマ。 2015 年 8 月 15 日。2015 年8 月 16 日に取得。
  174. ^ 「数ヶ月の待機の後、米国はついに中国の人工島付近で航行の自由パトロールを開始」ザ・ディプロマット、2015年10月27日。
  175. ^ 「フィリピン共和国と中華人民共和国間の仲裁」PCA事件リポジトリ（プレスリリース）常設仲裁裁判所。2015年11月30日。 2016年2月14日閲覧。
  176. ^ ダイス、ティム（2015年11月12日）「インドネシア、南シナ海の紛争で積極的行動、背景には石油・ガスの影」フォーブス誌。
  177. ^ パンダ、アンキット（2016年1月3日）「中国が新設のスプラトリー諸島飛行場に民間航空機を着陸させ、ベトナムが抗議」『ザ・ディプロマット』2016年5月22日閲覧。
  178. ^ Gady, Franz-Stefan (2016年1月13日). 「北京、南シナ海巡視用の『モンスター』船を建造」. The Diplomat . 2016年5月22日閲覧。
  179. ^ Lee, Victor (2016年2月13日). 「衛星画像：中国、西沙諸島の新たな土地を造成」. The Diplomat . 2016年5月22日閲覧。
  180. ^ 「中国海の領土紛争は北京が設立した国際海事司法センターで扱われる」マニラ・ライブワイヤー、2016年3月14日。 2016年5月22日閲覧。
  181. ^ “インドネシア、ナトゥナ諸島の対立をめぐり中国大使を召喚へ”.ジャカルタグローブ。 2016 年 3 月 21 日。
  182. ^ 「中国、西フィリピン海の偽島の灯台の運用を開始」マニラ・ライブワイヤー、2016年4月7日。 2016年5月24日閲覧。
  183. ^ ペルレズ、ジェーン（2016年5月10日）「米軍艦が南シナ海の島付近を航行、中国の領有権主張に異議を唱える」ニューヨーク・タイムズ。 2016年5月22日閲覧。
  184. ^ Martina, Michael; Torode, Greg; Blanchard, Ben (2016年5月10日). 「中国が戦闘機を緊急発進、米軍艦が中国が主張する岩礁付近を航行」ロイター. 2016年5月22日閲覧。
  185. ^ Rajagopalan, Megha (2016年5月20日). 「中国は、南シナ海紛争に関する中国の立場を40カ国以上が支持すると述べている」ロイター. 2016年5月22日閲覧。
  186. ^ イスマイル、サイフルバーリ (2016 年 5 月 19 日)。 「インドネシア、マレーシア、フィリピンとの南シナ海の哨戒を検討：軍長官」。チャンネル ニュースアジア。2016 年5 月 23 日に取得。
  187. ^ Rajagopalan, Megha (2016年5月23日). 「中国、南シナ海での救助活動のための基地建設を計画」ロイター. 2016年5月24日閲覧。
  188. ^ 「南シナ海：緊張が高まる中、インドネシアの指導者がナツナ諸島を訪問」ABCニュース、2016年6月23日。
  189. ^ 「フィリピン、西フィリピン海の資源共有に意欲」Rappler 2016年7月8日. 2016年7月15日閲覧。
  190. ^ 「PCAプレスリリース 2016年7月12日、南シナ海仲裁（フィリピン共和国対中華人民共和国）」（PDF） 。 2016年7月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
  191. ^ ケイティ・ハント（2016年7月12日）「南シナ海：裁判所、中国ではなくフィリピンに有利な判決」CNN。
  192. ^ Esmaquel II, Paterno R. (2016年6月29日). 「アキノ：中国を法廷に引きずり込んだ大統領」. rappler.com. 2024年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  193. ^ サントス、マティカス (2016年7月12日). 「中国の九段線、歴史的権利は無効 ― 法廷」Inquirer.net. 2016年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  194. ^ 「中国、フィリピンの海洋水域を支持 ― カルピオ」フィリピン・スター、2024年6月7日。2024年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  195. ^ 「北京、南シナ海紛争における仲裁裁判所の判決を拒否」ガーディアン紙、2016年7月12日。
  196. ^ 「エチオピア、南シナ海における中国の立場を支持」All Africa、2016年7月13日。 2016年7月15日閲覧。
  197. ^ 「ASEAN加盟国外相による地域における平和、安全、安定の維持に関する共同声明」ASEAN.org。
  198. ^ ベトナムはフィリピン沿岸警備隊の船がベトナム人漁師を射殺したことに反対（2017年9月25日）、tuoitrenews.vn。
  199. ^ “韓国軍艦、係争中の南シナ海諸島を航行”.日経アジア. 2018年9月28日. 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  200. ^ ab Nguyễn, AC; Phạm, MT; Nguyễn, VH; Trần, BH (2024). 「南シナ海における中国の勢力拡大を国際関係論で説明する」Cogent Arts & Humanities . 11 (1). 2383107. doi : 10.1080/23311983.2024.2383107 .
  201. ^ アグスマン、ダモス・デュモリ (2023). 「ナトゥナ・ウォーターズ：インドネシアと中国の間の引火点を説明する」。インドネシア国際法ジャーナル。20 (4): 531–562。doi : 10.17304/ijil.vol20.4.1 ( 2025年 7 月 1 日に非アクティブ)。ISSN  2356-5527。{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）: 546 
  202. ^ 「中国軍、米海軍艦艇を南シナ海から『追放』したと発表」エコノミック・タイムズ2020年12月22日。2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月18日閲覧。
  203. ^ 「いいえ、中国は米軍艦をその領土から『追放』していない、と海軍は述べている」Military.com 2020年12月23日。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月18日閲覧。
  204. ^ “South China Sea dispute: Huge Chinese ‘fishing fleet’ alarms Philippines”. BBC . 2021年3月21日. 2024年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月9日閲覧。
  205. ^ 「米国、フィリピン軍への攻撃に対し中国に再度警告」ロイター2021年7月12日。
  206. ^ レンドン、ブラッド。「英国のHMSクイーン・エリザベス航空母艦が南シナ海で撮影」www.msn.com . CNN . 2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月19日閲覧。
  207. ^ 「ドイツの軍艦が南シナ海へ向かう」2021年8月3日。
  208. ^ レンドン、ブラッド（2022年7月16日）「米海軍、南シナ海における中国の主張に1週間で2度目の異議」CNN 。 2024年5月19日閲覧。
  209. ^ 森博嗣（2023年9月5日）「中国の新たな『十段線』地図にアジア近隣諸国が激怒」2024年8月17日閲覧。
  210. ^ マグラモ、キャスリーン；ガン、ネクター。「米国、南シナ海でのフィリピン船衝突で中国を『攻撃的』だと非難」CNN。2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月18日閲覧。
  211. ^ “China and Philippines trade blame as ship collide”. BBC. 2024年8月31日. オリジナルの2024年8月31日時点のアーカイブ。
  212. ^ Morales, Neil Jerome; Cash, Joe (2024年8月31日). 「中国とフィリピン、南シナ海での船舶衝突で互いに非難」ロイター. 2024年9月1日閲覧。
  213. ^ ラトクリフ、レベッカ (2024年10月26日). 「衛星写真によると、中国は南シナ海の係争サンゴ礁に『ステルス対策』レーダーを構築中」『ガーディアン』 ISSN  0261-3077 . 2024年10月26日閲覧。
  214. ^ ミラー、マシュー（2024年11月8日）「フィリピン海域法について」ワシントンD.C.：国務省。
  215. ^ “菲出台海洋法後中国公布黄岩岛领海基線”.シンガポール: Lianhe Zaobao (联合早报)。 2024 年 11 月 10 日。2024 年 11 月 10 日のオリジナルからアーカイブされました。
  216. ^ ライサ・ロブレス、エイミー・スード（2024年11月11日）「インドネシアと中国の開発協定は北京の南シナ海領有権主張を正当化するのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2024年11月12日閲覧。
  217. ^ 「専門家：インドネシアと中国との100億ドルの取引は主権を損ない、政治的緊張を高める可能性がある」Voice of America、2024年11月16日。 2024年11月27日閲覧。
  218. ^ Mendoza, John Eric (2025年7月14日). 「フィリピン専門家：中国船がパラシュートアンカーでパガサ島のサンゴ礁に損害」Inquirer.net . 2025年7月15日閲覧。
  219. ^ Chi, Cristina. 「中国船がパグアサ礁で1,110万ペソのサンゴ被害を引き起こす — 研究者」Philstar.com . 2025年7月15日閲覧。
  220. ^ 「『FOOD DELIVERY』上映に関するフェスティバルの公式回答」Doc Edge、2025年7月5日。 2025年7月31日閲覧。
  221. ^ 「中国、南シナ海に関するドキュメンタリーの公開を阻止しようとしている」The Maritime Executive . 2025年7月10日閲覧。
  222. ^ Dumalag, Gabryelle; cbuban (2025年7月5日). 「中国、西フィリピン海ドキュメンタリーの公開阻止を狙うとして非難」Inquirer.net . 2025年7月10日閲覧。
  223. ^ Lariosa, Aaron-Matthew (2025年7月13日). 「フィリピン沿岸警備隊が中国のスパイ船を迎撃」USNI News . 2025年7月15日閲覧。
  224. ^ 「中国海警局と人民解放軍海軍の船舶衝突が明らかにする中国の軍事力」thediplomat.com . 2025年9月11日閲覧。
  225. ^ 「Su-35の迎撃で南シナ海の緊張が高まり、オーストラリアが中国を非難」タイムズ・オブ・インディア。 2025年10月22日閲覧。
  226. ^ ローランズ、リンダル。「中国、オーストラリアが南シナ海空域侵入を隠蔽したと非難」アルジャジーラ。 2025年10月22日閲覧。
  227. ^ ペティ、マーティン、レマ、カレン（2025年9月16日）。「スカボロー礁とは何か、そして中国はそこで何を計画しているのか？」ロイター。 2025年10月29日閲覧。
  228. ^ Lariosa, Aaron-Matthew (2025年10月17日). 「中国、フィリピンの軍事演習の最中、スカボロー礁にブイと警備員を配備」USNI News . 2025年10月29日閲覧。

出典

  • ノードクイスト、マイロン・H.、ムーア、ジョン・ノートン (1998). 『安全保障のフラッシュポイント：石油、島嶼、海上アクセス、そして軍事的対立』[1997年2月7日～8日、ニューヨーク市UNプラザホテルにて開催された第21回年次セミナー]. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-411-1056-5。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_the_South_China_Sea_dispute&oldid=1321211712」より取得