ティモシー（ザグレブ司教）

ティモシー
ザグレブ司教
任命	1263
任期終了	1287
前任者	ファルカス・ベイク（当選）
後継	アンソニー
個人情報
死亡	（1287-04-04）1287年4月4日
埋葬された	ザグレブ大聖堂
国籍	ハンガリー語

ティモシー（ラテン語：Timotheus、ハンガリー語：Timót、クロアチア語：Timotej、1287年4月4日没）は、13世紀の高位聖職者であり、 1263年から亡くなるまで ザグレブの司教を務めた。

若いころ

ティモシーはハンガリー系であった。^{[ 1 ]}彼は大学の学位を取得したことから「マギステル」の称号を与えられた。 ^{[ 2 ]}彼が同時代の文書に初めて登場するのは1259年、オルヴィエートでステファン・バンチャ枢機卿の家族の一員であった頃である。そこで彼は侍従長を務め、ペーチの聖堂参事会員の地位も兼任した。その後、ザラの副司祭、そしてヴァルコ（ヴカ）の副司祭に任命された。彼の教区には、ジェール教区の4つの礼拝堂も含まれていた。^{[ 3 ]}

ザグレブ司教

物議を醸した選挙と承認

1263年初頭、ザグレブ大聖堂参事会は枢機卿の同名甥を司教に指名した。彼の任命はローマ教皇庁に請願され、教皇ウルバヌス4世はバンチャ枢機卿の意見を求めた。協議の結果、ステファン2世バンチャの指名は1263年9月24日に承認されなかった。これは彼が司教の最低年齢に達していなかったためである。枢機卿は彼に代わり、ティモシーをザグレブ司教に任命することを提案した。^{[ 4 ]}ティモシーは同月、参事会の一部のメンバーによって選出されたが、^{[ 5 ]}他の聖職者たちは選挙の合法性を否定した。ハンガリー国王ベーラ4世（自らの候補者ファルカス・ベイツは無視された）もまた、教皇の決定に抗議し、ティモシーは「王室顧問になる資格がない」（おそらく、それ以前にも国王と何度か対立していた枢機卿と親密な関係にあったためだろう）と述べた。ベーラは、教皇ウルバヌスがバンチャ枢機卿にハンガリーにおけるティモシーの聖職権を親族に自由に分配することを許可したことにも憤慨していた。^{[ 4 ]}この時期、勅許状ではザグレブ司教区は空位（sede vacante）とされていた。^{[ 5 ]}マルコ・イェルコヴィッチは、ティモシーは教皇ウルバヌスにとって、現王家の強い影響力下にある教会地域における教皇の権威を拡大する上で理想的な選択だったと主張している。^{[ 6 ]}

1263年12月、ティモシーは司教に選出され、教皇の従軍牧師に任命された。彼はヴィテルボのバンチャの宮廷に居住した。^{[ 2 ]}最終的に、教皇ウルバヌスは1264年に彼の選出を確認した。しかし、ティモシーの任命はハンガリーで深刻な抵抗に直面し、司教は1264年の初めにはまだ教皇庁に滞在していた。1月、教皇ウルバヌスはザグレブの聖堂参事会員に対し、秘密枢機卿会議と教皇の権力の完全性に関する教会法上の手続きに従って新しい司教が選出されたことを思い出させなければならなかった。彼の手紙はまた、参事会員がそれ以前に教皇特使の受け入れを拒否したことを伝えている。教皇ウルバヌスは、ティモシーの身分を参事会員と共に受け入れるための外交使節として出発する間、イングランド出身のフランシスコ会修道士ウォルターを一時的に教区の管理者（司祭）に任命した。しかし、ティモシーは長年にわたり教区に姿を現すことができず、その間イタリアに滞在し、名目上の司教にとどまっていました。この問題の解決は、ベーラ4世とその息子ステファン公爵との間の内戦の勃発によっても妨げられました。^{[ 7 ]}ベーラ4世は既にクレメンス4世の在位期間中、1265年10月に忠実な聖職者でありバルスの助祭長であったデメトリウスを率いる王室代表団をローマに派遣し、ティモシーの堅信に抗議しました。ティモシーの堅信には「協議」が欠如していたことに加え（これはローマ教皇庁が地元の後援者であるベーラ王と選帝侯（教会会議）の役割を無視したことを指していることは間違いありません）、デメトリウスはローマ教皇庁に対してティモシーの無能さを訴え、彼の身分が低い（「召使い」）ことにも異議を唱えました。教皇は助祭長の主張と無礼な口調に激怒し、その要請を拒否した。^{[ 4 ]}教皇は任命の有効性に関する法的側面には触れなかったものの、ティモシーの出自について特に言及した。教皇は「神はすべての人間を同じ種から平等に創造し、裸でこの世に生まれ、裸でこの世を去る。したがって、自由人と自由人、王と庶民の間には区別がない」と主張した。^{[ 8 ]}内戦終結後、ベーラ4世は1266年4月に再び使節団を派遣したが、クレメンス4世は決定を変えなかった。善意を示すため、デメトリウスを教皇の司祭に任命し、同時にファルカス・ベイツをセーケシュフェヘールヴァールの首席司祭に任命した。その後、ベーラ4世は辞任を撤回し、ティモシーの選出を承認した。 ^{[ 4 ]}

幼少期

ティモシーが実際にいつその地位に就いたかは定かではない。1267年の初め、シエナの商人ギルドの代表者が教皇に、ティモシーが銀貨564マルクの負債を抱えていると訴えた。教皇クレメンスは司教に2ヶ月以内に負債を返済するよう指示し、ヴェネツィアの聖マルコ参事会にティモシーを支援して問題解決を図るよう命じた。ティモシーは負債を直ちに返済しなければならなかったため、いかなる障害にも縛られず、司教の職務に専念できたと考えられる。ザグレブの大聖堂参事会はティモシーを司教として受け入れ、1268年4月までには彼の司教としての統治に対する反対はなくなった。教会の領地での労働力を強化する目的で、ティモシーは4人の農奴を25ペンス・デナルで購入した。売買契約の際、司教は参事会の参事会員によって代表された。これはハンガリーとその教区におけるティモシーの居住についての最初の言及である。^{[ 9 ]}ティモシーは1271年7月2日にシュテファン5世とボヘミアのオタカル2世の間で締結されたプレスブルクの和約の教会保証人の一人でした。 ^{[ 10 ]}

ティモシーは、1241年から1242年にかけてのモンゴル軍によるハンガリーとクロアチアへの最初の侵攻の際に略奪され破壊されたゴシック様式のザグレブ大聖堂の再建を指揮した。司教在任中、ティモシーはハンガリーにおける聖座の影響力の強力な支柱であり続けた。第2リヨン公会議の準備の一環として、教皇グレゴリウス10世は1272年3月、ティモシー司教とヨブ・ザー司教に王国内の道徳的状況に関する報告書を作成するよう指示した。 ^{[ 11 ]}

寡頭政治家との闘争

彼が司教として統治した期間のほとんどは、1272年に父イシュトヴァーン5世が急死した後ハンガリー＝クロアチア王国の王位に就いた未成年のラディスラウス4世の名目上の統治下で、多くの男爵集団が最高権力をめぐって互いに争っていた封建的無政府状態の時代と一致していた。ティモシーとその司教区はその後の数年間、王権の強力かつ信頼できる支柱であることを証明した。^{[ 12 ]}彼は1272年に、クリジェヴツィ県の国境のイスパナテの中心であるガリッチまたはガリチ（ポドガリッチ）の城の守備を任された。彼は自費でその要請に応じた。^{[ 13 ]}ティモシーは1273年10月、ザグレブ司教区のためにメドヴェドグラード（文字通り「熊の砦」）の要塞を王室の所有地から取り戻すことに成功した（この城は20年以上前に前任者の一人フィリップ・トゥルイェによって建てられた）。この際、王室会議は以前に王の名で獲得していた司教区の特権も確認した。クロアチアの歴史家アントゥン・ネキッチによると、宮廷でのこれらの決定はスラヴォニアのバンであるヘンリク1世クシェギの利益に反するものであった。^{[ 12 ]}その後、ティモシーはすぐにクシェギ＝グトケレド男爵グループとの紛争に巻き込まれた。1274年5月の勅許状によると、ヘンリク1世クシェギとヨアヒム・グトケレドの徴税官はザグレブ司教区から不当に王室税を徴収しようとした。 1275年8月、教区代表が王宮に、ヨアキム・グトケレドが同年同様の違反行為を行ったと訴えた。2ヶ月後、ティモシー自身も国王の前に同じ訴えを提起し、故ベーラ4世の特権と寄進状も提出した。ティモシーはヨアキムのヴァシュカ領有権にも抗議した。ネキッチは、ティモシーがスラヴォニアに領土的利益と勢力圏を持たないライバルのチャク一族の権力欲を支持したと主張している。^{[ 14 ]}

封建的無政府状態の第一段階の終わりに現状を公式化することで、ティモシーとその司教区は1277年3月にラディスラウス4世からガリッチ城とゲルゼンツェ（ガレシュニツァ）司教区を与えられた。 ^{[ 13 ] [ 15 ]}ネキッチによると、ティモシーはザグレブ司教区に属する広大な連続した所有地と領地を確立し、こうしてザグレブ司教区はスラヴォニア最大の地主の一つとなった。^{[ 16 ]}君主はまた、2月から3月にかけて発行した勅許状の中で、前任者のアンドラーシュ2世、ベーラ4世、ステファン5世から寄贈された司教区の自由と特権を確認した。司教区にはザグレブ近郊のブラグシャ領も与えられ、後にティモシーはそこに木造の砦を建設した。^{[ 15 ] [ 17 ]}ネキッチは、これらの寄進は既に国王の独断によるものであり、男爵たちの助言を無視したものであったと考えている。男爵たちは、1277年5月に国民議会でティモシーを含む高位聖職者たちの主導で成人と宣言された。バボニッチの反乱で実力者ヨアヒム・グトケレドが死亡すると、スラヴォニアの政治関係は完全に再編され、その結果ティモシーの一時的な権力強化などにつながった。^{[ 16 ]}ティモシーは、1277年7月にウィーンを訪れた6人からなる外交使節団の一員であり、ボヘミア王オットーカル2世に対抗してドイツ王ルドルフ1世との同盟交渉を行った。^{[ 17 ] [ 18 ]} 1年後の1278年11月、ティモシーは、ザグレブでグトケレズ家とバボニッチ家の和解を仲介した、委任された地元の男爵や高位聖職者（例えば、パラティーノのマシュー・チャクなど）の中で第一人者でした。 ^{[ 16 ]}ティモシーは、スラヴォニアの地元の下級貴族との個人的なネットワークを確立しようと努め、州内の寡頭制の領地（クシェギス、バボニッチ、そしてわずかにグトケレズ）の野望から相互に利益を守りました。1278年と1279年に、ティモシーは貧困にあえぐアチャ（アクサ）一族から3つの土地を購入しました。^{[ 16 ]} 1279年以降、フェルモ司教フィリップ3世の到着とそれに続くクマン人の問題により、中央におけるこの不和は、高位聖職者と若きラディスラウス4世との良好な関係を永久に悪化させた。ティモシーは、大司教や補佐司教たちとともに、1279年7月から8月にかけてテテニーで開かれたクマン法が可決された国民議会と、 1279年9月にブダで開かれたシノドに出席した。 ^{[ 19 ]}

ティモシーはスラヴォニアにおいて王の保護を受けられなくなった。その兆候の一つとして、1280年にヴィロヴィティツァとリポヴァツ（現在のグラディナ自治区）の住民がザグレブ教区への十分の一税の支払いを拒否したことが挙げられた。ティモシーは同年11月、住民を破門し、居住地を禁令下に置いた。 ^{[ 20 ]}一方、ティモシーは1280年10月、教皇特使フィリップとエステルゴム大司教ロドメルに対し、ガレシュニツァとガリッチのかつての王室寄進の確認を求めた。ロドメルは当時ハンガリー王国を事実上統治していた。 ^{[ 19 ]}教皇特使フィリップの赴任と離脱、そして1280年から1281年の変わり目に首都にいたティモシーの不在により再びラディスラウスの治世となった混乱状態に乗じて、故ハインリヒ1世クシェギの3人の息子、ニコライ、イヴァン、ハインリヒ2世は、 1281年初頭のさまざまな時期にザグレブ教区の領地を略奪した。ティモシーがロドメル大司教に宛てた手紙によると、クシェギ一家とその取り巻きはヴァシュカ司教領とその周辺の土地を完全に荒らし、略奪した。ティモシーはまた、1277年にラディスラウス4世から寄進されて以来、彼の教区の正当な所有物であったガレシュニツァ（ゲルゼンツェ）領主権をイヴァンとニコライが恣意的に奪ったと苦情を述べた。ティモシーの手紙によると、クシェギ兄弟は彼の教区領内で不法に十分の一税を徴収し、ニコライは司教区の高官を捕らえて略奪した。クシェギ兄弟の手下である悪名高い追い剥ぎのヴリチは、捕らえた聖職者たちを拷問にかけ、財宝を渡すまで拷問を続けた。これらの罪により、ティモシーは1281年3月25日、ヴィロヴィティツァのフランシスコ会修道院でクシェギ兄弟3人を破門した。 ^{[ 21 ]}アントゥン・ネキッチによると、この場所は、クマン人のエリザベート皇太后とティモシーが、悪徳かつ攻撃的に進出するクシェギ家を抑制することに共通の関心を持っていたことを示唆している。^{[ 22 ]}

1281年秋にフィリップ使節がハンガリーから出発した後、クシェギ家が権力を握り、ティモシーは教会の懲罰を強制することができず、没収された司教の財産を取り戻すこともできなかった。^{[ 22 ]} 1282年以降、マチョとボスニアの公爵夫人となったエリザベス女王は、息子のラディスラウス4世の同意を得て、失われた司教区の土地（ガリッチとガレシュニツァ）を奪った。^{[ 22 ]} 1283年11月、エリザベスはヴィロヴィティツァ郡の十分の一税をティモシーとその教区に返還することを約束しており、これはその時までの間に彼らの間で和解と合意が成立していたことを示唆している。ラディスラウス4世と妻のイサベル女王は1284年6月にこの取引を確認した。国王は同じ文書の中でガレシュニツァのイスパナーテ（領主権）も司教に返還した。これは、ラディスラウスが1283年から1284年にかけての軍​​事作戦でクシェギ族を鎮圧できず、地元の敵対勢力を自分たちのパルチザンに取り込もうとした後に起こった。ティモシーが最後に存命人物として記録されたのは1284年8月、ザグレブ大聖堂内で聖母マリアに捧げられた祭壇が奉献された時である^{[ 23 ]}。ティモシーは1287年4月4日に亡くなった^{[ 24 ]。}彼は大聖堂の前述の祭壇の下に埋葬された^{[ 23 ] 。}

参考文献

1. Almási & Koszta 1991、p. 15.
2. Kiss 2015、90頁。
3. Kiss 2015、89ページ。
4. Almási & Koszta 1991、p. 16.
5. Zsoldos 2011、p. 103。
6. ジェルコビッチ 2015、32ページ。
7. イェルコビッチ 2015、40–41 ページ。
8. ジェルコビッチ 2015、43ページ。
9. ジェルコビッチ 2015、44ページ。
10. ルドルフ2023、281頁。
11. ルドルフ2023、308頁。
12. ネキッチ 2020、372頁。
13. ゾルドス 2011、153–154 ページ。
14. ネキッチ 2020、373頁。
15. ドブロニッチ 1995、70ページ。
16. ネキッチ 2020、p. 375.
17. ネキッチ 2020、374頁。
18. ルドルフ2023、351頁。
19. ネキッチ 2020、376頁。
20. ドブロニッチ 1995、71–72 ページ。
21. クリストー、1981 年、174–175 ページ。
22. ネキッチ 2020、377頁。
23. ネキッチ 2020、378頁。
24. ゾルドス 2011、355ページ。

出典

• アルマシ、ティボール。コシュタ、ラースロー (1991)。 「Báncsa István bíboros (1205k.–1270). Életrajzi vázlat [ Stephen Báncsa 枢機卿 (c. 1205–1270): 伝記スケッチ]」。Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae。 Acta Historica (ハンガリー語)。特別号。 MTA-SZTE-MOL Magyar Medievisztikai Kutatócsoport: 9–17 . ISSN  0324-6965。
• ドブロニッチ、レリャ (1995)。 「ティモテジ[ティモテ]」。 『フランコ』、ミロシェヴィッチ（編）。Zagrebački biskupi i nadbiskupi [ザグレブの司教と大司教]（クロアチア語で）。シュコルスカ・クンジガ。65 ～ 80ページ 。ISBN 953-0-60597-8。
• マルコ・イェルコビッチ (2015)。 「Imenovanje papinoga kapelana Timoteja zagrebačkim biskupom 1263. godine: studija o odnosima srednjovjekovnih središta moći [ 1263 年における教皇牧師ティモテのザグレブ司教の威厳への任命: 中世の権力中心間の関係の研究]」。Croatica Christiana Periodica (クロアチア語)。39 (76)。ザグレブ大学カトリック神学部: 27–48 . ISSN  0350-7823。
• キス、ゲルゲリー (2015)。Dél-Magyarországtól Itáliáig。 Báncsa nembeli István (1205 k. – 1270) váci püspök, esztergomi érsek, az első magyarországi bíboros életpályája [南ハンガリーからイタリアへ: 親族バンツァ (c. 1205–1270) 司教のスティーブンの生涯と経歴エステルゴム大司教ヴァーツ、ハンガリー出身の初代枢機卿]（ハンガリー語で）。クロノシュ・キアド。ISBN 978-615-5497-63-6。
• クリスト、ジュラ (1981)。Az Aranybullák evszázada [金牛の世紀]（ハンガリー語で）。ゴンドラ。ISBN 963-280-641-7。
• ネキッチ、アントゥン（2020）。 「彼らの司教座を守るために：ザグレブの司教たち（1272–1301）」。ヨシポヴィッチでは、イワン。ユルコビッチ、ミリエンコ（編）。Aspice Hunc Opus Mirum: Zbornik Povodom Sedamdesetog Rođendana Nikole Jakšića // ニコラ ヤクシッチ 70 歳の誕生日を記念した祝祭。後期古代および中世国際研究センター、モトヴン、ザグレブ大学;ザダル大学。371 ～ 384ページ 。ISBN 978-953-331-304-7。
• ルドルフ、ヴェロニカ（2023）。Közép-Európa a hosszú 13. században [長い 13 世紀の中央ヨーロッパ]（ハンガリー語）。アルパディアナXV、人文科学研究センター。ISBN 978-963-416-406-7。
• ズソルドス、アッティラ (2011)。Magyarország világi Archontológiája、1000–1301 [ハンガリーの世俗考古学、1000–1301]（ハンガリー語で）。 História、MTA Történettudományi Intézete。ISBN 978-963-9627-38-3。