トレントスカルピン

トレントスカルピン
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 脊索動物
クラス: 条鰭綱
注文: スズキ目
亜目: コットイデイ
家族: コガネムシ科
属: コトゥス
種:
C. rhotheus
二名法名
コトゥス・ロテウス
R.スミス、1882年

カジカ(Cottus rhotheus )は、カジカ科に属する条鰭類の一種で、典型的なカジカ目である。アメリカ合衆国カナダに分布し、ブリティッシュコロンビア州のフレーザー川上流域からオレゴン州ネハレム川(ブリティッシュコロンビア州、ワシントン州アイダホ州モンタナ州、オレゴン州のコロンビア川流域を含む)に生息する。最大体長は150mmに達する[ 2 ] 。安定した砂利底や礫底のある小河川から大河の急流、そして岩の多い湖岸を好む。

種の説明

カジカ(Cottus rhotheus)は灰色がかった茶色で、黒い斑点がある。胸鰭の間に位置する体の腹側には淡いオレンジ色がある。体の腹側は斑点がある。背鰭、尾鰭、臀鰭の近くに帯ができる。胸鰭の近くに斑点からなる漠然とした帯ができることもある。オスの背鰭はオレンジ色である。背鰭の基部はより暗い色の場合がある。C. rhotheusには2つの鋭い背鰭がある。顎には斑点が濃く、その上に2つの孔がある。口は末端より下に伸びている。[ 3 ]前鰭蓋には3本の鋭い棘がある。頭部、背鰭付近、尾柄背側、そして臀鰭周囲には、非常に硬く強い棘が見られる。C . rhotheus 属の一部の魚では、この特徴が軽減されている場合がある。[ 4 ]

トレント・スカルピン

平均的なC. rhotheus の体長は 50 mm から 150 mm である。成魚の段階では、体長は 45 mm を超えると測定された。幼魚の段階では、体長は 35–45 mm を超える。[ 5 ]比較的大きな口を開けており、口の幅は 5.7 mm、成魚の大きなものでは体長が 42 mm である。C. rhotheus は上顎と下顎に狭い歯帯があり、強力な口蓋歯鋤骨歯が存在する。この種は、頭長、側線の長さ、棘の有無、尾椎の大きさに関して地理的変異が見られる。ブリティッシュコロンビアで調査したところ、尾椎が大きく、オレゴンでは小さいサイズであった。ワシントン州とオレゴン州に生息するC. rhotheusは、ブリティッシュコロンビア州に生息するカジカと比較して、棘が欠損しているか著しく減少しており、頭部と側線が短いことが確認されている。性別による比較では、背棘、背鰭条、臀鰭条、尾椎に顕著な違いは認められない。成熟した雌は、腹部が伸長していることで識別できる。[ 4 ]

系統学

ヨシカジカは条鰭綱に属し、条鰭類上目、スズキ目カジカ亜目に属する。ヨシカジカ科に属し、世界中に約300種が生息する。属名と種名はCottus rhotheusである。ヨシカジカは、トゲカジカやカジカなどの他の淡水カジカ類と混同されることがある。ヨシカジカは、顎の斑点模様が濃く、頭部が広く長いこと、側線が完全であること、そして強い棘があることから、これらの重複種とは区別して識別することができる。[ 4 ] [ 6 ]

分布

C. rhotheusは生魚で、広く分布し、個体数も高い。コロンビア川流域(ブリティッシュコロンビア州、ワシントン州、アイダホ州、モンタナ州、オレゴン州)でよく見られる。また、ブリティッシュコロンビア州のフレーザー川上流域、オレゴン州のネハレム川沿岸域、ワシントン州のパジェット湾沿岸域にも生息している。[ 7 ]

C. rhotheus は広範囲に生息しており、そのほとんどは流水系である。中規模から大規模の河川に生息し、北部の湖でも見られる。ワシントン湖流域では分布が不均一である。ワシントン湖流域には、25種の在来種と20種の移入種を含む、より多くの数で生息するカジカ類が他に4種いる。[ 7 ]移入種、すなわち非在来種は、カジカ類との競争と捕食を激化させ、個体数を減少させる可能性がある。[ 8 ]シーダー川では、C. rhotheusは最も数の多いカジカ類である。C. rhotheus は冷水に適応した生理機能を有しており、ほとんどの魚種が生息できる太平洋岸北西部の河川で生息することができる。[ 7 ]

ライフヒストリー

淡水に生息するカジカ類は、幼生期の段階によって、浮遊性カジカ底生性カジカの2つのグループに分類されます。渓流カジカは底生性カジカに分類されます。C . rhotheus の幼生期はゆっくりと分散し、浮遊性カジカとは異なり回遊しません。[ 9 ]  

平均して、カジカは2歳くらいで性成熟する。C. rhotheusの産卵は4月から6月にかけて起こる。コロンビア川下流域では、産卵時期は5月下旬から7月中旬で、平均水温は9℃から16℃であった。カジカの成熟度は、少量の圧力を加えて精子や卵が出てくるかどうかで判定した。雄と雌がこれらの特徴を示したり、腹部が柔らかくなったり、泌尿生殖器の孔が膨らんでいたりすれば、性成熟(成体)と分類した。C  . rhotheus の成体は、卵の死亡率が高く水位が低下しても巣を守り続ける。雄は巣に近づいてくる侵入者を攻撃することで巣を守る。C . rhotheus の雄は胸鰭で卵を扇ぎ、尻鰭で卵を掃除する。カジカの卵巣は、汀線から5~8メートル離れた、水深0.9~1.8メートルの玉石を敷き詰めた水たまりで、流速0~0.1メートル/秒で発見されています。[ 5 ] カジカの平均的な食性は水生無脊椎動物で、陸生無脊椎動物は少量です。魚類は全体のわずか1%です。カジカは特殊な採餌方法を持つと分類されています。[ 3 ]

2000年に、カジカの食性の経時的変化に関するより詳細な情報を集めるための調査が行われた。最初のサンプリングは冬と春に行われ、2000年に1か所で1月から5月まで行われた。調査場所はシーダー川の二次プール、ランズバーグ転流ダムの下流であった。カジカの捕獲方法は、夜間に電気漁法またはディップネットを用いたシュノーケリングで行われた。捕獲された魚のサイズは50~150 mmであった。1月から4月までは、カジカの食性の85%以上が水生昆虫で構成されていた。5月に入ると、カジカの食性は水生昆虫、他のカジカ、そして大部分のオオカジカ(Catostomus macrocheilus)の卵で構成されていた。[ 7 ]

夏のサンプリングは2006年、2007年、そして2012年の8月に実施されました。魚はシーダー川の岸辺で採集されました。カジカの捕獲は、電気漁具を用いて日中に行われました。この期間のカジカの餌は、カジカと水生昆虫が中心でした。体長100mm以上のカジカでは、餌の90%がカジカでした。50~99mmのカジカでは、餌のわずか8.6%がカジカでした。収集されたデータは、カジカが日和見食専門食の両方の性質を持つことを示唆しています。[ 7 ]

トレントカジカの餌のサンプリング調査のための調査場所の凡例。

保全状況

C. rhotheusは、アイダホ州の自然保護ランクにおいてレベルS4に分類されています。[ 6 ] S4は、広範囲に分布しているものの希少で、リスクの低い種を指します。生息地の範囲は広く、分布域も広く、個体数も比較的安定していますが、特定の脅威によって減少する可能性があります。

2つの異なる河川における土石流発生前と発生後の様子。キャンプ・フォー・クリークにはカジカは生息していなかった。アスタリスクは魚類の密度の急激な変化を示している。

脅威の一つは、座礁しやすいことです。これは、玉石質の基盤への依存、水位低下にもかかわらず巣を守ろうとする姿勢、そして隙間に隠れて産卵する能力に起因します。さらに、カジカは泳ぎが苦手であるという事実も相まって、座礁しやすい状況を作り出しています。[ 7 ] [ 5 ] [ 9 ]

土石流後のC. rhotheusの定着についてはさまざまな情報がある。1996年、オレゴン州では嵐によって2回の土石流が発生した。カジカは6年以内にその地域に再生息したことが判明した。 [ 10 ]同じ2回の土石流に関する別の研究では、C. rhotheusの密度が70%減少し、回復期間は5年以上であることが判明した。[ 11 ] 2020年に実施された最近の研究では、土石流後に急流カジカが絶滅したことが判明した。完全な再生息には数年かかる可能性があり、これはマスで検出されたよりも遅いものであった。同じ研究では、激しい嵐による土石流のために、ワシントン州のある場所の2つの川からC. rhotheus種が排除されたことが観察された。この情報は、土石流がC. rhotheus種の個体数に影響を与えることを示唆している可能性がある[ 12 ]

感度分析チャート。上位の順位ほど、その種に最も影響を与えることを示しています。上のチャート(a)はマス類、下のチャート(b)はカジカ類に適用されます。  

C. rhotheus属に関する別の研究では、環境パラメータに対する感受性が調査された。科学者たちは、川の遮光と水温が C. rhotheusに最も影響を与える要因であり、行動パターンの変化を観察したことを発見した。試験を通して、カジカは気候条件の変化に対してより敏感であることが明らかになった。温度実験は C. rhotheusの水生無脊椎動物の利用可能性に違いをもたらし、無脊椎動物の消費と呼吸に影響を与えた。これがC. rhotheusに最も大きな影響を与えた。温度変化は、意図せずして餌を通して魚類に影響を与えていたのである。マスと比較すると、底生の餌生物の個体数はマスよりもカジカに影響を与えることが発見された。[ 3 ]

カジカは細粒堆積物や重金属汚染に対する耐性が低い。[ 13 ]この環境感受性のため、河川や小川で発見された場合、水質の良否を示す指標として用いられることが多い。C . rhotheusの年齢階級は、細粒堆積物の割合が増加するにつれて低下し続けることが明らかになった。[ 13 ]別の研究では、カジカは河川や河岸に細粒堆積物が豊富に存在する場所を頻繁に避けることが明らかになった。この環境感受性のため、現在アイダホ州では水質を監視するための生物指標として利用されている。

参考文献

  1. ^ NatureServe (2013). Cottus rhotheus . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2013 e.T202667A15361348. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T202667A15361348.en . 2021年11月12日閲覧
  2. ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編). Cottus rhotheus . FishBase . 2014年2月版.
  3. ^ a b cベンジャミン, ジョセフ・R.; ダナム, ジェイソン・B.; ジョンソン, シェリー・L.; アシュケナス, リンダ; ペナルーナ, ブルック・E.; ビルビー, ロバート・E.; ベイトマン, ダグラス; リーア, デイビッド; ベルモア, J. ライアン (2022-03-15). 「森林に覆われた河川における生産性の経路と上位消費者への影響」 .森林生態学と管理. 508 120046. doi : 10.1016/j.foreco.2022.120046 . ISSN 0378-1127 . 
  4. ^ a b cマカリスター, DE (1957年4月15日). 「ブリティッシュコロンビア州の淡水カジカの系統分類」ブリティッシュコロンビア大学: 115.
  5. ^ a b cローレンス、クリスタル、キーラー、レイチェル(2013年6月28日)「コロンビア川下流域のカジカとウグイの生態史評価」(PDF)BC Hydro:150ページ(AMEC Environment & Infrastructure経由)
  6. ^ a b「Cottus rhotheus (Torrent Sculpin) | アイダホ州魚類・狩猟種カタログ」 idfg.idaho.gov . 2025年11月10日閲覧
  7. ^ a b c d e f Tabor, Roger A; Peters, Roger J; Berge, Hans B; Lantz, Daniel W; Piaskowski, Richard M (2016年12月1日). 「ワシントン州シーダー川におけるカジカ(Cottus rhotheus)の食性:季節、生息地の種類、捕食者サイズの影響(特に魚食性に着目)」 . Northwestern Naturalist . 97 (3): 190– 204. doi : 10.1898/NWN15-09.1 . ISSN 1051-1733 . 
  8. ^ Higens, Todd A.; Scarnecchia, Dennis L. (2022-03-01). 「アイダホ州北部の河川におけるカジカの存在と密度に関連する非生物的および生物的要因」 . Northwest Science . 95 (2). doi : 10.3955/046.095.0203 . ISSN 0029-344X . 
  9. ^ a b Tabor, Roger A.; Waterstrat, Frithiof T.; Lantz, Daniel W.; Berge, Hans B.; Liermann, Martin C. (2017-08-01). 「ピュージェット湾低地河川における障壁との関係における回遊性カジカおよび河川性カジカの分布、密度、およびサイズ」 . North American Journal of Fisheries Management . 37 (4): 729– 742. doi : 10.1080/02755947.2017.1313795 . ISSN 0275-5947 . 
  10. ^ Danehy, Robert J.; Bilby, Robert E.; Langshaw, Russell B.; Evans, Daniel M.; Turner, Ted R.; Floyd, William C.; Schoenholtz, Stephen H.; Duke, Steven D. (2012). 「第三次森林河川における水文撹乱に対する生物学的および水質的反応」 . Ecohydrology . 5 (1): 90– 98. doi : 10.1002/eco.205 . ISSN 1936-0592 . 
  11. ^スワンソン, フレデリック・J.; ジョンソン, シェリー・L.; グレゴリー, スタンレー・V.; アッカー, スティーブン・A. (1998年9月1日). 「森林に覆われた山岳地帯における洪水による擾乱」 .バイオサイエンス. 48 (9): 681– 689. doi : 10.2307/1313331 .
  12. ^ Foster, Alex D.; Claeson, Shannon M.; Bisson, Peter A.; Heimburg, John (2020). 「米国ワシントン州西部の2つの河川における土石流からの水生および河岸生態系の回復」 . Ecology and Evolution . 10 (6): 2749– 2777. doi : 10.1002/ece3.5919 . ISSN 2045-7758 . PMC 7083676. PMID 32211154 .   
  13. ^ a b Mebane, Christopher A. (2001-03-01). 「生物評価指標の検証:河川生息地、堆積物、金属に対する大型無脊椎動物、カジカ、サケ科魚類の反応」.環境モニタリング・アセスメント. 67 (3): 293– 322. doi : 10.1023/A:1006306013724 . ISSN 1573-2959 .