The examples and perspective in this article may not represent a worldwide view of the subject. (January 2025) |
有害物質による不法行為請求は、化学物質または危険物質への曝露が原告の傷害または病気の原因であると主張する 特定の種類の人身傷害訴訟です。
露出場所
人々は、医薬品[1] 、消費財、環境[2]、家庭や職場[3]から、有毒化学物質や類似の危険物質に曝露される可能性があります。多くの有害物質による不法行為は、医薬品の使用または職場での曝露によって発生します。
職業暴露
産業労働者やその他の労働者は、消費者や住民よりも慢性的に有害化学物質に曝露されることが多いため、職業上の有害物質による不法行為も数多く発生しています。産業界では数千種類の有害化学物質が使用されており、これらの分野の労働者は様々な毒性傷害を負う可能性があります。環境中の数千種類もの微量化学物質に曝露される一般の人々とは異なり、産業労働者ははるかに高濃度の化学物質に日常的に曝露される可能性があり、そのため、特定の化学物質への曝露による疾病発症リスクは一般の人々よりも高くなります。
労働災害による有害物質による傷害事件は、労働者の雇用主に対する労災補償請求につながる可能性があります。また、同じ傷害事件が「第三者」、つまり雇用主以外の個人または団体に対する有害物質による不法行為訴訟の根拠となる可能性もあります。第三者とは、労働者を化学物質に曝露させた化学物質、物質、または機器の製造業者または販売業者、あるいは労働者が有害化学物質に曝露された施設を管理する個人または団体などです。
医薬品
医薬品による傷害は、危険な医薬品、欠陥のある医薬品、または汚染された医薬品によって人が傷害を負った場合に発生します。医薬品は数千人もの人が使用するため、多くの医薬品中毒による傷害事件は集団訴訟となります。これらの事件は、医薬品製造業者や販売業者を相手取って訴訟されることが多く、処方した医師を相手取って訴訟される場合もあります。医薬品製造業者や販売業者を相手取って訴訟が提起される場合、医薬品中毒による傷害事件は本質的に製造物責任事件であり、欠陥のある製品とは医薬品であるという 点で、医療過誤訴訟とは異なります。
自宅での怪我
近年、住宅はカビ汚染、ホルムアルデヒド処理された木材やカーペットなどの建築資材、農薬、鉛塗料への曝露により、有害物質による不法行為訴訟の対象となっています。玩具や陶器などの輸入消費財の中には、危険なレベルの鉛が使用されているものもあります。
環境曝露
空気中や飲料水中の環境毒素によって人が傷害を受ける可能性もあります。
有害物質による不法行為訴訟でよく使用される化学物質
有害物質による不法行為訴訟が化学物質への曝露に基づく場合、以下の化学物質が関与している可能性があります。
- 神経ガス(サリンを含む)
- 水銀
- アスベスト
- ベンゼン
- ベリリウム
- ダイオキシン類およびダイオキシン類似化合物/枯葉剤
- マンガン
- ポリ塩化ビフェニル(PCB)
- 農薬
- シリカ
- 六価クロム
- 酸化クロム(III)
有害物質による不法行為事件でよく見られる病気
有毒物質への曝露によって引き起こされたと主張される可能性のある病状のうち、以下のものは毒性不法行為訴訟で主張される可能性があります。
参照
参考文献
- ^ Flanders, SL (2007). 「飲み込みにくい薬:小児用医薬品メーカーに対する毒性物質不法行為訴訟における克服できない重荷」『法と政策ジャーナル』16 : 305–355 . 2017年8月25日閲覧。
- ^ ラビン、ロバート・L.(1987年1月)「環境責任と不法行為制度」ヒューストン・ロー・レビュー24:27-53。2017年8月25日閲覧。
- ^ ブラン、ポール・D. (2007). 「いかにして日常の製品が人々を病気にするのか:家庭と職場における毒素」カリフォルニア大学出版局. ISBN 9780520261273. 2017年8月25日閲覧。
さらに読む
- シュワルツ、ビクター・E.、シルバーマン、キャリー、アペル、クリストファー・E. (2009).「人工呼吸器が救世主:不法行為法は、私たちをより安全にする製品の製造を阻止するのではなく、奨励すべき理由」(PDF) . Am. J. Trial Advoc . 33 (13).
- 3M COMPANY f/k/a MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY 対 SIMEON JOHNSON、JAMES CURRY、BOBBY JOE LAWRENCE、PHILLIP PATE、2002-CA-01651-SCT (ミシシッピ州最高裁判所 2002-01-30) (「棄却」)。