アングリー法廷および法廷法規
英国法に関する最古の論文

1780 年版グランヴィルの『英国法と法廷に関するトラクタトゥス』のタイトル ページ[1]

『イングランド王国の法律及び慣習に関する論文』（Tractatus de legibus et consuetudinibus regni Angliae）は、しばしば『グランヴィル』とも呼ばれ、イングランド法に関する最古の論文である。[2] [3]ランルフ・ド・グランヴィル（1190年没）に帰属し、1187年から1189年にかけて執筆されたこの論文は、法的手続きを定義し、令状を導入した体系的な成文化において革命的なものであり、これらの革新は今日まで受け継がれている。イングランドのコモン・ローにおける権威ある書物とみなされている。

ヘンリー2世（在位 1154-1189年）が長年の無政府状態を経て王国を平和と繁栄へと回復させようと奮闘した末に、その集大成として執筆された『論理哲学論考』は、ヘンリーの目的を実現するための手段として正当に評価されている。『論理哲学論考』は、ヘンリー・ド・ブラクトン（ 1210年頃 -  1268年頃）の『イングランドの法律と慣習について』に、イングランド法の主要な文献として取って代わられることになる[要出典]。『論理哲学論考』自体も、その遺産の多くを『論理哲学論考』に負っている。

『論理哲学論考』の全体あるいは一部の著者が誰であるかについては議論が続いている。グランヴィルの甥であるヒューバート・ウォルターの法的な意見は確かに引用されている。[4]いずれにせよ、グランヴィルはおそらくこの著作を監督し、承認したと思われるが、文献では「一般的にグランヴィルに帰属する」といった用語を用いることでこの問題は回避されている。

祖先

背景

『論理哲学論考』刊行当時のイングランド法は、ノルマンディーにおけるノルマン法の欠陥を補うための修正、ノルマン人によるイングランド支配特有の問題に対処するための工夫、そしてノルマン人の目的に合致するイングランドの慣習の適応などが組み合わさったものであった。また、10世紀後半以降、イングランドには初期段階ながら発展途上の封建制が存在していた。[5]

この法制度はウィリアム征服王（在位1066-1087年）によって創設され、ヘンリー1世（在位1100-1135年）の時代に完全に整備されました。この間、イングランド法は独自の道を歩んで発展しました。この「アングロ・ノルマン」法の最終的な起源がどこであろうと、 これが『哲学論考』の直接的な起源です。


後者の『論理哲学論考』の著者ヘンリー・ブラクトンは、ローマ法[注 1]と教会法に精通しており、司法行政の実務経験が長く、システムの弱点とそれを最もよく修正する方法をよく知っていた。

ポロックとメイトランドは、エドワード1世以前のイギリス法の歴史の中で、グランヴィルの契約を「純粋にゲルマン的」なものと表現し、「保証金法はローマの影響によるものではない」と述べている。[7]

ノルウェーの法律話者の概念も、話し言葉から書き言葉への変換のみで役割を果たしている可能性があります。

イングランド法は、究極的にはそれ以前のローマ法典に依拠していないという点では、コンセンサスが得られているようだ。スクルトンは、『論理哲学論考』にはローマ法（すなわち『民法大全』）の遺産が欠けていると指摘し、[8]一部の用語は契約を論じた書物（『論理哲学論考』第10巻）に当てはめるためだけに借用されたもので、それらの用語はイングランドの概念に適用されたものだと述べた。

コンテクスト

ヘンリー2世（在位1154-1189年）

1135年までに、アングロ・ノルマン法の発展は時代遅れとなり、一部は問題なく機能していたものの、多くの部分は煩雑で効果がなく、地方領主の反対に遭いやすかった。スティーブン王の治世（1135年～1141年、1141年～1154年）は、イングランド史において「無政府状態」として知られる惨事であった。改革は必要とされ、切望されていたが、ヘンリー2世（在位1154年～1189年）はこれに応えた。ヘンリーは法の混乱から秩序をもたらした。彼は国王の裁判所をイングランド全土の共通裁判所とし、その管轄権と教会、領主、そして保安官の管轄権を綿密に定義した。彼は国王の平和の守護者とし、すべての人々を一様に保護した。[要出典]

『論理哲学論考』はヘンリー1世の努力の集大成であり、彼の目的を実現するための手段でした。これが突然の変化ではなく、彼の治世における法の進化によるものであることは、クラレンドン巡回裁判所のような彼の初期の改革の原則を意図的に取り入れていることからも明らかです。『論理哲学論考』の内容の一部は、当初ヘンリー1世の例外的な革新として注目されましたが、これらの革新を例外的なものではなく一般的なものにした革命の功績はヘンリー2世に帰せられるべきです。

ヘンリー2世は、自らの政策を実行するために強力で有能な人物を選び、干渉されることなく職務を遂行する自由を与えたことでも知られています。その中には、1180年から1189年までイングランドの最高司法官を務め、ヘンリー2世がしばしば不在となった際には摂政を務めたグランヴィルもいます。[要出典]

書類

識字率が広く普及し、機械印刷が普及する以前の時代、大小を問わずあらゆる著作において、明示的な出典を示さずに先行著作を借用したり、模写したりすることが一般的でした。『論考』の序文は、ユスティニアヌス帝の『綱要』の『序文』を賞賛する模倣であると一般的に評されており、剽窃という否定的な意味合いは全くありません。『綱要』の序文は「Imperatoriam Majestatem（皇帝陛下）」で始まりますが、『論考』の序文は「Regiam Potestatem（皇帝陛下）」で始まります。

序文[9]は目的を明示し、実質的には、良き法律と統治は正義の利益にかなうものであり、それが国王の目的であると述べている。『論考』は14巻から構成され、主にローマ法王庁（Curia Regis）の管轄事項に限定されている。

14冊の本

論理哲学論考、第1巻～第3巻
    いいえ。     章  コンテンツ
私[10]
1～33
 国王の裁判所または保安官の訴訟、エソワン、訴訟の両当事者が法廷に出廷するまでの準備手続き
II [11]
1～21
 召喚状、出廷、答弁、決闘または大巡回裁判、チャンピオン、判決および執行
III [12]
1～8巻
 保証の保証人。そして二人の領主がおり、そのうちの一人の下には請求者がおり、もう一方には借主がいる。

最初の2冊は、ローマ法王庁（Curia Regis）発効時の「権利令状」とそのすべての段階を扱っています。3冊目と合わせると、土地の回復を目的とした「権利令状」の手続き、特に「権利令状」に関連するすべての段階について記述されています。

論理哲学論考、第4巻～第11巻
    いいえ。     章  コンテンツ
IV [13]
1～14
 教会の奉仕者の権利
V [14]
1～6
 状態と村落
VI [15]
1～13
 ダワー
VII [16]
1～18
 疎外、子孫、相続、後見、遺言
8 [17]
I – X
 最終的なコンコードとレコード全般
IX [18]
1～14
 敬意、救済、忠誠、奉仕、名誉、そして境界の乱れ
X [19]
1～18
 さまざまな種類の契約、質権、担保（動産か不動産かを問わず）、債務を含む契約書から生じる債務
XI [20]
I – IV
 弁護士

これら最初の 11 冊は、もともとCuria Regisで開始されたアクションを省略しています。

論理哲学論考、第12巻～第14巻
    いいえ。     章  コンテンツ
12 [21]
1～25
 権利の主張および権利令状が、貴族院に持ち込まれる場合、およびそれらを郡裁判所およびCuria Regisに移送する方法。これにより、保安官の前で裁定できるその他の令状についても言及されます。
13 [22]
1～39
 援助と承認による嘆願、さまざまな種類の不服申し立て
14 [23]
1～8巻
 王室に属する刑事訴訟

バージョン

『論理哲学論考』のバージョン[24]
  年   説明
1265
 グランヴィルによると、ハーズデールのロバート・カーペンターによって書かれた、または転写された改訂版。メイトランドによって改訂された[25]
1554
 R.トトルによって8voの小さな文字で印刷されました。[26]これは、コークによると、裁判官であり作家でもあるウィリアム・スタンフォード卿の提案によるものでした。
1604
 トーマス・ワイトによって印刷され、テキストは「さまざまな原稿」の校合により修正されました。
1673
 ワイトの 1604 年版の正確な復刻版ですが、序文は省略されています。
1776
 ルーアンのクアルトにあるHouard の『Traités sur les Coutoumes Anglo-Normandes』の第 1 巻に印刷されています。グロスによれば不完全な文章。[27]
1780
 ジョン・レイナー出版、8冊。JEウィルモットが ボドリアン、コットニアン、ハーレイアン、ミルズの写本と照合。
1812
 ラテン語からの英語への翻訳。ジョン・ビームズ社から八つ折りで出版され、注釈が付いています。
1828
 George Phillip のEnglische Reichs und Rechtsgeschichte、ii、335 の付録として印刷されています。

降下

即時の影響

令状の使用により、他のすべての裁判所の管轄権が制限され、領主裁判所と郡裁判所の管轄権は国王裁判所に移管されました。エアの仕組みは新たな制度として活用され、複数の郡を巡回裁判所に統合し、巡回裁判所の判事を任命することで、国王裁判所は王国のあらゆる地域に及ぶようになりました。延期（エッソワン）を認めることに一般的に消極的だったため、司法手続きの完了に必要な時間が大幅に短縮されました。国王裁判所は令状を通じて、不動産に関する対立訴訟において最終的な管轄権を有していました。事実の「真実性」を巡回裁判所（後に陪審に取って代わられました）の合理的な手続きを通じて確立することは、法廷の勝訴を決定づける上で、試練裁判、弁護士の代理使用、あるいは証拠ではなく人格鑑定書の使用といった選択肢に代わる選択肢として提示されました。[28]

この時期に既判力の教義が出現したことで、下された判決は確定的なものとなり、『論理哲学論考』の一部ではないもののそれを補完し、『論理哲学論考』自体がヘンリー8世の改革の一部ではあるものの、唯一の部分ではないことを強調することになった。

教会裁判所は結婚、嫡出性、遺言、教会問題、通常の契約違反に対する賠償などの問題に関する管轄権を保持していたが、国王裁判所の令状により他の分野への介入は阻止されていた。

その効果は国民を団結させ、国王の宮廷における陪審裁判は大変好評を博し、他の裁判所から訴訟が奪われるほどでした。イングランドの将来にとってさらに重要なのは、陪審裁判が極めて満足のいくものであったため、法に対する普遍的な尊重と判決に従う意志を育み、イングランド文化に貢献したことです。

ジョージ・E・ウッドバイン編『論理哲学論考』1932年版

国王裁判所の令状と手続きは、司法組織とともに、イングランドのコモン・ローの萌芽である。同様に、令状を用いた財産紛争の司法による監督は、イングランドの土地法の萌芽である。陪審裁判において証拠を吟味するという合理的な手続きという選択肢は、他のあらゆる選択肢よりも長く存続し、事実の「真実性」を判断する唯一の方法となった。

グランヴィルは、イギリス法に関する書籍において、年代順の歴史書であろうと主題別法書であろうと、その名が頻繁に引用されている。後者においては、論点に関連する参考文献が多数あるため、最古の権威として引用されている。綴りのバリエーションとしては、Glanvil、Glanvill（最も一般的）、Glanvilleなどがある。

そのレジアム・マジェステート

スコットランド法典『レギアム・マジェステートム』は、おそらく ロバート・ザ・ブルース（1306-1329）の治世中に書かれたと思われるが、1318年より前のものではない。なぜなら、この法典には同年に書かれたスコットランド法が含まれているからである。 [29]その約3分の2は『論考』の章をそのまま引用したもので、残りの一部は『論考』とは異なるものの、非常に類似している。 『レギアム・マジェステートム』の残りの部分は『論考』とは無関係であり、主に犯罪に関する分野を扱っている。[30]

参照

参考文献

注記

  1. ^ 長らく失われていた民法は、1127年にイタリアでユスティニアヌス1世の6世紀の『パンデクト』の写本が発見され、そこから広まるまで、どこにも復元されることはありませんでした。この民法は1150年にオックスフォードで教えられました。[6] しかし、だからといって『論理哲学論考』がパンデクトの遺産を負っているわけではありません。

引用

  1. ^ Ranulfo de Glanvilla (Ranulf de Glanville) (1780)、Tractatus de Legibus et Consuetudinibus Regni Angliæ、tempore regis Henrici Secundi compositus、justiciæ gubernacula tenente illustri viro Ranvlpho de Glanvilla、Juris Regni et antiquarum Consuetudinum eo Tempore peritissimo。キュリア・レジス、アド・スカカリウム、そして正義のユビクンケ・フェリントで、大陸と大陸の第二次世界大戦が続きます。絶頂MSS。ハール。コット。ボドル。エトミル。 Collat​​us、ロンドン: Prostant venales apud J. White et E. Brooke、OCLC  437769980。
  2. ^ メイトランド, FW (1892). 「グランヴィル改訂版」 .ハーバード・ロー・レビュー. 6 (1): 1– 20. doi :10.2307/1321878. ISSN  0017-811X.
  3. ^ ターナー、ラルフ・V. (1990). 「『グランヴィル』の著者は誰か？ヘンリー2世の一般弁護士の教育に関する考察」『法と歴史評論』8 (1): 97–127 . doi :10.2307/743677. ISSN  0738-2480.
  4. ^ Robert C. Stacey, 『 Walter, Hubert (died 1205)』, Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, 2004
  5. ^ スタッブス 1895:13–19
  6. ^ キャメロン、ピーター・ヘイ（1883年）、「スコットランドの無遺言相続法の概要（第2版、改訂・増補版）」エディンバラ：ベル＆ブラッドフート（1884年出版）、3ページ
  7. ^ ポロック＆メイトランド 1898:207–208
  8. ^ スクラットン、トーマス・エドワード（1884年）、「グランヴィルにおけるローマ法」『ローマ法のイングランド法への影響』ケンブリッジ（1885年出版）、 74～ 77頁 {{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  9. ^ ビームス 1900:xxxv–xxxix Tractatus、序文
  10. ^ ビームス 1900:1–30 『Tractatus』、第 1 巻
  11. ^ ビームス 1900:31–58 『Tractatus』、第 2 巻
  12. ^ ビームス 1900:59–68 『Tractatus』、第 3 巻
  13. ^ ビームス 1900:69–82 『Tractatus』、第 4 巻
  14. ^ ビームス 1900:83–92 『Tractatus』、第 5 巻
  15. ^ ビームス 1900:93–112 『Tractatus』、第 VI 巻
  16. ^ ビームス 1900:113–160 『Tractatus』、第 7 巻
  17. ^ ビームス 1900:161–174 『Tractatus』、第 VIII 巻
  18. ^ ビームス 1900:175–197 『Tractatus』、第 IX 巻
  19. ^ ビームス 1900:198–222 『Tractatus』、Book X
  20. ^ ビームス 1900:223–230 『Tractatus』、第 11 巻
  21. ^ ビームス 1900:231–245 『Tractatus』、第 12 巻
  22. ^ ビームス 1900:246–277 『Tractatus』、第 13 巻
  23. ^ ビームス 1900:278–291 『Tractatus』、第 14 巻
  24. ^ ビームス 1900:xiii–xiv 『Tractatus』、ビームス翻訳の紹介、ジョセフ・ヘンリー・ビール著
  25. ^ メイトランド、フレデリック・ウィリアム（1891年11月）、「グランヴィル改訂版」、ハーバード・ロー・レビュー、第6巻、ケンブリッジ：ハーバード・ロー・レビュー出版協会（1892年出版）、  1～ 7頁
  26. ^ http://hollis.harvard.edu/?q=Tractatus%20de%20legibus%20et%20consuetudinibus [リンク切れ]
  27. ^ グロス、チャールズ（1914年）、「法律家」、最初期から1485年頃までのイギリス史の資料と文献（第2版）、ロンドン：ロングマンズ、グリーン、アンドカンパニー（1915年出版）
  28. ^ ビームス 1900:xv–xvii 『Tractatus』、ビームス翻訳の紹介、ジョセフ・ヘンリー・ビール著
  29. ^ キッド、コリン（1993年）、スコットランドの過去を覆す：スコットランドのホイッグ歴史家と1689年から1830年頃のアングロ・ブリティッシュ・アイデンティティの創造、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局（2003年出版）、149ページ、ISBN 0-521-52019-3
  30. ^ ニールソン、ジョージ（1890年）、「In the Regiam」、戦闘裁判、グラスゴー：ウィリアム・ホッジ＆カンパニー、104ページ

参考文献

  • ビームズ、ジョン（1900）[1812]、「グランヴィルの翻訳、法律家シリーズ、第1巻」ワシントンD.C.：ジョン・バーン＆カンパニー。
  • ブルンナー、ハインリッヒ（1908年）、『イギリス法源』、フロイント、エルンスト訳、ボストン：リトル、ブラウン、アンド・カンパニー
  • デイヴィス、ヘンリー・ウィリアム・カーレス（1905年）『ノルマン人とアンジュー家の支配下におけるイングランド、1066年～1272年』ニューヨーク{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • ポロック、フレデリック、メイトランド、フレデリック・ウィリアム（1898年）『エドワード1世以前のイギリス法史』第2巻（第2版）、ケンブリッジ大学出版局
  • リーブス、ジョン（1869）、フィンラソン、WF（編）、リーブスの英国法史、第1巻（新版）、ロンドン：リーブス＆ターナー
  • スミス、アーサー・ライオネル（1825）、ジョーンズ、ランスGE（編）、スタッブスの厳選憲章に関する注釈、オックスフォード：オックスフォード大学（1925年出版）
  • スタッブス、ウィリアム（1895）「エドワード1世の治世までのイングランド国家の憲法史の概略」スタッブス、ウィリアム（編）『イングランド憲法史の選集とその他の図解』（第8版）、オックスフォード：オックスフォード大学（1905年出版）、 1-51頁 
ウィキメディア・コモンズには、Ranulf de Glanvill による Tractatus de Legibus et consuetudinibus regni Angliæに関連するメディアがあります。
  • プロジェクト・グーテンベルクにおけるグランヴィルの翻訳
  • ジョン・ビームズ、グランヴィル著『イングランド法論』（1900年）の翻訳
  • 初期英国法ウェブサイト、翻訳の電子版が近日公開予定
‹テンプレート Culture of England の統合が検討されています。 ›
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tractatus_de_legibus_et_consuetudinibus_regni_Anglie&oldid=1322087786"