トランスヒマラヤ
| |
|---|---|
 トランスヒマラヤのニェンチェン・タンラ山脈の一部 | |
| 最高点 | |
| ピーク | ニェンチェン・タンラ山 |
| 標高 | 7,162メートル（23,497フィート） |
| 寸法 | |
| 長さ | 1,600 km (990 マイル) |
| 地理 | |
 | |
| 州 | チベット |
| 範囲座標 | 北緯30度23分00秒 東経90度34分31秒 / 北緯30.383427度 東経90.5752890度 / 30.383427; 90.5752890 |
| 親範囲 | アルプス造山運動、チベット高原（周縁山脈） |
トランスヒマラヤ（ Trans-Himalayaとも綴る）またはガンディセ・ニェンチェンタンラ山脈（中国語：冈底斯-念青唐古拉山脉、ピンイン：Gāngdǐsī-Niànqīngtánggǔlā Shānmài ）は、中国、インド、ネパールにまたがる長さ1,600キロメートル（990マイル）の山脈で、ヒマラヤ山脈の主峰と平行に西から東に伸びている。[ 1 ] [ 2 ]チベット高原の南端、ヤルンツァンポ川の北に位置するトランスヒマラヤは、西のガンディセ山脈と東のニェンチェンタンラ山脈から構成されている。
トランスヒマラヤという名称は、20世紀初頭にスウェーデンの地理学者スヴェン・ヘディンによって導入されました。 [ 3 ] 1952年のコロンビア・リッピンコット地名辞典では、トランスヒマラヤは「明確な稜線や中央線がなく、河川による区分もない」という「曖昧な山岳地帯」と記されています。より近代的な地図では、西側のカイラス山脈（ガンディセ山脈またはカントセ山脈）は、東側のニェンチェン・タンラ山脈とは区別して描かれています。[ 4 ]
地質学
トランスヒマラヤ山脈は、他のヒマラヤ山脈とは地質学的に異なる。インドプレートとユーラシアプレートの衝突によって生じた堆積物の沈み込みによって形成されたと考えられる。様々な年代測定法を用いたコンセンサスによれば、この山脈の古い部分は上部白亜紀（8200万～1億1300万年前）に形成され、新しい部分は始新世（4000万～6000万年前）に形成されたと示唆されている。[ 1 ]
気候
トランスヒマラヤ山脈は一般的に寒冷で乾燥した山岳気候です。例えば、インドのヒマーチャル・プラデーシュ州スピティ地方では、年間降水量は約170mmです。[ 2 ]しかし、ネパールのムスタン地区で行われた研究では、気候変動によりトランスヒマラヤ山脈の気温が年間約0.13度上昇していることが示されています。[ 5 ]
生物多様性
トランスヒマラヤ地域は一般的に種の多様性（および植生被覆率）が低く、乾燥高山草原に分類されています。しかしながら、スピティ地域で行われた研究では、23種の薬用植物が確認されました。この地域では、過去の調査で合計800種を超える維管束植物が確認されています。[ 2 ]
トランスヒマラヤには、かつて絶滅の危機に瀕していたユキヒョウ、ヨーロッパオオヤマネコ、チベットオオカミ、アカギツネ、チベットキツネが生息しています。在来の草食動物には、アルガリ、チベットガゼル、ウリアル、ノロバ（キアン）、アジアアイベックス、ヤク、バーラルなどがいます。[ 2 ]
紛争と保全
インドのラダック地方では、チベットオオカミ、ユキヒョウ、オオヤマネコが家畜の主要な捕食動物です。ヤギ、ヒツジ、ヤク、ウマが主な獲物でした。[ 6 ]ネパールのムスタンでは、気温上昇と降雪量の減少により農地面積が減少し、村民は移住を余儀なくされ、草原や森林被覆が減少しています。また、この現象は、バーラル（野生のヒョウ）が低地へ移動し、そこで農作物を荒らす原因となっています。その結果、ユキヒョウが人間の居住地に引き寄せられ、家畜を捕食するようになります。[ 5 ]
一方、多くの野生草食動物は家畜との競争に負け、生息場所を奪われている。[ 7 ] [ 8 ]歴史的分析によると、トランスヒマラヤでは過去1000年ほどの人間の居住で4種の野生草食動物が失われたと示唆されている。[ 9 ]トランスヒマラヤの多くの地域は現在保護されている。これには、中国のカンリンボケ国立森林公園、インドのピンバレー国立公園（675 km 2）とキバー野生生物保護区（1400 km 2 ）、ネパールのアンナプルナ保護区（7,629 km 2）の一部が含まれる。[ 2 ]種の多様性の保護に加えて、在来のトランスヒマラヤ草原の回復は土壌中の炭素の固定量を増やし、気候変動を緩和することもわかっている。[ 10 ]
参照
参考文献
引用
- ^ a b Debon, Francois (1986). 「トランスヒマラヤ-ヒマラヤの4つの深成岩帯：チベット-ネパール区間における化学的、鉱物学的、同位体的、年代学的統合」 . Journal of Petrology . 27 (1): 219– 250. CiteSeerX 10.1.1.1018.511 . doi : 10.1093/petrology/27.1.219 . 2022年6月22日閲覧。
- ^ a b c d e Kala, Chandra Prakash (2000). 「インド・トランスヒマラヤにおける希少・絶滅危惧薬用植物の現状と保全」.生物保全. 93 (3): 371–9 . Bibcode : 2000BCons..93..371K . doi : 10.1016/S0006-3207(99)00128-7 .
- ^スヴェン、ヘディン (1910)。トランスヒマラヤ。自然、367–369ページ。
- ^アレン 2013、142ページ。
- ^ a b Aryal, Achyut (2013). 「ネパールのトランスヒマラヤ地域における気候変動による人間・野生生物・生態系相互作用への影響」(PDF) . Theor Appl Climatol . 115 ( 3–4 ). Wien: Springer-Verlag: 517. Bibcode : 2014ThApC.115..517A . doi : 10.1007/s00704-013-0902-4 . S2CID 120932741. 2022年6月22日閲覧.
- ^ Namgail, Tsewang (2007). 「トランスヒマラヤにおける肉食動物による家畜の死亡率」. Environ Manage . 39 (4). Springer: 490– 496. doi : 10.1007/s00267-005-0178-2 . PMID 17318699. S2CID 30967502 .
- ^ Mishra, Charudutt (2004). 「インド・トランスヒマラヤにおける家畜と野生のバーラル（Pseudois nayaur）の競合」 . Journal of Applied Ecology . 41 (2). British Ecological Society: 344– 354. Bibcode : 2004JApEc..41..344M . doi : 10.1111/j.0021-8901.2004.00885.x .
- ^ Mishra, Charudutt (2001).高地サバイバル：トランスヒマラヤにおける牧畜と野生動物の対立（英語とオランダ語）. オランダ：ワーゲニンゲン大学.
- ^ Mishra, Charudutt (2002). 「トランスヒマラヤの大型草食動物群集における競争排除の理論的分析」.動物保全. 5 (3): 251– 258. Bibcode : 2002AnCon...5..251M . doi : 10.1017/S1367943002002305 . S2CID 55372179 .
- ^ Wang, Dangjun (2022). 「チベット高原における異なる劣化および回復草地勾配に対する土壌微生物代謝活性と群集構造の応答」 . Frontiers in Plant Science . 13 770315. doi : 10.3389/fpls.2022.770315 . PMC 9024238. PMID 35463442 .
出典
- アレン、チャールズ（2013年1月17日）『チベットの山：カイラス山とアジアの大河の源流を探る』リトル・ブラウン・ブック・グループ刊。ISBN 978-1-4055-2497-1. 2015年2月7日閲覧。
- Le Fort, P.; Cronin, VS (1988年9月1日). 「ヒマラヤ、カラコルム、南チベットのテクトニック進化における花崗岩」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズA, 数学・物理科学. 326 (1589): 281– 299. Bibcode : 1988RSPTA.326..281F . doi : 10.1098/rsta.1988.0088 . S2CID 202574726 .
