フェアトレードカナダ
全国的な非営利認定および公教育組織
フェアトレードカナダ
会社の種類非営利団体
設立1997年; 28年前 （1997年）
本部オタワ、オンタリオ州、カナダ
Webサイトwww.fairtrade.ca

フェアトレード・カナダ（旧称トランスフェア・カナダ）は、カナダにおけるフェアトレード認証製品の普及促進と公共教育活動を行う全国的な非営利組織です。開発途上国の農家と労働者の生活向上を目指しています。フェアトレード・カナダは、ヨーロッパ、アジア、ラテンアメリカ、北米、アフリカ、オーストラリア、ニュージーランドの24のフェアトレード生産者および認証イニシアチブを 統合するFLOインターナショナルのカナダ会員です。

フェアトレードの仕組み

例えばフェアトレードコーヒーの場合、先進国のパッキング業者はフェアトレード財団にブランドとロゴの使用権料を支払いますが、そのほぼ全額がマーケティング費用に充てられます。パッキング業者と小売業者は、コーヒーに好きなだけ価格を付けることができます。コーヒーは認証を受けたフェアトレード協同組合から輸入されなければならず、世界市場の供給過剰時には最低価格が設定され、そうでない場合には1ポンドあたり10セントの追加料金が加算されます。協同組合は、需要不足のため、平均して生産量の3分の1しかフェアトレードとして販売できず、残りは世界価格で販売されます。[1]

輸出協同組合は、資金をいくつかの方法で使うことができる。一部は、適合と認証の費用を支払い続ける。生産するすべての製品がフェアトレード基準を満たす必要があるため、売上高のわずかな部分から費用を回収しなければならず、[2]時にはわずか8% [3]しか回収できず、利益が出ないこともある。一部は他の費用を賄う。一部は、学校、診療所、野球場の建設などの社会事業に使われる。農家に残るお金がある場合もある。協同組合が農家に支払う価格は、農家が支払う価格より高い場合もあれば、低い場合もあるが、どちらがより一般的であるかについての証拠はない。[4] 場合によっては、農家はフェアトレード基準に適合するための追加費用をカバーするのに十分な追加収入を得られないことは明らかである。発生した追加費用や追加収入に関する研究はほとんど、あるいは全くない。

フェアトレードコーヒーと非フェアトレードコーヒーのマーケティングシステムは、消費国ではほぼ同一であり、輸入業者、包装業者、流通業者、小売業者がほぼ共通しています。独立系ブランドの中には、コスト削減のため、輸入業者、包装業者、流通業者、広告代理店に自社ブランドの取り扱いを委託し、仮想会社を運営しているところもあります。[5] 生産国では、フェアトレードコーヒーはフェアトレード協同組合のみで販売され、その他のコーヒーはフェアトレード協同組合（非認証コーヒーとして）、その他の協同組合、そして一般のトレーダーによって販売されています。[6]

フェアトレード認証生産者となるには、主要協同組合とその加盟農家は、欧州が課す一定の政治基準に従って事業を運営しなければなりません。営利団体であるFLO-CERTは、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの50カ国以上の生産者団体の検査と認証を行い、生産者認証を行っています。[7]フェアトレードに関する議論では、これらの基準の遵守が不十分であり、生産者、協同組合、輸入業者、梱包業者が基準を回避して利益を得ているという苦情が多く寄せられています。[8]

仕事

認証

フェアトレード・カナダは、フェアトレード認証マークを取得したカナダ製品が国際的なフェアトレード基準を満たしていることを認証する責任を負っています。認証システム全体は、生産者から最終包装に至るまでのサプライチェーン全体を監視していますが、フェアトレード認証として販売されている製品が実際に認証されていることを確認するため、カナダに輸入された製品の監視と監査も担当しています。

ライセンス

フェアトレード・カナダは、カナダ企業に対し、フェアトレード認証マークを自社製品に使用するライセンスを付与しています。このライセンスに基づき、企業は厳格なマーク使用基準を遵守する必要があります。フェアトレード・カナダは、ライセンスを取得した団体を監視し、マークが一般の人々に誤解を招くような方法で使用されないようにするとともに、企業と協力して、マークの使用がマークの信頼性を損なわないよう努めています。

プロモーション

フェアトレード・カナダは、地域団体、企業、そして市民一人ひとりと協力し、フェアトレード認証製品の普及に取り組んでいます。パートナーシップ、キャンペーン、販促資料、イベント、メディアへの働きかけなどを通じて、フェアトレードへの理解を深め、より多くの生産者がフェアトレードの製品をより多く、より公正な条件で販売できるよう、機運醸成に努めています。

ウルフビル（カナダ）のフェアトレードタウンの地位を告げる標識

以下のフェアトレード製品は現在フェアトレードカナダによって認証されており、全国で入手可能です：コーヒー、紅茶、ココア、砂糖、新鮮な果物、穀物（米とキノア）、スパイスとハーブ、綿、ワイン、花、ナッツとオイル（シアバターとオリーブオイル）、スポーツボール。

フェアトレード・カナダは、カナダでフェアトレードを促進するために毎年いくつかのイベントを企画・調整しており、最も有名なのは、通常5月に行われるフェアトレード週間（フランス語ではQuinzaine du Commerce Équitable）とカナダ・フェアトレード・タウン・キャンペーンです。

2007年、カナダにおけるフェアトレード認証コーヒーの売上高は1億2000万カナダドルに達し、前年比55%増加しました。さらに、2005年にはカナダの成人人口の約27%がフェアトレード認証コーヒーを認識していると推定され、これは2003年の17%、2001年の11%から増加しています。[要出典]

批判

批判の倫理的根拠

消費者は、フェアトレード製品に高い価格を支払うことに満足していることが示されています。これは、それが貧困層を助けると信じているためです。[9]フェアトレードに対する主な倫理的批判は、非フェアトレード製品に対するこのプレミアムが生産者に届かず、企業や協同組合の従業員によって徴収されたり、不必要な費用に使われたりするというものです。さらに、研究では、特定のフェアトレード基準の導入が、特定の市場に適さない厳格なルールが存在する市場において、より大きな不平等を引き起こす原因となっていることが指摘されています。[10]

お金はどうなるのか

第三世界に届く資金は少ない

フェアトレード財団は、小売業者がフェアトレード商品にいくら追加料金を請求しているかを監視していないため、不公正取引法があるにもかかわらず、実際にいくら追加料金が請求され、いくら生産者に渡っているかを特定することはほとんど不可能である。4つの事例では、そのことが判明した。ある英国カフェ​​チェーンは、輸出協同組合に請求された追加料金の1％未満しか転嫁していなかった。[4]フィンランドでは、Valkila、Haaparanta、Niemi [11]が、消費者がフェアトレードに支払った金額ははるかに高く、輸出者に渡ったのはわずか11.5％であると発見した。Kilian、Jones、Pratt、Villalobos [12]は、米国のフェアトレードコーヒーは小売価格で1ポンドあたり5ドル追加料金が支払われているが、輸出業者が受け取れたのはそのうちわずか2％であったと述べている。MendozaとBastiaensen [13]は、英国では1つの製品ラインに請求された追加料金のうち、農家に渡ったのはわずか1.6％から18％であると計算した。[14]

農家に届く資金が減少

フェアトレード財団は、輸出協同組合に支払われる追加収入のうち、どれだけが農家に渡っているかを監視していない。協同組合はフェアトレードの政策基準を満たすために費用を負担しており、たとえフェアトレード価格で販売される量が少量であっても、すべての生産物に費用がかかる。最も成功している協同組合は、受け取った追加収入の3分の1をこの費用に費やしているようだ。一方、成功していない協同組合の中には、利益よりも多くを費やしているところもある。これはフェアトレードの支持者と批判者の両方から同意されているようだが[15] 、実際の収入とその支出先を示す経済研究は不足している。フェアトレード財団（FLO）の統計[16]によると、第三世界に渡る資金の40%は「事業と生産」に費やされており、これにはこれらの費用に加え、協同組合やマーケティングシステムにおける非効率性や腐敗によって生じた費用も含まれる。残りは、農家に還元されるのではなく、社会事業に使われているとされている。フェアトレード農家が平均的に高い価格を得ているという証拠はない。農家への支払いがフェアトレード協同組合よりもトレーダーから多かれ少なかれ支払われていたという逸話がある。これらの逸話の多くは第三世界の市場における価格報告の問題に触れておらず[17]、信用、収穫、輸送、加工などが含まれる場合と含まれない場合がある様々な価格パッケージの複雑さを理解している者も少ない。協同組合は通常、年間を通じて価格を平均化するため、トレーダーよりも低い時期もあれば高い時期もある。Bassett (2009) [18]は、フェアトレード農家と非フェアトレード農家が、低価格で購入する独占購買型の綿繰り工場に綿花を販売しなければならない場合のみ、価格を比較することができる。フェアトレード生産にかかるコスト増加を農家に補償するには、価格を高く設定する必要がある。例えば、フェアトレードはニカラグアの農家にオーガニックコーヒーへの切り替えを促し、その結果、1ポンド当たりの価格は上昇したが、コスト上昇と収量減少により純利益は減少した[19] 。

影響の証拠の欠如

フェアトレードの影響調査の試みは極めて少ない。これらの試みを用いてフェアトレード全般にプラスの影響があるか否かを結論付けるのは、方法論的にも論理的にも誤りである。[20]グリフィス（2011）[4]は、これらの試みのほとんどは、前後の状況の比較や意味のある対照群の設定といった、影響調査の通常の基準を満たしていないと主張している。深刻な方法論的問題は、サンプリング、価格比較、そしてフェアトレードの社会プロジェクトが通常、経済的利益の創出を目的としていないという事実から生じている。

非効率的なマーケティングシステム

価格が低い理由の一つは、フェアトレード農家が独占購買型の協同組合を通して販売しなければならないことです。この協同組合は非効率であったり、腐敗している可能性もあります。確かに、一部の民間業者は協同組合よりも効率的です。フェアトレードのステータスを維持したいのであれば、最良の価格を提示する買い手を選ぶことも、協同組合が破産しそうになった時に買い手を変えることもできません[21 ] 。また、フェアトレードは一部の経済学者が理想とする自由市場の理念から逸脱しているという批判もあります。ブリンク氏はフェアトレードを「市場の失敗を補おうとする誤った試み」であり、市場の非効率性と過剰生産を助長していると指摘しています[22]。

腐敗

フェアトレードのマーケティングシステムは、通常のマーケティングシステムよりも腐敗の機会が多く、腐敗を抑制する可能性やインセンティブは低い。腐敗行為としては、途上国の小売業者やパッキング業者によるコーヒーのフェアトレードラベルの偽装[23] 、輸出業者にフェアトレード価格よりも低い価格を支払うこと（キックバック）[24]、指定された信用やその他のサービスの提供の不履行[25]、協同組合の支配層への窃盗または優遇措置[ 26] 、労働者に指定された最低賃金を支払わないこと[27]などが挙げられている。

フェアトレードは他の農家に害を及ぼす

過剰生産論

批評家は、フェアトレードはフェアトレードに参加していない農家全員に損害を与えると主張している。フェアトレードは、参加農家にはより高い価格が支払われ、収穫量と品質の向上に関する特別なアドバイスが与えられると主張している。経済学者[22] [28] [29 ][30 ] [31] [32]は、もしこれが事実ならフェアトレード農家は生産量を増やすだろうと述べている。コーヒーの需要は非常に非弾力的であるため、供給がわずかに増加すると市場価格が大幅に下落する。そのため、おそらく100万人のフェアトレード農家はより高い価格を得る一方で、2400万人の他の農家は大幅に低い価格を得ることになるだろう。批評家は、1980年代にベトナムの農家が世界価格を上回る価格でコーヒーを大量に栽培し、1990年代に世界市場にコーヒーを氾濫させた例を挙げている。フェアトレードの最低価格は、世界市場価格が暴落した場合、フェアトレードに参加していない農家、特に最貧困層の農家がコーヒーの木を伐採しなければならないことを意味している。この主張は、自由市場論者だけでなく、主流派経済学者によっても支持されている。批評家やFLOが述べるように、農家がより高い価格を得られないのであれば、この議論は成り立たない。

他の農家からの援助の転用

フェアトレード支持者は「ハニーポット効果」を自慢している。これは、フェアトレードの会員になった協同組合は、会員資格の結果として、他のNGO慈善団体、政府、国際援助機関から追加の援助を引き付けられるというものだ。[33]現在、通常、6～12の援助機関が存在する。批評家は、これは必然的に他の貧しい農民から資金が奪われることを意味すると指摘している。また、農民の生活水準のプラスまたはマイナスの変化が、他の援助機関のいずれかではなくフェアトレードによるものだと主張することも不可能になっている。

その他の倫理的問題

秘密主義

EU法（不公正な商慣行に関する指令2005/29/EC）では、（a）「虚偽の情報が含まれており、したがって真実ではないか、または全体的な提示を含め、たとえ情報が事実上正しいとしても、平均的な消費者を欺くか欺く可能性のある場合」、（b）「平均的な消費者が必要とする重要な情報が省略されており、それによって平均的な消費者がそうでなければ行わなかったであろう取引上の決定を行う、または行う可能性がある場合」、または（c）「平均的な消費者がそうでなければ行わなかったであろう取引上の決定を行う、または行う可能性のある、商慣行の商業的意図を特定していない場合」、不公正取引の刑事犯罪が成立します。グリフィス（2011）[4]は、フェアトレード生産者はより高い価格を得ているという虚偽の主張、フェアトレード製品に課される追加価格がほぼ普遍的に開示されていないこと、この追加価格のうち実際に第三世界にどれだけの金額が届いているか、第三世界で何に使われているか、農家にどれだけの金額が届いているか、そしてフェアトレードが非フェアトレード農家にどのような損害を与えているかが開示されていないことを指摘している。また、彼は「主な商業的意図」が富裕国の小売業者や流通業者の利益になることであるにもかかわらず、開示されていないことを指摘している。

押し付ける政治

フェアトレードの基準は本質的に政治的なものであり、批評家は、第三世界の生産者に賄賂を渡して、彼らが同意しないかもしれない、あるいは資金提供者も同意しないかもしれない政治的見解を採用させることは非倫理的だと指摘する。さらに、フェアトレードの失敗の多くは、非正統的なマーケティングシステムの押し付けなど、こうした政治的見解に起因している。[34]フェアトレードの創始者であるボースマ（2002、2009）[35]と、同様の考えを持つ人々 [36]は、市場と経済を運営するための新しい非資本主義的な方法を目指している。これは、生産者、消費者、輸入業者、小売業者の目的と必ずしも一致しない可能性がある。

非倫理的な販売手法

ブース氏は、一部の販売業者やフェアトレード支持者が用いる販売手法は、脅迫的で、誤解を招きやすく、非倫理的であると述べています。[37]倫理的に疑わしいと考える製品を販売業者に在庫させるため、ボイコット運動やその他の圧力をかけることには問題があります。しかし、その逆の主張もあり、より参加型で多様なステークホルダーによる監査アプローチは、監査プロセスの質を向上させる可能性があるとされています。[38] これらの慣行は正当化できると主張する人もいます。ラベルを戦略的に活用することで、大手サプライヤーに当惑させ（あるいは促し）、慣行を変えるきっかけを与えることができるからです。企業の脆弱性を露呈させ、活動家が悪用する可能性があります。あるいは、一般の人々が社会変革のためのより広範なプロジェクトに参加するよう促すことになるかもしれません。[39]

誤解を招くボランティア

多くの人がフェアトレードを支援するためにボランティア活動を行っています。企業のために無給で働いたり、学校、大学、地方自治体、議会などでフェアトレードのマーケティング活動を行ったりしています。クレインとデイヴィス[40]の研究によると、先進国の流通業者は「日常業務に無給のボランティア労働者を相当数雇用しており、その多くは慈善団体を支援しているという（誤った）印象を持っているようだ」とのことです。

基準の監視の失敗

基準が不適切であり、生産者に損害を与え、時にはほとんど報酬を得ずに数か月多く働かされる可能性があるという苦情もある。[41] [42] [43] [44]

生産者によるフェアトレード基準の遵守が不十分であり、フェアトレードによる基準の執行が非常に弱いという主張がなされている。特にクリスチャン・ジャキオー[45]と、フェアトレード・ラベリング機構の会長を4年間務めたパオラ・ギラーニ[45]による主張である。不十分な執行問題についての苦情は数多く寄せられている。例えば、ペルーのフェアトレード農園の労働者は最低賃金以下で働いており、[46]フェアトレードではないコーヒーがフェアトレードとして販売されていることがある。[47]「コーヒー生産における季節労働者の基準はそれほど厳しくない」、「フェアトレード基準の一部は厳格に執行されていない」 [ 49 ]、そしてスーパーマーケットは責任を回避している。[50] 2006年、ファイナンシャル・タイムズの記者は、訪問した10のコーヒー工場のうち10が、認証されていないコーヒーを認証済みとして協同組合に販売していたことを発見した。同紙は、「FTは、保護された国有林地でコーヒーの約20％を違法に栽培しているにもかかわらず、フェアトレード認証を受けたコーヒー協会が少なくとも1つあるという証拠も受け取った」と報じた。[51]

貿易正義と公正貿易

貿易正義運動の一部は、フェアトレードが個々の小規模生産者グループに過度に焦点を当て、恵まれない生産者の生活により大きな影響を与えるような貿易政策の即時的な変更を主張していないとして、過去数年間にわたりフェアトレードを批判してきた。フランス人作家でRFI特派員のジャン＝ピエール・ボリスは、 2005年に出版した著書『Commerce inéquitable』の中で、この見解を支持している。[52]

政治的な反対

フェアトレードに対しては、左派からも右派からも主に政治的な批判がなされてきた。フェアトレード制度は十分に急進的ではないと考える者もいる。フランスの作家クリスチャン・ジャキオーは、著書『公正な商取引の原則』の中で、より厳格なフェアトレード基準を求め、フェアトレード運動は新しいより公正で完全に自律的な取引制度を確立するのではなく、現行の制度（量販店や多国籍企業との提携など）の範囲内で活動していると批判している。ジャキオーはまた、ほとんどの生産者が収穫物の一部しかフェアトレード条件で販売していないことから、その影響を最大化するためにフェアトレード価格を大幅に引き上げることの強力なる支持者でもある。[53]フェアトレード制度のアプローチは、南部の生産者が設定に参加しない北部の消費主義的な正義観にあまりにも根ざしているとの議論もある。 「したがって、重要な問題は、フェアトレードの条件を定義する権限を誰が持っているか、つまり、最初に倫理の必要性を決定し、その後、特定の倫理的ビジョンを真実として指揮する権限を誰が持っているかを明確にすることです。」[54]

参考文献

  1. ^ Mohan, S. (2010). 「泡のないフェアトレード - フェアトレードの客観的な経済分析」ロンドン: Institute of Economic Affairs.; Kilian, B., Jones, C., Pratt, L., & Villalobos, A.: 2006, 「持続可能な農業は中央アメリカの農家の収入を向上させるための実行可能な戦略か？コーヒーのケーススタディ」Journal of Business Research, 59 (3), 322–330.; Berndt, CE: 2007, 「コーヒー生産におけるフェアトレードは公正かつ有用か？コスタリカとグアテマラの証拠と政策への示唆」ワシントンD.C.: Mercatus 65 Policy Series, Policy Comment 11, Mercatus Centre, George Mason University.; Kohler, P. (2006), 「フェアトレードの経済学：誰の利益のためか？」 : 「開発ツールとしてのフェアトレードの限界とクリーンウォッシングのリスクに関する調査」、HEIワーキングペーパー06-2007、ジュネーブ、国際問題研究所経済部、2007年10月；Renard, MCおよびVP Grovas (2007)、「メキシコのフェアトレードコーヒー：議論の中心」、D. Murray、L. RaynoldsおよびJ. Wilkinson（編）第9章、フェアトレード：グローバリゼーション変革の課題、ロンドン：Routledge、38-9ページ；Riedel, CP、FM Lopez、A. Widdows、A. ManjiおよびM. Schneider (2005)、「フェアトレードの影響：貿易と市場のつながり」、第18回国際農業シンポジウム議事録、2005年10月31日～11月3日、ローマ：国連食糧農業機関、http://www.fao.org/farmingsystems；ベーコン、C.（2005）「コーヒー危機に立ち向かう：フェアトレード、オーガニック、スペシャルティコーヒーはニカラグア北部の小規模農家の脆弱性を軽減できるか？」『世界開発』33(3): 497–511；モハン、S.（2010）「泡のないフェアトレード：フェアトレードの客観的な経済分析」ロンドン：経済問題研究所。
  2. ^ Berndt, CE: 2007, 「コーヒー生産におけるフェアトレードは公正かつ有用か？コスタリカとグアテマラの事例と政策への影響」ワシントンD.C.：Mercatus 65政策シリーズ、政策コメント11、Mercatusセンター、ジョージ・メイソン大学。
  3. ^ Riedel, CP, FM Lopez, A. Widdows, A. Manji and M. Schneider (2005)、「フェアトレードの影響：貿易と市場のつながり」、第18回国際農業シンポジウム議事録、10月31日～11月3日、ローマ：国連食糧農業機関、http://www.fao.org/farmingsystems
  4. ^ abcd Griffiths, P., 「フェアトレードに対する倫理的異議」 Journal of Business Ethics 2011年7月(DOI) 10.1007/s10551-011-0972-0 www.springerlink.com http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm からアクセス 2017年12月30日Wayback Machineにアーカイブ
  5. ^ Davies, IAおよびA Crane、「フェアトレード企業における倫理的意思決定」、Journal of Business Ethics 45: 79–92、2003年、P84
  6. ^ Mohan, S. (2010). 「泡のないフェアトレード - フェアトレードの客観的な経済分析」ロンドン: Institute of Economic Affairs.; Kilian, B., Jones, C., Pratt, L., & Villalobos, A.: 2006, 「中央アメリカにおける持続可能な農業は農家の収入向上に有効な戦略か？コーヒーの事例研究」Journal of Business Research, 59 (3), 322–330.; Berndt, CE: 2007, 「コーヒー生産におけるフェアトレードは公正かつ有用か？コスタリカとグアテマラの事例と政策への影響」ワシントンD.C.: Mercatus 65 Policy Series, Policy Comment 11, Mercatus Centre, George Mason University.; Riedel, CP, FM Lopez, A. Widdows, A. Manji および M. Schneider (2005)、「フェアトレードの影響：貿易と市場のつながり」、第18回国際農業シンポジウム議事録、10月31日～11月3日、ローマ：国連食糧農業機関、http://www.fao.org/farmingsystems.; Kohler, P. (2006)、「フェアトレードの経済学：誰の利益のため？開発ツールとしてのフェアトレードの限界とクリーンウォッシングのリスクに関する調査」、HEIワーキングペーパー06～2007、ジュネーブ：国際問題研究所経済部、2007年10月。
  7. ^ FLO-CERT (2008). FLO-CERT Archived 2009-09-18 at the Wayback Machine . URLは2008年8月1日にアクセス。
  8. ^ Raynolds, LT: 2009, 「フェアトレードコーヒーの主流化: パートナーシップからトレーサビリティへ」, World Development, 37 (6) p1089.; Valkila, J., Haaparanta, P., & Niemi, N.: 2010, 「コーヒートレーダーのエンパワーメント? ニカラグアのフェアトレード農家からフィンランドの消費者へのコーヒーバリューチェーン」, Journal of Business Ethics, 97, p264.; Valkila, J.: 2009, 「ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産 - 持続可能な開発か、それとも貧困の罠か?」 Ecological Economics, 68, 3018-3025.; Utting, K.: 2009, 「フェアトレードコーヒーの影響の評価: 統合的枠組みに向けて」, Journal of Business Ethics, 86, p139.; Valkila, J.: 2009, 「ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産：持続可能な開発か貧困の罠か？」『エコロジカル・エコノミクス』68, 3022-3023.；Reed, D.: 2009, 「企業とフェアトレードの関係：バリューチェーンの観点から見た実証的・規範的分析」『ビジネス倫理ジャーナル』86, pp 12, 21.；Mohan, S. (2010). 『泡沫のないフェアトレード：フェアトレードの客観的経済分析』ロンドン：経済研究所（例：p67）；Kohler, P. (2006), 「フェアトレードの経済学：誰の利益のため？開発ツールとしてのフェアトレードの限界とクリーンウォッシングのリスクに関する調査」HEIワーキングペーパー06-2007、ジュネーブ：国際問題研究所経済部、2007年10月。ジャッキーオー、C. (2006)。 Les Coulisees du Commerce Equitable。パリ：ミル・エ・ユヌ・ニュイ。ジャッキーオー、C. (2007)。 Max Havelaar ou les ambiguïtés du commerce equitable: Pourquoi le Sud rue dans les brancards.モンド・ディプロマティック 9月; Hamel, I.: 2006、「不正行為で告発されたフェアトレード企業」、Swiss Info http://www.swissinfo.ch/eng/Fair_trade_firm_accused_of_foul_play.html?cid=5351232 2013 年 8 月 21 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2009 年 12 月 23 日。ワイツマン、H. (2006 年 8 月 9 日)。 「公正な」コーヒー労働者の賃金は最低賃金を下回っていた。ファイナンシャル・タイムズ；ワイツマン、H.（2006年9月9日）「倫理的コーヒー」労働者の賃金は法定最低賃金以下。ファイナンシャル・タイムズ；ワイツマン、H.：2006年、「フェアトレード」コーヒーの苦い代償。ファイナンシャル・タイムズ、9月8日；リード、D.：2009年、「企業はフェアトレードとどう関係するのか？バリューチェーンの観点から見た実証的・規範的分析」、ジャーナル・オブ・ビジネス・エシックス、86、p12；ムーア、G.、ギボン、J.、スラック、R.：2006年、「フェアトレードの主流化：マクロマーケティングの視点」、ジャーナル・オブ・ストラテジック・マーケティング、14、329-352。
  9. ^ 例えば、Costa. (2010). Costa Coffee Hosts National 'Foundation Day' To Encourage Ethical Coffee Consumption. Retrieved from http://www.franchising.com/news/20080612_costa_coffee_hosts_national_foundation_day_to_enco.html ; Niemi, N. (2010). "Empowering Coffee Traders? The Coffee Value Chain from Nicaraguan Fair Trade Farmers to Finnish Consumers." Journal of Business Ethics , 97:257-270; Trudel, R., & Cotte, J. (2009). Does it pay to be good? MIT Sloan Management Review. Winter. ; Arnot, C., Boxall, P., & Cash, S. (2006). Do ethical consumers care about price? A revealed preference analysis of Fair Trade coffee purchases.カナダ農業経済ジャーナル、54:555-565。
  10. ^ Booth, Philip「信者にフェアトレード製品を購入させるのはやめよう」カトリック・ヘラルド、2009年2月20日；Booth, P. and L. Whetstone (2007)「フェアトレードに半分応援」Economic Affairs、27、2、29–36；Griffiths, P.、「フェアトレードに対する倫理的異議」Journal of Business Ethics、2011年7月（DOI）10.1007/s10551-011-0972-0 www.springerlink.com http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm からアクセスWayback Machineに2017年12月30日アーカイブ Carimentrand, A., & Ballet, J. (2010).フェアトレードが不公平を増大させる時：ボリビア産キヌアの事例 http://ethique.perso.sfr.fr/Working%20paper%20FREE-Cahier%20FREE%20n%B05-2010.pdf Archived 2012-03-28 at the Wayback Machine : Working paper FREE-Cahier FREE n°5-2010; Doppler, F., & Cabañas, AA (2006). Fair Trade: Benefits and Damages for Producers. Puente @ Europa - , Año IV, Número 2 - Junio 2006, 53-56.
  11. ^ Valkila, J., Haaparanta, P., & Niemi, N. (2010). 「コーヒートレーダーのエンパワーメント？ニカラグアのフェアトレード農家からフィンランドの消費者へのコーヒーバリューチェーン」ビジネス倫理ジャーナル、97:257-270。
  12. ^ Kilian, B., Jones, C., Pratt, L., & Villalobos, A. (2006). 「持続可能な農業は中米の農家の所得向上に有効な戦略か？コーヒー豆のケーススタディ」『ビジネスリサーチジャーナル』59(3), 322–330.
  13. ^ Mendoza, R., & J. Bastiaensen, J. (2003). 「ニカラグアのセゴビアにおけるフェアトレードとコーヒー危機」 Small Enterprise Development, 14(2), 36–46.
  14. ^ Raynolds, LT (2009). フェアトレードコーヒーの主流化：パートナーシップからトレーサビリティへ. 世界開発, 37 (6) 1083-1093, p. 1089); Valkila, J., Haaparanta, P., & Niemi, N. (2010). コーヒートレーダーのエンパワーメント？ ニカラグアのフェアトレード農家からフィンランドの消費者へのコーヒーバリューチェーン. Journal of Business Ethics , 97:257-270 p. 264), Valkila, J. (2009). ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産：持続可能な開発か貧困の罠か？ Ecological Economics , 68:3018-3025, pp. 3022-3); Reed, D. (2009). 企業はフェアトレードとどう関係するのか？ バリューチェーンの観点から見た実証的および規範的分析. Journal of Business Ethics 、86:3-26、p. 12); Barrientos, S.、Conroy, ME、Jones, E. (2007)。北部の社会運動とフェアトレード。L. Raynolds、DD Murray、J. Wilkinson著『フェアトレード：グローバリゼーション変革の課題』（pp. 51–62）。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。Reed, D. (2009)「企業はフェアトレードとどう関係するのか？バリューチェーンの観点から見た実証的および規範的分析」Journal of Business Ethics 、86:3-26、p. 21より引用。
  15. ^ 例えば、Utting-Chamorro, K (2005). 「フェアトレードは変化をもたらすのか？ニカラグアの小規模コーヒー生産者の事例」Development in Practice, 第15巻、第3号および第4号、2005年6月、Berndt, CE (2007). 「コーヒー生産におけるフェアトレードは公正かつ有用か？コスタリカとグアテマラの事例と政策への示唆」ワシントンD.C.：Mercatus 65 Policy Series, Policy Comment 11、Mercatus Centre, George Mason University.
  16. ^ 国際フェアトレード・ラベリング機構（FLO）2010年版、年次報告書2009-2010。2011年5月27日閲覧。http://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/resources/FLO_Annual-Report-2009_komplett_double_web.pdf。2011年1月13日アーカイブ、Wayback Machineより。
  17. ^ Bowbrick, P.「価格報告システムは役に立つのか？」British Food Journal、90(2) 65-69、1988年3月/4月号を参照。第三世界の市場情報システムに関する最新の国際研究はhttp://www.sim2g.org/に掲載されている。
  18. ^ Bassett, T. (2009). わずかな収穫：西アフリカのフェアトレード綿花. Geoforum.
  19. ^ Kilian, B., Jones, C., Pratt, L., & Villalobos, A. (2006). 「持続可能な農業は中央アメリカの農家の所得向上に有効な戦略か？コーヒーの事例研究」『Journal of Business Research』, 59(3), 322–330.; Valkila, J. (2009). 「ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産：持続可能な開発か貧困の罠か？」『Ecological Economics』, 68, 3018-3025.; Wilson, BR (2009). 「フェアトレードの恩恵？ニカラグアのコーヒーと危機」『Geoforum』.
  20. ^ グリフィス、ピーター、「フェアトレード擁護における厳格さの欠如：アリスター・スミスへの返答」、Economic Affairs 30 (2) 40-96、2010年6月 http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm でアクセス、2017年12月30日アーカイブ、Wayback Machineにて
  21. ^ Mendoza, R., & J. Bastiaensen, J. (2003). ニカラグアのセゴビアにおけるフェアトレードとコーヒー危機. Small Enterprise Development, 14(2), p. 42.
  22. ^ ab Brink, Lindsey. (2004). Grounds for Complaint Archived 2008-05-17 at the Wayback Machine . URLは2006年9月25日にアクセス。
  23. ^ Weitzman, H. (2006年9月8日). 「フェアトレード」コーヒーの苦い代償. フィナンシャル・タイムズ.
  24. ^ Raynolds, LT (2009). フェアトレードコーヒーの主流化：パートナーシップからトレーサビリティへ. 世界開発, 37 (6) p. 1089);Valkila, J., Haaparanta, P., & Niemi, N. (2010). コーヒートレーダーのエンパワーメント？ニカラグアのフェアトレード農家からフィンランドの消費者へのコーヒーバリューチェーン. ビジネス倫理ジャーナル, 97: p264; Valkila, J. (2009). ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産：持続可能な開発か貧困の罠か？ 生態経済学, 68 3018-3025.
  25. ^ Reed, D. (2009). 企業とフェアトレードの関係は？バリューチェーンの観点から見た実証的分析と規範的分析．Journal of Business Ethics , 86:3-26; Valkila, J. (2009). ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産：持続可能な開発か貧困の罠か？ Ecological Economics , 68 pp. 3022-3); Barrientos, S., Conroy, ME, & Jones, E. (2007). 北部社会運動とフェアトレード．L. Raynolds, DD Murray, & J. Wilkinson, Fair Trade: The Challenges of Transforming Globalization (pp. 51–62). London and New York: Routledge.; Mendoza, R. (2000). コーヒー商品チェーンにおける階層的遺産．R. Ruben, J. Bastiaensen, Rural development in Central America.ニューヨーク：セントジョンズプレス、p.34–9; Mendoza, R., & J. Bastiaensen, J. (2003). ニカラグアのセゴビア地方におけるフェアトレードとコーヒー危機. Small Enterprise Development 、14(2)、p.42; Moore, G., Gibbon, J., & Slack, R. (2006). フェアトレードの主流化：マクロマーケティングの視点. Journal of Strategic Marketing 、14 329-352; Reed, D. (2009). 企業とフェアトレードの関係は？バリューチェーンの観点から見た実証的分析と規範的分析. Journal of Business Ethics 、86: p.12).
  26. ^ ; Mendoza, R., & J. Bastiaensen, J. (2003). ニカラグア・セゴビア地方におけるフェアトレードとコーヒー危機．Small Enterprise Development, 14(2), 36–46; Berndt, CE (2007). コーヒー生産におけるフェアトレードは公正かつ有用か？コスタリカとグアテマラの事例と政策への示唆．ワシントンD.C.：Mercatus 65 Policy Series, Policy Comment 11, Mercatus Centre, George Mason University)
  27. ^ Weitzman, H. (2006年9月8日). 「フェアトレード」コーヒーの苦い代償. フィナンシャル・タイムズ; Weitzman, H. (2006年9月9日). 「倫理的コーヒー」労働者の賃金は法定最低賃金以下. フィナンシャル・タイムズ; Valkila, J. (2009年). ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産 ― 持続可能な開発か貧困の罠か？. Ecological Economics, 68 p. 3023)
  28. ^ egGriffiths, P. (2008)「なぜフェアトレードはフェアではないのか」Prospect、8月号 http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm からアクセス。Wayback Machineに2017年12月30日アーカイブ。
  29. ^ Booth, P. and L. Whetstone (2007)「公正貿易を半分応援する」Economic Affairs、27、2、29–36; Sidwell, M. (2008) Unfair Trade、ロンドン：アダム・スミス研究所。
  30. ^ ハーフォード、T：「潜入エコノミスト」、2005年
  31. ^ サム・ボウマン (2011年3月11日). 「市場、貧困、そしてフェアトレード」.アダム・スミス研究所. 2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月30日閲覧。
  32. ^ 「カートで投票」エコノミスト誌、2006年12月7日。
  33. ^ 例えば、Utting, K. (2009). フェアトレードコーヒーの影響の評価: 統合的枠組みに向けて. Journal of Business Ethics , 86:127-149. p. 141). ; Murray, D., Raynolds, L., & Taylor, P. (2003). 一杯ずつ: ラテンアメリカにおける貧困緩和とフェアトレードコーヒー. コロラド州立大学. Luetchford P (2006). Brokering Fairtrade: relations between coffee producers and Alternative Trade Organizations - a view from Costa Rica' in D. Lewis and D. Mosse (eds), Development Brokers and Translators: the Ethnography of Aid and Agencies, Kumarian Press, Bloomfield. CT Ronchi, L (2002a). The Impact of Fairtrade on Producers and their Organisations. A Case Study with COOCAFE in Costa Rica. Valkila, J. (2009). ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産 - 持続可能な開発か貧困の罠か？ エコロジカル・エコノミクス、68頁3024
  34. ^ 例えば、Booth, Philip「信者にフェアトレードの購入を強要するな」、The Catholic Herald、2009年2月20日；Booth, P. and L. Whetstone (2007)「フェアトレードに半分応援」、Economic Affairs、27、2、29–36；Griffiths, P.、「フェアトレードに対する倫理的異議」、Journal of Business Ethics、2011年7月（DOI）10.1007/s10551-011-0972-0 www.springerlink.com http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm でアクセス、Wayback Machineに2017年12月30日アーカイブ；
  35. ^ Boersma, F. (2009). 「異なるタイプの市場の緊急性と必要性​​：フェアトレード市場内で組織化された生産者の視点」『ビジネス倫理ジャーナル』86:51-61; Boersma, FV (2002). 「フェアトレードコーヒーネットワークへの参加による貧困緩和：メキシコ・オアハカ州UCIRIの事例」http://www.colostate.edu/Depts/Sociology/FairTradeResearchGroupより取得。
  36. ^ 例えば、Audebrand, L., & Pauchant, T. (2009). フェアトレード運動は伝統的なビジネス倫理を豊かにできるか？メキシコの創始者の歴史的研究．Journal of Business Ethics , 87:343-353; Gendron, C., V., B., & Rance, A. (2009). フェアトレードの制度化：単なる劣化した社会活動以上のもの．Journal of Business Ethics , 86:63-79; Reed, D. (2009). 企業はフェアトレードとどう関係するのか？バリューチェーンの観点から見た実証的および規範的分析．Journal of Business Ethics , 86:3-26; McMurtry, J. (2009). 倫理的付加価値：フェアトレードとカフェ・フェネニーノの事例．Journal of Business Ethics , 86:27-49.
  37. ^ ブース、フィリップ「信者を脅迫してフェアトレード製品を購入させてはいけない」カトリック・ヘラルド、2009年2月20日；ブース、P.とL.ウェットストーン（2007年）「フェアトレードに半分の喝」エコノミック・アフェアーズ、27、2、29–36；ブース、P.（2008年）フェアトレードの経済学：キリスト教的視点。ロンドン：経済研究所 http://www.iea.org.uk/record.jsp?type=book&ID=437 2009年9月6日アーカイブ、Wayback Machineより；
  38. ^ “IDS Bookshop - 商品詳細”. 2013年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月8日閲覧。
  39. ^ ジュリー・ガスマン (2007). 「ポランニー流？自主的な食品ラベルは新自由主義的統治か」. Antipode . 39 (3): 456– 478. doi :10.1111/j.1467-8330.2007.00535.x.
  40. ^ Crane, A., & Davies, IA (2003). フェアトレード企業における倫理的意思決定. Journal of Business Ethics, 45: 79–92.
  41. ^ Utting-Chamorro, K. (2005). フェアトレードは変化をもたらすのか？ニカラグアの小規模コーヒー生産者の事例. Development in Practice, 15(3,4).
  42. ^ Moberg M (2005). 「フェアトレードと東カリブ海のバナナ農家：反グローバリゼーション運動におけるレトリックと現実」Human Organization 64:4-16、Nelson and Pound (2009) p 10より引用。
  43. ^ Valkila, J.: 2009、「ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産 - 持続可能な開発か貧困の罠か?」エコロジカル・エコノミクス、68、3023ページ。
  44. ^ Fraser (2009) は Griffiths, P. (2012)「Ethical Objections to Fairtrade」、Journal of Business Ethics (2012) 105:357–373 に引用されています。DOI 10.1007/s10551-011-0972-0 http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm 2017年12月30日アーカイブ、 Wayback Machine、2012年2月2日アクセス
  45. ^ ab Hamel, I.: 2006, 「フェアトレード企業が不正行為で告発される」、Swiss Info http://www.swissinfo.ch/eng/Fair_trade_firm_accused_of_foul_play.html?cid=5351232 Archived 2013-08-21 at the Wayback Machine 23/12/2009.
  46. ^ Weitzman, H. (2006年8月9日). 「公正な」コーヒー労働者の賃金は最低賃金以下. フィナンシャル・タイムズ; Weitzman, H. (2006年9月9日). 「倫理的なコーヒー」労働者の賃金は法定最低賃金以下. フィナンシャル・タイムズ.
  47. ^ ワイツマン、H.：2006年、「フェアトレードコーヒーの苦い代償」フィナンシャル・タイムズ、9月8日。
  48. ^ Valkila, J.: 2009、「ニカラグアにおけるフェアトレード有機コーヒー生産 - 持続可能な開発か貧困の罠か?」エコロジカル・エコノミクス、68、3018-3025。
  49. ^ リード、D.: 2009、「企業はフェアトレードとどう関係するのか？バリューチェーンの観点から見た実証的・規範的分析」、ビジネス倫理ジャーナル、86、3-26、p.12
  50. ^ Moore, G., Gibbon, J., Slack, R.: 2006, 「フェアトレードの主流化：マクロマーケティングの観点」, Journal of Strategic Marketing, 14, 329-352.
  51. ^ 「FT.com / アメリカ - 『フェアトレード』コーヒーの苦い代償」フィナンシャル・タイムズ、2006年9月8日。
  52. ^ ボリス、ジャン＝ピエール。 (2005)。商業は不公平。アシェット文学作品。パリ。
  53. ^ ジャッキーオー、クリスチャン。 （2006年）。 Les Coulisses du Commerce Equitable。エディション ミル エ ユヌ ニュイ。パリ。
  54. ^ キャサリン・S・ドラン（2008年）『経済人類学研究』「道徳的価値観によるリスクの仲裁：ケニアのフェアトレードの事例」第28巻、271-296ページ
  • フェアトレードカナダ - 公式ウェブサイト
  • フェアトレードタウン
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=フェアトレード_カナダ&oldid=1315479684」より取得