方言連続体

方言連続体または方言連鎖とは、ある地理的領域にわたって話されている一連の言語変種であり、隣接する変種は相互に理解可能であるが、距離が経つにつれて差異が蓄積され、遠く離れた変種は理解できないことがある。[ 1 ]これは、世界中に広く普及している言語および言語族において、これらの言語が最近まで広まらなかった場合によく見られる現象である。顕著な例としては、インドの大部分に広がるインド・アーリア語族、北アフリカおよび南西アジアに広がるアラビア語族の変種、トルコ語族、中国語の変種、ヨーロッパのロマンス語族、ゲルマン語族、スラヴ語族の一部などがある。古い文献で使用されている用語には、方言地域(レナード・ブルームフィールド) [ 2 ]やL 複合体(チャールズ・F・ホケット) などがある。[ 3 ]

方言連続体は、典型的には、長期にわたって定住した農耕民族集団において、様々な起源から波のように革新が広がる際に発生する。このような状況では、変種の階層的な分類は現実的ではない。代わりに、方言学者は、様々な言語特徴の変異を方言連続体全体にわたってマッピングし、ある特徴に関して異なる地域間に等語線と呼ばれる線を引く。 [ 4 ]

方言連続体内の変種は、標準語として発展・体系化され、その後、例えば特定の政治単位や地理的領域内など、連続体の一部における権威として機能することがあります。20世紀初頭以降、国民国家とその標準語の優位性が増すにつれ、方言連続体を構成する非標準方言は着実に消滅し、その境界はますます曖昧かつ明確になってきました。

方言地理学

「今日」を意味する現地語を記録したフランス言語地図帳の第72地図の一部

方言学者は、ゲオルク・ヴェンカーによる1888年のドイツ語方言地図帳（校長への郵送調査に基づく）に始まる、言語地図帳に収集された様々な特徴を示す地図を用いて、方言連続体における変異を記録します。影響力のあったフランス言語地図帳（1902～1910年）は、訓練を受けたフィールドワーカーの活用を先導しました。[ 5 ]これらの地図帳は通常、調査地点における特定の項目の地域的な形態を示す表示地図で構成されています。 [ 6 ]

二次研究には、様々な変異体の地域分布を示す解釈地図が含まれる場合がある。 [ 6 ]これらの地図でよく使用されるツールは等値線であり、特定の特徴の異なる変異体が優勢な地域を区切る線である。[ 7 ]

方言連続体では、異なる特徴を表す等語線は通常、方言間の緩やかな移行を反映して広がっています。[ 8 ]一致する等語線の束は、地理的な障害や長年の政治的境界線などで発生する可能性のある、より強い方言境界を示しています。 [ 9 ]他の場合には、交差する等語線やより複雑なパターンが見られます。[ 10 ]

標準品種との関係

西ゲルマン語群の地方方言は、国際国境のどちら側で話されているかによって、標準オランダ語または標準ドイツ語のいずれかに傾倒している。[ 11 ]

標準方言は、連続体中の一箇所、あるいは複数の場所で発展・体系化され、最終的に独立した文化的地位（自律性）を獲得する。この過程は、ドイツの言語学者ハインツ・クロスがアウスバウ（ausbau ）と呼んだ。地域方言の話者は通常、関連する標準方言を読み書きし、公的な用途で使用し、ラジオやテレビで聞き、それを自らの言語の標準形とみなす。そのため、彼らの言語における標準化的な変化は、その方言に向けられる。このような場合、地域方言は標準方言に従属的である、あるいは標準方言に対して他律的であると言われる。[ 12 ]

標準変種とその従属変種は、通常「言語」とみなされ、従属変種は言語の「方言」と呼ばれます。これは、標準変種が同じ連続体に属する別の標準変種と相互に理解可能であっても当てはまります。[ 13 ] [ 14 ]スカンジナビア諸語であるデンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語がよく例として挙げられます。[ 15 ]逆に、このように定義された言語には、ドイツ語方言のように相互に理解できない地域変種が含まれることもあります。[ 16 ]

標準語の選択は、しばしば政治的境界によって決定され、方言の連続性を横断することもあります。その結果、境界の両側の話し手は、ほぼ同一の方言を使用しているにもかかわらず、それらを異なる標準語に依存し、したがって異なる「言語」の一部であるとみなすことがあります。[ 17 ] そして、様々な地域方言はそれぞれの標準語に同調する傾向があり、以前の方言の連続性を乱します。[ 18 ]例としては、オランダ語とドイツ語、チェコ語、スロバキア語とポーランド語、ベラルーシ語とウクライナ語の 境界が挙げられます。[ 19 ] [ 20 ]

この選択は、国家、地域、あるいは宗教的アイデンティティに関わる問題であり、議論を呼ぶ可能性があります。例えば、紛争地域であるカシミールでは、地元のイスラム教徒は通常、自らの言語をパキスタンの国家標準であるウルドゥー語とみなしていますが、ヒンドゥー教徒は同じ言語をインドの公式標準であるヒンディー語とみなしています。それでもなお、インド憲法第8条には22の指定言語が列挙されており、ウルドゥー語もその中に含まれています。

旧マケドニア社会主義共和国時代には、北はトルラキ語、東はブルガリア語と連続した東南スラブ語の地方方言から標準語が発展しました。この標準語は、標準ブルガリア語と最も異なる方言に基づいていました。現在マケドニア語として知られるこの方言は、北マケドニアの標準語ですが、ブルガリア人からはブルガリア語の方言と見なされています。[ 21 ]

ヨーロッパ

20世紀半ばのヨーロッパにおける主要な方言の連続[ 22 ] [ a ]

ヨーロッパには方言連続体のいくつかの例があり、そのうち最大のものは、大陸最大の言語支流 であるインド・ヨーロッパ語族のゲルマン語派、ロマンス語派、スラヴ語派に関係するものである。

ロマンス地域はローマ帝国の領土の大部分を占めていましたが、 7 世紀と 8 世紀にスラブ人がバルカン半島に 移住したことにより、西部と東部に分割されました。

スラブ地域は、9 世紀と 10 世紀に ハンガリーがカルパティア盆地を征服したことにより分割されました。

ゲルマン語族

1945年以降の大陸西ゲルマン語方言連続体の変種：[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
  フリジア語
  低地フランケン語
  低地ザクセン語/低地ドイツ語
   中部ドイツ語（高地ドイツ語の一部）
   上級ドイツ語（高地ドイツ語の一部）

北ゲルマン連続体

ノルウェー語、デンマーク語、スウェーデン語の方言は、ノルウェー、デンマーク、スウェーデン、そしてフィンランド沿岸部を含む方言連続体の典型的な例です。大陸北ゲルマン語族の標準語（ノルウェー語、デンマーク語、スウェーデン語）は、一部の話者にとっては同じ言語の方言とみなされるほどに近く、理解しやすいですが、島嶼部方言（フェロー語とアイスランド語）は、他の北ゲルマン語族の話者にはすぐに理解できるものではありません。

大陸西ゲルマン語系

歴史的には、オランダ語、フリジア語、低地ザクセン語、 高地ドイツ語の方言が標準的な方言連続体を形成していましたが、中世後期以降、近代教育、標準語、移住、方言に関する知識の薄れなどの圧力により、徐々に崩壊しつつあります。[ 27 ]

ドイツ語方言からオランダ語変種への移行は、基本的に 2 つのルートをたどりました。

オランダ語とドイツ語の国内方言の連続性は概ね健在であるものの、かつてオランダ語、フリジア語、ドイツ語を繋いでいたより広範な連続性は大きく崩壊した。オランダ・ドイツ国境には、アーヘン＝ケルクラーデ地域のように、他の地域よりも言語変化が緩やかであったり、相互理解度が高かったりする断片的な地域が依然として存在する。しかし、方言がわずかな等語法と語彙のわずかな違いによってのみ区分されていた歴史的な連鎖は、1850年代以降、急速かつ継続的に衰退している。[ 27 ]

標準オランダ語は、ブラバント地方とホラント地方の主要都市の方言に基づいていました。標準ドイツ語の書き言葉は、ザクセン王国の官庁で使用されていた東中央ドイツ語に由来し、話し言葉は後に、書き言葉の標準の北ドイツ語の発音に基づいて生まれました。[ 29 ]オランダ語とドイツ語の標準語は、大きく離れた方言に基づいているため、話し言葉では相互理解度が高くなく、書き言葉でも部分的にしか相互理解できません。ある研究では、書き言葉に関しては、オランダ語話者は提供されたドイツ語の単語の50.2%を正しく翻訳できたのに対し、ドイツ人の被験者はオランダ語の同義語の41.9%を正しく翻訳できたと結論付けています。正書法の点では、オランダ語とドイツ語の語彙の22%が同一またはほぼ同一です。[ 30 ] [ 31 ]

アングリック・コンティニュアム

グレートブリテン島で話されているゲルマン語方言は、イングランドでは英語の、スコットランドおよび北アイルランドの一部ではスコットランド語の地域方言から構成されています。国境の南北に広がる広い地域で話されている方言は、多くの場合相互に理解可能です。対照的に、スコットランド語のオークニー諸島方言は、イングランド南部の英語方言とは大きく異なりますが、中間方言の連鎖によって繋がっています。

ロマンス語

西洋ロマンスの連続体

ヨーロッパのロマンス語

ロマンス語族の西部連続体は、西から東の順に、ポルトガルではポルトガル語、スペインではガリシア語、レオナルド語またはアストゥリアス語、カスティーリャ語またはスペイン語、アラゴン語、カタロニア語またはバレンシア語、フランスではオック語、フランコ・プロヴァンス語、標準フランス語、イタリア語と密接な関係のあるコルシカ語、イタリアではリグリア語、ピエモンテ語、ロンバルディア語、エミリア語、ロマニョール語、イタリア・ガロ・ピケーナ語、ベネチア語、フリウリ語、ラディン語、スイスではロンバルディア語とロマンシュ語で構成されています。

代わりに、国語や地域標準語が確立される前から存在していた地方ロマンス語の方言に焦点を当てると、すべての証拠と原則は、ルーマニア連続体がチャールズ・ホケットがL複合体と呼んだものであり、一部の地域では程度の差はあれ今もそうであることを示している。つまり、地方分化の途切れない連鎖であり、原則として適切な留保付きで、（特徴の共有による）理解度は距離とともに減衰する。これはおそらく今日イタリアで最も顕著であり、特に農村部や小さな町では、地方ロマンス語が家庭や職場で依然としてよく使用されており、地理的言語的区別により、近隣の2つの町のネイティブ話者同士は容易に理解できる一方で、言語的特徴から相手が他の町出身であることも見分けられるほどである。

近年、主要なロマンス語間の中間方言は、話者がより権威のある国家標準に近い方言へと移行したため、消滅に向かっています。これはフランスにおいて最も顕著であり、フランス政府が少数言語の承認を拒否したことが原因となっていますが[ 32 ]、西ロマンス語圏の国々すべてにおいて、ある程度は同様の傾向が見られます。言語変化は、オック語のように既存の文学標準を持つ国家を持たない言語の存続をも脅かしています。

イタリアのロマンス諸語は、方言連続体として議論の余地が少ない例である。イタリア統一以来数十年にわたり、フランス政府の少数民族に対する姿勢はイタリア政府にも踏襲されてきた。[ 33 ] [ 34 ]

東洋ロマンスの連続体

東ロマンス語族はルーマニア語族が支配的です。ルーマニアとモルドバを除く南東ヨーロッパ諸国には、様々なルーマニア語族が存在します。また、ブルガリア、セルビア、北マケドニア、ギリシャ、アルバニア、クロアチア（主にイストリア半島）にも、様々なルーマニア語族とアルーマニア語族のサブグループが散在しています。

スラブ語族

慣習的に、北スラヴ語連続体は、言語外的特徴（例えば、文字体系や旧ソ連の西部国境）に基づいて、東スラヴ語連続体と西スラヴ語連続体に分割される。言語的特徴のみの観点からは、北スラヴ語連続体と南スラヴ語連続体の2つしか区別できず、[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]両者は、ルーマニア語、ハンガリー語、ドイツ語といった非スラヴ語族の言語群によって隔てられている。

北スラブ語連続体

北スラヴ語族は、東スラヴ語族と西スラヴ語族を包含する。東スラヴ語族には、ロシア語、ベラルーシ語、ルーシ語、ウクライナ語が含まれる。西スラヴ語族には、チェコ語、ポーランド語、スロバキア語、シレジア語、カシューブ語、上ソルビア語、下ソルビア語が含まれる。東スロバキア語族とパンノニア・ルーシ語族は、スロバキア語、ポーランド語、ルーシ語族と共通する特徴を持ち、西スラヴ語族と東スラヴ語族の移行言語として機能している。

南スラブ語連続体

南スラブ語方言連続体と主要方言グループ

すべての南スラブ言語は方言連続体を形成している。[ 38 ] [ 39 ]西から東へ、スロベニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、セルビア、北マケドニア、ブルガリアから構成される。[ 40 ] [ 41 ]標準スロベニア語、マケドニア語、ブルガリア語はそれぞれ異なる方言に基づいているが、多中心主義的なセルビア・クロアチア語のボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語の標準方言はすべて、同じ方言であるシュトカビアン語に基づいている。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] そのため、クロアチア人、セルビア人、ボスニア人、モンテネグロ人は、それぞれの標準化された方言で互いに流暢にコミュニケーションをとっている。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]クロアチアでは、シュトカビ語の母語話者は、カジカビ語またはチャカビ語の異なる方言を理解するのに苦労する可能性があり、両者の話者同士も同様です。[ 48 ] [ 49 ]同様にセルビアでは、トルワキア方言は標準セルビア語と大きく異なります。セルビア語は西南スラヴ語族の標準語ですが、トルワキア語は東南スラヴ語族（ブルガリア語とマケドニア語）との移行期の言語です。全体として、トルワキア語方言はマケドニア語やブルガリア語と多くの文法上の特徴を共有しており、他のすべてのスラヴ語とは区別されています。たとえば、文法上の格システムが完全に失われていることや、分析言語でより一般的に見られる特徴が採用されていることなどです。

東南スラヴ語と西南スラヴ語の間の障壁は歴史的かつ自然なものであり、主に話者間の地理的な距離がかつて存在したことに起因しています。両方言は早くから（西暦 11世紀頃）分岐し始め、それ以来、互いに大きな影響を与えることなく別々に発展してきました。これは、区別可能な古スラヴ語が示す通りです。一方、共通古スラヴ語の西方言は、12世紀から13世紀初頭にかけて、現代のセルビア・クロアチア地域で依然として話されていました。西方言と東方方言を繋ぐ中間方言、トルラキ語は、ブルガリア、北マケドニア、セルビアの三極が比較的重要な位置を占める広い範囲で話されています。

ウラル語族

インド・ヨーロッパ語族に加えて、ヨーロッパにはウラル諸語族という主要な言語族が存在します。サーミ語族は、時に単一の言語と間違われることがありますが、北サーミ語、スコルト・サーミ語、イナリ・サーミ語のように断絶はあるものの、方言連続体です。フィンランド湾周辺で話されているバルト・フィン諸語も方言連続体を形成しています。したがって、フィンランド語とエストニア語は別々の言語とみなされていますが、両者を区別する明確な言語的境界や等語義は存在しません。介在する言語の多くが衰退または消滅したため、現在ではこの境界を認識することはより困難になっています。

ゴイデリック連続体

ゴイデリック語族は、アイルランド語、スコットランド・ゲール語、マン島語から構成されています。19世紀および20世紀以前は、アイルランド、マン島、スコットランド全域で連続した言語体系が存在していました。[ 50 ] [ 51 ]多くの中間方言は消滅または消滅しており、ラスリン島、アラン島、キンタイア島などでは言語間に大きな隔たりが生じています。 [ 52 ]また、アイルランドのアントリム、ロンドンデリー、ダウンといった地域でも同様の現象が見られます。

アイルランドの現在のゴイデリック語圏も、消滅した方言によって分断されているが、相互に理解可能な状態が保たれている。

中東

アラビア語

アラビア語は二言語併用の典型的な例である。[ 53 ]標準的な書き言葉である現代標準アラビア語はコーランの古典アラビア語に基づいているが、現代の方言（または言語）は古代アラビア語方言から分岐し、北西アフリカからエジプト、スーダン、肥沃な三日月地帯を経てアラビア半島、イラクに及んでいる。これらの方言はアラビア語群の様々な類似語を用いており、様々な基底言語と上層言語の影響を受けてきた。隣接する方言は大部分で相互理解可能であるが、離れた地域の方言は理解が困難である。[ 54 ]

書き言葉と方言の違いは書き言葉にも顕著に表れており、子どもたちがアラビア語を読めるようになるには学校で現代標準アラビア語を教えなければならない。

アラム語

現代アラム語はすべて、歴史的にレバント地方（元々のアラム語圏を除く）とメソポタミアのアラム化[ 55 ]、そしてレバント地方とメソポタミアのイスラム化以前に存在した方言連続体から派生したものである。ユダヤ教徒とキリスト教徒の両方が話す独特の方言を含む北東新アラム語は、20世紀の人口移動によって大きく混乱したものの、方言連続体である。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

アルメニア語

アルメニア語には、西アルメニア語と東アルメニア語という二つの標準化された形式がある。アルメニア人虐殺やアルメニア人に影響を与えたその他の重大な人口動態の変化以前は、歴史的にアルメニア人が居住していた地域では数十ものアルメニア語の方言が存在していた。アルメニア語方言の最も著名な包括的な調査は、アルメニアの言語学者フラキア・アチャリアンが1909年にパリで出版した『アルメニア語方言の分類』である。 [ 59 ]これはアチャリアンによる彼の原著『アルメニア方言学』のフランス語訳であり、後に1911年にモスクワとノヴィ・ナヒチェヴァンで書籍として出版された。このフランス語訳には方言の例文がない。英語訳は2024年に出版された。[ 60 ]アチャリアンは、現在のトルコ、アルメニア、ジョージア、イラン、アゼルバイジャン、そしてアルメニア人が定住した他の国々におけるアルメニア語方言を調査した。アルメニア人虐殺後、言語学者のゲヴォルグ・ヤフキアン、ヨス・ヴァイテンベルク、バート・ヴォークス、フラク・マルティロシアンがアルメニア語方言の理解を深めた。

ペルシャ語

ペルシア語には、タジキ語やダリー語を含む方言の変種が、方言の連続体を形成しています。タジク語の分岐は、ソビエト連邦統治下でペルシア・アラビア文字からキリル文字への移行によって加速されました。ペルシア語の西方方言は、アラビア語やオグズ・テュルク諸語の影響をより強く受けていますが、ダリー語とタジク語は文法や語彙において多くの古典的特徴を保持している傾向があります。また、ペルシア語の方言であるタット語は、アゼルバイジャンで話されています。

トルコ語

テュルク系言語は方言連続体として最もよく説明される。[ 61 ]地理的にこの連続体は西はバルカン半島のバルカン・トルコ語から始まり、トルコのトルコ語とアゼルバイジャンのアゼルバイジャン語が含まれ、アゼルバイジャン語とハラジュ語とともにイランへ、トルクメン語とともにイラクへ、トルクメニスタン、ウズベキスタン、カザフスタン、キルギスタンを含む中央アジアを横切り、タジキスタン南部地域、そしてアフガニスタンにまで広がっている。南部では、この連続体はアフガニスタン北部から北はチュヴァシ共和国まで広がっている。東部ではトゥヴァ共和国、中国西部の新疆ウイグル自治区のウイグル語、モンゴルのホトン語まで広がっている。領土全体にテュルク系民族が居住している。地理的に連続体から外れたチュルク諸語には、チュヴァシュ語、ヤクート語、ドルガン語の3つの変種があります。これらは長い間、他のチュルク諸語から地理的に分離されており、チュヴァシュ語は他のチュルク諸語から最も大きく異なる言語として際立っています。

モルダビアにはガガウズ語話者がおり、ジョージアにはウルム語話者がいる。

テュルク諸語の連続性は、言語の内部的な遺伝的分類を困難にしている。チュヴァシュ語、ハラジュ語、ヤクート語は一般的に明確に異なる言語として分類されるが、残りのテュルク諸語は非常に類似しており、地理的に隣接する諸方言間だけでなく、ある程度離れた諸方言間でも高い相互理解性を示している。構造的には、テュルク諸語は互いに非常に近似しており、SOV語順、母音調和（カルルク語派とハラジュ語派を除く）[ 62 ] [ 63 ]、膠着語[ 64 ]などの基本的な特徴を共有している。

インド・アーリア語族

インド亜大陸のインド・アーリア語族の多くは、方言連続体を形成している。インドでヒンディー語と呼ばれるものは、多くの場合標準ヒンディー語、つまりデリー地域で話されているヒンドゥスターニー語のサンスクリット化されたレジスターを指し、レジスターであるウルドゥー語とは対照的である。しかし、ヒンディー語という用語は、ビハール州からラジャスタン州までの様々な方言にも使用され、より広くは、東部および北部方言の一部がヒンディー語としてまとめられることもある。インド・アーリア語プラークリットからは、グジャラート語、アッサム語、マイティリー語、ベンガル語、オディア語、ネパール語、マラーティー語、コンカニ語、パンジャーブ語などの言語も生まれた。

中国語

中国語方言グループの地域

中国語は、互いに理解し合えない数百もの地方方言から成り立っています。[ 65 ] [ 66 ] これらの違いはロマンス諸語間の相違と似ており、ロマンス諸語も2000年前に帝国の拡大によって基底言語に広まった言語から派生したものです。 [ 67 ] しかし、ヨーロッパとは異なり、中国の政治的統一は6世紀後半に回復され、分裂を挟みつつも今日まで続いています。ヨーロッパの多くの独立国家で発達した地方標準文語に相当するものは存在しません。[ 68 ]

中国方言学者は、主に中期中国語と比較した音韻的発達に基づいて、地方の方言をいくつかの方言グループに分類している。[ 69 ] これらのグループのほとんどは南東部の起伏の多い地形に見られ、この地域、特に福建省でのより大きな変異を反映している。[ 70 ] [ 71 ] これらの各グループには、互いに理解できない多数の変種が含まれている。[ 65 ] さらに、多くの場合、何世紀にもわたる交流と多言語使用の結果として、グループ間の移行はスムーズである。[ 72 ]

北部北京語地域と中央の呉語、贛語、湘語のグループとの境界は、北部の特徴がこれらの地域に着実に流入しているため、特に曖昧である。[ 73 ] [ 74 ] 呉語、贛語、北京語グループ間の過渡的変種は様々に分類されており、一部の学者はこれを別の回族グループに割り当てる。[ 75 ] [ 76 ]贛語、客家語、閩語 の境界も同様に不明瞭である。[ 77 ] [ 78 ]平化語と越語は方言連続体を形成する（広東語の都市部飛び地を除く）。[ 79 ]客家語と越語の間、および北京語南西部と越語 の間には、近年の拡大により境界が明確になっているが、ここでも接触地域ではかなりの収束が見られる。[ 80 ]

クリー族とオジブワ族

クリー語は、カナダのアルバータ州からラブラドール州にかけて分布する、近縁のアルゴンキン語族の言語群です。クリー語・モンタニエ語・ナスカピ語方言連続体を形成し、約117,410人の話者がいます。これらの言語は、西から東へ、おおよそ9つのグループに分類できます。

平原クリー語、東部クリー語、モンタニエ語など、様々なクリー語が教育言語として、また教科として使用されています。方言間の相互理解度は低い場合があり、標準的な方言は存在しません。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

オジブワ語（チッペワ語）は、カナダのブリティッシュコロンビア州からケベック州にかけて分布するアルゴンキン語族の近縁言語グループで、アメリカ合衆国のモンタナ州からミシガン州にかけて分布し、カンザス州とオクラホマ州にはディアスポラ・コミュニティがある。クリー語と共にオジブワ方言連続体は独自の連続体を形成しているが、この連続体中のオジ・クリー語はスワンプ・クリー語を介してクリー・モンタニエ・ナスカピ方言連続体に加わる。オジブワ方言連続体には70,606人の話者がいる。おおよそ北西から南東にかけて、以下の方言がある。

クリー語・モンタニエ語・ナスカピ語方言連続体では、明確な n/y/l/r/ð 方言の特徴と東西方向の k/č(ch) 軸が見られますが、オジブウェー語連続体では、東西方向の母音シンコペと南北方向の ∅/n が目立ちます。

参照

注記

  1. ^カルパティア・ルーシは、西スラヴ語への移行期にある東スラヴ語方言グループであるルーシ語が話されているにもかかわらず、地図上では北スラヴ語から誤って除外されている
  2. ^この文脈では、「北ドイツとオランダの一部で話されている低地ドイツ語の関連方言のグループ。以前はデンマークでも話されていた。」（ウィクショナリーの定義）

参考文献

  1. ^クリスタル、デイヴィッド (2006). 『言語学・音声学辞典（第6版）』ブラックウェル、p. 144. ISBN 978-1-405-15296-9。
  2. ^ブルームフィールド、レナード(1935). 『言語』 ロンドン: ジョージ・アレン＆アンウィン. p. 51.
  3. ^ホケット、チャールズ・F. (1958). 『現代言語学講座』 ニューヨーク: マクミラン. pp.  324–325 .
  4. ^ Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (第2版). Cambridge University Press. pp.  13– 19, 89– 91. ISBN 978-0-521-59646-6。
  5. ^ Chambers & Trudgill (1998)、15～17ページ。
  6. ^ a b Chambers & Trudgill (1998)、25ページ。
  7. ^ Chambers & Trudgill (1998)、27ページ。
  8. ^ Chambers & Trudgill (1998)、93～94ページ。
  9. ^ Chambers & Trudgill (1998)、94～95ページ。
  10. ^ Chambers & Trudgill (1998)、91–93ページ。
  11. ^ Chambers & Trudgill (1998)、10ページ。
  12. ^ Chambers & Trudgill (1998)、9～12ページ。
  13. ^スチュワート、ウィリアム・A. (1968). 「国民的多言語主義を記述するための社会言語学的類型論」フィッシュマン、ジョシュア・A. (編). 『言語社会学の読み物』デ・グリュイター. pp.  531– 545. doi : 10.1515/9783110805376.531 . ISBN 978-3-11-080537-6。
  14. ^ Chambers & Trudgill (1998)、11ページ。
  15. ^ Chambers & Trudgill (1998)、3～4ページ。
  16. ^ Chambers & Trudgill (1998)、4ページ。
  17. ^ Chambers & Trudgill (1998)、9ページ。
  18. ^ウールハイザー、カート (2011). 「ヨーロッパ方言連続における境界効果：方言の発散と収束」。ベルントのコルトマンにて。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）。ヨーロッパの言語と言語学: 総合ガイド。ウォルター・デ・グルイテル。ページ 501–523。ISBN​​ 978-3-11-022025-4。501ページ。
  19. ^ウールハイザー（2011）、507、516-517頁。
  20. ^トゥルドギル、ピーター (1997). 「ノルウェー語は正常言語である」ロイネランド、ウン（編）『言語接触と言語衝突』 ヴォルダ大学. pp.  151– 158. ISBN 978-82-7661-078-9。152ページ。
  21. ^ピーター・トラッドギル（1992）「現代ヨーロッパにおける社会言語学と言語地位の認識」国際応用言語学ジャーナル2 ( 2): 167– 177. doi : 10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x .173～174ページ。
  22. ^ Chambers & Trudgill (1998)、6ページ。
  23. ^ W. Heeringa：「レーベンシュタイン距離を用いた方言発音の違いの測定」フローニンゲン大学、2009年、232-234頁。
  24. ^ピーター・ヴィージンガー: Die Eintailung der deutschen Dialekte.著: ヴェルナー・ベッシュ、ウルリッヒ・ヌープ、ヴォルフガング・プシュケ、ヘルベルト・エルンスト・ヴィーガンド (Hrsg.): Dialektologie。 Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung、 2. ハルプバンド。 de Gruyter、ベルリン / ニューヨーク、1983 年、ISBN 3-11-009571-8、807 ～ 900 ページ。
  25. ^ヴェルナー・ケーニッヒ: dtv-Atlas Deutsche Sprache. 19. オーフラージュ。 dtv、ミュンヘン、2019、 ISBN 978-3-423-03025-0、230ページ。
  26. ^ C. Giesbers: Dialecten op de grens van twee Talen. Radboud Universiteit Nijmegen、2008、233 ページ。
  27. ^ a b cニーバウム、ハーマン (2008)。 「Het Oostnederlandse taallandschap tot het begin van de 19de eeuw」。 Van der Kooij、Jurgen (編)。Handboek Nedersaksische taal- en Letterkunde。ヴァン・ゴーカム。ページ 52–64。ISBN​​ 978-90-232-4329-8。54ページ。
  28. ^ Chambers & Trudgill (1998)、92ページ。
  29. ^キャロル、ヘンリクセン;ファン・デル・アウウェラ、ヨハン (1994)。ケーニッヒ、エッケハルト。ファン・デル・アウウェラ、ヨハン（編）。ゲルマン言語。ラウトレッジ。1 ～ 18ページ 。ISBN 978-0-415-05768-4。11ページ。
  30. ^シャーロット、グースケンス;キュルシュナー、セバスチャン (2009)。「国境を越えた理解度 – デンマーク語とオランダ語話者における低地ドイツ語の理解度について」(PDF)。レンツでは、アレクサンドラ N.。グースケンス、シャーロット。レーカー、シーモン (編)。国境を越えた低ザクセン州の方言 – Niedersächsische Dialekte über Grenzen hinweg。シュトゥットガルト：シュタイナー。ページ 273–295。ISBN​​ 978-3-515-09372-9。
  31. ^グースケンス＆ヘーリンガ（2004）
  32. ^ “Le Sénat dit non à la Charte européenne des langues régionales” .フランスインフォ。 2015年10月27日。2023年12月3日のオリジナルからアーカイブ。
  33. ^ 「イタリア：5.1 一般法：5.1.9 言語法」。ヨーロッパの文化政策と動向の概要。欧州評議会/ERICarts。2013年9月18日。2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月26日閲覧。
  34. ^チェルッティ、マッシモ (2011 年 1 月 26 日)。「イタリアのイタリアとディアレット・オッジ」。トレッカーニ。2022年10月23日のオリジナルからアーカイブ。
  35. ^ピーター・トラッドギル. 2003.『社会言語学用語集』オックスフォード：オックスフォード大学出版局, pp 36, 95-96, 124-125.
  36. ^ [1]トマシュ・カムセラ2017. 地図A4『中央ヨーロッパ方言連なり 1910年』（p 94）および地図A5『中央ヨーロッパ方言連なり 2009年』（p 95）。トマシュ・カムセラ、野町元樹、キャサリン・ギブソン編。2017年。「言語と政治のレンズを通して見る中央ヨーロッパ：近代中央ヨーロッパ言語政治地図帳（スラブ・ユーラシア論文集 第10巻）」のサンプル地図について。北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター、札幌。
  37. ^カムセラ、トマシュ(2005)。「スラブ言語の三重分裂：言語学的発見、政治の産物、それとも事故？」(ワーキングペーパー)。ウィーン: Institut für die Wissenschaften vom Menschen。 2005/1。
  38. ^クリスタル、デイヴィッド(1998) [初版1987年]. 『ケンブリッジ言語百科事典』ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局. p. 25. OCLC 300458429 . 
  39. ^フリードマン、ビクター（1999年）「言語的象徴と象徴的言語：バルカン半島における旗としての言語」ケネス・E・ネイラー記念南スラヴ言語学講演シリーズ第1巻。オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学スラヴ・東ヨーロッパ言語文学部。p.8。OCLC 46734277。 
  40. ^ Alexander, Ronelle (2000).多様性を称えて：バルカン半島の言語資源. ケネス・E・ネイラー記念南スラヴ言語学講演シリーズ; 第2巻. オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学、スラヴ・東ヨーロッパ言語文学部. p. 4. OCLC 47186443 . 
  41. ^クリストフソン、ユルゲン (2000)。 「Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen」Zeitschrift für Balkanologie (ドイツ語)。36 (2): 180. ISSN 0044-2356。 
  42. ^コルディッチ、スニエジャナ(2004)。「Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [賛否両論: 今日の「セルボ・クロアチア人」] (PDF)。クラウス、マリオンでは。サポク、クリスチャン（編）。Slavistische Linguistik 2002: Reference des XXVIII。 Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens、ボーフム 10.-12. 2002 年 9 月(PDF)。 Slavistishe Beiträge;巻。 434 (ドイツ語)。ミュンヘン：オットー・ザグナー。ページ 97–148。ISBN​​ 978-3-87690-885-4. OCLC  56198470 . SSRN  3434516 . CROSBI 430499 . 2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年3月9日閲覧.
  43. ^ブラム、ダニエル (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991) [言語と政策: インド共和国および社会主義ユーゴスラビアにおける言語政策と言語ナショナリズム (1945–1991) ]。 Beiträge zur Südasienforschung;巻。 192 (ドイツ語)。ヴュルツブルク: エルゴン。 p. 200.ISBN​ 978-3-89913-253-3. OCLC  51961066 .
  44. ^グレッシェル、ベルンハルト(2009)。Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [言語学と政治の間のセルボ・クロアチア語: ユーゴスラビア後の言語紛争の文献目録付き]。スラブ言語学におけるリンコム研究。第 34 巻 (ドイツ語)。ミュンヘン：リンコムヨーロッパ。82～ 83ページ 。ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660 . OCLC  428012015 . OL  15295665W .
  45. ^コルディッチ、スニエジャナ(2010). Jezik i nacionalizam [言語とナショナリズム] (PDF)。ロトゥルス大学（クロアチア語）。ザグレブ：デュリュー。ページ 74–77。土井: 10.2139/ssrn.3467646。ISBN 978-953-188-311-5。LCCN  2011520778。OCLC  729837512。OL  15270636W。クロスビ 475567。2012 年 6 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2019 年5 月 15 日に取得。
  46. ^ポール、ハンスディーター (1996)。 「Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick」[セルボ・クロアチア語 – 過去と未来を見つめる]。オーンハイザー、インゲボルグ（編）。Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart: Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik and der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25–27 Mai 1995。インスブルッカー ベイトレーゲ ツア 文化遺産、スラヴィカ アエニポンタナ。巻。 4 (ドイツ語)。インスブルック：ノンリュー。 pp.  205– 219. OCLC 243829127 . 
  47. ^シプカ、ダンコ(2019). 『アイデンティティの語彙的層：スラブ語における語、意味、文化』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局. p. 166. doi : 10.1017/9781108685795 . ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005 . OCLC  1061308790 . S2CID  150383965 .民族変種間の語彙の違いは、近​​縁のスラブ語（標準チェコ語とスロバキア語、ブルガリア語とマケドニア語など）間の違いと比べても極めて限定的であり、文法の違いはさらに顕著ではない。さらに重要なのは、標準語の民族変種間の完全な理解は翻訳や第二言語教育を不可能にする」ため、シプカは「標準語を多元的な標準語とみなしている」。
  48. ^シュキリヤン、ドゥブラフコ(2002)。Govor nacije: jezik、nacija、Hrvati [国民の声: 言語、国家、クロアチア語]。 Biblioteka Obrisi moderne (クロアチア語)。ザグレブ: 黄金のマーケティング。 p. 12. OCLC 55754615。 
  49. ^トーマス、ポール＝ルイ (2003). 「Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues」 [セルボ・クロアチア語 (ボスニア語、クロアチア語、モンテネグロ語、セルビア語): 言語の研究から言語の同一性まで]。Revue des études 奴隷(フランス語)。74 ( 2–3 ): 315. ISSN 0080-2557。 
  50. ^ Mac Eoin、Gearóid (1993)。 「アイリッシュ」。イン・ボール、マーティン・J. (編)。ケルト言語。ロンドン：ラウトリッジ。ページ 101–44。ISBN​​ 978-0-415-01035-1。
  51. ^マクマナス、ダミアン (1994). 「アン・ヌア・ガイルゲ・クラサイチェチ」。 K.マッコーンでは。 D.マクマナス。 C.オー・ハインレ。 N.ウィリアムズ; L. ブリーチナッハ (編)。Stair na Gaeilge in ómós do Pádraig Ó Fiannachta (アイルランド語)。メイヌース: セント・パトリックス・カレッジ、古アイルランド語科。335 ～ 445ページ 。ISBN 978-0-901519-90-0。
  52. ^マクラウド・ウィルソン (2017). 「現代ゲール語における方言の多様性：認識、談話、そして反応」(PDF) .アバディーン大学. 2022年2月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  53. ^アドルフ、ヴァールムント (1898)。Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache ... Vol. Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache (3 ed.) の 1-2。 J.リッカー2011 年7 月 6 日に取得。
  54. ^ケイ, アラン・S.; ローゼンハウス, ジュディス (1997). 「アラビア語方言とマルタ語」. ロバート・ヘッツロン編.セム語族諸語. ラウトレッジ. pp.  263– 311. ISBN 978-0-415-05767-7。
  55. ^ Bunnens, Guy (2009). 「テル・アフマル/ティル・バルシブから見たアッシリア帝国の建設と文化の混交」シリア.フランス近東学院.
  56. ^キム、ロナルド（2008年）。「「シュタムバウム」か連続体か？現代アラム語方言のサブグループ分けの再考」。アメリカ東洋学会誌。128 （3）：505-531。ISSN 0003-0279。JSTOR 25608409。  
  57. ^ Mutzafi, Hezy (2018年8月23日). 「ユダヤ新アラム語のさらなる革新」 . Journal of Jewish Languages . 6 (2): 145– 181. doi : 10.1163/22134638-06011130 . ISSN 2213-4638 . S2CID 165973597 .  
  58. ^カーン、ジェフリー（2020年）「イランの新アラム語方言」イラン研究53 （ 3-4 ）：445-463 . doi：10.1080/00210862.2020.1714430 . S2CID 216353456 . 
  59. ^アジャリアン、フラキア (1909)。軍隊の方言の分類。パリ: Libraire Honore チャンピオン。
  60. ^ドラティアン、ホセップ (2024).アジャリアンのアルメニア方言学（1911年）: 翻訳と解説. ベルリン: 言語科学出版.
  61. ^グルノーブル、レノア・A.（2003年）『ソビエト連邦における言語政策』ドルドレヒト：クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ、ISBN 0-306-48083-2. OCLC  53984252 .
  62. ^ Göksel, Aslı (2019年10月30日)、「アルタイ語の形態論」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.526、ISBN 978-0-19-938465-5、 2025年6月28日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  63. ^マイヤー、コナー；マッカラム、アダム；エジズ、ギュルナー（2022年）「ウイグル語音韻論の課題」『言語と言語学コンパス』16（12）e12478. doi：10.1111/lnc3.12478 . ISSN 1749-818X . 
  64. ^グルノーブル、レノア・A.（2003年）『ソビエト連邦における言語政策』第3巻、シュプリンガー・フェアラーク、ISBN 978-1-4020-1298-3。
  65. ^ a bノーマン、ジェリー(2003). 「中国語方言：音韻論」.サーグッド、グラハム、ラポラ、ランディ・J. (編). 『シナ・チベット語』 . ラウトレッジ. pp.  72– 83. ISBN 978-0-7007-1129-1。72ページ。
  66. ^ハメド、マヘ・ベン (2005). 「近隣ネットワークは中国語方言の連続性と中国の人口増加史における言語的遺産を描き出す」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1567): 1015– 1022. doi : 10.1098 / rspb.2004.3015 . JSTOR 30047639. PMC 1599877. PMID 16024359 .   
  67. ^ノーマン、ジェリー (1988).中国語. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. p. 187. ISBN 978-0-521-29653-3。
  68. ^ノーマン（1988）、2～3頁。
  69. ^ Kurpaska, Maria (2010). 『中国語：現代中国語方言大辞典』の視点から. Walter de Gruyter . pp.  41– 55. ISBN 978-3-11-021914-2。
  70. ^ラムゼー、S.ロバート（1987年）『中国の言語』プリンストン大学出版局、p.22、ISBN 978-0-691-01468-5。
  71. ^ノーマン（1988年）、183–190頁。
  72. ^サガルト、ローラン(1998)。 「客家方言と非客家方言の区別について」。中国言語学雑誌。26 (2): 281–302 . JSTOR 23756757。 299ページ。
  73. ^ノーマン（1988）、190、206-207頁。
  74. ^ Halliday, MAK (1968) [1964]. 「言語の使用者と用法」. フィッシュマン, ジョシュア・A. (編). 『言語社会学読本』 . ウォルター・デ・グリュイター. pp.  139– 169. ISBN 978-3-11-080537-6。12ページ。
  75. ^ヤン、マーガレット・ミアン (2006).中国の方言学への入門。リンコムヨーロッパ。ページ 223–224。ISBN​​ 978-3-89586-629-6。
  76. ^ノーマン（1988）、206ページ。
  77. ^ノーマン（1988）、241ページ。
  78. ^ノーマン（2003）、80頁。
  79. ^デ・ソウザ、イラリオ (2016). 「南寧の言語接触：南寧平華語と南寧広東語」。チャペル、ヒラリー M. (編)。中国言語の多様性。オックスフォード大学出版局。157 ～ 189ページ 。ISBN 978-0-19-872379-0。162ページ。
  80. ^ハリデー（1968年）、11～12ページ。
  81. ^ 「LINGUISTリスト6.744: クリー語の方言」 www.linguistlist.org 1995年5月29日。
  82. ^ 「カナダ」。
  83. ^ 「クリー語とクリー・インディアン部族（イイニウォク、イーノウ、イーユー、イヌ、ケニステノアグ）」 www.native-languages.org 。 2011年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月10日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dialect_continuum&oldid=1326805198」より取得