トラベストン・クロッシング・ダム
| トラベストンクロッシングダム（提案） | |
|---|---|
| 位置 | クイーンズランド州ジムピーの南16km |
| 座標 | 南緯26度20分07秒 東経152度42分32秒 / 南緯26.3354度、東経152.709度 / -26.3354; 152.709 |
| タイプ | 貯水池 |
| 流域 国 | オーストラリア |
| 水量 | 153,000 ML (5,400 × 10 6 立方フィート) [ 1 ] |
トラベストン・クロッシング・ダムは、オーストラリアのクイーンズランド州政府が2006年に開始した水利事業です。これは、長期にわたる干ばつによりクイーンズランド州南東部のダム集水域で記録的な少雨となったことを受けての措置でした。この事業は、ピーター・ギャレット連邦環境大臣の承認を拒否され、2009年11月に中止されました。
計画
このダムは、ブリスベンの北160キロメートル（99マイル）に位置するアマムーア近郊のトラベストン・クロッシング橋から南に伸び、バーギンズ・ポケットとカンダンガ周辺の地域に影響を及ぼす予定でした。このダムは、ノース・コースト鉄道線やブルース・ハイウェイなど、この地域を通る主要な交通幹線道路に影響を及ぼすことが予想されていました。[ 2 ]
メアリー川のダム建設計画は、建設によって直接影響を受ける地元住民だけでなく、川に生息する多くの絶滅危惧種や脆弱な種への影響を懸念する国内外の社会にとっても人気のないアイデアだった。絶滅危惧種のメアリー川タラ、メアリー川ガメ、オオアメリカガエル、カスケードアマガエル、コクセンイチジクオウム、脆弱なクイーンズランド肺魚、タスクドフロッグ、ハニーブルーアイフィッシュ、リッチモンドトリバネアゲハ、イリッジアントブルーバタフライに関する環境上の懸念に基づき、国内外の社会からダムに対して強い反対があった。 [ 3 ]世界的に脆弱な種であるジュゴンに対する懸念もあった。グレートサンディ海峡への淡水の流れが減少すると、ジュゴンの主な食料源である海草の成長に影響が出る と言われていた。
メアリー川ガメとクイーンズランドハイギョは、その保全活動において特に注目を集めました。メアリー川にのみ生息することが知られているこのカメは、総排泄腔換気（尾から取り込んだ水から酸素を利用する「お尻呼吸」）をしており、世界で最も絶滅の危機に瀕しているカメ種トップ25に数えられています。ハイギョは進化生物学者にとっても重要な存在です。繁殖には急流が必要であり、クイーンズランド州では他のダムによって繁殖地の多くが既に破壊されていました。マッコーリー大学のジーン・ジョス教授は、2007年の上院調査委員会への提出書類の中で、「メアリー川ダムはハイギョをほぼ確実に『絶滅危惧IA類』に押し下げ、長期的には野生絶滅につながるだろう」と述べています。メアリー川水系にのみ自生するメアリー川タラは、既に絶滅危惧IA類に指定されています。完全に保護されており、漁獲は違法です。
この地域でより多くの雇用を創出し、クイーンズランド州南東部の水の安全性を強化することが必要だと考える人もいましたが、ジムピーのビジネス界では、特に酪農などの多くの産業が大きな影響を受け、自分たちの仕事が失われると考える人が多くいました。ダム建設で農場を失うことになるであろうこの地域の農業従事者は、この地域がオーストラリアで最も食料生産に適した土地の一つであると考えていました。グレートサンディ海峡への流れに依存しているティンキャンベイ地域の漁師も、自分たちの地域への流れが減少することで、地域と産業の持続可能性に環境影響が出ることを懸念していました。ダム下流の農家は、ダムが経済に壊滅的な影響を与えただろうと考えていました。グレーター・メアリー協会のダリル・スチュワート会長は、「下流地域の経済は年間約5億豪ドルの落ち込みになると推定され、特に農業、漁業、観光業に深刻な影響を与えるでしょう。そして、深刻な社会的影響が生じるでしょう。この計画中のダムによる下流への影響は、ダム建設予定地内への影響よりもはるかに深刻になるでしょう」と述べました。
メアリー川は、ラムサール条約の国際協定によって認められた国際的に重要な湿地帯と、毎年何千人もの観光客が訪れる フレーザー島世界遺産地域の近くで、グレートサンディ海峡に流れ込んでいます。
工事の遅延
道路建設以外、ダム建設は連邦政府の承認待ちの間、進められなかった。ダム建設は4年遅れた。[ 4 ] 2007年、オーストラリア連邦政府はこの問題に関する上院調査を実施した。[ 5 ] 2008年11月、連邦上院はダム建設の恒久的な停止を求める拘束力のない動議を可決した。[ 4 ]
ダムへの反対
提案されたダムは、地元の農民や漁師から環境保護論者や政治家まで（国内外で）多くのグループや組織から反対を引き起こした。
フレーザー島防衛協会のジョン・シンクレア氏は、「この最も重要な河口への環境の流れが劇的に減少し、ほぼ完全に遮断されることは、海洋生態系の非常に敏感な側面に重大な影響を与えるだろう」と述べた。[ 6 ]
オーストラリア自然保護財団は、メアリー川ガメ、クイーンズランド肺魚、メアリー川タラなどの種の保護を訴えた。[ 7 ]
ダム建設によって土地が影響を受ける予定だったガビガビ・アボリジニの人々は、クイーンズランド州政府から100万ドル以上の合意を提示されたが、ガビガビの人々はこれをきっぱりと拒否した。メアリー川ダムについて、イヴ・フェスル博士は「私たちは一切関わらないと言った。私たちの歴史、文化、メアリー渓谷を手放すつもりはない。絶対にない」と述べ、「彼らはメアリー川のことなど気にも留めなかった。金の記号を見て、尻を濡らしたのだ」と付け加えた。[ 8 ] また、「ダムが建設されれば、私たちの歴史と文化はすべて失われる。それだけでなく、多くの絶滅危惧種が絶滅する恐れもある」とも述べた。[ 9 ]
緑の党の上院議員ボブ・ブラウンは、「このダムはブリスベン近郊の数千ヘクタールに及ぶ主要な食糧生産地、アボリジニの遺跡、そして世界的に有名なオーストラリア産肺魚の主要な生育地を水没させるため、反対されるべきだ。私は大臣に、クイーンズランド産肺魚やメアリー川ガメ、メアリー川タラの主要な繁殖地が破壊されることを決して許すべきではないと伝えた」と述べた。[ 10 ]「もしオーストラリアの他の地域が、メアリー川にどのような被害をもたらす計画なのかを知れば、立ち上がってこの恐ろしいダムを阻止するだろう！」
サンシャインコースト州議会議員と環境保護活動家らは、「州政府が昨日、マルクーラ、カワナ、ブライビー島に淡水化プラントを建設する計画を明らかにしたことを受け、トラベストンダムの廃止を求めた」[ 11 ] 。サンシャインコースト地域議会のボブ・アボット市長はthedaily.com.auに対し、「今回の発表は、メアリーリバー市長会議が1年以上前に主張していた、トラベストンダムは廃止されるべきであり、淡水化などの代替案が適切に検討されるべきであるという主張を裏付けるものだ」と語った。フィオナ・シンプソン氏は、「この戦略と水資源局長の発言は、トラベストンダムが政治的な決定であり、淡水化の方がより優れた、より信頼できる選択肢であることに疑いの余地を残さない」と述べた[ 11 ] 。
シドニー工科大学の報告書によると、「ジムピー近郊に建設が提案されているトラベストンダムは、毎年最大40万トンの温室効果ガスを大気中に排出する可能性がある」と述べ、「深刻な干ばつの際の最後の手段である淡水化でさえ、同じ量の水を生成するのに28万～35万トン（年間）の排出量しか削減できない」としている。[ 12 ]
オーストラリア自然保護財団によると、「オーストラリア自然保護財団が発表した世論調査によると、ブリスベン住民の85％が『クイーンズランド州政府はトラベストンダム建設の代替案を検討すべきだ』と同意している」とのことだ。[ 13 ]
独立専門家のキース・ウォーカー准教授は、淡水種保護センターなどの緩和策や相殺戦略は不十分で、危険であり、明確に定義されておらず、提案された魚やカメの梯子は実証されていないと述べています。[ 3 ]
「メアリー川をダム化するな」環境活動家スティーブ・ポッセルト氏は、メアリー川のダム建設による環境への影響への意識を高めるため、カヤックで861キロメートル（535マイル）を漕ぎ、ダム建設に抗議しました。彼は次のように述べています。「トラベストン・クロッシング・ダムは、その面積の大部分において水深が2メートル未満です。蒸発量は年間1.5メートルから2メートル（4フィート11インチから6フィート7インチ）です。ウィヴンホー・ダムは深いダムではなく、同様に大量の温室効果ガスを排出しています。ダムの満水間隔が長いほど、植生の再生が促進されます。これらの植生が腐敗する際に、年間平均で大量のメタンガスが発生しているという事実は否定できません。メタンは、温室効果ガスとして二酸化炭素の20倍以上の威力を持っています。」
グレートサンディ海峡は、その複雑な生態系を維持するためにメアリー川に依存しています。フレーザー島は世界最大の砂島であり、オーストラリア先住民の歴史においても重要な意味を持っています。グレートサンディ海峡は、世界遺産に登録されているフレーザー島の西端とクイーンズランド州南東部の海岸の間に位置しています。東側の大部分は世界遺産地域内にあり、その美しさや独特の生態系は毎年何千人もの観光客を魅了しています。ラムサール条約では国際的に重要な湿地として登録されており、赤道を越えて渡来するシギ・チドリ類のオーストラリアで最も重要な営巣地の一つでもあります。[ 14 ]
キャンセル
2009年12月2日、ピーター・ギャレット環境・文化遺産・芸術大臣は、「絶滅危惧種および生物群集」を理由に、1999年環境保護・生物多様性保全法に基づきダム建設を中止した。 [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
参照
参考文献
- ^ 「コーディネーター総監による評価報告書：トラベストン・クロッシング・ダム第1期」（PDF）クイーンズランド州政府2009年10月 16ページ。2022年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年8月11日閲覧。
- ^ 「トラベストンダム建設計画」（PDF）クイーンズランド州政府2008年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2008年10月26日閲覧。
- ^ a b「ギャレット氏への報告書によるとダムで生息する種は絶滅するだろう」ブリスベン・タイムズ、フェアファックス・デジタル、2008年11月28日。 2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月5日閲覧。
- ^ a b「上院動議、トラベストンダムの廃止を要求」 ABC (オーストラリア放送協会) 2008年11月27日。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月27日閲覧。
- ^ 「クイーンズランド州南東部への追加給水供給の選択肢」オーストラリア議会2007年8月16日オリジナルより2011年4月1日時点のアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^ “上院によるトラベストンダムに関する調査への提出” . 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月3日閲覧。
- ^ 「Save the Turtle」オーストラリア自然保護財団、2008年3月28日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^エドワーズ、グラント（2007年12月3日）「イヴの多様な顔」サンシャイン・コースト・デイリー。2022年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^ 「イヴの多様な顔」。トラベストン・スワンプ・ニュース。2008年3月28日。2010年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^ McGrath, Nadine (2008年9月6日). 「ボブ・ブラウン、トラベストン・ダム抗議を主導」 . Indigenous Times. 2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月26日閲覧。
- ^ a b「トラベストンダムの廃止を主張、脱塩支持者」サンシャイン・コースト・デイリー、2008年3月27日。2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^マディガン、マイケル、グリーン、グレニス (2008年7月8日). 「トラベストン・ダムの廃止を主張、脱塩支持者」クーリエ・メール. 2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月16日閲覧。
- ^ 「トラベストン・ダムの代替案を検討、世論調査で85%が賛成」オーストラリア自然保護財団。2008年5月23日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
- ^ "ourgreatsandy.com" . 2008年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月26日閲覧。
- ^ “トラベストン・クロッシング・ダム” . 2014年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月12日閲覧。
- ^ 「承認拒否 - トラベストン・クロッシング・ダム、メアリー川、クイーンズランド州（EPBC：2006/3150）」（PDF） 。 2014年3月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「ギャレット氏、トラベストン・ダム建設を却下」 ABCニュース、2009年11月11日。2012年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月2日閲覧。
外部リンク
