 サン・ステファノ条約の調印 | |
| タイプ | 二国間条約 |
|---|---|
| 署名 | 1878年3月3日 ( 1878-03-03 ) |
| 位置 | サン・ステファノ、オスマン帝国 |
| 元の 署名者 | |
.svg/1280px-Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844%E2%80%931922).svg.png)
1878 年のサン ステファノ予備条約(ロシア語: Сан-Стефанский мир ; サン ステファノ平和条約、Сан-Стефанский мирный договор ; サン ステファノ平和条約、トルコ語:アヤステファノス ムアヘデシまたはアヤステファノス・アントラシュマス (Ayastefanos Antlaşması ) は、1877 年から 1878 年の露土戦争の終結時にロシア帝国とオスマン帝国の間で締結された条約です。この条約は、1878年3月3日（旧暦2月19日）にコンスタンティノープル（現在のイスタンブール）西部の村サン・ステファノで、ロシア帝国を代表してニコライ・パーヴロヴィチ・イグナティエフ伯爵とアレクサンドル・ネリドフによって、またオスマン帝国を代表して外務大臣サフェト・パシャと駐ドイツ大使サドゥッラー・パシャによって署名された。[1] [2] [3]
ロシアの公式見解によれば、条約に署名したロシアは、他の列強との最終的な解決を可能にするための一時的な草案以上のものを意図していなかったという。[4] [5]
この条約は、ブルガリア領土における約500年にわたるオスマン帝国の支配に終止符を打ち、自治権を持つブルガリア公国の設立を規定した。ブルガリア人は、条約調印日である1878年3月3日（旧暦2月19日）を解放記念日として祝っている。しかし、この条約で想定されたブルガリアの拡大は、近隣諸国だけでなく、フランスとイギリスをも警戒させた。結果として、この拡大は実現されず、3か月後に開催された同名のベルリン会議を経て締結されたベルリン条約に取って代わられた。 [3]
効果
ブルガリアについて
-byTodorBozhinov.png/1280px-Bulgaria-SanStefano_-(1878)-byTodorBozhinov.png)
この条約により、キリスト教政府と軍隊保有権を有する、自治権を持つブルガリア公国が設立された。 [6]法的には依然としてオスマン帝国への貢納国であったものの、公国は事実上独立国家として機能していた。その領土は、ドナウ川とバルカン山脈（スタラ・プラニナ）の間の平原、モラヴァ渓谷のソフィア、ピロト、ヴラニェ地方、北トラキア、東トラキアの一部、そしてマケドニアのほぼ全域を含んでいた（第6条）。
こうすることでブルガリアは地中海に直接アクセスできるようになる。これは、ロシア艦隊がブルガリアの地中海の港を海軍基地として利用する可能性を孕んでおり、他の列強はこれを強く嫌った。
国民によって選出され、オスマン帝国の承認を受け、列強の承認を得た君主が国の実権を握ることとなった（第7条）。ブルガリア貴族評議会が憲法を起草することとなった（同じく第7条）。（彼らはタルノヴォ憲法を起草した。）オスマン帝国軍はブルガリアから撤退することとなったが、ロシア軍はさらに2年間ブルガリアに留まることになった（第8条）。
フィリップ・ローダーによれば、サン・ステファノ条約はブルガリアの民族主義を「変革」し、分裂した運動から統一された運動へと変えたという。[7]
モンテネグロ、セルビア、ルーマニア
この条約により、モンテネグロは領土を2倍以上に拡大し、ニクシッチ、ポドゴリツァ、バールなどの旧オスマン帝国支配地域を獲得した（第1条）。また、オスマン帝国はモンテネグロの独立を承認した（第2条）。
セルビアはモラヴィア・セルビアのニシュ市とレスコヴァツ市を獲得し、独立した（第3条）。
トルコはルーマニアの独立を承認したが（第5条）、ルーマニアはロシアから北ドブルジャ（オスマン帝国から譲渡された）を獲得し、南ベッサラビアを強制的に譲渡した。
ロシアとオスマン帝国について
戦争賠償と引き換えに、オスマン帝国はコーカサス地方のアルメニアとグルジアの領土（アルダハン、アルトヴィン、バトゥム、カルス、オルティ、ベヤズット、アラシュケルトを含む）をロシアに割譲した。さらに、ロシアがルーマニアに南ベッサラビアと引き換えに引き渡した北ドブルジャも割譲した（第19条）。
第21条は、ロシアに征服された地域に住む住民が財産を売却してトルコに移住することを許可した。ベルリン条約にも同様の規定が残された。この時、多くのアジャリア人がアジャリアを去った。 [8]
他の地域では
ボスニア・ヘルツェゴビナ（ボスニア・ヘルツェゴビナ）は自治州となることになっていた（第14条[9]）。クレタ島、エピロス島、テッサリア島は限定的な地方自治を認められることになっていた（第15条[9]）。一方、オスマン帝国は、アルメニア人を虐待から守るため、アルメニアにおける改革に取り組むという以前の約束を履行した（第16条[9] ）。ボスポラス海峡とダーダネルス海峡は、戦時および平時を問わず、すべての中立船舶に開放されることが宣言された（第24条）。
1864年のチェルケス人虐殺後にバルカン半島に定住し、戦争中にこの地域のキリスト教徒に対して数々の残虐行為を犯したチェルケス人は、新たに解放されたバルカン半島のチェルケス人から追放されることとなった。こうして、ドブルジャのチェルケス人少数民族は消滅した。[10]
反応
列強、特にイギリス首相ベンジャミン・ディズレーリは、ロシアのこの権力拡大に不満を抱き、セルビアは大ブルガリアの設立が旧オスマン帝国領および残存オスマン帝国領における自国の利益を損なうことを懸念した。こうした理由から、列強はベルリン会議で条約の改正を成立させ、ベルリン条約に置き換えることにした。
戦争でロシアの勝利に大きく貢献したルーマニアは条約に非常に失望し、ルーマニア国民は条約の一部条項がルーマニア領土の保全を保証したロシア・ルーマニア戦前の条約をロシアが破ったものと受け止めた。
オーストリア＝ハンガリーはボスニア・ヘルツェゴビナにおける影響力を拡大できなかったため、この条約に失望した。
オスマン帝国の支配下にあった州に居住していたアルバニア人は、セルビア、ブルガリア、モンテネグロへの領土の大幅な喪失に反対し、この地域におけるロシアの影響力の無効化を目指す外国勢力の支援を引き付けるためには、国家レベルで組織化する必要があると認識した。この条約の影響は、プリズレン同盟の結成につながった。[ 11 ]
1878 年 4 月 1 日の「ソールズベリー回状」で、英国外務大臣ロバート・セシルは、サン・ステファノ条約とロシアに有利な立場を残したことに対する彼自身と彼の政府の反対を明らかにした。
イギリスの歴史家AJPテイラーは1954年に次のように書いている。
サン・ステファノ条約が維持されていたならば、オスマン帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国は共に今日まで存続していたかもしれない。イギリスは、ビーコンズフィールド（ディズレーリ）の荒々しい時期を除けば、それほど期待していなかったため、それほど失望もしなかった。ソールズベリーは1878年末にこう記している。「我々はバルカン半島南部に再び不安定なトルコ統治を確立するだろう。しかし、それは単なる猶予に過ぎない。彼らにはもはや活力は残っていない。」[12]
1990年以降、ブルガリアの多くの歴史家、評論家、ジャーナリストが、サン・ステファノ条約と19世紀におけるロシア帝国の東方問題政策全体を批判的に再評価してきた。 [13] [14]彼らは、ブルガリア人の解放は「トルコ系スラヴ人」の征服と、最終的にはコンスタンティノープルへの領有権主張への足掛かりとしてのみ利用されたと主張している。[13]
ギャラリー
-
セルビアの国境の変更を示すサン・ステファノ条約の付属書。
-
サン・ステファノ条約の付属書。モンテネグロの国境の変更を示しています。
-
サン・ステファノ条約の付属書。新しいブルガリア公国の国境を示しています。
-
サン・ステファノ条約の付属書。コーカサスにおけるロシア帝国とオスマン帝国の国境の変更を示しています。
大衆文化において
サン・ステファノ条約の調印に至る経緯は、ボリス・アクーニンの歴史小説『トルコの賭け』に描かれている。アクーニンは概ね既知の歴史的事実に基づいているが、いくつかの出来事については、繰り返し登場する主人公エラスト・ファンドリンのような架空の人物に帰属させている。
参照
-byTodorBozhinov.png){kind=link}
参考文献
- ^ ハートスレット、エドワード（1891年）「ロシアとトルコの平和予備条約。1878年2月19日/3月3日にサン・ステファノで署名（翻訳）」『条約によるヨーロッパ地図』1814年の一般講和以降に行われた条約。多数の地図と注釈付き。第4巻（1875～1891年）、ロンドン：女王陛下の文房具事務所、 2672～ 2696頁、 2013年1月4日閲覧。
- ^ ホランド、トーマス・アースキン（1885年）「サン・ステファノで17年3月17日に署名された平和予備条約」『東方問題におけるヨーロッパの協調とその他の公的行為』オックスフォード：クラレンドン・プレス、 335～ 348頁、 2013年3月4日閲覧。
- ^ ab ヒュー・チザム編 (1911). 「ブリタニカ百科事典第4巻 (第11版). ケンブリッジ大学出版局. pp. 779–784 [782].
サン・ステファノ条約およびベルリン条約.
- ^ 比較: Holland, Thomas Erskine (1898)、「ベルリン条約の執行」、国際法研究、オックスフォード: クラレンドン・プレス、pp. 227– 228 、 2020年12月14日閲覧。
ロシアは予備的な平和条約においてヨーロッパの意見を全く考慮していなかった。[...] 列強にとっての問題は、勝利の瞬間にロシアを説得し、一般利益の観点からトルコとの契約を再定住に受け入れさせることだった。
- ^ サン・ステファノ平和予備条約は、 1856年のパリ条約および1871年のロンドン条約に違反しており、そのためイギリスが正当に抗議したにもかかわらず、一般国際法に照らして有効であった。ケルゼン、ハンス（1952年）『国際法の原則』、ニューヨーク：ライナーハート・アンド・カンパニー社、365ページ参照。
- ^ ブリッグス、エイサ、カルヴァン、パトリシア（2003年）『近代ヨーロッパ 1789–現在』（第2版）ロンドン：ラウトレッジ、113ページ。ISBN 0582772605。
- ^ ローダー、フィリップ・G. (2007). 『国民国家の起源：ナショナリズム時代の制度的変化』 プリンストン大学出版局. pp. 17– 18. ISBN 978-0-691-13467-3. JSTOR j.ctt7t07k.
- ^ 「アジャリア人のアイデンティティの変容」ALPPI言語と政治およびアイデンティティの政治に関する年報。V ( 5): 57– 72。2011年。ISSN 1803-1757。
- ^ abc 「JSTOR の初期のジャーナルコンテンツは、世界中の誰でも無料で利用できます」( PDF) 。JSTOR。
- ^ ティシャ、ダイアナ (2018 年 9 月 16 日)。 「ドブロゲアの劇的なポヴェステア」。ヒストリア（ルーマニア語）。
- ^ ジョージ・ゴーリッヒ『三日月と鷲』ロンドン：IBタウリス、2006年、44-49頁。
- ^ テイラー、AJP（1954）『ヨーロッパにおける覇権闘争 1914-1918』オックスフォード大学出版局、253ページ。
- ^ ab イヴォ・インジェフ(2022).サン・ステファノの欺瞞 (Измамата Сан Стефано) (ブルガリア語) (第 2 改訂版)。 София: シエラ。ISBN 978-9542838708。
- ^ プラメン・ツヴェトコフ(2008). 「第9章～第11章」.メガミストの世界(ブルガリア語). 出版社: New Bulgarian University Publishing House. ISBN 978-954-535-498-4。
外部リンク
- 「ロシアとトルコ間の暫定平和条約：1878年2月19日/3月3日、サン・ステファノにて調印（翻訳）」。アメリカ国際法ジャーナルII (4、補遺、公式文書): 387– 401。 1908年10月。doi : 10.2307/2212669。JSTOR 2212669。S2CID 246010753 。
- サン・ステファノで調印された暫定平和条約 – 全文（英語）。
- サン・ステファノ予備条約の全文（ロシア語）
地図
- コンスタンティノープル条約、サン・ステファノ条約、ベルリン条約、ロンドン条約、ブカレスト条約、ヌイイ条約締結後のブルガリアの国境。縮尺1:1600000の地図。（ドイツ語）
