 | |
| タイプ | 二国間条約 |
|---|---|
| コンテクスト | 1236年、グレゴリウス1世は剣兄弟にエストニア北部をデンマークに割譲することを決議した。しかし、彼らは1237年にリヴォニア騎士団としてドイツ騎士団に編入された。 |
| 署名 | 1238年6月7日 |
| 位置 | ステンスビー |
| 状態 | 教皇の批准 |
| 仲介者 | モデナのウィリアム |
| パーティー |  デンマーク王国 ドイツ騎士団の国、リヴォニア騎士団を代表する  |
ステンスビー条約は、デンマーク国王ヴァルデマー2世とドイツ騎士団の間で締結された条約で、1238年6月7日にデンマークのシェラン島のステンスビーで調印され、[1] 1243年9月にインノケンティウス4世によって承認された。[1]この条約により、軍事支援と引き換えに、エストニア北部の海域がデンマーク王国に譲渡された。[2]
この条約はエストニアの以下の4つの古代の郡に関係していました。
- レヴァラ（ラテン語：Revalia ; [3] デンマーク語：Reval ; [3]英語：Reval [4]）、レヴァル周辺の地域（現在のタリン）
- ヤルヴァ(ラテン語: Gerwia ; [3] デンマーク語: Gervien ; [3]英語 : Jerwia [4] )
- Harju (ラテン語: Harria ; [3] デンマーク語: Harrien ; [3]英語 : Harria [4] )
- Virumaa (ラテン語: Wironia ; [3] デンマーク語: Virland ; [3]英語 : Vironia [4] )
背景
1223年5月から1225年11月まで、シュヴェリーン伯ハインリヒはデンマーク王ヴァルデマー2世とその息子ヴァルデマー若を捕虜として拘束した。この間、デンマークはバルト海地域における勢力を失っていた。
1225年、デンマークはエストニアの統治権をモデナ公ウィリアムに譲渡した。しかし、リヴォニアの剣兄弟は領土を占領し、譲渡を拒否した。[5]教皇特使ボードゥアン・フォン・アルナは1233年夏、教皇の名において剣兄弟にレヴァル城の引き渡しを要求したが、剣兄弟は再び拒否し、その後の戦闘（おそらく1233年8月から9月）でボードゥアンの軍隊を破った。[6]ヴァルデマー2世は最終的にローマ教皇庁に剣兄弟に対する苦情を申し立て、教皇の前で北エストニアの奪還を訴えた。[7]
1236年2月、教皇グレゴリウス9世は、リヴォニア剣兄弟に対し、レヴァル、ジェルヴィア、ハリア、ウィロニアをデンマーク王に割譲するよう決議した。[8] 1236年9月、リヴォニア剣兄弟は（プスコフや他の同盟者と共に）異教徒のリトアニア人とのサウレの戦いで決定的な敗北を喫した。 [8]これにより、彼らはリヴォニア騎士団として再編され、 1237年5月にドイツ騎士団の自治組織として編入された。 [8]こうして弱体化し、新たなドイツ騎士団の領主たちがこの地域で新たに獲得した領土を統合しようとしたことで、かつてのリヴォニア剣兄弟は最終的にデンマーク騎士団と妥協せざるを得なくなり、過去10年間で獲得した領土の多くを放棄する一方で、他の領土は保持せざるを得なくなった。[9]
条約の内容と署名
モデナ公ウィリアムは、ドイツ騎士団（fratrum domus Theutonice hospitalis sancte Marie Ierosolimitani、略称fratres、「兄弟」[3]）に対し、エストニア北部をデンマーク王に返還するという教皇の決議に従うよう説得した。教皇特使はステンスビーでデンマークとドイツ騎士団の代表者と会談した。ドイツ騎士団は、レヴァラ（レヴァル（現在のタリン）を含む）、ヴィルマ（ヴィロニア）、イェルヴァ（イェルヴィア）、ハルユ（ハリア）をデンマーク王ヴァルデマー2世に返還することに同意した。[1] [4]
デンマーク国王はジェルヴィアをドイツ騎士団に寄進したが、その条件として、騎士団は国王の同意なしにジェルヴィアに城を建設しないこと、また、この地はレヴァル司教区に留まることを定めた。[4]また、国王は騎士団の今後の遠征を支援することにも同意した。[4]将来、異教徒から共同で征服する領土（de terris acquirendis a paganis communibus expensis regis et fratrum [4] [3]）は、騎士団とドイツ騎士団で分割することになっていた。デンマーク国王は獲得した土地の3分の2（optineat rex duas partes [3]）を保持し、騎士団は3分の1（et fratres terciam [3]）を保持することになっていた。[4]
数世紀後、多くの歴史家は、ステンスビー条約にはルーシ（ノヴゴロド共和国およびプスコフ地方）への攻撃計画が含まれていたと主張している。ルーシはこれを征服し、その地域全体をカトリックに改宗させる計画だった。[9]しかし、条約にはこれらのことは何も記載されておらず、「異教徒」（パガニス）についてのみ言及され、教皇の許可なしにキリスト教徒が互いに武器を取ることを禁じている。[9] [a]
実装
現存する証拠はステンスビー条約の実施がスムーズにいかなかったことを示し、教皇特使モデナのウィリアムは「彼の特使管轄下の領土における和平違反者全員を破門する布告」を出した。[9]また、かつての剣の兄弟たちはリヴラントの新しいドイツ騎士団長ヘルマン・バルクに対して反乱を起こしたようで、バルクはドイツに逃亡しなければならず、1239年から1240年の春にそこで亡くなった。[9]歴史家アンティ・ゼラルトによると、デンマーク王ヴァルデマー2世は条約で想定されていた異教徒に対する十字軍を遂行することができなかった。[10] 1240年12月までに、教皇グレゴリウス9世とルンドの司教ウッフェ・トゥルゴツェンは十字軍がエストニアに行く準備をまだ進めていた[10]翌年、ヴァルデマー2世が亡くなり、その息子であるエーリクとアベルの間でデンマーク継承戦争（1241-1244）が勃発し、十字軍の出撃は不可能になった。[10]
1243年9月、教皇インノケンティウス4世はステンスビー条約を承認した。[1]
注記
- ^ (...) ita tamen ut sine licencia et mandato domini apostolici contra christianos gladio materiali non pugnabunt.「(...) しかしながら、使徒的主の許可と命令なしに、世俗的な剣でキリスト教徒と戦ってはならない。」[3]
参考文献
- ^ abcd フォンネスベルグ＝シュミット、イベン（2007年）『ローマ教皇とバルト海十字軍 1147-1254』ライデン：ブリル社、ISBN 978-1-4356-5807-3. OCLC 319492609。
- ^ ターンブル、スティーブン・R.（2003年10月22日）『ドイツ騎士団の十字軍の城』ピーター・デニス（1950-）著、オックスフォード大学出版局、ISBN 1-84176-557-0OCLC 60833630 。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ abcdefghijklm ヘーデマン。
- ^ abcdefghi Selart 2015、p. 142.
- ^ セラート 2015、130ページ。
- ^ セラート 2015、130～131頁。
- ^ セラート 2015、138、142頁。
- ^ abc Selart 2015、138ページ。
- ^ abcde Selart 2015、p.143。
- ^ abc Selart 2015、169ページ。
参考文献
一次資料
- ヘデマン、マルクス。 「1238. 7. juni. ステンズビー」。Diplomatarium Danicum – Tekstnet.dk (ラテン語とデンマーク語) 。2024 年11 月 25 日に取得。– ステンスビー条約のラテン語原文と現代デンマーク語訳および序文。
文学
- セラルト、アンティ (2015). 「第3章：1230年代および1240年代のリヴォニアとルーシ」. 『13世紀のリヴォニア、ルーシ、そしてバルト十字軍』 . ライデン/ボストン: BRILL. pp. 127– 170. doi :10.1163/9789004284753_005. ISBN 978-90-04-28475-3。
