1864 年10 月 7 日 [ OS 9 月 25 日]のタルバガタイ条約(中国語:塔爾巴哈台) またはチュグチャク条約(中国語:中俄勘分西北界約記) は、清中国とロシア帝国の間の国境議定書で、外モンゴルとコーカンド汗国の間の中央アジアの国境の西側範囲の大部分を定義しました。[1]署名者は、ロシア側からはイリ総領事イワン・ザハロフ氏と参謀本部シベリア別働隊大佐イワン・フェドロヴィチ・バブコフ氏、中国側からはウリャシュタイ将軍明１世であった。タルバガタイのアンバン、シー・リン。そしてタルバガタイ旅団司令官ボルゴス。[2]この協定により、ロシアは中国の新疆ウイグル自治区を犠牲にして約35万平方マイル（91万平方キロメートル）の領土を獲得し、 [ 3]バルハシ湖は国境沿いにあった場所からロシアに完全に囲まれるようになりました。[4]これは「不平等条約」の一つに数えられることもあります。[5]
1860年の北京条約第3条に従って西部国境の地図を作成するため、ロシアと中国の国境委員会が1861年5月13日に中国の塔城（タルバガタイまたはチュグチャクとも呼ばれる）に招集された。実際の測量は1862年7月11日まで開始されなかった。両国は軍事力の脅威と現地の部族との同盟によって測量に影響を与えようとしたが、ロシア代表団は現地の民族間の境界ではなく地形によって決定される国境を主張するよう命令されていた。バブコフ氏によれば、「国境への我が国の部隊展開は、中国に対し、我々が望むならいつでも武装して要求を遂行する手段を持っていることを明確に示しました。中国側の哨戒線における[この展開]は、いかなる状況においても国際法違反や友好関係の侵害とはみなされません。すべての部隊はロシア国民であるキルギス人の領土に展開しており、…中国の恒久的な哨戒線を決して越えてはならないという厳命を受けています。」[6]
北京条約第2条の解釈をめぐる意見の相違が交渉を困難にしていた。中国側は、交渉にあたった中国代表が中央アジアの状況を知らないため、この条項を交渉の根拠とすることはできないと主張した。また、この条項は中国側の異なる哨戒線を区別していなかった。中国代表は最外郭哨戒線が対象であると主張したのに対し、ロシア側は恒久的に支配する最内郭哨戒線のみを対象とすると主張した。両国とも、2つの哨戒線の間にいる住民は自国の属国であると主張した。ロシア側は中国の地図を非科学的であるとして拒否した。第1次交渉は1862年9月に失敗に終わった。[7]
1863年夏、ロシアは独立した調査隊を派遣し、その結果、ロシア軍と清国軍の間で小競り合いが起こった。1858年から1864年にかけてロシアが清国との国境を確定させた政策の目的は、ある地域の支配権を確立し、事後にその主権承認を交渉することだった。 1862年春に勃発したドゥンガンの反乱の激化により、清国の注意は国境問題から新疆ウイグル自治区の国内治安へと移った。清国がようやくロシアに有利な国境画定の議定書に署名したとき、代表団は反乱軍がタルバガタイに接近しているとロシアに警告した。[7]反乱軍の指導者ヤクブ・ベグは当初、新たな国境を承認せず、ロシア側からキルギス人を徴募した。[8]反乱の結果、1865年に設置される予定だった国境標識は1869年まで設置されなかった。[7]さらに1869年にホブドで、1870年にタルバガタイで国境議定書が調印された。 [2]
参照
- 同じ地域に対する以前の貿易条約であるクルヤ条約（1851年）
注記
- ^ Lo 2006、6ページには、1864年の条約の結果を示す地図が掲載されています。
- ^ ab Paine 1996、p. 102注78。
- ^ ペイン1996、29ページ。
- ^ Lo 2006、6ページ。
- ^ Lo 2006、10ページ。
- ^ ペイン1996、90ページ。
- ^ abc ペイン1996、91ページ。
- ^ ペイン1996、122ページ。
出典
- ロ、ボボ（2006年）「中国とロシア：共通の利益、対照的な認識」（PDF）。CLSAアジア太平洋市場特別レポート（5月）。
- ペイン、SCM（1996年）『帝国のライバル：中国、ロシア、そして両国の領土紛争』MEシャープ著、ISBN 978-1-56324-724-8。
外部リンク
- タルバガタイ条約の本文
