トレヴェット対ウィーデン事件（1786年）は、ロードアイランド州最高裁判所が紙幣に関する州法が州憲法に違反すると判断した判決である。この判決は、司法審査に関するマーベリー対マディソン事件の判例となった。
歴史
1786年9月25日から26日にかけて、ロードアイランド州高等裁判所（ロードアイランド州最高裁判所）は、ロードアイランド州ニューポートでこの事件を審理し、デイビッド・ハウエルの判決を下した。1786年5月、ロードアイランド州議会は紙幣を法定通貨として認める法案を可決し、1786年6月には、そのような紙幣の受け取りを拒否する者に対して罰則を設けた。1786年8月、州議会は、裁判官の過半数による「陪審なし」の判決で、犯罪者の裁判は行われ、控訴は認められないとするさらなる法案を可決した。この法律とは対照的に、判例法とロードアイランド州憲法は共に陪審裁判を保証していた。[1] [2] [3]
被告側を代表する米国下院議員、ジェームズ・M・ヴァーナム将軍は、アメリカ独立戦争は発生したものの、植民地憲法は依然として有効であり、議会の権限はこの憲法に由来すると主張した。したがって、最高裁判所は憲法に基づくあらゆる立法の合憲性を判断する権限を保持する。最高裁判所は、紙幣法が違反者の陪審裁判を受ける権利を制限しているため、違憲（「違憲」）と判断した。[1]
余波
この判決後、判事たちは総会に召喚され、譴責処分を受けたが、1人を除いて全員が次の任期に再任されなかった。その後、総会はウィリアム・ウェストのような紙幣擁護派を最高裁判所判事に任命した。この事件は後にマーベリー対マディソン事件において司法審査の判例として引用された。[1]
参考文献
- ^ abc Dougherty, John Hampden (1912).連邦司法の立法権. GP Putnam's Sons . pp. 28– 32.
- ^ シンプソン3世弁護士、B・ミッチェル著「トレベット対ウィーデン事件：1786年～2004年」ロードアイランド州弁護士会誌65 ( 6):5ページ。
- ^ コンリー、パトリック・T.「ロードアイランド州で最も重要な訴訟の裏話：1786年のトレベット対ウィーデン事件」『小さな州、大きな歴史』。 2020年10月16日閲覧。
