カーラ・フォスターの裁判

カーラ・フォスターの裁判は、 3人の子供を持つ英国人の母親が、COVID-19パンデミック中の2020年5月に妊娠後期に中絶手術を行ったとして英国刑法に基づき起訴されたことを受けて行われた。[ 1 ] [ 2 ]フォスターは、ストーク・オン・トレント刑事法院でエドワード・ペパロール判事によって、「薬物を投与し、または器具を使用して中絶を行った」として、1861年人身に対する犯罪法に基づき有罪判決を受けた。

2023年6月12日、ペッパーオール裁判所はフォスターに28ヶ月の禁固刑を言い渡し、そのうち少なくとも14ヶ月は刑務所で過ごさなければならないとした。[ 3 ]この事件は、検察の厳しさと中絶法の目的適合性と古さから、英国で広範囲にわたる怒りとかなりの議論を巻き起こした。[ 4 ]ロンドン控訴院での審理の後、フォスターの刑期は14ヶ月の執行猶予付き判決に減刑され、彼女は刑務所から釈放されることとなった。

事件

フォスター被告は、 COVID-19パンデミックによるロックダウン中にイングランドとウェールズで導入された「郵送によるピル」制度に基づく遠隔相談で必要な薬を入手した後、中絶手術を行った。[ 3 ]フォスター被告は2019年12月に妊娠に気づき、 2020年5月に英国妊娠相談サービス（BPAS）との電話相談を手配した。5月11日、フォスター被告は陣痛が始まり、救急隊員の立ち会いのもと自宅で死産した[ 3 ] 。 [ 5 ]検察によると、胎児が自力で呼吸した兆候はなかったという。[ 5 ]

裁判と判決

2023年6月、フォスターは、検死官が妊娠32週から34週と推定した妊娠期間中に中絶を誘発した罪で、懲役28ヶ月の判決を受けました。イングランドとウェールズでは、合法的な中絶は24週までとされており、10週を超える場合はクリニックで実施する必要があります。ペパロール判事は、被告の刑期の半分は拘留されるべきだと判決を下しました。さらに、フォスターが治安判事裁判所で可能な限り早期に有罪を認めていれば、拘留刑は執行猶予になっていた可能性があると付け加えました。[ 6 ]

フォスターは当初、終身刑に処せられる児童の殺害という法定犯罪で起訴されたが、これを否認した。その後、 1861年人身に対する犯罪法第58条に基づき、薬物投与または器具を用いた中絶の罪で有罪を認め、検察もこれを受理した。[ 2 ] [ 1 ]

検察側は、フォスター被告が警察の取り調べで、ピルを入手するために妊娠週数についてBPASに嘘をついたと供述したと主張した。弁護側は、ロックダウンと対面診療の制限により医療へのアクセスが制限され、被告はインターネットの情報に頼らざるを得なくなったと主張した。

2023年6月12日にストーク・オン・トレント刑事法院で行われた判決言い渡しにおいて、ペパロール判事は、被告人が「罪悪感に苛まれ」、心からの「反省」を示し、うつ病に苦しんでいたことを認めた。ペパロール判事は、被告人は3人の子供を持つ良き母親であり、そのうちの1人は特別な支援を必要としており、彼女の投獄は苦痛となるだろうと述べた。

判決が下される前に、英国王立産科婦人科学会や英国王立助産師会などの団体はペッパーオール氏に書簡を送り、「裁判長に、この件について寛大な処置を検討していただくよう懇願します。…裁判長が審理中のこの件で禁錮刑が下れば、遠隔医療による中絶サービスを利用する女性や、妊娠後期の出産を経験する女性たちに、医療を求めると投獄されるリスクがあるというシグナルを送ることになるのではないかと懸念しています」と訴えた。

ペパロール氏は被告に対し、この書簡は不適切だと反論した。書簡の筆者らは「あなたの投獄によって、他の女性が遠隔医療による中絶サービスを受けること、そして他の妊娠後期の女性が医療を求めること、あるいは医療専門家に率直かつ正直に話すことを躊躇するようになるのではないかと懸念している」と述べた。さらにペパロール氏は、この書簡は「中絶へのアクセス拡大を支持する人々から特別な弁護と見なされる可能性があり、私の判断では、裁判官がより厳格な法律を求める運動団体から書簡を受け取るのと同じくらい不適切だ」と述べた。ペパロール氏は、「もし医療界が、24週の期限を過ぎて妊娠後期の中絶を行う女性を裁判官が投獄するのは間違っていると考えるのであれば、法律を適用する義務を負う裁判官ではなく、議会に法律改正を働きかけるべきだ」と結論付けた。

判決言い渡しの前日、年次総会において、フォスター氏が「ヴィクトリア朝時代の法律」に基づく判決に直面しており、刑事有罪判決を覚悟していたヒューマニストUKは、全会一致で緊急動議を可決しました。動議では、「中絶の権利に対する脅威が高まっていることを踏まえ、この会合は、イングランドとウェールズにおける中絶の非犯罪化に対するヒューマニストUKの支持を再確認する」と述べられています。同団体は以前、英国政府が「女性の権利に関する多国間声明から『女性の生殖と性的権利』を一方的に削除した」ことを明らかにした後、女性の権利を守るために中絶の非犯罪化を強く求めていました。これは、米国最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆した直後の出来事でした。[ 7 ]

判決後の状況

ペパロール判事の言い渡された判決は広く批判された。BPASのクレア・マーフィー最高責任者は、被告が判決を受けた法律が1861年に遡ることを指摘し、「時代遅れの法律」に基づく女性の判決に「衝撃を受け、愕然としている」と述べた。「二度とこのような経験をする女性はいないでしょう」と彼女は述べた。マーフィー氏はさらに、「過去3年間で、長期にわたる警察の捜査のトラウマに直面し、時代遅れの中絶法の下で終身刑の脅威にさらされる女性や少女の数が増加しています。極めて困難な状況にある弱い立場の女性たちは、私たちの法制度からより多くの救済を受けるに値するのです」と指摘した。

アムネスティ・インターナショナルUKの女性権利プログラム責任者、キアラ・カプラロ氏は、テレグラフ紙の取材に対し、「2023年に英国で女性が1861年に遡る法律のせいで投獄されたことは衝撃的で、率直に言って恐ろしいことです。中絶へのアクセスは不可欠な医療であり、そのように管理されるべきです。これは非常に悲しい話であり、生殖保健に関する法改正が切実に必要であることを改めて浮き彫りにしています」と述べています。[ 2 ]

ダイアナ・ジョンソン女史は、以前、下院議員の法案で1861年の人身犯罪法の廃止を試みたことがあり、大臣らは医師や助産師などにも「萎縮」効果をもたらしている法律を変えるために行動すべきだと述べた。[ 8 ]

労働党議員ステラ・クリーシー氏は、この法律の「緊急改革」を求めました。スカイニュースのインタビューで詳しく述べたツイートの中で、クリーシー氏は「イングランドでは暴力犯罪に対する平均懲役刑は18ヶ月です。1868年の法律では、正しい手順を踏まずに中絶した女性が28ヶ月の刑を言い渡されました。イングランド、スコットランド、ウェールズのすべての女性が安全に中絶を受けられる権利を保障するためには、緊急の改革が必要です」と述べました。[ 9 ]

女性平等党の党首、マンドゥ・リード氏は、「この事件の中心人物である女性と、母親から強制的に引き離された彼女の子供たちのために、私は打ちのめされています。この有罪判決は、彼女にも、彼女の子供たちにも、そして公共の利益にも何の役にも立ちません。パンデミックの最中に医療を求めた女性を罰し、中絶を希望する、あるいは必要とする女性が将来、医療を求めることを思いとどまらせるリスクがあるだけです。医療を求めることは人権であり、誰も犯罪者として扱われるべきではありません。」と述べた。[ 10 ]

起訴を許可した検察庁は、「これらの極めて稀な事件は複雑で、非常に悲惨なものです。検察官には、難しい起訴判断を行う際に、議会で制定された法律が適切に考慮され、適用されるようにする義務があります」と述べました。胎児保護協会は、この事件を「生後8ヶ月の完全に生存可能な赤ちゃん」に関わる「恐ろしい事件」と呼びました。同協会の広報担当者は、「この悲劇の真の責任は、危険な在宅中絶を推進し、今やこの事件を利用して出産まで中絶を推進している中絶医療提供者にある」と述べました。[ 3 ]

下院女性・平等委員会の委員長を務める保守党議員キャロライン・ノークス氏も、フォスター氏の訴追に用いられた1861年の法律の改正を求める声に加わった。ノークス氏はBBCの番組「ワールド・トゥナイト」で、「議員たちは21世紀に、何世紀も前の法律に依拠すべきかどうかを決めるべきだ。これは長年にわたり詳細に議論されてきた問題ではない。今回のケースは、悲劇的でありがたいことに非常に稀ではあるが、非常に時代遅れの法律に依拠していることを浮き彫りにする。議会がこの問題を詳細に検討し始めるべきだ」と述べた。[ 3 ]訴追の翌日、リシ・スナック首相の報道官は、中絶法改正の計画についてはまだ承知していないと述べた。[ 11 ]

全国デモと抗議

判決が下された数日後、フォスターの訴追に対するフェミニスト団体の怒りは広がり、さらに高まった。フォーセット協会（1861年人身犯罪法が議会で批准されてからわずか5年後の1866年に設立）、女性平等党、BPASなどの女性権利団体は、中絶法の改革を求める全国的な抗議デモと行進を組織した。デモ行進は2023年6月17日（土）にロンドンで開催される予定で、王立裁判所に集合し、ウェストミンスター宮殿まで1.2マイル（約1.9キロメートル）を行進した。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

控訴院審理

2023年7月18日、ロンドン控訴院で、判決に対する控訴審がヴィクトリア・シャープ女史、ホルロイド卿、ランバート判事夫妻の前で開かれた。裁判所はフォスター被告の刑期を14ヶ月の執行猶予付き判決に減刑し、釈放を認めた。判決を発表したシャープ女史は、この事件を「非常に悲しい事件」であり、「罰ではなく、慈悲を求める事件」だと述べた。[ 14 ]

参考文献

  1. ^ a b Collins, Riyah; PA Media (2023年6月12日). 「法定制限を超えて中絶薬を服用した母親、禁錮刑に」 BBCニュース. 2023年6月13日閲覧。
  2. ^ a b cスティーブンス、マックス (2023年6月13日). 「ロックダウン中の規制緩和の中、法的期限後に中絶薬を使用したとして女性に禁錮刑」テレグラフ. ISSN 0307-1235 . 2023年6月13日閲覧。 
  3. ^ a b c d eアンダーソン、ジャスミン、セドン、ショーン (2023年6月13日). 「母親の投獄を受け、保守党の有力議員が中絶法の見直しを求める」 BBCニュース. 2023年6月13日閲覧。
  4. ^ Blewett, Same (2023年6月13日). 「法的に中絶禁止となった後に中絶薬を服用したとして、3児の母が投獄され怒りが高まる」 The Independent . 2023年6月13日閲覧。
  5. ^ a bスレイター、デイヴィッド・ウッド、犯罪担当記者｜ロス・スレイター｜ローレンス（2023年6月13日）。「英国の中絶法：女性の投獄後、国会議員は法改正を求める」。タイムズ紙。ISSN 0140-0460 。2023年6月13日閲覧。 {{cite news}}:|first=一般的な名前があります（ヘルプ）CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  6. ^ Associated Press (2023年6月12日). 「妊娠後期の薬物中絶で母親がイギリスで投獄」 VOA . 2023年6月13日閲覧。
  7. ^ 「英国ヒューマニスト、ビクトリア朝時代の法律に基づき女性が量刑に直面する中、中絶の非犯罪化を訴える」ヒューマニストUK . 2023年6月13日閲覧。
  8. ^クイン、ベン (2023年6月13日). 「女性が投獄された後、大臣らは英国で中絶法の緩和を要請」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年6月13日閲覧。 
  9. ^ 「ロックダウン中に法定制限を超えた中絶薬を服用した女性、投獄される」スカイニュース。2023年6月13日閲覧。
  10. ^ Thomas, Tobi (2023年6月12日). 「英国の制限時間より遅く中絶薬を服用した女性への懲役刑に憤慨」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年6月13日閲覧。 
  11. ^ a b Chantler-Hicks, Lydia (2023年6月13日). 「イングランドで母親が投獄された後、中絶法改革を求める声が上がる」イブニング・スタンダード. 2023年6月13日閲覧。
  12. ^ 「行動を起こす時」 Eventbrite 2023年6月17日2023年6月13日閲覧。
  13. ^ 「女性の平等」 .女性の平等. 2023年6月13日閲覧。
  14. ^ Rack, Susie (2023年7月18日). 「カーラ・フォスター：ロックダウン中の中絶で投獄された母親、釈放へ」 . BBCニュース. BBC . 2023年7月18日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trial_of_Carla_Foster&oldid=1323157932」より取得