| アメリカ合衆国対マルコス事件 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | アメリカ合衆国 vs. イメルダ・ロムアルデス・マルコス、アドナン・カショギ |
| 決めた | 1990年7月2日 |
| 評決 | すべての容疑で無罪 |
| 被告 | イメルダ・ロムアルデス・マルコス |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ジョン・F・キーナン |
米国対マルコス事件（正式名称：米国対イメルダ・ロムアルデス・マルコス、アドナン・カショギ事件）は、フィリピンの元大統領夫人でマニラ首都圏初代知事のイメルダ・マルコスが詐欺、組織犯罪、共謀、司法妨害の罪で起訴された1990年の連邦裁判である。 [ 1 ]共同被告はサウジアラビアの武器商人で実業家のアドナン・カショギで、詐欺と司法妨害の罪で起訴された。[ 2]
1990年7月2日、陪審員は3ヶ月の裁判と5日間の陪審評決を経て、両者を無罪とした[1] 。 [3]マルコスの弁護人はジェリー・スペンスであった。[4]
イメルダ・マルコス裁判は20世紀の世紀の裁判の一つと考えられている。 [5] [6] [7]
背景
イメルダ・マルコスは1965年から1986年までフィリピンのファーストレディであり、1975年から1986年まではマニラ首都圏の初代知事であり、その間、1965年から1986年までフィリピンの第10代大統領を務めたフェルディナンド・マルコスの妻として大きな権力を握っていました。 [8]
イメルダ・マルコスは最終的に、組織犯罪、組織犯罪共謀、郵便詐欺、司法妨害の4件の罪で起訴された。アドナン・カショギは郵便詐欺1件と司法妨害1件で起訴され、夫妻の資産隠蔽を幇助したとみられている。[6]
タバコ会社の相続人ドリス・デュークは、マルコスの保釈金として500万ドルを支払った。[9] [10]マルコスは、すべての罪で有罪判決を受けた場合、最長50年の懲役と100万ドルの罰金を科せられる可能性があった。[11]夫の病気と死後、イメルダ・マルコスが主な被告となった。[6]
アメリカ政府とフィリピン政府は緊密に協力してこの事件を起訴した。[3] デブラ・A・リビングストンとニューヨーク市警汚職課長のチャールズ・G・ラベラがこの事件の検察官であった。[12] [6]
トライアル
検察はマルコス被告に対し95人の証人を提出したが、ジェリー・スペンスはマルコス被告を弁護する証人を一人も提出せず、マルコス被告を夫の犯罪を知らなかった被害者として描写した。[13]検察側は約36万件の文書を提出した。[14]
最終弁論において、検察官チャールズ・G・ラベラはマルコスを「糸を引いている人物」と表現した。[15]
圧倒的な証拠と検察側の徹底した訴追にもかかわらず、[14]マルコス氏は5日間の陪審評決の後、すべての容疑で無罪となった。[13] 共同被告の アドナン・カショギ氏も無罪となった。
ジョン・F・ケナン判事は、この裁判に世界的な著名人が参加していたことから、「前例のない訴追」だったと述べた。[16]
参考文献
- ^ ab Wolff, Craig (1990年7月3日). 「マルコス判決：マルコスは組織犯罪と詐欺事件ですべての容疑から解放される」ニューヨーク・タイムズ. 2024年10月5日閲覧。
- ^ Wolff, Craig (1990年5月24日). 「マルコス裁判の焦点はカショギ氏に」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年10月17日閲覧。
- ^ ab Rempel, William C. (1990年7月3日). 「イメルダ・マルコス被告無罪判決：フィリピン：元大統領夫人の亡き夫が有罪判決の責任を負っていると陪審員の一部は考えている。カショギ氏も無罪」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年10月5日閲覧。
- ^ 「ジェリー・スペンスはいかにしてイメルダ・マルコス裁判に勝利したか」『トライアル・エクセレンス』2 (8):7.
- ^ 「ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所：回顧録（1990-2000年）（報告書）」ニューヨーク郡弁護士協会、2002年12月、11ページ。 2024年10月7日閲覧。
- ^ abcd Bareng, Eriza Ong (2018). Steeling the Butterfly: The Imperial Constructions of Imelda Marcos 1966-1990 (PDF) (博士論文). ハワイ大学マノア校.
- ^ Live Awake PH (2021-11-10)、ジェリー・スペンス、「世紀の裁判におけるイメルダ・マルコスの弁護人」 、 2023年11月16日閲覧。
- ^ チャイキン、デイビッド、シャーマン、JC (2009). 『汚職とマネーロンダリング：共生関係』 ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン社（米国）pp. 179– 182. doi :10.1057/9780230622456. ISBN 978-1-349-37827-2。
- ^ Reilly, William M. (1988年11月3日). 「起訴された元フィリピン大統領夫人イメルダ・マルコスは釈放された…」UPI . 2024年10月7日閲覧。
- ^ ボーレン、セレスティン (1988年11月3日). 「ドリス・デューク、マルコス夫人の保釈を申し出る」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年10月7日閲覧。
- ^ 「イメルダ・マルコスの詐欺裁判、証言で終結」ワシントン・ポスト1990年6月19日2024年10月7日閲覧。
- ^ Wolff, Craig (1990年4月4日). 「弁護士、騒々しい論争の中マルコス裁判を開始」ニューヨーク・タイムズ. 2024年10月10日閲覧。
- ^ ab Tisdall, Simon (2015年7月3日). 「アーカイブより、1990年7月3日：イメルダが釈放された時の涙と歓声」The Guardian.com . 2024年10月7日閲覧。
- ^ ab Pedrosa, Carmen N. (2016年11月26日). 「イメルダ、ニューヨークで裁判」. The Philippine Star . 2024年10月10日閲覧。
- ^ Wolff, Craig (1990年6月26日). 「マルコス裁判で検察官が激しい声明」ニューヨーク・タイムズ. 2024年10月10日閲覧。
- ^ 「陪審、マルコスとハショギを無罪」デゼレト・ニュース1990年7月2日. 2024年10月13日閲覧。
