ショーン・ダンの裁判

米国対ダン事件
コロンビア特別区連邦地方裁判所の印章
裁判所コロンビア特別区連邦地方裁判所
決めた2025年11月6日
事件番号1:25-cr-00252
裁判所の会員
裁判官が座っているカール・J・ニコルズ

2025年11月6日、サンドイッチ・ガイの愛称で知られるショーン・チャールズ・ダンは、ワシントンD.C.で米国税関・国境警備局の職員にサブウェイのサンドイッチを投げつけたとして連邦職員を暴行または妨害した罪で、コロンビア特別区連邦地方裁判所の陪審員によって無罪となった。

背景と事件

サブウェイのターキーサンドイッチの例

2025年8月7日、ドナルド・トランプ大統領は、数日前に政府効率化局職員のエドワード・コリスティン氏がカージャック未遂事件で暴行を受けたことを受け、12以上の連邦機関から数百人の連邦法執行官を派遣し、ワシントンD.C.の街頭パトロールを命じた。パトロールは8月8日の早朝に開始された。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

8月10日の深夜、ショーン・チャールズ・ダン（当時37歳、米国司法省刑事局国際問題局のパラリーガル） [ 4 ]は、北西部の14番街とUストリートの角に駐在していた税関・国境警備局の職員数名に怒鳴り始めた。[ 5 ]ダンは職員を「ファシスト」や「人種差別主義者」と呼び[ 6 ]、「なぜここにいる？私の街に来てほしくない！」と叫んだ[ 7 ]。その後、ダンは道路を渡り、戻ってきて、サブウェイの1フィートの七面鳥のサンドイッチ[ a ]を税関・国境警備局の職員グレッグ・レアモアに投げつけ、逃走した。その後、ダンは逮捕された[ 4 ] 。 [ 8 ] [ 9 ]パム・ボンディ司法長官はその後まもなく、ダンがディープステートの一員であると主張して解雇されたと発表した[ 10 ]。[ 11 ]

起訴と裁判

コロンビア特別区連邦検事局の検察官は当初、ダン氏を重罪暴行で起訴した。20人の武装した連邦捜査官のグループが2025年8月13日に自宅でダン氏を逮捕した。ダン氏の弁護士は、政府はダン氏に出頭する機会を与えなかったと述べた。[ 12 ]トランプ政権はその後、ソーシャルメディアでダン氏の逮捕の宣伝ビデオを公開した。[ 13 ]逮捕後、連邦検察官は通常30日以内に大陪審に起訴状を提出するよう説得しなければならない。[ 14 ]大陪審は、単純過半数の同意があればよく、証拠の基準は低く、証拠規則は限られており、手続きは秘密であるため、ほぼ常に起訴に同意する。[ 15 ] [ 16 ]しかし、DC住民は連邦軍のワシントンへの配備に強く反対しており、トランプ政権はそれに関連する事件について異例に厳しい訴追を求めていた。 8月27日、大陪審はダン氏の起訴を却下した。数日前には別の大陪審が、同じく派遣に関連する重罪でシドニー・リード氏の起訴を却下していた。 [ 5 ] [ 14 ] [ 16 ]ダン氏は代わりに、連邦職員への暴行または妨害の軽罪（合衆国法典18編第111条(a)(1)項）で起訴された。[ 17 ] [ 15 ]彼は9月10日の罪状認否で無罪を主張した。[ 18 ]

検察側と弁護側は、ダン氏が起訴された法令について異なる解釈を主張した。この法令は、公務員が「公務に従事している間、または公務の遂行のために」「強制的に暴行し、妨害し、または干渉する」ことを違法と定めている。弁護側は、これらの用語とその定義は、実質的な身体的危害を引き起こす接触にのみ適用されるべきだと主張したのに対し、政府側はより広範な解釈を主張した。カール・J・ニコルズ判事は陪審員への指示において、「合理的な感受性を持つ人にとって不快な接触」は「傷害」を構成する可能性があると述べ、「暴行」および「強制的に」の定義の重要な要素となった。[ 15 ] [ 19 ]弁護側は、選択的起訴を求める棄却申立てを提出したが、裁判開始前に判決は下されなかった。[ 15 ] [ 20 ]

裁判は11月4日に始まった。政府側を代表する連邦検事補（AUSA）のジョン・パロン（AUSA）は、マイケル・ディロレンゾ（AUSA）と共に冒頭陳述を行い、「誰であろうと、腹を立てたからといって人に物を投げつけることはできません」と述べ、「そんなことは絶対に許されません」と付け加えた。ダン（AUSA）とサブリナ・シュロフ（AUSA）の代理人を務めるジュリア・ガット（AUSA）は、冒頭陳述で事件の主要な事実を認め、「彼がやったのです。サンドイッチを投げたのです」と述べた。ガットは、その行為は暴行には当たらないと主張し、「サンドイッチを胸に当てた捜査官に同情するかどうかは問われません。あの夜に起こったことが連邦犯罪に当たるかどうかが問われるのです」と述べた。彼女は、これは暴行ではなく、合衆国憲法修正第一条で保護されている「暴言の末尾に感嘆符を付け加えただけ」だと述べた。[ 21 ]

その日、政府は被害者のレアモアを証人として召喚した。レアモアは、防弾チョッキを通して衝撃を感じたと証言し[ 15 ]、「サンドイッチが制服全体に爆発したようで、玉ねぎとマスタードの匂いがした」と述べた。また、「制服にはマスタードと調味料が付いていて、その夜はラジオのアンテナに玉ねぎがぶら下がっていた」とも述べた[ 7 ] 。証言を聞いて法廷は笑いに包まれ、笑いをこらえようとしていた陪審員もいた。ある陪審員はアトランティック誌に「『ああ、かわいそうに』という感じだった」と語った[ 8 ]。[ 22 ]反対尋問で、シュロフは投げられた後のサンドイッチの写真を示したが、ほとんど無傷で包装も付いていた。彼女は「サンドイッチは全く爆発していない」と主張した。[ 7 ]事件が深刻な暴行ではなかったことを示すために、シュロフは事件後にレアモアが受け取った冗談の贈り物についても質問した。その贈り物のいくつかは、サンドイッチのぬいぐるみのようにオフィスに飾られていた。[ 21 ]

翌日は双方の最終弁論が行われた。検察側のディロレンゾ氏は「これは強い意見を持つ人物の事件ではなく、一線を越えた個人の事件だ」と述べた。これに対しシュロフ氏は、「サブウェイのフットロングは身体的危害を与えることはできず、実際に与えたわけでもない。サンドイッチを投げることは強制的な犯罪行為ではない」と反論した。陪審は約2時間の評決を経て休廷した。[ 23 ] 11月6日、陪審は約7時間の評決を経て無罪の評決を下した。[ 17 ]

回答

ダン氏のサンドイッチ投げ行為と訴追は、ワシントンD.C.の市民から政権に対する反抗と嘲笑を引き起こした。「サンドイッチ・ガイ」として知られるようになったダン氏は、フォークヒーローであり抵抗の象徴とされた。事件の動画が拡散した後、人々はミームを共有し、バンクシーの「フラワー・スロウワー」風のストリートアートを含むアートを作成した。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]また、人々はワシントンD.C.での抗議活動でサブウェイのサンドイッチを空中に掲げ、抗議活動のプラカードで事件に言及し、オンラインで事件を記念した商品を販売した。[ 24 ] [ 27 ] NPRは、この事件は「トランプ政権による連邦法執行機関のワシントンD.C.への増強について、首都の多くの人々がどう感じているかを象徴するようになった」と報じた。[ 17 ]ワシントンポスト紙は、この無罪判決を「地方犯罪に対する刑罰強化を目指すピロ氏の取り組みに対する、これまでで最も注目を集めた否定」と呼んだ。[ 7 ]

評論家たちは、トランプ政権とコロンビア特別区連邦検事ジャニーン・ピロ氏の検察の対応を批判した。マーク・ジョセフ・スターンは、検察の対応は報復的で「連邦政府の度を越した権限の逸脱」だと述べた。[ 28 ]ダリア・リスウィック氏もスターン氏に賛同し、陪審の評決は「真実を語ったことの正当性を証明する」瞬間だと述べた。[ 28 ] MSNBCのコラムニスト、バーバラ・マククエイド氏は、事件の事実が起訴された犯罪と一致しないため、検察の対応は「全く無法」であり、限られた連邦資源の無駄遣いだと書いた。[ 29 ]クラレンス・ペイジ氏はシカゴ・トリビューン紙のコラムで、この事件はトランプ政権の移民法執行の失敗例であり、混乱を引き起こしたと述べた。[ 30 ]

複数の評論家は、検察官が大陪審を説得して「ハムサンドイッチを起訴する」ことができるという格言に、この検察の行動を例えました。ジョー・ランカスターは、リーズン誌でこの事件を、大陪審が「検察官が軽犯罪を過剰に起訴することを抑制する」例として挙げました。[ 31 ]マーク・ジョセフ・スターンは、大陪審による起訴拒否は陪審無効化の例のように見えると述べ、「大陪審は通常ハムサンドイッチを起訴しますが、ワシントンD.C.の大陪審はサンドイッチを投げた男を起訴しないことが判明しました」と述べました。[ 28 ] [ 32 ]クラレンス・ペイジは、検察官はハムサンドイッチを起訴できなかっただけでなく、より軽犯罪で有罪判決を下すこともできなかったと書いています。[ 30 ]

注記

  1. ^当時のニュース報道では、誤ってサラミサンドイッチと表現されていた。 [ 8 ]

参考文献

  1. ^キャメロン、クリス（2025年8月7日）「トランプ氏、ワシントンD.C.の法執行機関の増強を命令」ニューヨーク・タイムズ。2025年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月14日閲覧。
  2. ^メグ・アンダーソン、ダニエル・カーツレーベン（2025年8月9日）「トランプ大統領、ワシントンD.C.の警察活動に連邦法執行機関を任命」NPR。2025年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月14日閲覧。
  3. ^ブラッド・ヒース、ジャック・クイーン（2025年8月27日）「トランプのワシントンD.C.取り締まりの内幕：多数の捜査員と軽微な犯罪での逮捕」ロイター通信。2025年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月14日閲覧。
  4. ^ a bローゼン、ジェイコブ、マクファーレン、スコット、ハン、エミリー（2025年8月15日）。「司法省、ワシントンD.C.に配備された連邦捜査官にサンドイッチを投げつけたことを認める職員を解雇、起訴」CBSニュース。2025年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  5. ^ a bアラン・フォイヤー、デブリン・バレット、ウィリアム・K・ラッシュバウム（2025年8月27日）。「検察、連邦捜査官にサンドイッチを投げた男に対する起訴状を取得できず」。ニューヨーク・タイムズ。2025年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  6. ^クンゼルマン、マイケル (2025年11月6日). 「ワシントンD.C.で連邦捜査官にサンドイッチを投げた男、暴行罪で無罪」 . PBSニュース. Associated Press . 2025年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  7. ^ a b c dリッツォ、サルバドール（2025年11月4日）「DCの『サンドイッチガイ』が裁判に、検察の対応は不十分だと主張」ワシントン・ポスト。2025年11月15日閲覧。
  8. ^ a b cパーカー、アシュリー（2025年11月12日）「サンドイッチ・ガイの陪審審議の内幕」アトランティック誌。2025年11月15日閲覧。
  9. ^ Reilly, Ryan J. (2025年11月6日). 「連邦捜査官にサブを投げつけたとして起訴されたDCの『サンドイッチ男』、陪審は無罪」 NBCニュース。2025年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  10. ^ Lybrand, Holmes; Gannon, Casey (2025年11月6日). 「DCサンドイッチ投げ男、暴行罪で無罪」 . CNN . 2025年11月15日閲覧。
  11. ^ Rizzo, Salvador (2025年11月4日). 「DCの『サンドイッチ男』が裁判に、検察は中途半端だと主張」ワシントン・ポスト. 2025年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  12. ^ Raposas, Rachel (2025年8月15日). 「司法省職員、連邦捜査官にサブウェイのサンドイッチを投げつけた後、ワシントンD.C.で20人の警官に逮捕される」 . People .オリジナルより2025年8月17日時点のアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  13. ^ Lynch, Sarah N. (2025年8月18日). 「ホワイトハウス、ワシントンD.C.の一部逮捕にFBIとソーシャルメディアチームを派遣、情報筋によると」ロイター. 2025年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  14. ^ a bリンチ、サラ・N.、グーズワード、アンドリュー（2025年8月27日）。「大陪審、米政府職員にサンドイッチを投げつけたとして逮捕された男の起訴を却下、情報筋が語る」ロイター。2025年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月15日閲覧。
  15. ^ a b c d eロバーツ、モリー (2025年11月6日). 「サンドイッチガイ、ホギーを投げる人か、それともヒーローか？」 . Lawfare . 2025年11月16日閲覧。
  16. ^ a bテイト、ロバート (2025年8月27日). 「大陪審、ワシントンD.C.のサンドイッチ投げ犯の起訴を却下」 .ガーディアン. 2025年11月16日閲覧。
  17. ^ a b cジョンソン、キャリー (2025年11月6日). 「サブウェイのサンドイッチ投げ込み犯、DC陪審の非難で無罪」 . NPR . 2025年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月14日閲覧。
  18. ^ゴールドマン、ジャスティン、リー、デイビッド・K. (2025年9月10日). 「男が連邦捜査官にサンドイッチを投げつけたとして軽罪で起訴、起訴される」 NBCニュース. 2025年11月15日閲覧。
  19. ^ 18 USC § 111(a)(1) (2025)。
  20. ^クンツェルマン、マイケル（2025年11月5日）。「誰であろうと、腹を立てて人に物を投げ回すことはできない」：サブウェイのサンドイッチ投げつけ事件にワシントンD.C.が釘付けに。フォーチュン誌。AP通信。 2025年11月16日閲覧。
  21. ^ a bモンタギュー、ザック（2025年11月4日）「マスタードの匂いがした：ワシントンD.C.のサンドイッチ投げ男裁判、衝突の瞬間に焦点」ニューヨーク・タイムズ。 2025年11月15日閲覧。
  22. ^ローゼン、ジェイコブ、マクファーレン、スコット (2025年11月6日). 「ワシントンD.C.で連邦捜査官にサンドイッチを投げた男、裁判後軽犯罪で無罪」 CBSニュース. 2025年11月16日閲覧。
  23. ^クンゼルマン、マイケル（2025年11月5日）「バイラル動画で連邦捜査官にサンドイッチを投げつけたワシントンD.C.の男性に対する暴行事件で陪審が審議」AP通信。2025年11月16日閲覧。
  24. ^ a b Solano, Sophia (2025年8月21日). 「投げられたサブが『サンドイッチ・ガイ』をトランプ政権下のワシントンD.C.における抵抗の象徴にしたのはいかにしてか」 .ワシントン・ポスト. 2025年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  25. ^ Montague, Zach (2025年11月12日) [2025年11月6日]. 「陪審員、サンドイッチ投げつけ男に暴行罪無罪を認定」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年11月15日閲覧。
  26. ^「トランプ大統領、米首都の街を軍隊でパトロールへ」AFP . 2025年8月21日. ProQuest 3241625453 . 
  27. ^ Beaujon, Andrew (2025年8月18日). 「サンドイッチ・ガイはDCのヒーローになった」 . Washingtonian . 2025年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月15日閲覧。
  28. ^ a b cダリア・リスウィック、マーク・ジョセフ・スターン（2025年11月7日）。「サンドイッチ・ガイの判決はトランプ氏にまさに正しいメッセージを送った」。Slate 。 2025年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月15日閲覧。
  29. ^ McQuade, Barbara (2025年11月8日). 「US Attorney Jeanine Pirro wasteted our money pursuing sandwich thrower」 . MSNBC . 2025年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月14日閲覧。
  30. ^ a b Page, Clarence (2025年11月9日). 「連邦当局が平和維持の名の下に平和を乱すとき」 . Chicago Tribune . 2025年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月15日閲覧。
  31. ^ランカスター、ジョー（2025年12月）「ハムサンドイッチよりも起訴されにくい」『Reason』第57巻第7号。ProQuest 3267044945。2025年11月14日閲覧。 
  32. ^ Stern, Mark Joseph (2025年9月4日). 「Jeanine Pirroは前例のない屈辱に直面している」 . Slate . 2025年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月15日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trial_of_Sean_Dunn&oldid=1335407667」より取得