| トリメロラキス 生息範囲:ペルム紀前期、
| |
|---|---|
| |
| アメリカ自然史博物館所蔵のトリメロラキス・インシグニス（AMNH 7116）の大型頭骨 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 四肢動物 |
| 注文： | †テムノスポンディリ |
| 亜目: | †ドヴィノサウルス類 |
| 家族： | †トリメロハキダエ科 |
| 属: | †トリメロラキス・ コープ、1878 |
| 種 | |
| |
トリメロラキス（Trimerorhachis）は、トリメロラキス科に属する絶滅した二畳紀前期海綿類の属である。アメリカ合衆国南西部の前期ペルム紀から知られ、化石標本の大半はテキサス・レッドベッドで発見されている。トリメロラキスのタイプ種であるT. insignisは、1878年にアメリカの古生物学者エドワード・ドリンカー・コープによって命名された。1896年に、テキサス州で発見された2番目の種であるT. mesopsを命名した。T. rogersi（1955年命名）とT. greggi（2013年命名）もテキサス州産であり、 T. sandovalensis（1980年命名）はニューメキシコ州産である。
説明
トリメロラキス属の最大の標本は全長約1.5メートル（5フィート）に達したが、大半は全長1.2メートル（4フィート）以下であった。[1] トリメロラキスは大きな三角形の頭部を持ち、上向きの目は頭蓋骨の前部近くに位置している。胴体は長く、四肢は比較的短い。鰓器官の存在は、トリメロラキスが現生のアホロートルのように外鰓を持っていたことを示している。[2]トリメロラキスの体は小さく非常に薄い皮骨で完全に覆われており、この皮骨は重なり合って最大20層の厚さになることもある。これらの皮骨は、特に尾の周りで鎧のような覆いとして機能する。その重みでトリメロラキスは湖や川の底に沈み、そこで餌をとることができたと考えられる。[3]
歴史
トリメロラキスは1878年にエドワード・ドリンカー・コープによって初めて記載されました。[4]標本はしばしば骨の塊として岩の板の中に密集して保存されています。[5]化石が関節状態で発見されることは稀ですが、16個の頭蓋骨と関連する椎骨が完全な状態で見つかった岩の板が発見されています。[2]これらの化石のほとんどは頭蓋骨と背椎を保存しており、他の骨が保存されていることはほとんどありません。シカゴ大学の古生物学者S・W・ウィリストンは1915年に、「尾、肋骨、足が明らかになるのは、幸運にも連結した骨格が発見された場合のみだろう」と述べています。[5]翌年、テキサス州シーモア近郊でほぼ完全な標本が発見され、ウィリストンはトリメロラキスの頭蓋骨以降の骨格全体を記載することができました。[6]
1955年、古生物学者エドウィン・ハリス・コルバートはトリメロラキスの鱗について記述した。コルバートは、鱗が楕円形で重なり合っており、それぞれの鱗は基底層に縦縞があり、その上に別の層に輪状の隆起（鱗の成長輪）があることを指摘した。この鱗は爬虫類の鱗というよりも、魚類の鱗に似ていた。[7] 1979年、古生物学者エヴェレット・C・オルソンは、トリメロラキスにはそのような鱗は存在せず、コルバートのトリメロラキスの体表層に関する解釈は誤りであると主張した。[3]
2番目の種であるT. sandovalensisは1980年にニューメキシコ州で命名されました。ジェメズスプリングス近くのアボ層から発見されたほぼ完全な骨格がホロタイプに指定されていますが、この種の他の化石は州全体で発見されており、広く分布しています。[8]
古生物学
環境
トリメロラキスはおそらく完全に水生のテムノスポンディル類であった。ほとんどのドビノサウルス類と同様に、外鰓を有していた。胸帯の鎖骨と鎖骨はどちらも非常に大きく、これは他の水生テムノスポンディル類と共通する特徴である。多くの骨は骨化が不十分であり、トリメロラキスが陸上での移動にはあまり適していなかったことを示している。[9]トリメロラキスはおそらく魚類や小型脊椎動物を捕食する水生捕食者であった。[3]微細解剖学的データからも、大腿骨に明らかな骨硬化が見られるように、かなり水生的な生活を送っていたことが示唆されている。[10]
ペルム紀前期、ニューメキシコ州とテキサス州の地域は、南は海から北は高地まで広がる広大な海岸平野でした。トリメロラキスと共存していた一般的な動物としては、肺魚や交鰭類、鱗板類の ディプロカウルス、そして大型の帆背を持つ単弓類の ディメトロドンなどが挙げられます。[8]
考え込む
トリメロラキスの未成熟個体のものと思われる小骨が、より大きなトリメロラキスの標本の咽頭嚢から見つかっている。当初、これらの骨は嚢を囲む鰓弓の一部か、死ぬ直前に食べた獲物の残骸であると考えられていた。トリメロラキスが口内保育者だとすれば、最も近い現生種は鳴嚢で幼生を育てるダーウィンガエルだろう。しかし、トリメロラキスの骨はダーウィンガエルの幼生よりはるかに大きかった。オーストラリアの胃で保育するカエルの幼生はトリメロラキスの幼生と大きさは匹敵するが、喉ではなく胃で保育されていた。ダーウィンガエルや胃卵性カエルの抱卵幼生数はトリメロラキスよりもはるかに多く、骨のコレクションでは識別できる個体はごくわずかです。同程度の大きさの幼生を育てる現生両生類はコキだけですが、コキは抱卵ではなく卵胎生で育てます。 [3]
これらの小さな骨のもう一つの説明として、元々は喉に位置していたものが化石化の際に咽頭嚢に押し込まれたという説があります。もしそうだとすれば、トリメロラキスは幼体を抱くのではなく、食べていた可能性があります。この種の共食いは現生両生類に広く見られ、先史時代の両生類にも見られた可能性が高いと考えられます。[3]
参照
参考文献
- ^ アンドリュー・R・ミルナー;ライナー R. ショッホ (2013)。 「テキサス州とニューメキシコ州の下部二畳紀のトリメロラキス（両生類：Temnospondyli）：頭蓋骨学、分類学および生層序」。 Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。270 (1): 91–128。土井:10.1127/0077-7749/2013/0360。
- ^ ab Case, EC (1935). 「 トリメロラキス属関連骨格コレクションの記載」ミシガン大学古生物学博物館寄稿. 4 (13): 227– 274. hdl :2027.42/48206.
- ^ abcde Olson, EC (1979). 「 トリメロラキス（両生類：テムノスポンディリ）の生物学の側面」Journal of Paleontology . 53 (1): 1– 17. JSTOR 1304028.
- ^ Cope, ED (1878). 「テキサス州ペルム紀の絶滅した両生類と爬虫類の記載」アメリカ哲学会報17 : 182–193 .
- ^ ab Williston, SW (1915). 「トリメロラキス、ペルム紀のテムノスポンディル両生類」. The Journal of Geology . 23 (3): 246– 255. Bibcode :1915JG.....23..246W. doi : 10.1086/622229 . JSTOR 30066442.
- ^ Williston, SW (1916). 「 トリメロラキスの骨格」. The Journal of Geology . 24 (3): 291– 297. Bibcode :1916JG.....24..291W. doi :10.1086/622329. JSTOR 30079362. S2CID 128401645.
- ^ Colbert, EH (1955). 「ペルム紀両生類トリメロラキスの鱗」(PDF) . American Museum Novitates (1740): 1– 17.
- ^ ab Berman, DS; Reisz, RR (1980). 「ニューメキシコ州下部ペルム紀アボ層産トリメロラキス属（両生類、テムノスポンディル）の新種、および同州におけるペルム紀の動物相分布に関する考察」カーネギー博物館紀要49 : 455–485 .
- ^ Pawley, K. (2007). 「 Trimerorhachis insignis Cope, 1878（Temnospondyli：Trimerorhachidae）の頭蓋後部骨格：北米下部ペルム紀のプレシオモルフィックなTemnospondyl」Journal of Paleontology . 81 (5): 873– 894. doi :10.1666/pleo05-131.1. S2CID 59045725.
- ^ Quémeneur, S.; de Buffrénil, V.; Laurin, M. (2013). 「有羊膜類の大腿骨の微細解剖と四肢脊椎動物の生活様式の推定」. Biological Journal of the Linnean Society . 109 (3): 644– 655. doi : 10.1111/bij.12066 .
