トロッパウ会議
トロッパウ会議は、 1820年7月のナポリ革命を鎮圧する手段を議論した五カ国同盟の会議であり、 1820年11月19日にトロッパウ議定書が調印された。
会議は1820年10月20日、ロシア皇帝アレクサンドル1世の命により、オーストリア領シレジアのトロッパウ（現在のオパヴァ）で開催されました。オーストリア皇帝アレクサンドル1世とフランツ1世は出席し、プロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は皇太子（後のフリードリヒ・ヴィルヘルム4世）が代表として出席しました。さらに、東方三国からは外務大臣が出席し、オーストリアからはメッテルニヒ公、ロシアからはカポ・ドルストリア伯、プロイセンからはハルデンベルク公が出席しました。
イギリスは原則として、ナポリ自由党に対する共同行動の提案に反対した。そのため、全権大使を派遣せず、ウィーン駐在大使であり、当時の外務大臣キャッスルレー子爵の異父弟であるスチュワート卿を代表として派遣した。フランスもまた、その政策はフランスほど明確ではなかったものの、代表に全権を与えていなかった。こうして、会議の当初から、東西列強間の分裂が深まっていることは明らかであった。
この会議の特徴は、その親密で非公式な性質であった。冒頭、決定的な事実となったのは、メッテルニヒがアレクサンドル皇帝の「ジャコバン主義」をもはや恐れる必要がないと悟ったことだった。小さな宿屋で3時間にわたりお茶を飲みながら語り合った中で、彼は皇帝の告白と改心の約束を聞いた。「今日、私は1814年から1818年の間に私が言ったこと、したことのすべてを嘆きます…私に何を望むか言ってください。私はそうします。」[ 1 ]
メッテルニヒがキャッスルレーを自らの見解に転向させられなかったことは、もはや二次的な問題となった。「自由」諸国が一致していたため、イギリスとフランスの意見は無視しても問題なかった。両国の政府は、その善意がどれほど強くても、憲法上の形式に縛られていたからだ。一連の会議において、イギリスとフランスの代表は「報告」のみの権限しか与えられておらず「決定」する権限がないという理由で参加を認められなかったが、11月8日にオーストリア、ロシア、プロイセンが署名した有名な予備議定書が作成された。
トロッパウ・プロトコル
「トロッパウ議定書」の主な内容は次のとおりです。
革命により政権交代を経験した国家は、その結果として他国に脅威を与える場合、ipso facto ヨーロッパ同盟の加盟国ではなくなり、その状況が法秩序と安定を保証するまで同盟から除外される。このような変化により他国に差し迫った危険が及ぶ場合、列強は平和的手段、あるいは必要であれば武力を用いて、当該国家を大同盟の懐に取り戻す義務を負う。
列強は議定書に示された原則を直ちに実施するための努力を一切行わず、議定書が公式に発表された後、会議は休会となった。翌年1月 のライバッハ会議で再開することが決定された。
この議定書は英国で落胆をもって迎えられた。英国政府は公然と攻撃することには消極的だったものの、文字通り解釈すればロシアやオーストリアはアイルランドにおける英国の悪政に対抗するためにイングランドに侵攻する権利があるという野党の主張に反論するのは困難だった。「ハイドパークにコサックの大群が駐屯する姿を見ることになるのか？」と、ある野党議員は問いかけた。
注記
- ^メッテルニヒからエステルハージへの手紙、1820年10月24日、FO オーストリア・ドム、1820年9月～12月。
参考文献
- この記事には、 現在パブリックドメインとなっている出版物（ヒュー・チザム編、1911年）のテキストが含まれています。「トロッパウ会議」ブリタニカ百科事典第27巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局、307ページ。
- ゲルバス、ステラ (2008)。伝統を再発明する。 Alexandre Stourdza と l'Europe de la Sainte-Alliance。パリ：オノレチャンピオン。ISBN 978-2-7453-1669-1。
- ジャレット、マーク（2013年）『ウィーン会議とその遺産：ナポレオン以後の戦争と列強外交』ロンドン：IBタウリス・アンド・カンパニー・リミテッド、ISBN 978-1780761169。
- シュナイダー、カリン。クルツ、ステファン編。 （2018年）。マヒテコングレス 1818 ～ 1822 年。ディジタル版。ウィーン: オーストリア科学アカデミー。ISBN 978-3-9504783-0-3。
