トゥコジ・ラオ・パワール
トゥコジ・ラオ・パワール | |
|---|---|
| マディヤ・プラデーシュ州議会議員 | |
| 在任期間： 1990年 ～2015年 （1990年） （2015年） | |
| 先行 | チャンドラ・プラバシュ・シェカール |
| 後継者 | ガヤトリ・ラジェ・パワール |
| 選挙区 | デワス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1963年11月17日）1963年11月17日 |
| 死亡 | 2015年6月19日（2015年6月19日）（51歳） |
| パーティー | インド人民党 |
| 配偶者 | ガヤトリ・ラジェ・パワール |
| 子供たち | ヴィクラム・シン・ラオ2世・プアール |
シュリマント・トゥコジ・ラオ・IV・パワール（1963年11月17日 - 2015年6月19日）は、インド人民党（BJP）に所属するインドの政治家。マディヤ・プラデーシュ州議会議員を務めた。
彼はマラーター王国のパワール王朝の末裔である。父クリシュナジーラーオ3世は、インドの「15発の礼砲」を奉じる藩王国であったデワス（上級）州の最後の統治者であった。彼は1971年までデワス（上級）州の名目上のマハラジャであったが、1971年に公布されたインド憲法の第26次改正[ 1 ]により、インド政府は称号、特権、報酬（私財）を含む藩王国の公式シンボルをすべて廃止した[ 2 ]。
1990年から2015年まで、デワス州選出の州議会議員を6期務めた。州内閣にも2期選出され、高等教育・技術教育大臣、その後観光・スポーツ・青少年福祉大臣を務めた。インドールのデイリー・カレッジの理事会会長に2004年、2005年、2010年、2015年に選出された。 [ 3 ]妻のガヤトリ・ラージ・パワールが、彼の死後、州議会議員を務めている。
彼は2015年に脳出血で亡くなった。[ 4 ]ヴィクラム・シン・ラオ・II・パワールは彼の息子である。
参照
参考文献
- ^ 「1971年憲法（第26改正）法」、indiacode.nic.in、インド政府、1971年、2011年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年11月9日閲覧。
- ^ 1.ラムサック、バーバラ・N. (2004). 『インドの君主たちとその国家』ケンブリッジ大学出版局. p. 278. ISBN 978-0-521-26727-4. 2011年11月6日閲覧。「1971年に可決された憲法改正により、インディラ・ガンディーは、父の政権が認めていた称号、私財、そして王室特権を王子たちから剥奪した。」（278ページ）。2 .ナイポール、VS（2003年4月8日）『傷ついた文明』ランダムハウス・デジタル社、37～ページ、ISBN 978-1-4000-3075-0、 2011年11月6日閲覧。引用：「インドの王子たちは――その数と多様性は、ムガル帝国の崩壊とともに国にもたらされた混乱を大いに反映している――イギリス統治時代に実質的な権力を失っていた。何世代にもわたる怠惰な隷属生活の中で、彼らは様式のみに特化していた。それは偽りの、消えることのない魅力だった。1947年の独立とともに彼らは国家を失い、1971年にはガンジー夫人が、大衆の抗議を受けることなく、彼らの私財と称号を廃止した。」（37～38ページ）。3 .シュミット、カール・J.（1995年）『南アジア史の地図と概観』、MEシャープ、78ページ、ISBN 978-1-56324-334-9、 2011年11月6日閲覧。引用：「インド諸州はインドまたはパキスタンのいずれかとの併合を要請されたり強制されたりしたが、インドの藩王国の真の終焉は、第26次憲法修正法（1971年）によって藩王国の称号、特権、私財が廃止されたときに訪れた。」（78ページ）。4 .ブレッケンリッジ、キャロル・アパデュライ（1995年）、Consuming modernity: public culture in a South Asian world、ミネソタ大学出版局、84～頁、ISBN 978-0-8166-2306-8、 2011年11月6日閲覧。 引用：「君主が統治者から市民へと政治的に進化した第三段階は1971年に起こりました。このとき憲法は彼らを君主として認めなくなり、彼らの私財、称号、特権は廃止されました。」（84ページ）。5 .グハ、ラマチャンドラ（2008年8月5日）『ガンジー以後のインド：世界最大の民主主義の歴史』ハーパーコリンズ、441～頁、ISBN 978-0-06-095858-9、 2011年11月6日閲覧。引用：「選挙でのガンジー夫人の勝利は、王子たちに対して断固たる態度を取る勇気を与えた。1971年を通して両者は和解を試みたものの、失敗に終わった。王子たちは私財の放棄は受け入れたものの、少なくとも爵位は維持したいと願っていた。しかし、議会で圧倒的多数を占める首相は妥協する必要がなかった。12月2日、彼女は憲法改正と王子の特権の廃止を求める法案を提出した。この法案は、ローク・サバー（インド下院）で381票対6票、ラージヤ・サバー（インド下院）で167票対7票で可決された。首相は自身の演説で、『王子たちよ、現代のエリート、その才能、エネルギー、そして人類の進歩への貢献によって尊敬を集めるエリートに加わりなさい。これらはすべて、誰を特別な地位に置くことなく、平等な立場で共に働くことによってのみ実現できるのだ』と呼びかけた」（441ページ）。 6.チーズマン、デイヴィッド（1997）『植民地シンドにおける地主の権力と農村の負債、1865-1901年』ロンドン：ラウトレッジ、pp. 10–、ISBN 978-0-7007-0470-5. 2011年11月6日閲覧。引用：「インドの王子たちはイギリス領時代をわずか数年しか生き延びられなかった。インド共和国は彼らの権力を剥奪し、その後、称号も剥奪した。」（10ページ）。7 . Merriam-Webster, Inc (1997), Merriam-Webster's geographical dictionary , Merriam-Webster, pp. 520–, ISBN 978-0-87779-546-9、 2011年11月6日閲覧。引用：「インドの諸州：「インドの様々な（かつての）半独立地域は、現地の王子によって統治されていた。…イギリス統治下では…政治代理人の支援を受けた住民によって統治されていた。王子の称号と残りの特権は、1971年にインド政府によって廃止された。」（520ページ）。8 .ワード、フィリップ（1989年9月）、北インド、ラジャスタン、アグラ、デリー：旅行ガイド、ペリカン出版、91～、ISBN 978-0-88289-753-0、 2011年11月6日閲覧。引用：「君主制は君主の力で成り立つ。それは藩王国も同じだ。かつて藩王国は不変、無敵と思われていた。しかし1971年、藩王国は『承認剥奪』され、特権、私財、称号はすべて一挙に廃止された」（91ページ）
- ^ヒンドゥスタン・タイムズ
- ^ 「トゥコジ・ラオ、デワスで脳出血で死亡」。
