| 2本バーフラッシャー | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス: | 昆虫類 |
| 注文: | 鱗翅目 |
| 家族: | セセリ科 |
| 属: | テレゴノス |
| 種: | T. フルゲラトール
|
| 二名法名 | |
| テレゴヌス・フルゲラトル (ウォルチ、1775年)
| |
| 同義語 | |
| |
テレゴヌス・フルゲラトール(Telegonus fulgerator)は、セセリチョウ科に属する、羽を広げた シジミチョウ の一種で、隠蔽種複合体を構成する可能性もある。アメリカ南部からアルゼンチン北部にかけて、南北アメリカ大陸 全域に分布する
説明
テレゴヌス・フルゲラトールは、このグループに典型的な羽の形状を持つ中型のセッカチョウです。上面は黒色で、基底部から基底後部にかけて青色の角があり、前翅ではより広くなっています。前翅には円板状趾帯([説明が必要])と先端部帯が1本ずつあります。これらは通常、オフホワイトから淡青色ですが、円板状趾帯は肋縁に向かってかなり白色になることもあります。胸部の背面には青みがかった毛があり、下面は黄色からオレンジ色です。[1]
幼虫と蛹は多様な色彩と模様を示し、幼虫の好む餌も様々です。終齢幼虫は黒色で、側面には淡黄色から鮮やかな黄色の点模様、あるいは背中には途切れ途切れの太さの異なる輪模様が見られます。色は白からオレンジがかった赤まで様々です。[1]
幼虫の食用植物
この種は非常に多食性で、食用植物のほとんどはマメ科(マメ科) に属します。
選ばれた主要な食用植物[2]
選ばれた二次的および偶発的な食用植物[2]
- フウチョウ科
- カパリス・フロンドサ
- マメ科
- カナバリア・ブラジリエンシス
- カシア:ゴールデンシャワーツリー( C. fistula)、 C. grandis、その他
- セントロセマ(バタフライピー): C. macrocarpum、 C. plumieri、その他
- デスモディウム・グラブルム
- Dioclea : D. malacocarpa、 D. violaceaおよびおそらくその他
- ムクナ・ホルトニー
- ピシディア・カルタゲネンシス
- アオイ科
- ビトネリア・カタルパエフォリア
- クロウメモドキ科
- カルウィンスキア・カルデロニ
- ヤナギ科
- エゴノキ科
- エゴノキ
系統学
幼虫の色彩と食草の多様性から、Telegonus fulgeratorと呼ばれる蝶は単一種ではないのではないかと疑われていました。2004年、Paul DN Hébertらはシトクロムc酸化酵素(COI)DNA配列の648塩基対配列を用いた物議を醸したDNAバーコーディング研究を行いました。この研究では、コスタリカ北西部の世界遺産グアナカステ保全地域において、少なくとも10の同所的個体群が生殖隔離の様々な段階にあると主張しました。[1]しかし、後に同じDNA配列データを近隣結合ブートストラップ法、個体群凝集解析、分岐ハプロタイプ解析を用いて再解析したところ、「隠蔽種に相当する可能性のあるmtDNA系統群は、少なくとも3つ、最大7つであることが証拠によって裏付けられている」ことが判明しました。また、特定のDNA配列が想定される宿主植物と一致しない場合、エバートとその同僚たちはそれを「単に場当たり的な仮説と明らかに誤った説明で却下」した。分類用語の不適切な使用も批判された。エバートらは「種」と「分類群」という用語を同義語であるかのように用いているが、彼らが提唱する「種」を実際には有効に説明していない。[4]
謎めいたバリエーション
関係する分類群の正確な数は議論の余地があり、DNAバーコーディング研究で検出された「種」のほとんどは、モルフまたは亜種の初期段階に過ぎず、変異の過小評価も深刻である。それでも、2つの系統は明確に区別され、少なくとも亜種として区別できると思われる。[4]「CELT」は、最終齢幼虫にオレンジ色の太い帯を持つが、これはニレ科(Celtis iguanaea)でのみ記録されている。「TRIGO」は、最終齢幼虫に黄色の太い帯を持つが、これはイグアナ科(T. arborea、T. laevis、T. rugosa)で発見され、おそらくは偶然にもリカニア・アルボレア(Licania arborea )でも発見された。[1]
さらに3つの系統については、さらなる研究が必要です。そのうちの1つ「NUMT」は、当初はnumtの 擬遺伝子と配列エラーの組み合わせとして却下されました[1]が、これまで認識されていなかった分類群である可能性があります[4] 。他の2つの系統「LOHAM」と「LONCHO」は、バーコーディング研究[1]では非常に異なると考えられていましたが、再解析の結果、これは誤りである可能性が示されました[4] 。後者の2つは、最終齢期に帯状模様やオレンジ色を帯びることがないことや、幼虫期の餌としてLonchocarpus costaricensis、Lonchocarpus oliganthus、Hampea appendiculataを好むものの単食性ではないなど、いくつかの点で特異です。これらは系統分類の中間段階にあると思われ、最も異なる2つの系統を種として分離した場合、1つまたは2つの亜種と見なされる可能性があります[1] [4] 。
他の系統は、想定されるクラスターの再分析において、形態学的、生態学的、遺伝学的変異の間に顕著な不一致を示している。幼虫の色彩と模様の全範囲が、遺伝的多様性に富む巨大で構造化されていない一つのクラスターに見られる。幼虫は多食性で、インガやセンナをはじめとする様々な植物を好んで食べるが、ハンペア・アペンディキュラータを除く、より明確な系統が好む植物は明らかに食べない。[4]
系統の分岐時期として提案されているのは標準的な分子時計モデルに基づくものだが、これは今日では誤りであることが分かっている。[4]
脚注
- ^ abcdefg Hebert他。 (2004)
- ^ ab Area de Conservación Guanacaste World Heritage Site、NW Costa Rica : Hébert et al. (2004)
- ^ Hébert et al. (2004) は「Cassia emarginata」に言及しているが、これは現在ではChamaecrista pilosa、 Rambling Senna ( S. bicapsularis )、あるいはSenna candolleanaのいずれかである。Senna candolleanaは研究対象地域には生息していない。Senna属の植物が一般的に重要であり、研究対象地域において食用植物としてのChamaecrista属の記録が乏しいことを考慮すると、 S. bicapsularisが問題の植物であると考えられる。
- ^ abcdefg ブラウアー (2006)
参考文献
- Brower, Andrew VZ (2006): DNAバーコードを用いた種の区分に関する問題点:Astraptes fulgerator(チョウ目:セセリ科)の「10種」の再評価. Systematics and Biodiversity 4 (2): 127–132. doi :10.1017/S147720000500191X PDF全文
- Hébert, Paul DN ; Penton, Erin H.; Burns, John M.; Janzen, Daniel H. & Hallwachs, Winnie (2004): Ten species in one: DNA barcoding reveals cryptic species in the semitropical skipper butterfly Astraptes fulgerator . PNAS 101 (41): 14812-14817. doi :10.1073/pnas.0406166101 PDF全文 付録
外部リンク
- Hébert et al. (2004)による標本ギャラリー。2007年12月17日閲覧。