大物税
タイクーン税は、イギリスの副首相で自由民主党党首のニック・クレッグが提案した最低課税の一形態である。タイクーン税の考え方は、ウォーレン・バフェットが策定したものと同様の租税回避対策の一部である。[ 1 ]この提案では、法定最低税率を制定すべきであるとしている。したがって、結果として個人が支払う税金が政府によって設定された基準額よりも少なくなる場合、合法的な租税回避対策は違法となる。現在提案されている最低税額基準額は約20％である。[ 2 ]タイクーン 税は、アメリカの代替最低税（AMS）といくつかの類似点がある。
共和党大統領候補のミット・ロムニーが2011年に支払う予定の税率が15.4%であるという注目を集めた暴露の後、「超富裕層」への最低課税を求める声がさらに高まった。 [ 3 ]こうした措置は合法であり、所得とは対照的に投資に対する税率がはるかに低いことから生じることが多い。[ 4 ] ニック・クレッグは「ミット・ロムニーは、実は13%の税金を払っている。こんなことがこの国で起こらないことを願うばかりだ」と述べたと伝えられている。[ 5 ]英国の徴税機関である歳入関税庁はまた、英国には100万ポンド以上の所得があり、平均約35%の税を支払っている納税者が約1万6000人いると発表した。[ 6 ]英国の税制では、個人は15万ポンドを超えるすべての所得に対して50%の税金を支払う必要があります。[ 7 ]キャピタルゲイン税などの他の税金はより低い税率です。[ 8 ]この問題に関して、ニック・クレッグは「年間数百万ドルを稼いでいる何百人もの人が、20%の税金をかろうじて払っている。40%、50%、30%などおろか、20%さえ払っていない」と述べています。[ 5 ]これは合法ですが、ニック・クレッグはタイクーン税は正当であると考えています。「朝早く起きて、家族や地域社会のために一生懸命働いて税金を払っているのに、信じられないほど低い税率を払っている人々を見ると、人々は非常に腹を立てます。」[ 5 ]
大物実業家税は「表面的には魅力的だが、精査すれば崩壊する措置」として、自由民主党の元財務報道官であるオークショット卿によって批判されている。 [ 9 ] ニック・クレッグは「党内で大物実業家税に反対しているのは、まさに我々の大物実業家の一人だ」と反論している。[ 1 ]
2012年度英国予算に関する演説で、ジョージ・オズボーン財務大臣は、2013年から、年間5万ポンドを超える特定の税制優遇措置を申請する者に対し、所得の25%を上限とすると発表した。この税制優遇措置の上限導入は、名ばかりの「大富豪税」に等しいとの指摘もある。[ 10 ] 一方、ガーディアン紙は、提案されている税制優遇措置の上限設定は「新たな税というよりは徴収措置」に近いと評している。[ 11 ]
2021年9月、オーストラリア緑の党はオーストラリアで大物実業家税を導入することを提案した。[ 12 ]緑の党の党首アダム・バンド氏は、このような政策は将来の労働党政権との交渉において重要なポイントとなるだろうと述べた。[ 12 ]
参考文献
- ^ a bクレッグ氏、「大物実業家税」に寛容にならざるを得なかったThe Financial Times.
- ^ニック・クレッグが超富裕層を追及The Telegraph
- ^ミット・ロムニーの納税申告書が彼の投資資産に光を当てるワシントン・ポスト
- ^税制改革の議論はロムニー氏の納税申告書に関する質問で方向転換した。Fox News。
- ^ a b cニック・クレッグ：超富裕層に利益をもたらすのが私の使命The Telegraph。
- ^個人所得統計 2009-10英国歳入関税庁。
- ^所得税率と課税対象範囲英国歳入関税庁。
- ^キャピタルゲイン税英国歳入関税庁。
- ^党内からの攻撃によりクレッグ氏は大物実業家への課税を撤回せざるを得なくなった。インディペンデント
- ^ 2012年度予算：新たな大物実業家税でニック・クレッグが勝利The Telegraph
- ^ 2012年度予算：我々は本当に皆同じ状況にあるのだろうか？ガーディアン紙
- ^ a b「『大物税』グリーン党や他の無所属候補との取引はなし：アルバネーゼ」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー2021年9月6日 . 2021年9月7日閲覧。
