少数派主義

政治学において、少数派主義（マイノリティズム、またはマイノリティズム）とは、人口の少数派が人口の意思決定においてある程度の優位性を持ち、[ 1 ] [ 2 ]立法権や司法権が人口を代表する多数派ではなく少数派によって保有または制御される政治構造または政治プロセスを指す新語である。少数派主義は、宗教、言語、またはその他の識別要因によって区切られる民族集団などの支配的少数派による統治、 つまり少数派統治を説明するために使用されることがある。

コンセプトの詳細

少数派主義は、少数派が超多数決の基準要件の下で立法改正を阻止できるプロセスに対して、軽蔑的に適用されることが多い。例えば、新しい法律を制定するには3分の2以上の賛成票が必要である場合、3分の1を超える反対少数派は「少数派主義的」権力を有すると言われる。

少数派の統制が名目上は拒否権で多数派を阻止することに限られている場合でも（超多数決の要件によるか、合意に基づく意思決定によるかに関わらず）、少数派が拒否権を行使するとわかっているアイデアを多数派が提案するのを嫌がるため、少数派がグループの議題やグループに提出される提案の性質に対して実効的な統制を保持する状況が発生する可能性があります。

少数派主義のこの用法に対する批評家は、立法を阻止する能力は多数派の意志に反して新しい立法を制定する能力とは本質的に異なるため、人気のない「少数派による支配」の例との類推は不適切であると主張している。

マイノリティ主義は、票田政治によって少数派を宥和する事例を指すのに用いられることがある。例としては、インド系ムスリム[ 3 ]やフランス語圏カナダ人 などが挙げられるが、これらに限定されない。

少人数の審議グループで

超多数決による意思決定の閾値要件は、小規模な審議グループでよく見られ、グループ内の多様な利益の保護を強化するために採用されることがあります。この要件は、正式に明示されている場合もあれば、明示されていない場合もあります（例えば、組織が「コンセンサス文化」を有していると説明されている場合など）。

コンセンサスに基づく意思決定に対するよくある批判は、少数派が多数派の意思を阻害する状況につながる可能性があるというものです。コンセンサス支持者は、これは良い特徴であり、集団のコンセンサスが得られない行動よりも望ましい 行動はないと主張しています。

正式な多数決基準を通じてジレンマを解決しようとする試みは、議会当局によって一般的には推奨されていません。

ある行動に必要な投票数が多ければ多いほど、議員の保護が強化されると誤解している人がいる。しかし、実際はその逆である。ある行動をとるために過半数以上の投票数が必要となる場合、その権限は多数派から少数派に移る。…必要な投票数が多ければ多いほど、権限が移る少数派は小さくなる。—アリス・スタージス 著『標準議会手続き法』[ 4 ]より

支配的な少数派

支配的少数派（エリート支配とも呼ばれる）とは、人口全体の一部（人口統計的少数派）に過ぎないにもかかわらず、ある国において政治的、経済的、または文化的に支配的な地位を占める少数派集団のことである。支配的少数派は、近年の移民である場合は外国人エリートとも呼ばれる。

この用語は、人種、国家、宗教、文化、部族の境界線に沿って定義され、不釣り合いなほどの権力を握っている 民族グループを指すのに最もよく使用されます。

少数派主義の例

アフリカ

シエラレオネにおけるキリスト教徒は、少数派主義の一例です。2020年現在、キリスト教徒は人口の21%を占め、イスラム教徒は78%を占めています。

1884年から1959年までルワンダではツチ族がフツ族に対して少数民族としての支配権を行使した。

ローデシア

1965年から1980年まで、ローデシア（後にジンバブエと改名）政府は白人少数派によって支配されていました。この間、黒人ローデシア人は制度的な差別に直面し、白人に比べて権利が制限されていました。

南アフリカ

南アフリカは1948年から1994年までアパルトヘイト体制下にあり、白人南アフリカ人（特にアフリカーナー）が人口の22%を超えることはなかったものの、国を支配していました。非白人南アフリカ人は皆、人種隔離と差別的な法律の対象となり、生活の質に格差が生じました。[ 5 ]

リベリア

リベリアでは、 19世紀にアフリカ系アメリカ人の子孫（アメリコ・リベリア人として知られる）が定住しました。アメリコ・リベリア人は先住民のリベリア人と文化的に隔絶しており、西洋風の服装、アメリカ料理、プロテスタント、そして英語を好みました。[ 6 ]彼らはエリート層を形成し、真のホイッグ党（TWP）の下で事実上の一党独裁国家を形成しました。1980年のリベリアクーデターでTWP政権が倒され、アメリコ・リベリア人による少数派支配は終焉を迎えました。

アジア

イラン

モンゴル人はイランを統治していた間、1500万人のインド系イラン人を殺害した[ 7 ]。

インド

1950 年までイギリスの白人がインドを支配し、イギリス国王がインドの国家元首となっていました。

中国

中国は二度にわたり少数民族時代を経験しました。モンゴル帝国はモンゴル人によって建国され、漢民族の統治者は1271年から1368年まで中国の人口の大部分を支配しました。[ 8 ]

1682年から1911年まで中国の清朝政権は、すべての人に満州風の衣服とスタイルを着用することを義務付ける法律を制定しました。[ 9 ] [ 10 ]

台湾

国民党による「白色テロ」（1947-1987年）の権威主義体制下では、台湾は少数派の外生人によって統治され、多数派の本生人の政治的権利は制限されていた。[ 11 ]

アメリカ大陸

アメリカ合衆国

中東

バース党政権下のイラクのスンニ派アラブ人や、バース党政権下のシリアの アラウィー派少数派も、20 世紀および 21 世紀初頭の例として挙げられている。

参照

注記

  1. ^ラマチャンドラン、ナラヤン（2013年10月6日）「多数派、少数派、権威」ミント。
  2. ^ 「インドでは、世俗主義か少数派主義か？」ニュー・インディアン・エクスプレス。2018年4月22日。
  3. ^ 「Out Of My Mind: Minoritarianism」 . The Indian Express . 2018年4月1日. 2023年12月25日閲覧。
  4. ^スローター、ジム、ラグズデール、エリックソン、ジョン・L. (2012年11月13日). 『ロバーツの規則』第4版に関する注釈とコメント. SIU Press. ISBN 978-0-8093-3216-8。
  5. ^ピルガー、ジョン（2024年4月13日）「南アフリカ：別の名前で呼ばれるアパルトヘイトの20年」ジョン・ピルガー。 2024年10月30日閲覧。
  6. ^「アメリコ・リベリア人」 2009年6月16日。
  7. ^スティーブン・R・ワード（2009年）『不滅：イランとその軍隊の軍事史』ジョージタウン大学出版局、39ページ。ISBN 978-1-58901-587-6. 2013年6月21日閲覧。
  8. ^クズミン、セルギウス・L.; ドミトリエフ、セルゲイ (2015). 「中国の征服王朝か外国帝国か？中国、元、清の関係問題」国際中央アジア研究ジャーナル. 19: 59–92.
  9. ^王毅 (2019年9月19日). 「中国のインターネットにおける過去への異議申し立て：漢語中心主義と記憶術の実践」 .記憶研究. 15 (2): 304– 317. doi : 10.1177/1750698019875996 . ISSN 1750-6980 . S2CID 204374195 .  
  10. ^クズミン、セルギウス・L.; ドミトリエフ、セルゲイ (2015). 「中国の征服王朝か外国帝国か？中国、元、清の関係問題」国際中央アジア研究ジャーナル. 19: 59–92.
  11. ^程屯仁、デボラ・A・ブラウン編（2015年3月26日）『宗教組織と民主化：現代アジアの事例研究』テイラー＆フランシス、66頁。本聖人が人口の過半数を占めていたにもかかわらず、少数派の外聖人によって支配された歴代国民党政権が1980年代後半まで台湾を統治した。

参考文献

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Minoritarianism&oldid=1325577280」より取得